Отправлено: 25.09.09 09:51. Заголовок: К слову пришлось... (продолжение)
К слову пришлось.
Что я заметил. Есть у рыболовов "пост совков" слабость - любят еб...нуть чего-нибудь заумное так, чтоб при этом неискушённому казалось будто-бы умный сказал. Возьмите к примеру термин "джиг" и всё что с этим "джигом" связано может быть - головка, приманка и т.д. Джига - это танец такой. Не очень русский. На "корчи" предсмертные похоже. Афрофурии придумали танец такой. Рома обсосуться и давай джигу отплясывать. Ну и, конечно, проводка с такими вот движениями приманки стала джиговой проводкой. А у нас же всё по принципу "Ваня туда нельзя". О!!! Так у нас уже и рипперы, и твистеры - всё это уже записали в джиг-приманки. А с каких пенисов ( пенис - это как х...й, только мягкий - примечание админа )? Рипперы замечательно проявляют себя и при равномерной проводке. А что до окуня - так если риппер хорош, то предпочтительнее медленная равномерная проводка, чем "джига ромовая". С твистерами всё так же. С "переднеогруженными вертушками" (ещо один перл ) такая же история. Никто не запрещает вести такую вертушку в ритме джиги, но и не обязательно вести себя себя как попуасу. Короче, к слову пришлось....
Если у кого что к слову придётся, то почему и не продолжить столь полезное начинание, как эта тема? Всё ж интереснее читать чем "как я пришёл в диалоги о самоделках"
Отправлено: 22.05.12 16:11. Заголовок: бульбаш Я предупре..
бульбаш
Я предупреждал. Прежде в шахтах лошади работали. До сих пор налобный фонарь шахтёров называют коногонкой. По завершении трудового дня шахтёры подымались на-гора, а лошадки оставались в шахте, где всегда царил полумрак. Когда жизнь лошадки подходила к концу, её также подымали на-гора. Свет на поверхности был слишком ярким и бедная лошадка, чаще всего, ещё и зрение теряла. Это я к тому, что "абракадабра" - это твоя защитная реакция. Всё в пределах нормы, иначе, Данилушка, ты соскочил бы с катушек. А оно нам надо? "По трохи трэба" Или как говорил Козьма Прутков
цитата:
Поспешай медленно.
Практика в умении "восприять невидимое", быть может, однажды раскроет пред тобой то, что "можно видеть закрыв глаза". А як что ни, то и ни. Но не тушуйся в любом случае. Не всем надо. А если это твоё, то и не избегнешь.
Сможешь ли? Сомневаюсь... Но я попробую. На затравку.
Сидит на нартах чукча и ест апельсин. Второй чукча спрашивает: - Вкусно? - Вкусно, однако! - Как олень? - Нет! - Как тюлень? - Нет! - Как лосось? - Нет!!! - А как? - Мгм.... Как ебаться!!!
Музыкант может быть слепым. Но слепым быть не должен, не имеет права быть слепым изготовитель музыкального инструмента. И это ещё при условии, что оба умеют играть. Ловец рыбы может воспринимать прану в европейском контексте. В конце концов при лове он бессознательно (мне больше нравиться - неосознанно), на правах человека, прибегнет к её использованию. Мастер изготавливающий приманку "с нуля" такой привилегии лишён. Но нельзя ему запретить изготавливать приманку! В итоге приманку он изготовит. Вопрос - устроит ли музыканта, скрипка изготовленная "слепым мастером"?
А дальше всё просто. Чем репродукция от подлинника по воздействию отлична "розумеешь"? Насколько репродукция отлична, настолько отлична и блесна. Нет изначально праны в репродукции. Есть оговорка. Праной репродукцию может наполнять не рисовальщик, а тот кто смотрит. В оригинале она(прана) уже есть и потому оригинал может служить источником, а репродукция не может. Но если ты из тех, кто может сам наполнить праной что угодно, то зачем тебе ещё один источник вдохновения? Ещё одна оговорка. В "труп" возвратить жизненную энергию под силу только Всевышнему, потому блесна не должна быть "мертворождённой" , как минимум.
Теперь суть. Всё что "Q" - праной наполнено в 100 случаях из 100 и на 100%. Всё, что не Q - это чаще всего "мертворождённое", имеющее "генетические уродства" и " недоношенное". Ферштейн?
К слову - в методике нет ничего таиственного. Я же писал - не новая методика.
Отправлено: 25.05.12 14:29. Заголовок: бульбаш Ого! Ещё к..
бульбаш
Ого! Ещё как поменяется! Никаких сомнений в том, что приманка может не сработать. Что это может значить для новичка? Для новичка это иная стратегия лова. Надо только найти рыбу и провести приманку в непосредственной близости. Всё остальное сделается само по себе.
А кто говорил что будет легко?! Фокус в том, что в современной литературе о рыбалке, этому вопросу почти не уделяют внимания. Не то, чтобы совсем....Публикации есть, но есть и сложности с применением печатных рекомендаций. Я сейчас пишу не о тех. средствах поиска типа эхолот. Я пишу о умении рыболова искать рыбу без подручных средств. Авторы рыболовной литературы для галочки "потрагивают" тему поиска. Но это только общие фразы 1000 и 1 раз уже написанные кем-то и где-то. Опять же понятно, что речь не идёт о характерных местах обитания. Как пишет Сергей Александрович:
цитата:
Хочицца канкретных рикаминдаций.
Так вот, если у вас есть приманка, которая вселяет в вас не безоговорочное доверие, нет! О вере и доверии речь не идёт. Мы говорим о 100% из 100% возможных, при условии наличия рыбы в зоне лова. Биологическое состояние рыбы имеет право учитываться, но, в нашем случае, этот фактор не решающий. Так вот, повторюсь, если у вас есть такая приманка, то время отведённое для лова можно тратить только на поиск рыбы, но не на поиск приманки вызывающей поклёвку! Такое качество приманки дорогого стоит! Не так ли?
Отправлено: 26.05.12 20:01. Заголовок: бульбаш пишет: У ме..
бульбаш пишет:
цитата:
У меня возник вопрос
Возникновение вопроса такого свойства убеждает меня в том, что понимания не произошло ( а никто и не надеялся ), но это не страшно. Отвечаю - ессно ко всем. Иначе не бывает. Многие наблюдали интерес небольших рыбок к несоразмерно большим приманкам. Не "размерную" рыбку к тому толкает наличие проявлений праны. Но, видимо, в случайных приманках есть ещё и некие градации в наличии проявлений + возможность "несуразности и абсурдности" проявления. Оттого интерес рыбы может варьироваться от "начального любопытства", граничащего с почти полным безразличием, до ожесточённых непрекращающихся атак. Кроме прочего, надо отметить такое явление как подбор рыбой неподвижных блёсен. Чаще всего это явление наблюдается на зимних рыбалках. И, конечно же, надо сказать о безмотыльщиках, хоть и ловящих порой на "мёртвые" мормышки, но если мастерство рыболова наделяет приманку необходимой энергией, то результат проявляется. С нахлыстовыми мушками несколько сложнее, но ситуация подобнопохожая на ситуацию с мормышками для безмотылки.
Астанов (Непоганини) пишет: Карл Густав Юнг пишет:
цитата:
тогда как европеец всегда забывает то одно, то другое.
Ну,ну,ну...В наши дни так стусовалась колода, что забывать может уже и индус. Я бы подчеркнул тот момент, что Карлу нашему Юнгу, правильнее было бы вести речь не о принадлежности к рассе или национальности, а о традициях выражать видимое и умозримое в рамках рассовой и национальной принадлежности. Европейские языки - это языки гномов и троллей. Эльфы живут южнее. Рассуждая безотносительно плохо или хорошо, имеем преимущества и недостатки в разных ситуациях. Но, коль скоро, друг Куско Р. оставляет нам право выбора Рем пишет:
цитата:
каждый человек от рождения имеет божественную привилегию права выбора.
то ситуация не кажется мне удручающей. Учится никто и никому не запрещает. А если исходить из устава Ордена Лаборантов:
цитата:
- Ученик выбирает учителя. Между тем, учителя сей выбор ни к каким действиям в отношении ученика не обязывает, и сам учитель может и не знать о наличии учеников.
то всё складывается как нельзя благополучно. Дерзай! Свезёт - ещё ступень на полпути к вершине преодолена. Не свезёт - тоже не плохо. Не каждый станет маршалом, но метить в маршалы никому не запрещено.
Отправлено: 29.05.12 11:37. Заголовок: Добрыня На ...уя у..
Добрыня
На ...уя учиться? Это ж надо напрягать лоб! А если у кого геморрой? То такое физиологическое непотребство, как морщение лба, может привести к болезненным ощущениям в области ануса. Голова думает, а болит жопа! Кроме прочего, у многих голова и жопа это одно и тоже. Оттого призыв учиться - неактуален!!!
Я, напротив, считаю, что учиться никогда не поздно. Мне бы хотелось, чтобы "орденские братья" рассказали почему приманки-вертушки вышедшие из лабораторных мастерских-пакгаузов обладают рядом преимуществ в тех. плане. Знаете, мне, учитывая возраст, сложно двигаться в направлении, указанном Карлом вашим Юнгом. Нет, нет, нет... Не отказываюсь! Повторюсь - учиться хочу. Потому и обращаюсь.
Отправлено: 29.05.12 21:31. Заголовок: 1spi4ka А что так ..
1spi4ka Путук
А что так не надо? Почему? В гости к маэстро не вопрос, конечно! Но почему не надо?! Как раз не сложно. У нас же как? Нужна была блесна для окуня половить есть! Нужна для половить уклейку есть! Разновсяческие спец. прибамбасы в виде "ручек" есть! Ну и так далее и в таком же ключе. Но в этих наших приманках общее одно - мы приманки делаем сами. Сами "с нуля" и под что-то конкретное. В то время, как другие типа мастера и типа фирмы копируют приманки уже получившие огласку при имевших место продажах на рынке и делают это для расширения собственного ассортимента и с целью продать. А маэстро, хоть и не сам придумал фразу эту, но любит повторять
цитата:
Дела - лишь в намерениях.
Потому имеем реализацию пословицы-поговорки "За что боролись...". Так что, в основном, вот так... Я могу на примере той же "туфли" пояснить откуда берутся совершенства. Но то чуть позже
Отправлено: 30.05.12 02:04. Заголовок: О, так вот это о ..
О, так вот это о "туфле".
цитата:
Мыслилась как универсальная вертушка широкого применения ( включая форелевые ручьи), как верх того, что было построено до неё. Не у нас построено, а вообще... Ого какие вы "скромные" скажет кто-то и будет прав - мы не скромные. А какой скажите смысл городить огород из того, что уже кто-то нагородил? Зачем повторять за кем-то? Короче - мы изучили то, что изучить могли, добавили своё видение + свои методы воплощения в металл своих новых концепций.
В книге " Тайны мастеров" далее всё разжёвано донельзя, но тут иной формат и я скорочу. Затронем только кручение-верчение. Вообще, в справочниках прежних лет, пишут, что верчение лесы - это беда всех вращающихся приманок. Так и есть, если приманка сделана человеком, не имеющим представления о работе приманки. Для того, чтобы приманка не вертела лесу, достаточно выполнить весьма несложные условия. Что это за условия? Сначала разберём "работу" лепестка. Что есть такая работа? Это полёт. Полёт "крыла-лепестка" вокруг оси. Подъёмная сила (если всё в вертушке хорошо) не даёт лепестку прилипнуть к оси, а угол, под которым вращается лепесток, не может быть случайным. Почему? Потому, что траектория "полёта" лепестка (если мы хотим без кручения) происходит в соответствии с определённым шагом. Шаг - это величина на какую продвигается лепесток за один оборот вокруг оси приманки. Продвигается сам и только под воздействием подъёмной силы. Если рыболов приманку не чувствует ( а приманка несовершенна) и будет избыточно тянуть её на себя лесой при помощи вращения катушки, то движение всей приманки в целом (с грузом) будет опережать лепесток и тогда трение в узле хомут -бусинка будет избыточным , что и приведёт к закручиванию. Правильно построенная приманка позволит лепестку вращаться без подмотки лесы катушкой и, даже в том случае, если рыболов будет "переть" вертушку катушкой с избыточным рвением, то лепесток будет перемещаться только на такую величину, которую избрал конструктор для исключения появления избыточного трения. Это и обеспечивает соответствующий шаг, а вращение лепестка происходит без чрезмерного трения. Естественно, что в настройках всей блесны в целом немаловажными оказываются и угол вращения, и вес груза, и диаметр оси, и диаметр отверстий в хомутике. Все эти детали приходится изготавливать с заранее определёнными размерами. Именно потому маэстро и упоминал, что нельзя получить отличную вертушку, используя случайные комплектующие. Например такие, как проволочные китайские хомуты.
Понятно, что если мастер владеет знанием о каком я упомянул, то не будет на приманках ни эксцентричных грузов, ни мух на тройнике (надо сказать, что мухи, как мёртвому припарка в этом случае). О вертлюгах я вообще молчу! Зачем лишняя (как и муха) деталь? К слову - всё сводится к намерению. Построив одну совершенную "туфлю" - не нужды строить что-то чуть большее или чуть меньшее. Овчинка не будет стоить выделки в рамках коробки одного рыболова. Другое дело на прилавок. Но на прилавок можно и фуфло уложить ( а так барыги и делают). Внешняя похожесть фуфла с оригинальными приманками играет с начинающими дурные шутки.
Я не маэстра, и мне, иной раз трудно живописать работу приманки, так что если мои каракули и тщание будет неразборчиво совсем для большинства страждущих, то может спасут рисунки. Посмотрим....
Отправлено: 30.05.12 11:19. Заголовок: Рем Не парься, с б..
Рем
Не парься, с большего понятно. Используя Рем пишет:
цитата:
каракули и тщание
в мозгах нарисовать можно. А кому не надо, тому и рисунки до . Я когда с маэстрой знакомился, у меня в коробке лежали бляшки разных моделей. И "типа мастеров" наших Минских произведения там тоже присутствовали. Леску вертели "мама не горюй". Пожаловался Астанову. Он за 1о минут выправил мне 7 штук до почти идеального состояния таким вот инструментом. К слову инструмент ему подарил я. Вопрос - типа мастера не могли сызнова довести до кондиции свои типа блёсны? А за что я тогда платил? К слову в моей коробке были и хомутовки, и на манер "пантер-мартинов" бляшанки. Оказалось, что если приложены и руки, и голова - то о верчении можно забыть. Что ж не прикладывают? Как я понял прикладывают что могут, но если голова и жопа ( у некоторых) одно и тоже, то прикладывай или не прикладывай - толку мало.
Внешняя похожесть фуфла с оригинальными приманками играет с начинающими дурные шутки.
Вот, вот , вот и мне непонятно! Неужто, если есть желание, то нет никакой возможности в наш век интернета раздобыть оригинальных приманок? Если приманка как у лаборантов "ручка" - это я понимаю зачем мне такая самоделка. А если голимая копия Меппс? Я что не могу Меппс купить? Мне говорят, что мол самоделка дешевле. А как так может быть? Откуда такая щедрость? За счёт чего? Пусть мне объяснят. А если нет, то
Грешным делом, фирмовые бляшанки \за редким исключением\ грешат недоделками не меньше, чем самоделки самозваных мастеров. Где традиций культуры производства нет и во главу угла стоит "Заработать!" там "говнище" и плывёт.
К слову к потугам коллеги пояснить без картинок причину верчения блесной лесы добавлю, что трение в узле хомут-бусина, о котором пишет Рем, это совсем не тоже самое, что трение в узле хомут-ось.
А митингую я к тому, что ловить блесна начинает с того момента как начинает вращаться лепесток. Если "полёт" лепестка наблюдаем - то без рыбы уже не останемся. Но одно дело "как-то работает", а значит и "как-то ловит", и другое дело - безупречная работа с соответствующим результатом. Отношения рыболов к столь малопонятным большинству нюансам разнятся. Где рыбы "клондайк немеряный" и она "не шугана" - то сгодится всё, что под руку попадёт. Но если претендуешь на роль "ГРУЗДЯ", то "будьте любезны".
Отправлено: 30.05.12 17:00. Заголовок: Не могу сообразить: ..
Не могу сообразить: зачем рыболову вообще что-то делать из приманок на продажу? Не верю барыгам от рыбалки. Не думаю, что они стараются для моего блага. Ещё меньше верю гениям доморощенным. 1spi4ka пишет:
цитата:
фирмовые бляшанки \за редким исключением\ грешат недоделками не меньше, чем самоделки самозваных мастеров
Допускаю, но отдельные недоделки не делают лов невозможным. К большим фирмам у меня доверия больше, чем к засранцам, которые не могут вырасти из производства в 100 блёсен. И это при современных технических возможностях? Но может проблемы не технического, а коммерческого свойства? т.е. они (приманки такие) и
цитата:
в хуй никому не упёрлись?
Ну будь они применимо оригинальны и так хороши, как утверждает производитель, нашёлся бы барыга-посредник желающий поделить маржу с производителем. В "тяжёлые советские годы" была необходимость мелкосерийного производства в силу "наличия отсутствия". Но теперь зачем? Если блесна хороша, а, скажем, сам автор амбициозен - то интернет даёт возможность и прославиться, и самоутвердиться. Далеко за примером не пойду - лаборатория Астанова. Мало кто не знает работы лаборантов. И, благодаря стараниям тех же лаборантов, любой может сделать для себя сам многие модели, о которых лаборанты уже рассказали. Такого рода действия не оскорбляют мой разум - всё прозрачно. Я знаю кто предлагает, я знаю какие преимущества буду иметь в случае повторения приманки и имею 100% возможность в этом убедиться. Но и без того верю! Почему верю? А потому, что денег за воссоздание приманки у меня не просят, и, имея классическое воспитание и здоровую психику, я человеку верю по умолчанию. Но если хвалят сами или через никому неведомых "мертвяков", то можно не называться и "ГРУЗДЁМ".
Мы, богатыри земли русской, между собой мозгами раскинули и пришли к выводу. Есть способ! Есть тест, который призван помочь рыболову убедиться в необходимости приманки. Пример. Имеем приманку ..... (выберите сами). Бренд не рассматриваем. Учитываем только специфичные качества приманки - дальность заброса, стабильность работы в реках, универсальность и т.д. и т.п. Если рыболов понимает, что ему такая приманка необходима независимо от того кем она изготовлена - то выбираем наиболее традиционного производителя этой приманки и покупаем приманку именно в этом варианте. Возьмём, к слову сказать, заднеогруженные вертушки - т. е. классику. Стало быть наш рубль попадает Меппсу, Раблексу, Блуфоксу. А если мне нужна такая как "Кастмастер" - то Акме в прибыли. Это и честно, и умно! Что побудило к написанию? Полистал соседний форум. Так вот там барыги самодельщики скоро друг другу морды бить будут на предмет кто из них первый с оригинала блесну скопировал (читай украл).
Вы, богатыри земли русской, можете даже в очко долбиться! Теперь не запрещено. Это не 30 лет назад. Так и "Блуфокс" - он уже не тот! Так и хочется сказать "Фуфлокс". Но если учитывать то, что 1spi4ka пишет:
цитата:
Где рыбы "клондайк немеряный" и она "не шугана"- то сгодится всё, что под руку попадёт.
Отправлено: 31.05.12 09:03. Заголовок: Муромец пишет: там ..
Муромец пишет:
цитата:
там барыги самодельщики скоро друг другу морды бить будут
И я люблю, иной раз, ту страничку почитать. Много смешных словосочетаний можно увидеть. "Морум Ковалёва", например. Если "Морум", то при чём там Ковалёв? Вдумайтесь! И таких фразочек, для посмеяться, можно насобирать на том ресурсе: ""Золушка" Щербакова", "правдивость Канарского", "компетентность Усача", "блесна Варивончика". Кто бы мне показал хоть одну блесну, в которой Варивончик проявился как конструктор, как мастер? Всё спизженное. К слову сказать - там и ресурс такой. Но почитать, порой, смешно. Я бы название сменил. Не БРИК, а БИКС (Большая Интернетная Комната Смеха).
Отправлено: 31.05.12 10:24. Заголовок: Рем Мне как-то раз..
Рем
Мне как-то раз Астанов рассказывал такую историю. Он когда на блёсенной фирме трудился, то директора соседних по офису фирм соревновались в том, кто из них круче как ебака. Приглашали одну и ту же проститутку по очереди и потом сравнивали её отзывы о своих способностях. Ну что-то типа:"Мне так хорошо как с тобой ни с кем не было" или " Ты мне как вставил, так у меня и дух перехватило". При этом жрица любви получала свои кровные 30 в час и отваливала восвояси. И вот однажды телефон этой проститутки попал к менеджеру одной из фирм, а директора решили разузнать в каких фразах она ему респекты высказывала. На утро они его спрашивают: "Санёк, что там Элочка тебе нарассказывала?". А Санёк и выдал: " Да ничего такого не говорила. Ушла утром. Денег не взяла".
Это я к чему вспомнил? Я сейчас залез на упомянутый ресурс и читаю: Е.К. пишет:
цитата:
Ни на одну блесну я за рыбалку четыре вида рыб за рыбалку не ловил,а на моррум ковалёвский поймал
Solder (младший брат Острова):
цитата:
Я на вертушку Варивончика ( за одну рыбалку ) ловил пять видов рыб : щука , окунь , жерешок , красноперка и уклейка .
Читаю и мне вспомнилось как Астанов рыболовным опытом делился:
цитата:
Настоящий опытный рыболов ещё до выезда знает за какой рыбой он едет. А потому не бросает случайную приманку в белый свет как в копеечку. И приманка и заброс не случайны. Оттого у настоящего рыболова приловы в виде рыб других видов редки и восприниматься должны как флюк \флюк в снукере — случайное попадание шара в лузу\.
Я это всё к чему поворачиваю? Прав был Канарский, когда говорил , что интернет как рентген. Потому предлагаю БРИК переименовать, не в БИКС, а в БИРК \Большой Интернетный Ретнген Кабинет\.
Отправлено: 01.06.12 00:12. Заголовок: Жека А то! Но если ..
Жека А то! Но если честно, то я не знаю. Мы же не на БИРКе, где каждый недоумок молотит, что в голову придёт, лишь бы выглядеть умным и убедительным! И типа понимают, что к чему. Ой, бля! А тебе зачем?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
. 
К слову в моей коробке были и хомутовки, и на манер "пантер-мартинов" бляшанки. Оказалось, что если приложены и руки, и голова - то о верчении можно забыть. Что ж не прикладывают? Как я понял прикладывают что могут, но если голова и жопа ( у некоторых) одно и тоже, то прикладывай или не прикладывай - толку мало. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума