Отправлено: 25.09.09 09:51. Заголовок: К слову пришлось... (продолжение)

К слову пришлось.

Что я заметил. Есть у рыболовов "пост совков" слабость - любят еб...нуть чего-нибудь заумное так, чтоб при этом неискушённому казалось будто-бы умный сказал. Возьмите к примеру термин "джиг" и всё что с этим "джигом" связано может быть - головка, приманка и т.д. Джига - это танец такой. Не очень русский. На "корчи" предсмертные похоже. Афрофурии придумали танец такой. Рома обсосуться и давай джигу отплясывать. Ну и, конечно, проводка с такими вот движениями приманки стала джиговой проводкой. А у нас же всё по принципу "Ваня туда нельзя". О!!! Так у нас уже и рипперы, и твистеры - всё это уже записали в джиг-приманки. А с каких пенисов ( пенис - это как х...й, только мягкий - примечание админа )? Рипперы замечательно проявляют себя и при равномерной проводке. А что до окуня - так если риппер хорош, то предпочтительнее медленная равномерная проводка, чем "джига ромовая". С твистерами всё так же. С "переднеогруженными вертушками" (ещо один перл ) такая же история. Никто не запрещает вести такую вертушку в ритме джиги, но и не обязательно вести себя себя как попуасу. Короче, к слову пришлось....

Если у кого что к слову придётся, то почему и не продолжить столь полезное начинание, как эта тема? Всё ж интереснее читать чем "как я пришёл в диалоги о самоделках"

 Отправлено: 05.11.15 12:28. Заголовок: Тарас К. Что Рем..

Тарас К.


Что
Рем пишет? Как ему Япония?

 Отправлено: 13.12.15 09:30. Заголовок: маэстро проиграл в б..

маэстро проиграл в борьбе с роботом на БРИКе. Я восстановил его сообщение как сумел. Примерно. Дабы не пропало. И вы звоните - поможем.

 Отправлено: 13.12.15 09:31. Заголовок: Сообщение от Астано..

Сообщение от Астанов (Непоганини)

цитата:

Вова, смотри – для тебя ......Где ты увидел покоров тайны и в чём недосказанность? Укажи и я доскажу, и покров тайны узнаем в чём и сорвём.……

Значит Володенька не хочет чтобы, его зубами загрызли? Ну как хочет.... Что тут надо понимать и какой такой покров тайны? Простой пример. Вот заметка-статья очень актуальная хоть и написана в 1994 году.

цитата:

На два крючка с изогнутыми блёснами Зимой я всегда с успехом ловлю окуня на блесну, причем не только по первому или последнему льду, а в течение всего сезона. Блесну беру любую стандартную, цвет значения не имеет. Главная особенность снасти заключается в том, что выше блесны к леске привязывается дополнительный крючок с кисточкой из красных ниток — шерстяных, хлопчатобумажных или шелковых. В основном рыба ловится на верхний крючок. Думаю, при игре блесной создается впечатление, что маленькая рыбка гонится за каким-то водяным насекомым, поэтому окунь хватает крючок с ниткой. Рис.1. Снасть в сборе: 1— леска; 2— крючки; 3— кисточка из ниток; 4— блесна. Рис.2. Привязывание верхнего крючка. Рис. 3. Выгибание блесны. Рис. 4. Снасть при ослабленной леске. Верхний крючок (№ 3,5-4) я фиксирую так, чтобы он располагался перпендикулярно леске жалом вверх (рис. 2). Для этого я использую крючки только с колечком. Блесну я слегка выгибаю (рис. 3), тогда она ложится на дно крючком вверх. Удочку оснащаю пружинным или пластинчатым кивком. Техника ловли несложная. Блесну опускаю на дно с таким расчетом, чтобы кивок был чуть напряжен. В этом случае блесна лежит на дне, леска натянута, крючок находится под прямым углом к леске. Несколькими взмахами удочкой сантиметров на 25—35 проверяю дно. Оно может быть неровным и в зависимости от его рельефа я подстраиваю снасть. Натяжение лески регулирую подъемом или опусканием удочки. В дальнейшем взмахиваю удочкой с интервалом 3—5 секунд. Если окунь схватил крючок блесны, поклевка ощущается как при обычном блеснении. Крючок с красной ниткой окунь берет, когда блесна опустится на дно. При этом на поклевку реагирует кивок. Но если в этот момент леска не натянута, крючок отходит в сторону (рис. 4) и поклевка не заметна. В случае, если вы увидели поклевку, но не подсекли, попробуйте сделать 2—3 коротких движения удочкой, не отрывая блесну от дна и только шевеля крючок. Однако это дает эффект только в тех случаях, когда окунь не укололся о крючок. Поймав трех-четырех окуней, желательно сменить лунку, а через некоторое время можно снова вернуться. Правда, я помню случаи, когда при интенсивном клеве мне удавалось вытаскивать подряд из одной лунки до пятнадцати окуней. Эту снасть я применяю и на закрытых водоемах, и на проточных почти всегда успешно.

На что надо обратить внимание? Внимание надо обратить на следующие слова
Блесну беру любую стандартную, цвет значения не имеет. Главная особенность снасти заключается в том, что выше блесны к леске привязывается дополнительный крючок с кисточкой из красных ниток — шерстяных, хлопчатобумажных или шелковых. В основном рыба ловится на верхний крючок. Думаю, при игре блесной создается впечатление, что маленькая рыбка гонится за каким-то водяным насекомым, поэтому окунь хватает крючок с ниткой.
Ну. И что таки не понятно? Блесна любая (скажу больше - можно привязать и не блесну). Значит "соль" (суть, смысл снасти) не в игре. Ку-фактор в данном случае заключается в "конкуренции". И этот ку фактор, в отношении окуня, работает куда стабильнее, чем любые другие. Где покров тайны? В чём тут не досказанность? Теперь скажу о другом. На странице "Зимняя блесна" сидит кучка барыг, которые всяк на свой манер не дают дибильному рыболову забыть о них, как о великих мастерах. Мастерах чего? Вот вопрос. Пропорции блёсен изучают? А что, позвольте, изучать? Предмет изучения в чём? Смотрите, это гриф гитары.



Ноты, расстояния между ладами, натяжение струн. Короче всё, что ни возьми - всё не случайно. И это всё строго в привязке к системе золотых сечений Фибоначи. Теперь представьте, что я объявляю себя маэстрой и нацепив на еблище Менделеевский умняк беру в руки калькулятор и начинаю что-то считать. Типа я рассчитываю новую "супер-гитару". Любой мастер имеющий знания в изготовлении инструмента спросит у меня:

цитата:

Ты дибил? Или это у тебя шутка такая не умная?

Вот у меня вопрос к барыгам производителям мапропедок и прочей ....уйни:

цитата:

вы так стебётесь? или вы на самом деле настолько ёбнутые, что не понимаете чем вы занимаетесь? Золотые сечения работают везде и всюду: музыка, архитектура, сопромат и любая херь требующая расчётов так или иначе имеет привязку к соотношению 62 % и 38 %. Вот всё в этой золотой спирали.

Где тут тайна? Где тут недосказанность? А я скажу в чём тайна. Три-четыре .....овнюка дурят людям мозги за ради хапнуть малость шекелей. Так надо сказать людям: кого вы слушаете? Эти сами не знают, что они делают. Ну нельзя же быть такими наивными. Какие тут тайны? Пропорции зимних (и не только) блёсен "привязаны" к золотым сечениям. Какие такие эксперименты? Зачем? Всё давно известно. Зачем изобретать гриф гитарный? Смотрите. Это эполовский логотип.



Даже тут всё в строгом соответствии со спиралью. Люди знают, что делают. Это что я придумал? Не одну сотню лет эти знания уже не тайна. И тут находятся умники которые решили, что сделают лучше Господа Бога.........

Теперь, что касается ку-факторов. Это тоже не лабораторное изобретение. Другое дело, что об этом не говорили как о неком факторе вызывающем поклёвку, но уже в далёком 1994 (думаю что много раньше) люди с мозгами уже догадывальсь в чём суть.
Думаю, при игре блесной создается впечатление, что маленькая рыбка гонится за каким-то водяным насекомым, поэтому окунь хватает крючок с ниткой.
Вы спросите у этих типа мастеров, чего они стремятся достичь. В лучшем случае услышите маразмУЛики в стиле УЛ-Гаврилы:

цитата:

ВОПРОС 4: И все-таки давайте вернемся к Вашим изделиям. Как можно изготовить блесну без знания гидродинамики и т.п. физических и прочих явлений? Ответ: ОТВЕТ 4: А я и сам не знаю. Может это Божий дар?

Прикинь, что самолёт построил конструктор без знаний, но с даром \талантом\ spizdеть (вот тут за этот вот фразеологизм робот и сразил маэстру прим. 1 spi4ka) что-либо? Ты бы полетел таким самолётом?


Да, вопрос не нужный. А вот нужный вопрос:

цитата:

какие ку- факторы вам известны? Конкуренция, каннибаллизм, игровые рефлексы (типа кота с клубком ниток) и есть много много других. Вот что надо изучать. Вот куда надо прикладывать усилия. Барыги, если "гайка" с привязанной к ней мухой (пучок ниток) ловят всегда и везде и много лучше чем блесна, ответьтьте мне зачем мне такие блесна, а ещё и за те деньги, что вы обычно просите за свои "произведения"?

`

 Отправлено: 13.12.15 10:45. Заголовок: Как это робот? ..

Как это робот?

 Отправлено: 31.12.15 22:03. Заголовок: Оно тебе надо? С нас..

Оно тебе надо? С наступающим Новым годом!

 Отправлено: 29.01.16 00:02. Заголовок: В ветке вертушки на ..

В ветке вертушки на БРИК маэстро ответил почти на все вопросы, каковые могли бы возникать у практикующих адептов ПМ. На тот случай, если, что то осталось в непонятке 1spi4ka@ro.ru Попробую помочь.

 Отправлено: 07.02.16 10:21. Заголовок: Лесь пишет: Я о ры..

Лесь пишет:

цитата:

Я о рыбах.

Так. О рыбах. А я о ПМ. Параллельно. Но не рядом. .

 Отправлено: 07.02.16 12:06. Заголовок: угу , срыв потока , ..

цитата:

угу , срыв потока , угол атаки ... Эта фигня хороша для читателей , которые в гугл забивают " лучшая зимняя блесна " , и готовы на неё по максимуму потратиться чтобы стать лучшим зимним блеснильщиком . А чтобы рыбу ловить, достаточно металл, паяльник и припой . Ну или купить несколько блёсен , не очень важно каких , таких на которые нельзя поймать - почти не бывает. Ну может подогнуть что нибудь придётся или подчистить

А чтобы рыбу ловить, достаточно металл, паяльник и припой - это правда. Но не вся. Есть условия достаточные. Есть необходимые. Металл, паяльник, припой - этого достаточно, чтобы ловить. Но этого мало для того, чтобы поймать. Согласитесь - между ловить и поймать есть разница. Давайте послушаем иных мнений.

цитата:

Мало сделать летающую блесну. Надо сделать воздействующую на живой объект.

А вот это - не правда. Если блесна "летит", значит "ку - эффект" в ней есть. А значит воздействие на рыбу, со стороны блесны, уже есть. "Полёт", "игра", "планирование", движение по КУ- траектории.....Не важно как назвать явление. Гораздо важнее, что такое явление присуще только живому объекту. А если оно живое, то его можно, как минимум, схавать = поклёвка. Другой вопрос, что разные ку-факторы в разное время работают. Задача рыболова знать разные "ку" и понимать, когда какой будет наиболее эффективен при применении на водоёме.

При этом надо отметить, что полёт полёту разница. Рыболову надо точно знать в чём фишка (ку-фактор).

цитата:

Думаю, что сама форма блесны с заключённой в ней массой в её разных частях при определённых манипуляциях руки и даёт как раз тот результат, которого не видно нашему глазу, но улавливается окунем. Что тут главнее - особенности его зрения или боковая линия, фиг знает, но как то он железяки сортирует,

- если отбросить словесные выкрунтасы и стремиться искать не противоречия, а точки соприкосновения, то с этой формулировкой можно согласиться вполне.

А есть люди которые, называют приманку не по сути, а по внешним, ничего не значащим признакам. Типо дурачка Щербакова. Ласточкин хвост? А почему не моржовый хуй? Понятно, что в "Золушках" и в правильных лабораторных "стелсах" заложен именно примерно такой которого не видно нашему глазу, но улавливается окунем. ку-эффект. Но.......Вот это если говорить о невидно нашему глазу . Глаза-то у разных рыболовов разные. Вот есть Зоркий Сокол, который ни хуя не видит. А есть кто-нить из младших лаборантов, живущих по принципу: мы Ленина не видели, ну и хуй с ним. Это рыбу ловить не мешает. Ибо как говорит маэстро Непоганини (Астанов):

цитата:

Умение ловить рыбу сердцем - это следствие благородства, а не возраста.

 Отправлено: 07.02.16 17:46. Заголовок: Сергей, ты считаешь ..

Сергей, ты считаешь важно как называть блесну?

 Отправлено: 08.02.16 10:43. Заголовок: Ловчий В. пишет: ц..

Ловчий В. пишет:

цитата:

цитата: Сергей, ты считаешь важно как называть блесну?

Конечно важно. Я скажу сейчас не в этом смысле:

цитата:

нам не дано предугадать........

. я скажу о другом. Если рыболов называет приманку не в авторском варианте, а как-то иначе, то это "иначе" (применяемое название) позволяет понять, насколько рыболов постиг замысел мастера. Пример. Есть у лаборатории приманка "Колибри"

Вспоминаем , что есть колибри? Малая птичка способная зависать в воздухе над цветком из которого пьёт нектар. При этом кол-во взмахов крыльями невероятно велико. Эта блесна на самой медленной проводке совершает огромное кол-во оборотов лепестка в ед. времени. В этом секрет её эффективности. Её ку-фактор в этом самом кол-ве оборотов. Ни одна вертушка выпускаемая серийно не может показать подобных качеств. Потому приманка в лаборатории названа была "Колибри". Как только приманка попала дурням в коробки (распространялась без упаковки) - она получила у них название "Бибик". Есть майса:

цитата:

Учитель на уроке просит учеников назвать мелких животных. Вовочка тянет руку. Учитель разрешает ему ответить. - Бибики! - отвечает Вовочка. - Что это за животные такие? - спрашивает учитель. - Это настолько мелкие животные, - отвечает Вовочка, - что они живут на хую у Мимиков.

Что отражает название Бибик? Уверен, что те кто так назвал "Колибри" не знают эту майсу. Так почему Бибик?

Понятен уровень знаний таких рыболовов. Сами лаборанты не всегда так заморачиваются на названиях и часто принимают названия, укоренившиеся в среде рыболовов. Например "Туфля" или "Ручка". Но бывает и по другому. Например "Черепаха". Блесна сродни "Колибри". Позволяет очень медленную проводку, но в отличие от "колибри", у неё обычное очень устойчивое вращение лепестка. Название (настоящее) чрезвычайно важно знать, если есть желание понимать в чём суть приманки.

 Отправлено: 08.02.16 12:33. Заголовок: Я лаборант младшего ..

Я лаборант младшего поколения. Мой рыболовный стаж не огромен, но…. Я ловлю себя на мысли, что многие вещи, очень простые в рыбалке моменты, для меня понятны и доступны, в то время как маститые рыболовы даже не пытаются осознать очевидность. Как говорит маэстро, я поясню. Есть несколько типов знания. Один из типов знания - знание научное. Со словом «научное», чаще всего связывают и слово «знание». Значит ли это, что любое возможное знание – это научное знание? Не значит, нет. Об этом хорошо сказано в частушке, которую я слышал в Глубокском районе Витебской области, когда был там на рыбалке. Частушка звучит так:

цитата:

Раней спросяць: як жана? Гавару , что хворая. Цяпер спросяць: як жана? Гавару: каторая?

О чём речь? Речь о том, что есть вопросы, на которые может ответить человек в силу накопленного им жизненного опыта. А наука не может отвечать на многие вопросы . Например: Будет ли счастливой жизнь молодой пары сочетающейся браком? Или сколько рыбы я поймаю на рыбалке? Но наука может точно ответить на вопросы: сколько кубов дров надо сжечь, чтобы в хате стало тепло(точное значение температуры). Или, что надо сделать, чтобы блесна вызывала поклёвку у рыбы. Ку-фактор – это чистая наука. Почему. Отвечаю. Например, у нас есть зимняя блесна трёхгранка. Основное «оружие» правильной трёх гранки - это не совсем её игра в чистом виде. Об игре позже. Но давайте вспоминать, что всякая жизненная деятельность – это микротоки. Человек уже много лет использует это в медицине, например (всякие там кардиограммы и энцефалограммы). «Правильная» трёхганка обладает ку фактором на эл. основе. Три пластинки разного металла. Полюбому в большинстве случаев будет гальвано пара. Замечу, что акулы молот находят по эл. сигналам свою жертву даже под слоем песка. Микро токи могут служить замечательным Ку – фактором. Связь понятна. Если есть эл. активность – значит предмет «живой». А значит, его можно схавать. Потому именно трёхгранку окунь и судак "подбирают" даже тогда, когда рыболов не "играет" приманкой. Блесна просто лежит на дне, а рыбв "клюёт".......Или как там его – это…..«планирование». Планирование (движение по определённой траектории в воде) - это присуще только живым организмам. Значит, «планирование» можно использовать как Ку – фактор. Вращение лепестка - ку-фактор. Предметы из неживой природы не вращаются стабильно и так «правильно». Но к мыслям о ку факторе, можно прийти и в результате богатого рыболовного опыта, а научное знание поможет из просто блесны, сделать эффективную приманку для соответствующих условий. Вот товарищи по увлечению хоть и делают приманки, на которые по их утверждению даже и ловят, но многих вещей не знают. И не узнают, быть может. Но есть научный метод. Можно легко понимать, что должна делать блесна. Порой, для успешных действий одного только опыта мало. Мало знания водоёма. Но порой, научное знание будет обузой при ответе на некоторые вопросы. Различные знания – как различные инструменты. Продвинутый рыболов не отвергает ничего, но он точно знает, какой из способов получения знания надо применять и в каком случае.

 Отправлено: 09.02.16 02:48. Заголовок: Если по чеснухе, тон..

Если по чеснухе, тоне понимаю, что не понятно? Каждый, кому надлежит найти - найдёт. Лаборатория тут каким боком? Мы что? Присягу давали? По совести отвечает каждый, но за себя. А так чего я буду отвечать за того, кому и не надлежит ничего знать? Если кто-то решил, что ПМ - это ликбез, так я разочарую. ПМ для избранных.

цитата:

Он же сказал ему: один человек сделал большой ужин и звал многих, и когда наступило время ужина, послал раба своего сказать званым: идите, ибо уже все готово. И начали все, как бы сговорившись, извиняться. Первый сказал ему: я купил землю и мне нужно пойти посмотреть ее; прошу тебя, извини меня. Другой сказал: я купил пять пар волов и иду испытать их; прошу тебя, извини меня. Третий сказал: я женился и потому не могу придти. И, возвратившись, раб тот донес о сем господину своему. Тогда, разгневавшись, хозяин дома сказал рабу своему: пойди скорее по улицам и переулкам города и приведи сюда нищих, увечных, хромых и слепых. И сказал раб: господин! исполнено, как приказал ты, и еще есть место. Господин сказал рабу: пойди по дорогам и изгородям и убеди придти, чтобы наполнился дом мой. Ибо сказываю вам, что никто из тех званых не вкусит моего ужина, ибо много званых, но мало избранных.

, а кто избран? Ответ прост:

цитата:

Просите – и получите, ищите – и найдете, стучите – и вам откроют. Каждый, кто просит, получает, и кто ищет, находит, и кто стучит – тому откроют.

 Отправлено: 09.02.16 13:48. Заголовок: Это как насильно мил..

Это как насильно мил не будешь?

 Отправлено: 10.02.16 00:13. Заголовок: Серафим Насильно н..

Серафим

Насильно никак. Только кто сам. В рай плетью не гонят.

 Отправлено: 10.02.16 02:41. Заголовок: 1spi4ka пишет: В ра..

1spi4ka пишет:

цитата:

В рай плетью не гонят.

Я вот говорю маэстре, пошли эти недоумки на хуй вместе со своим брик.ом и их ёбнутыми правилами. Но мудрецу мл лаборант не указ.

 Отправлено: 10.02.16 02:42. Заголовок: 1spi4ka пишет: В ра..

1spi4ka пишет:

цитата:

В рай плетью не гонят.

Я вот говорю маэстре, пошли эти недоумки на хуй вместе со своим брик.ом и их ёбнутыми правилами. Но мудрецу мл лаборант не указ.

 Отправлено: 10.02.16 15:24. Заголовок: 1spi4ka пишет: Я во..

1spi4ka пишет:

цитата:

Я вот говорю маэстре, пошли эти недоумки на хуй

Как-то не очень ласково, не находишь? А? Серёга?

 Отправлено: 10.02.16 19:51. Заголовок: Сельпо пишет: Как-..

Сельпо пишет:

цитата:

Как-то не очень ласково, не находишь? А? Серёга?

А что они девки, чтобы я их ласкал? Так ведь недоумки. Не до ума им. Всё стяжают или письками меряются, кто больше окуней по 30 гр поймает. ум им в следующей жизни пригодится. Карма у них такая.

 Отправлено: 11.02.16 22:02. Заголовок: eimazz Я не ста..

eimazz

Я не стану цитировать, но прокомментирую ваше сообщение. Ваше жена абсолютна права.

цитата:

Баба - она сердцем чует

У древних греков \эллины\, были верования о том, что у каждой реки\водоёма\ есть свой эгрегор \полубог\. Для ручьёв и рек - это были нимфы. т.е. те начала, которые управляют всем водоёмом в целом. Это то, о чём говорил на БРИКе маэстро Астанов. Упраление всей стаей птиц или рыб. Так что ваша супруга абсолютно права. Но вот только такая трактовка несколько не привычна для современного рыболова. Но на самом деле не новость.

К слову не только эллины были в курсе иерархии управления. Индейцы северной Америки знали о таких "нюансах" \тонкостях\. В рассказе маэстры
Из прошлого
это хорошо показано.


Правда, индеи называли сие явление "дух рыбы". Но разве не один йух как называть дух? Суть остаётся.

 Отправлено: 27.02.16 21:16. Заголовок: Господа (или товарищ..

Господа (или товарищи?) лаборанты. Снимаю шляпу перед вашей долготерпимостью на БРИКе. Просьба к вам всем - продолжайте публикации. Не обращайте внимания на особей, которые мало понимают не только о вертушках, не только о рыбалке, но и о себе. Заранее спасибо.

 Отправлено: 06.03.16 00:20. Заголовок: Тараску на БРИК не п..

Тараску на БРИК не пускают . Я попробую.

 Отправлено: 09.03.16 14:43. Заголовок: Слущай, Астанов, таб..

Слущай, Астанов, табе Лонг Каст аргумент привёл - опыт. Вот если опыт - тады да. А Гагарин, он у Лайки опыт полётов перенял. Ещё немножно у Белки и у Стрелки. Я тебе говорил - образование. Вот основа. Какое у Лонг Каста образование? Три класса ЦПШ?
Не уверен, что больше. Это его матрица. К слову - Щорсу за мормышку четырежды чемпион рассказал. Жаль я его не знаю. Опыт (тут ты прав) - он барыгами назначается.

Как там твой друг Лонг Каст написал?

цитата:

Опыт -это один путь добиться высоких результатов в рыбной ловле , а лёгкого и короткого - я считаю что нету.

О, видишь! По евоному один. Пушкин думал иначе:

цитата:

О сколько нам открытий чудных Готовят 1) просвещенья дух (образование-основа) И опыт 2), сын ошибок трудных, И 3)гений, парадоксов друг, И 4)случай, бог изобретатель.

. Тебе зачем суета?