Отправлено: 25.09.09 09:51. Заголовок: К слову пришлось... (продолжение)

К слову пришлось.

Что я заметил. Есть у рыболовов "пост совков" слабость - любят еб...нуть чего-нибудь заумное так, чтоб при этом неискушённому казалось будто-бы умный сказал. Возьмите к примеру термин "джиг" и всё что с этим "джигом" связано может быть - головка, приманка и т.д. Джига - это танец такой. Не очень русский. На "корчи" предсмертные похоже. Афрофурии придумали танец такой. Рома обсосуться и давай джигу отплясывать. Ну и, конечно, проводка с такими вот движениями приманки стала джиговой проводкой. А у нас же всё по принципу "Ваня туда нельзя". О!!! Так у нас уже и рипперы, и твистеры - всё это уже записали в джиг-приманки. А с каких пенисов ( пенис - это как х...й, только мягкий - примечание админа )? Рипперы замечательно проявляют себя и при равномерной проводке. А что до окуня - так если риппер хорош, то предпочтительнее медленная равномерная проводка, чем "джига ромовая". С твистерами всё так же. С "переднеогруженными вертушками" (ещо один перл ) такая же история. Никто не запрещает вести такую вертушку в ритме джиги, но и не обязательно вести себя себя как попуасу. Короче, к слову пришлось....

Если у кого что к слову придётся, то почему и не продолжить столь полезное начинание, как эта тема? Всё ж интереснее читать чем "как я пришёл в диалоги о самоделках"

 Отправлено: 03.05.12 09:44. Заголовок: К слову. Кто на что ..

К слову. Кто на что ловит - имеет смысл разбирать только тогда , когда неуемное любопытство требует продолжения банкета. В подавляющем большинстве случаев / и слава Богу /, мы имеем пользовательское отношение к рыбалке. Это правильно. На кой надо тыща мильон до неба сисадминов, программеров и хакеров? Пусть рыболовный люд будет только тупоголовыми юзверями. Без "всепожирающего прогресса" жить спокойнее и радостнее. К слову - поделились бы браконьерскими успехами?

 Отправлено: 04.05.12 09:30. Заголовок: 1spi4ka А может ну..

1spi4ka

цитата:

А может ну её эту машину? Может пасеку купим?

 Отправлено: 04.05.12 14:45. Заголовок: Рем Почему лабора..

Рем


Почему лаборантов называют сектой?

 Отправлено: 06.05.12 18:40. Заголовок: Машнин К. ХЕЗ. Я д..

Машнин К.

ХЕЗ. Я думаю, что у разных называющих разные мотивы.

 Отправлено: 07.05.12 13:25. Заголовок: Машнин К. Правиль..

Машнин К.


Правильнее было бы называть орденом.

 Отправлено: 10.05.12 10:23. Заголовок: 1spi4ka а почему н..

1spi4ka

а почему не секта?

 Отправлено: 11.05.12 01:06. Заголовок: Лес Т. Если ты зн..

Лес Т.


Если ты знаешь, в чём разница, то легко поймёшь почему. Деятельность сект основана на вере. Деятельность орденов - на знании.

 Отправлено: 11.05.12 12:19. Заголовок: 1spi4ka Лес Т. Рем М..

1spi4ka Лес Т. Рем Машнин К.

А как тогда надо называть утырков из различных СМИ рыболовных, которые друг у дружки подворовывают и выдают себя за мастеров и гуру? Вспоминается песня Шевчука "Российское танго": "понашили из трусов героев"

 Отправлено: 11.05.12 12:43. Заголовок: C.Сафон Хуй на них..

C.Сафон

Хуй на них! Мне для себя. Безотносительно общественного мнения.

 Отправлено: 11.05.12 14:08. Заголовок: C.Сафон Добрыня Ут..

C.Сафон Добрыня

Утырков надо называть дебилами. Только дебил мог написать

цитата:

Расшибёшься, но нигде не найдёшь, чтобы я позиционировал себя великим мастером и знатоком. Делюсь опытом, каким есть и если кто-то, что-то полезное в этом для себя найдёт - буду рад.

Если не знаток и не мастер, то откуда опыт? А если делишься опытом, то стало быть знаешь что-то такое, что известно только тебе?

Но увы и ах. Опыт оказывается с соседней интернет страницы. И вот этот дебил делится с нами опытом / я не просил и никто другой не просил/ размещённым в интернете кем-то. Кем не важно. . Почитаешь такое и спросишь себя кто этот человек "не позиционирующий"? Вопрос риторический. Этот человек дурак.

 Отправлено: 11.05.12 15:58. Заголовок: 1spi4ka О том и пи..

1spi4ka

О том и писал. Все эти "типа умники" делятся чем-то таким, что не они придумали. Не надо со мной делиться. Читать я и сам умею.

 Отправлено: 11.05.12 17:03. Заголовок: C.Сафон, видимо, хот..

C.Сафон, видимо, хотел сказать , что, имея дело с знаниями предоставляемыми лаборантами (орденом ), мы получаем в дар "не рыбу, но удочку". Во всяком случае, я себе это так вижу. Каждый может получить уникальную информацию необходимую в его частном случае. И нет необходимости перенимать опыт , которым со мной готовы делиться " не позиционирующие"

 Отправлено: 11.05.12 17:11. Заголовок: Добрыня Бля....ля...

Добрыня

Бля....ля....ля....ля! Сафон хотел сказать?! Это Добрыня так хотел услышать! Но в этом случае не важно. Именно это и хотел.

 Отправлено: 11.05.12 17:20. Заголовок: Я готов согласится с..

Я готов согласится с тем, что много важнее научиться самостоятельно получать информацию, требующуюся в каждом частном случае, чем полагаться на кем-то пересказанные "крупицы опыта" типа "откровения соседнего интернет ресурса".

 Отправлено: 11.05.12 19:09. Заголовок: Сельпо Правильно!..

Сельпо


Правильно! Зачем мне технологии кем-то применяемые? Технологии, как правило, уже привязаны к принятым инженерным решениям, к конструкции блесны, к её концепции. Замкнутый круг... Не лучше ли найти свежее решение? Лучше! Тем паче если знаешь как. Я за такие знания! Это орден.

 Отправлено: 12.05.12 14:14. Заголовок: И рыбалка для кого-..

И рыбалка для кого-то....Да что там рыбалка? Сама жизнь!!! Для одних это соответствие полученным инструкциям, для других... Разве можно запретить быть рабом? Рабовладельцев можно пытаться уничтожать, но это не эффективный способ борьбы с рабовладением. Если есть предложение, то будет и спрос. Вероятно, наилучшим положением для создания предпосылок, имеющих претензией положить конец эпохе рабовладения, станет отсутствие рабов. НО! Орденским братьям понятна невозможность такого развития событий, и, соответственно, ненужность действий в этом направлении. Орден исходит из того, что каждый человек от рождения имеет божественную привилегию права выбора. А далее как звёзды встанут . Бесспорно на сегодня лишь то, что братья владеют тем, что

цитата:

нельзя потерять при кораблекрушении

- извечным знанием - "откровением самих вещей". Рыбалка как пример, как малая модель.

 Отправлено: 13.05.12 10:45. Заголовок: Рем Что делать при..

Рем

Что делать прикажешь? Живём в такие времена, что в поисковой строке Гугликов можно встретить запрос: " Как правильно дрочить?" Жаль, что я не Гугл. Я бы задавал уточняющий вопрос: "Кому дрочить собрался?". Убеждён, что вопрошающий делал бы квадратные глаза и отвечал бы: "Себе!". А потом продолжал бы поиск по запросу.

К слову о дибилах. Вот вы мне скажите - нормальный (не дибилоид) напишет такое?

цитата:

наконец я дома!! вчера к 15:00 (27марта2012года)приехал на "БЕЛООЗЁРСК",ехал ловить на спиннинг-микроджиг...поездка не скажу что оказалось удачной а наоборот не совсем удачной,она была долгожданной т.к. долгое время хотел выбраться половить КАРАСЯ на МИКРОДЖИГ....отбороздив несколько сайтов и форумов с названиями "микроджиг за белой рыбой" и т.п. ,я выбрал несколько твистеров с определёнными цветами,и выполнял специальные проводки....в итоги буквально на 3-м забросе ,БАЦ ......и карасик на 300гр.,у меня в кармане)—-всё по честному в рот...в течение часа ещё было поймано 3 окушка общим весом 400гр.а вместе с карасиком —700гр) в общем остальное время не микроджиговал т.к. поднялся сильный ветер( и морроз( так. что по том стал ловить,уклейку и карася)хотя к концу рыбалки выяснилось что карась в эти 2 дня был очень вялым и у некоторых людей,которые ловили на 3-4 щетовки-донки поймали всего 1-2 а то и вовсе только с одной уклейкой уезжали...так что тема "микроджиг за белой рыбой" остаётся актуальной и я советую каждому испробовать её на себе,кстати карась на спиннинг—это как щуку на1кг.,вроде небольшая а сопротивляется и даже фрикцион немного отрабатывал)

Всё как бы в рамках привычных фраз. Но вот вопрос: зачем надо было отбороздить несколько сайтов?

цитата:

Вопрос риторический. Этот человек дурак.

Я не из маэстр. Но мне ведомо, что в нашей географ.полосе карась в это время года ловиться на червя "в лёт". т.е. если береёт, то так что на донку из 5 крюков может чепляться за раз по три штуки и это при условии , что подсекать нет необходимости. Он всё сделает сам! Настолько он нахрапист в эту пору года. Но знания такого порядка имеет смысл получать по принципу лаборатории, а не в Гугле. Это понимание происходит от знания кто в Гугл засунул статьи о карасе и джиге. И опять.

цитата:

Вопрос риторический.

Засунул тот, кто этого карася в глаза не видел. Засим делаю вывод. Информацию надо брать на реальном водоёме, а не ждать, что насцут в уши типа умники...Пиши и меня в колхоз....эээ..... не то... в орден

 Отправлено: 13.05.12 11:29. Заголовок: C.Сафон Не очень ..

C.Сафон


Не очень чётко прослеживается логическая цепь между "кто засунул в Гугл" и почему тот, кто засунул, "не видел карася". Как мне, так понятно, что у любого, сующего что-то в Гугл, есть на то своя причина. Без причины совершать что-либо станет только один человек

цитата:

Этот человек дурак.

А далее по тексту:

цитата:

из рук же дурака не принимай бальзама

Но для того, чтобы понимать взаимосвязь не прослеженных лог. цепочек, уже надо быть "колхозником"

 Отправлено: 13.05.12 12:00. Заголовок: Сельпо C.Сафон Зл..

Сельпо C.Сафон


Злые вы!!! Людям верить надо. Я вот читаю

цитата:

Делюсь опытом, каким есть и если кто-то, что-то полезное в этом для себя найдёт - буду рад.

и верю! Верю в то, что единственное желание этого человека разделить со мной что-то такое, что есть у него. А почему и не поделиться? Не пОтом и не кровью далось. Как пришло так и ушло. А имя на слуху. А далее, как Сельпо сказал, по тексту

цитата:

Я знаю этот вид напыщенных ослов: Пусты, как барабан, а сколько громких слов! Они — рабы имён. Составь себе лишь имя, И ползать пред тобой любой из них готов.

Потуги понятны. Но чего не понимаю, так это как эти "делящиеся люди" не видят простой истины: гораздо эффективнее долбиться в задницу! Примеров масса. Так в чём же причина? Мешает природная скромность или не хватает мозгов, чтобы работать задницей???

 Отправлено: 13.05.12 12:55. Заголовок: C.Сафон Рем Сельпо ..

C.Сафон Рем Сельпо

Все вы не правы. Не огульно, но у меня возникает вопрос иного свойства. Я имел карася на спиннинг. Не единожды. Способ свой у меня есть. Но мне хотелось бы, кроме фото, чтобы "делящиеся" поделились алгоритмом, сиречь небольшой инструкцией: Что же надо сделать мне, чтобы отыметь карася, но не по своей методе, а по методе кого-либо из "делящихся адептов микроджига". Хочицца канкретных рикаминдаций.

 Отправлено: 14.05.12 13:55. Заголовок: 1spi4ka Рем Сельпо и..

1spi4ka Рем Сельпо и т.д.

Сельпо пишет:

цитата:

Не очень чётко прослеживается логическая цепь между "кто засунул в Гугл" и почему тот, кто засунул, "не видел карася".

Глупо думать, что поймав карася (неважно каким способом), кто-то помчится выкладывать в иннет рассказы о сем деянии. Так, я думаю, и "колхозником" быть не нужно, чтобы понимать

цитата:

наконец я дома!! вчера к 15:00 (27марта2012года)приехал на "БЕЛООЗЁРСК",ехал ловить на спиннинг-микроджиг...поездка не скажу что оказалось удачной а наоборот не совсем удачной,она была долгожданной т.к. долгое время хотел выбраться половить КАРАСЯ на МИКРОДЖИГ....отбороздив несколько сайтов и форумов с названиями "микроджиг за белой рыбой" и т.п. ,я выбрал несколько твистеров с определёнными цветами,и выполнял специальные проводки....в итоги буквально на 3-м забросе ,БАЦ ......и карасик на 300гр.,у меня в кармане)—-всё по честному в рот...в течение часа ещё было поймано 3 окушка общим весом 400гр.а вместе с карасиком —700гр) в общем остальное время не микроджиговал т.к. поднялся сильный ветер( и морроз( так. что по том стал ловить,уклейку и карася)хотя к концу рыбалки выяснилось что карась в эти 2 дня был очень вялым и у некоторых людей,которые ловили на 3-4 щетовки-донки поймали всего 1-2 а то и вовсе только с одной уклейкой уезжали...так что тема "микроджиг за белой рыбой" остаётся актуальной и я советую каждому испробовать её на себе,кстати карась на спиннинг—это как щуку на1кг.,вроде небольшая а сопротивляется и даже фрикцион немного отрабатывал)

- эти строки принадлежат "мертвяку". Конечно, кому кроме "мертвяка", придёт в голову начинать отлавливать карасей посредством интернета?
На мой опыт поймать карася не сложно (хоть и лёгкой задачу не назовёшь). Но иннет точно не причём. При помощи нета поймать карася не получится. Читать что-то в нете - только время тратить. Как можно использовать знания из нета? Тот кто ловил карасей на спиннинг, я уверен, скажет , что в интернете нет информации, которая помогла бы в осуществлении такой ловли. Как Сергей (спичка) написал о своём способе, так как у меня с языка снял. У меня тоже свой способ. Ловлю не случайно. Но ключевые действия нигде в нете не описаны. Вот так.

---

 Отправлено: 14.05.12 19:42. Заголовок: Мессершмит 1spi4ka ..

Мессершмит 1spi4ka


В такое время года как сейчас, лов карася на спин не в диковинку. Я даже могу в доказательство чужое фото приторочить.



и комментарий

цитата:

Сб Май 19 13:15:49 Заголовок сообщения: Сегодня видел две уверенные поклёвки карася.

А дальше по линейке времени?

 Отправлено: 14.05.12 22:35. Заголовок: ULdalecz Так за ..

ULdalecz


Так за тож и базар! А дальше?

 Отправлено: 15.05.12 10:20. Заголовок: Тю.... Это надо отры..

Тю.... Это надо отрывать от дел замполита, чтобы раскопать где рылась собака?

Способы, линейки времени...Всё это не в этой жизни. Если вести речь о "интуитивном подходе", то всё встаёт на свои места. Не надо умных рассказов о хищнических привязанностях и пищевых цепочках. Значимость уловистости приманки сходит на нет. Попутно глянцевые засиры остаются без работы. Кого и чему учить и типа "делится опытом" становится непонятно. Но понятно другое - всё, что написано - можно со спокойной совестью выбросить, не боясь при этом обеднеть информативно. Оно то, конечно, такое развитие событий противно теории и идеологии, предлагаемой всеми уважаемым Карлом Марксом. Но не грустите почитатели имён - найдутся новые имена с тем же результатом.


А вот чего не понимаю я , так это нах...... вам "типа светочам" метать бисер? Я тож почитываю Омара нашего Хайяма на досуге.

цитата:

О тайнах сокровенных невеждам не кричи. И бисер знаний ценных пред глупым не мечи! Будь скуп в речах и прежде взгляни, с кем говоришь. Лелей свои надежды, но прячь от них ключи!

С другой стороны, можно и Хайяму возразить устами ( блин, забыл фамилию ):

цитата:

То, чем вы являетесь, говорит громче, чем то, что вы произносите

.

Так кричи, не кричи, мечи, не мечи - идите рыбу ловите!

 Отправлено: 15.05.12 13:24. Заголовок: Яков Шлепентох Яша..

Яков Шлепентох

Яша, к слову, провинность Карла нашего Маркса, если таковая имеет быть, то сводится лишь к тому, что К.Маркс во главу угла возвёл экономическое начало, а следовало бы возводить, именно, начало идеологическое , ибо

цитата:

Дела - лишь в намерениях.

К слову... о рыбалке.

 Отправлено: 18.05.12 16:03. Заголовок: Астанов (Непоганини)..

Астанов (Непоганини)

Маэстро, дите полоть бураки! Не надо забивать гвозди в диалоги на форуме.

 Отправлено: 20.05.12 14:19. Заголовок: Тарас К. Во - вым..

Тарас К.

Во - вымыл руки после бураков и могу ещё парочку гвоздей «присунуть». Мне бы хотелось передать привет папе и маме! А ещё всем кого я знаю в городе Минске! Можно уже и мне колесо покрутить? То обстоятельство, что мы находимся на «Поле Чудес» не требует доказательств, как и сам факт нашего пребывания в небезызвестной стране. ПризнаЮсь – меня особенно радует воодушевление, с каковым вынужденные сторонники «теории общепита» (а где им взять альтернативу?) продолжают вешать на уши менее продвинутым коллегам (читай -лохам) 101-ю рассказку о «больной и раненной рыбке». И ещё о том, что искусственные приманки эту рыбку напоминают. Нюанс, что рыбе «по барабану», что именно напоминает приманка пишущему стороннику «теории общепита», а сам сторонник, ни при каких расскладах знать не может, что напоминает, и напоминает ли вообще, рыбе этот кусочек металла ( дерева, пластика) их волнует также мало как и прежде. Это завидное постоянство вызывает во мне, по меньшей мере, уважение к упорству, с каковым сторонники продолжают пытаться применять прежний способ об’яснений в надежде таки пролить яркий свет своей продвинутости (читай –поделиться опытом в очередной раз) в «черную дыру» неграмотности начинающих.

К слову, хочу лично поблагодарить тех сотрудников лаборатории, что приняли участие в завершении весеннего этапа работ по использованию Q- приманок.

 Отправлено: 21.05.12 21:53. Заголовок: Астанов (Непоганини)..

Астанов (Непоганини)

Блин, маэстро, может ты расскажешь что эт о за фигня, ваши новые приманки?

 Отправлено: 22.05.12 09:58. Заголовок: бульбаш бульбаш пи..

бульбаш

бульбаш пишет:

цитата:

ты расскажешь что эт о за фигня, ваши новые приманки?

Рассказать-то можно. Вот поймёшь ли? Беда в том, что в лексике языка, каковым ты выражаешь свои мысли и слов нет таких...Если нет слов, то нет и мыслей. На что я могу указать тебе? За что зацепиться? Ты уж "браток-Данилушка, извини, если что-то типа вазы не выйдет". Я так "на всякий який" предупредил, а дальше сам смотри. Начать стоит с попытки затолкать в "бестолковку" и глубже суть термина ПРАНА. Пока пытаемся увидеть-сообразить, что есть прана, не лишне будет прочесть следующие строки:

Карл Густав Юнг пишет:

цитата:

Индийское мышление с легкостью оперирует такими понятиями, как прана. Иное дело — Запад. Обладая дурной привычкой верить и развитым научным и философским критицизмом, он неизбежно оказывается перед дилеммой: либо попадает в ловушку веры и без малейшего проблеска мысли заглатывает такие понятия, как прана, атман, чакры, самадхи и т. п., либо его научный критицизм разом отбрасывает их как «чистейшую мистику». Раскол западного ума с самого начала делает невозможным сколько-нибудь адекватное использование возможностей йоги. Она становится либо исключительно религиозным делом, либо чем-то вроде гимнастики, контроля за дыханием, эуритмики и т. п. Мы не находим здесь и следа того единства этой природной целостности, которые столь характерны для йоги. Индиец никогда не забывает ни о теле, ни об уме, тогда как европеец всегда забывает то одно, то другое. Благодаря этой забывчивости он завоевал сегодня весь мир. Не так с индийцем: он помнит не только о собственной природе, но также о том, что он и сам принадлежит природе. Европеец, наоборот, располагает наукой о природе и удивительно мало знает о собственной сущности, о своей внутренней природе. Для индийца знание метода, позволяющее ему контролировать высшую силу природы внутри и вовне самого себя, представляется дарованным свыше благом. Для европейца же подавление собственной природы, и без того искаженной, добровольное превращение себя в некое подобие робота показалось бы чистейшим адом… Богатая метафизическая и символическая мысль Востока выражает важнейшие части бессознательного, уменьшая тем самым его потенциал. Когда йог говорит «прана», он имеет в виду нечто много большее, чем просто дыхание. Слово «прана» нагружено для него всею полнотой метафизики, он как бы сразу знает, что означает прана и в этом отношении. Европеец его только имитирует, он заучивает идеи и не может выразить с помощью индийских понятий свой субъективный опыт. Я более чем сомневаюсь в том, что европеец станет выражать свой соответствующий опыт, даже если он способен получить его посредством таких интуитивных понятий, как «прана»

Следующим умодвижением должно стать умение воссоединить в себе начала о коих упоминает Юнг. Но "идти" придётся дальше и индийца, и европейца, представленных в традиции Юнга. Методика не нова. На словах можно пытаться передать как отказ от доминанты эго, но без уничтожения оного. А дальше всё пррросто. Если удастся то, что мы наметили, границ не будет в рамках дозволенного.

 Отправлено: 22.05.12 15:56. Заголовок: Астанов (Непоганини)..

Астанов (Непоганини)

Абракадабра. Я старался...

 Отправлено: 22.05.12 16:11. Заголовок: бульбаш Я предупре..

бульбаш

Я предупреждал. Прежде в шахтах лошади работали. До сих пор налобный фонарь шахтёров называют коногонкой. По завершении трудового дня шахтёры подымались на-гора, а лошадки оставались в шахте, где всегда царил полумрак. Когда жизнь лошадки подходила к концу, её также подымали на-гора. Свет на поверхности был слишком ярким и бедная лошадка, чаще всего, ещё и зрение теряла. Это я к тому, что "абракадабра" - это твоя защитная реакция. Всё в пределах нормы, иначе, Данилушка, ты соскочил бы с катушек. А оно нам надо? "По трохи трэба" Или как говорил Козьма Прутков

цитата:

Поспешай медленно.

Практика в умении "восприять невидимое", быть может, однажды раскроет пред тобой то, что "можно видеть закрыв глаза". А як что ни, то и ни. Но не тушуйся в любом случае. Не всем надо. А если это твоё, то и не избегнешь.

 Отправлено: 23.05.12 10:09. Заголовок: Астанов (Непоганини)..

Астанов (Непоганини)


За предсказания я благодарен. А чем вертушки отличны от других смогу понять не пользуясь "таинственной методикой"?

 Отправлено: 23.05.12 14:46. Заголовок: бульбаш Сможешь л..

бульбаш


Сможешь ли? Сомневаюсь... Но я попробую. На затравку.


Сидит на нартах чукча и ест апельсин. Второй чукча спрашивает:
- Вкусно?
- Вкусно, однако!
- Как олень?
- Нет!
- Как тюлень?
- Нет!
- Как лосось?
- Нет!!!
- А как?
- Мгм.... Как ебаться!!!

Музыкант может быть слепым. Но слепым быть не должен, не имеет права быть слепым изготовитель музыкального инструмента. И это ещё при условии, что оба умеют играть. Ловец рыбы может воспринимать прану в европейском контексте. В конце концов при лове он бессознательно (мне больше нравиться - неосознанно), на правах человека, прибегнет к её использованию. Мастер изготавливающий приманку "с нуля" такой привилегии лишён. Но нельзя ему запретить изготавливать приманку! В итоге приманку он изготовит. Вопрос - устроит ли музыканта, скрипка изготовленная "слепым мастером"?


До этого момента понятно?

 Отправлено: 24.05.12 19:38. Заголовок: Астанов (Непоганини)..

[quote]`Астанов (Непоганини) пишет:

цитата:

До этого момента понятно?

Не так, чтобы понятно, но пока ответом и его формами я удовлетворён. А как же суть, суть? Отличия?

 Отправлено: 25.05.12 00:12. Заголовок: бульбаш бульбаш пиш..

бульбаш
бульбаш пишет:

цитата:

А как же суть, суть? Отличия?

А дальше всё просто. Чем репродукция от подлинника по воздействию отлична "розумеешь"? Насколько репродукция отлична, настолько отлична и блесна. Нет изначально праны в репродукции. Есть оговорка. Праной репродукцию может наполнять не рисовальщик, а тот кто смотрит. В оригинале она(прана) уже есть и потому оригинал может служить источником, а репродукция не может. Но если ты из тех, кто может сам наполнить праной что угодно, то зачем тебе ещё один источник вдохновения? Ещё одна оговорка. В "труп" возвратить жизненную энергию под силу только Всевышнему, потому блесна не должна быть "мертворождённой" , как минимум.

Теперь суть. Всё что "Q" - праной наполнено в 100 случаях из 100 и на 100%. Всё, что не Q - это чаще всего "мертворождённое", имеющее "генетические уродства" и " недоношенное". Ферштейн?

К слову - в методике нет ничего таиственного. Я же писал - не новая методика.

 Отправлено: 25.05.12 13:15. Заголовок: Астанов (Непоганини)..

Астанов (Непоганини)

В принципе я что-то уловил на уровне интуиции. Или поверил... :) Но если задать вопрос иначе? Что поменяется в рыбалке начинающего с применением "Q"?

 Отправлено: 25.05.12 14:29. Заголовок: бульбаш Ого! Ещё к..

бульбаш

Ого! Ещё как поменяется! Никаких сомнений в том, что приманка может не сработать. Что это может значить для новичка? Для новичка это иная стратегия лова. Надо только найти рыбу и провести приманку в непосредственной близости. Всё остальное сделается само по себе.

 Отправлено: 25.05.12 14:33. Заголовок: Астанов (Непоганини)..

Астанов (Непоганини) пишет:

цитата:

Надо только найти рыбу.

Задача не из простых!

 Отправлено: 25.05.12 23:34. Заголовок: бульбаш пишет: Зада..

бульбаш пишет:

цитата:

Задача не из простых!

А кто говорил что будет легко?! Фокус в том, что в современной литературе о рыбалке, этому вопросу почти не уделяют внимания. Не то, чтобы совсем....Публикации есть, но есть и сложности с применением печатных рекомендаций. Я сейчас пишу не о тех. средствах поиска типа эхолот. Я пишу о умении рыболова искать рыбу без подручных средств. Авторы рыболовной литературы для галочки "потрагивают" тему поиска. Но это только общие фразы 1000 и 1 раз уже написанные кем-то и где-то. Опять же понятно, что речь не идёт о характерных местах обитания. Как пишет Сергей Александрович:

цитата:

Хочицца канкретных рикаминдаций.

Так вот, если у вас есть приманка, которая вселяет в вас не безоговорочное доверие, нет! О вере и доверии речь не идёт. Мы говорим о 100% из 100% возможных, при условии наличия рыбы в зоне лова. Биологическое состояние рыбы имеет право учитываться, но, в нашем случае, этот фактор не решающий. Так вот, повторюсь, если у вас есть такая приманка, то время отведённое для лова можно тратить только на поиск рыбы, но не на поиск приманки вызывающей поклёвку! Такое качество приманки дорогого стоит! Не так ли?

 Отправлено: 26.05.12 12:36. Заголовок: Астанов (Непоганини)..

Астанов (Непоганини)


У меня возник вопрос. Приманка "Q"-качествами обладает по отношению к какой-то конкретной рыбе или ко всем, независимо от происхождения?

 Отправлено: 26.05.12 20:01. Заголовок: бульбаш пишет: У ме..

бульбаш пишет:

цитата:

У меня возник вопрос

Возникновение вопроса такого свойства убеждает меня в том, что понимания не произошло ( а никто и не надеялся ), но это не страшно. Отвечаю - ессно ко всем. Иначе не бывает. Многие наблюдали интерес небольших рыбок к несоразмерно большим приманкам. Не "размерную" рыбку к тому толкает наличие проявлений праны. Но, видимо, в случайных приманках есть ещё и некие градации в наличии проявлений + возможность "несуразности и абсурдности" проявления. Оттого интерес рыбы может варьироваться от "начального любопытства", граничащего с почти полным безразличием, до ожесточённых непрекращающихся атак. Кроме прочего, надо отметить такое явление как подбор рыбой неподвижных блёсен. Чаще всего это явление наблюдается на зимних рыбалках. И, конечно же, надо сказать о безмотыльщиках, хоть и ловящих порой на "мёртвые" мормышки, но если мастерство рыболова наделяет приманку необходимой энергией, то результат проявляется. С нахлыстовыми мушками несколько сложнее, но ситуация подобнопохожая на ситуацию с мормышками для безмотылки.

 Отправлено: 27.05.12 10:21. Заголовок: Астанов (Непоганини..

Астанов (Непоганини) пишет:
Карл Густав Юнг пишет:

цитата:

тогда как европеец всегда забывает то одно, то другое.

Ну,ну,ну...В наши дни так стусовалась колода, что забывать может уже и индус. Я бы подчеркнул тот момент, что Карлу нашему Юнгу, правильнее было бы вести речь не о принадлежности к рассе или национальности, а о традициях выражать видимое и умозримое в рамках рассовой и национальной принадлежности. Европейские языки - это языки гномов и троллей. Эльфы живут южнее. Рассуждая безотносительно плохо или хорошо, имеем преимущества и недостатки в разных ситуациях. Но, коль скоро, друг Куско Р. оставляет нам право выбора Рем пишет:

цитата:

каждый человек от рождения имеет божественную привилегию права выбора.

то ситуация не кажется мне удручающей. Учится никто и никому не запрещает. А если исходить из устава Ордена Лаборантов:

цитата:

- Ученик выбирает учителя. Между тем, учителя сей выбор ни к каким действиям в отношении ученика не обязывает, и сам учитель может и не знать о наличии учеников.

то всё складывается как нельзя благополучно. Дерзай! Свезёт - ещё ступень на полпути к вершине преодолена. Не свезёт - тоже не плохо. Не каждый станет маршалом, но метить в маршалы никому не запрещено.

 Отправлено: 27.05.12 10:29. Заголовок: Добрыня Согласен...

Добрыня


Согласен. Мне тоже не кажется убедительным слоган:

"А из моей берданки тоже в мишень попасть можно!".

 Отправлено: 29.05.12 11:37. Заголовок: Добрыня На ...уя у..

Добрыня

На ...уя учиться? Это ж надо напрягать лоб! А если у кого геморрой? То такое физиологическое непотребство, как морщение лба, может привести к болезненным ощущениям в области ануса. Голова думает, а болит жопа! Кроме прочего, у многих голова и жопа это одно и тоже. Оттого призыв учиться - неактуален!!!

 Отправлено: 29.05.12 12:49. Заголовок: C.Сафон :sm38: Я, н..

C.Сафон

Я, напротив, считаю, что учиться никогда не поздно. Мне бы хотелось, чтобы "орденские братья" рассказали почему приманки-вертушки вышедшие из лабораторных мастерских-пакгаузов обладают рядом преимуществ в тех. плане. Знаете, мне, учитывая возраст, сложно двигаться в направлении, указанном Карлом вашим Юнгом. Нет, нет, нет... Не отказываюсь! Повторюсь - учиться хочу. Потому и обращаюсь.

 Отправлено: 29.05.12 20:05. Заголовок: Путук пишет: Мне бы..

Путук пишет:

цитата:

Мне бы хотелось,

Не надо. Приезжай к Астанову на субботу и воскресенье. Всё расскажут и покажут, и рыбы в дорогу с собой дадут, если сам не поймаешь

 Отправлено: 29.05.12 21:31. Заголовок: 1spi4ka А что так ..

1spi4ka Путук

А что так не надо? Почему? В гости к маэстро не вопрос, конечно! Но почему не надо?! Как раз не сложно. У нас же как? Нужна была блесна для окуня половить

есть! Нужна для половить уклейку

есть! Разновсяческие спец. прибамбасы в виде "ручек"

есть! Ну и так далее и в таком же ключе. Но в этих наших приманках общее одно - мы приманки делаем сами. Сами "с нуля" и под что-то конкретное. В то время, как другие типа мастера и типа фирмы копируют приманки уже получившие огласку при имевших место продажах на рынке и делают это для расширения собственного ассортимента и с целью продать. А маэстро, хоть и не сам придумал фразу эту, но любит повторять

цитата:

Дела - лишь в намерениях.

Потому имеем реализацию пословицы-поговорки "За что боролись...".
Так что, в основном, вот так...
Я могу на примере той же "туфли" пояснить откуда берутся совершенства. Но то чуть позже

 Отправлено: 30.05.12 02:04. Заголовок: О, так вот это о ..

О, так вот это о "туфле".

цитата:

Мыслилась как универсальная вертушка широкого применения ( включая форелевые ручьи), как верх того, что было построено до неё. Не у нас построено, а вообще... Ого какие вы "скромные" скажет кто-то и будет прав - мы не скромные. А какой скажите смысл городить огород из того, что уже кто-то нагородил? Зачем повторять за кем-то? Короче - мы изучили то, что изучить могли, добавили своё видение + свои методы воплощения в металл своих новых концепций.

В книге " Тайны мастеров" далее всё разжёвано донельзя, но тут иной формат и я скорочу. Затронем только кручение-верчение. Вообще, в справочниках прежних лет, пишут, что верчение лесы - это беда всех вращающихся приманок. Так и есть, если приманка сделана человеком, не имеющим представления о работе приманки. Для того, чтобы приманка не вертела лесу, достаточно выполнить весьма несложные условия. Что это за условия? Сначала разберём "работу" лепестка. Что есть такая работа? Это полёт. Полёт "крыла-лепестка" вокруг оси. Подъёмная сила (если всё в вертушке хорошо) не даёт лепестку прилипнуть к оси, а угол, под которым вращается лепесток, не может быть случайным. Почему? Потому, что траектория "полёта" лепестка (если мы хотим без кручения) происходит в соответствии с определённым шагом. Шаг - это величина на какую продвигается лепесток за один оборот вокруг оси приманки. Продвигается сам и только под воздействием подъёмной силы. Если рыболов приманку не чувствует ( а приманка несовершенна) и будет избыточно тянуть её на себя лесой при помощи вращения катушки, то движение всей приманки в целом (с грузом) будет опережать лепесток и тогда трение в узле хомут -бусинка будет избыточным , что и приведёт к закручиванию. Правильно построенная приманка позволит лепестку вращаться без подмотки лесы катушкой и, даже в том случае, если рыболов будет "переть" вертушку катушкой с избыточным рвением, то лепесток будет перемещаться только на такую величину, которую избрал конструктор для исключения появления избыточного трения. Это и обеспечивает соответствующий шаг, а вращение лепестка происходит без чрезмерного трения. Естественно, что в настройках всей блесны в целом немаловажными оказываются и угол вращения, и вес груза, и диаметр оси, и диаметр отверстий в хомутике. Все эти детали приходится изготавливать с заранее определёнными размерами. Именно потому маэстро и упоминал, что нельзя получить отличную вертушку, используя случайные комплектующие. Например такие, как проволочные китайские хомуты.

Понятно, что если мастер владеет знанием о каком я упомянул, то не будет на приманках ни эксцентричных грузов, ни мух на тройнике (надо сказать, что мухи, как мёртвому припарка в этом случае). О вертлюгах я вообще молчу! Зачем лишняя (как и муха) деталь? К слову - всё сводится к намерению. Построив одну совершенную "туфлю" - не нужды строить что-то чуть большее или чуть меньшее. Овчинка не будет стоить выделки в рамках коробки одного рыболова. Другое дело на прилавок. Но на прилавок можно и фуфло уложить ( а так барыги и делают). Внешняя похожесть фуфла с оригинальными приманками играет с начинающими дурные шутки.

Я не маэстра, и мне, иной раз трудно живописать работу приманки, так что если мои каракули и тщание будет неразборчиво совсем для большинства страждущих, то может спасут рисунки. Посмотрим....

 Отправлено: 30.05.12 11:19. Заголовок: Рем Не парься, с б..

Рем

Не парься, с большего понятно. Используя
Рем пишет:

цитата:

каракули и тщание

в мозгах нарисовать можно. А кому не надо, тому и рисунки до .
Я когда с маэстрой знакомился, у меня в коробке лежали бляшки разных моделей. И "типа мастеров" наших Минских произведения там тоже присутствовали. Леску вертели "мама не горюй". Пожаловался Астанову. Он за 1о минут выправил мне 7 штук до почти идеального состояния таким вот инструментом.

К слову инструмент ему подарил я. Вопрос - типа мастера не могли сызнова довести до кондиции свои типа блёсны? А за что я тогда платил? К слову в моей коробке были и хомутовки, и на манер "пантер-мартинов" бляшанки. Оказалось, что если приложены и руки, и голова - то о верчении можно забыть. Что ж не прикладывают? Как я понял прикладывают что могут, но если голова и жопа ( у некоторых) одно и тоже, то прикладывай или не прикладывай - толку мало.

 Отправлено: 30.05.12 12:11. Заголовок: Рем пишет: Внешняя ..

Рем пишет:

цитата:

Внешняя похожесть фуфла с оригинальными приманками играет с начинающими дурные шутки.

Вот, вот , вот и мне непонятно! Неужто, если есть желание, то нет никакой возможности в наш век интернета раздобыть оригинальных приманок? Если приманка как у лаборантов "ручка" - это я понимаю зачем мне такая самоделка. А если голимая копия Меппс? Я что не могу Меппс купить? Мне говорят, что мол самоделка дешевле. А как так может быть? Откуда такая щедрость? За счёт чего? Пусть мне объяснят. А если нет, то

 Отправлено: 30.05.12 12:57. Заголовок: Грешным делом, фирмо..

Грешным делом, фирмовые бляшанки \за редким исключением\ грешат недоделками не меньше, чем самоделки самозваных мастеров. Где традиций культуры производства нет и во главу угла стоит "Заработать!" там "говнище" и плывёт.

К слову к потугам коллеги пояснить без картинок причину верчения блесной лесы добавлю, что трение в узле хомут-бусина, о котором пишет Рем, это совсем не тоже самое, что трение в узле хомут-ось.

А митингую я к тому, что ловить блесна начинает с того момента как начинает вращаться лепесток. Если "полёт" лепестка наблюдаем - то без рыбы уже не останемся. Но одно дело "как-то работает", а значит и "как-то ловит", и другое дело - безупречная работа с соответствующим результатом. Отношения рыболов к столь малопонятным большинству нюансам разнятся. Где рыбы "клондайк немеряный" и она "не шугана" - то сгодится всё, что под руку попадёт. Но если претендуешь на роль "ГРУЗДЯ", то "будьте любезны".

 Отправлено: 30.05.12 17:00. Заголовок: Не могу сообразить: ..

Не могу сообразить: зачем рыболову вообще что-то делать из приманок на продажу? Не верю барыгам от рыбалки. Не думаю, что они стараются для моего блага. Ещё меньше верю гениям доморощенным.
1spi4ka пишет:

цитата:

фирмовые бляшанки \за редким исключением\ грешат недоделками не меньше, чем самоделки самозваных мастеров

Допускаю, но отдельные недоделки не делают лов невозможным. К большим фирмам у меня доверия больше, чем к засранцам, которые не могут вырасти из производства в 100 блёсен. И это при современных технических возможностях? Но может проблемы не технического, а коммерческого свойства? т.е. они (приманки такие) и

цитата:

в хуй никому не упёрлись?

Ну будь они применимо оригинальны и так хороши, как утверждает производитель, нашёлся бы барыга-посредник желающий поделить маржу с производителем. В "тяжёлые советские годы" была необходимость мелкосерийного производства в силу "наличия отсутствия". Но теперь зачем? Если блесна хороша, а, скажем, сам автор амбициозен - то интернет даёт возможность и прославиться, и самоутвердиться. Далеко за примером не пойду - лаборатория Астанова. Мало кто не знает работы лаборантов. И, благодаря стараниям тех же лаборантов, любой может сделать для себя сам многие модели, о которых лаборанты уже рассказали. Такого рода действия не оскорбляют мой разум - всё прозрачно. Я знаю кто предлагает, я знаю какие преимущества буду иметь в случае повторения приманки и имею 100% возможность в этом убедиться. Но и без того верю! Почему верю? А потому, что денег за воссоздание приманки у меня не просят, и, имея классическое воспитание и здоровую психику, я человеку верю по умолчанию. Но если хвалят сами или через никому неведомых "мертвяков", то можно не называться и "ГРУЗДЁМ".

 Отправлено: 30.05.12 20:50. Заголовок: 1..

Мы, богатыри земли русской, между собой мозгами раскинули и пришли к выводу. Есть способ! Есть тест, который призван помочь рыболову убедиться в необходимости приманки. Пример. Имеем приманку ..... (выберите сами). Бренд не рассматриваем. Учитываем только специфичные качества приманки - дальность заброса, стабильность работы в реках, универсальность и т.д. и т.п. Если рыболов понимает, что ему такая приманка необходима независимо от того кем она изготовлена - то выбираем наиболее традиционного производителя этой приманки и покупаем приманку именно в этом варианте. Возьмём, к слову сказать, заднеогруженные вертушки - т. е. классику. Стало быть наш рубль попадает Меппсу, Раблексу, Блуфоксу. А если мне нужна такая как "Кастмастер" - то Акме в прибыли. Это и честно, и умно! Что побудило к написанию? Полистал соседний форум. Так вот там барыги самодельщики скоро друг другу морды бить будут на предмет кто из них первый с оригинала блесну скопировал (читай украл).

 Отправлено: 31.05.12 01:13. Заголовок: Муромец Вы, богаты..

Муромец

Вы, богатыри земли русской, можете даже в очко долбиться! Теперь не запрещено. Это не 30 лет назад. Так и "Блуфокс" - он уже не тот! Так и хочется сказать "Фуфлокс". Но если учитывать то, что
1spi4ka пишет:

цитата:

Где рыбы "клондайк немеряный" и она "не шугана"- то сгодится всё, что под руку попадёт.

то и "фуфлокс" справится.

 Отправлено: 31.05.12 09:03. Заголовок: Муромец пишет: там ..

Муромец пишет:

цитата:

там барыги самодельщики скоро друг другу морды бить будут

И я люблю, иной раз, ту страничку почитать. Много смешных словосочетаний можно увидеть. "Морум Ковалёва", например. Если "Морум", то при чём там Ковалёв? Вдумайтесь! И таких фразочек, для посмеяться, можно насобирать на том ресурсе: ""Золушка" Щербакова", "правдивость Канарского", "компетентность Усача", "блесна Варивончика". Кто бы мне показал хоть одну блесну, в которой Варивончик проявился как конструктор, как мастер? Всё спизженное. К слову сказать - там и ресурс такой. Но почитать, порой, смешно. Я бы название сменил. Не БРИК, а БИКС (Большая Интернетная Комната Смеха).

 Отправлено: 31.05.12 09:20. Заголовок: Рем Вы лучше ещё т..

Рем

Вы лучше ещё тираж книги выпустили. Заебался личку чистить от вопросов.

 Отправлено: 31.05.12 10:24. Заголовок: Рем Мне как-то раз..

Рем

Мне как-то раз Астанов рассказывал такую историю. Он когда на блёсенной фирме трудился, то директора соседних по офису фирм соревновались в том, кто из них круче как ебака. Приглашали одну и ту же проститутку по очереди и потом сравнивали её отзывы о своих способностях. Ну что-то типа:"Мне так хорошо как с тобой ни с кем не было" или " Ты мне как вставил, так у меня и дух перехватило". При этом жрица любви получала свои кровные 30 в час и отваливала восвояси. И вот однажды телефон этой проститутки попал к менеджеру одной из фирм, а директора решили разузнать в каких фразах она ему респекты высказывала. На утро они его спрашивают: "Санёк, что там Элочка тебе нарассказывала?". А Санёк и выдал: " Да ничего такого не говорила. Ушла утром. Денег не взяла".

Это я к чему вспомнил? Я сейчас залез на упомянутый ресурс и читаю:
Е.К. пишет:

цитата:

Ни на одну блесну я за рыбалку четыре вида рыб за рыбалку не ловил,а на моррум ковалёвский поймал

Solder (младший брат Острова):

цитата:

Я на вертушку Варивончика ( за одну рыбалку ) ловил пять видов рыб : щука , окунь , жерешок , красноперка и уклейка .

Читаю и мне вспомнилось как Астанов рыболовным опытом делился:

цитата:

Настоящий опытный рыболов ещё до выезда знает за какой рыбой он едет. А потому не бросает случайную приманку в белый свет как в копеечку. И приманка и заброс не случайны. Оттого у настоящего рыболова приловы в виде рыб других видов редки и восприниматься должны как флюк \флюк в снукере — случайное попадание шара в лузу\.

Я это всё к чему поворачиваю? Прав был Канарский, когда говорил , что интернет как рентген. Потому предлагаю БРИК переименовать, не в БИКС, а в БИРК \Большой Интернетный Ретнген Кабинет\.

 Отправлено: 31.05.12 20:39. Заголовок: C.Сафон Я правильн..

C.Сафон

Я правильно понял, что изменяя изгибы лепестка можно влиять на то будет блесна крутить леску или не будет?

 Отправлено: 01.06.12 00:12. Заголовок: Жека А то! Но если ..

Жека
А то! Но если честно, то я не знаю. Мы же не на БИРКе, где каждый недоумок молотит, что в голову придёт, лишь бы выглядеть умным и убедительным! И типа понимают, что к чему. Ой, бля! А тебе зачем?

 Отправлено: 01.06.12 05:08. Заголовок: Сборище Д'Артаньянов!

Ну что, голубки, все нахваливаете друг друга
Кулики болотные-теоретеги.
ПС: и ни одной женшины на форуме.

 Отправлено: 01.06.12 09:48. Заголовок: Махмуд Ты, каранал..

Махмуд

Ты себя предлагаешь как женщину? Базара не будет в этой тематике! Не по профилю обратился болезный! Ты, каранальный, давай вали на БИРК, засланец. Передай привет Лучнику-Гречанику (LG). Что? В Латвии перепроизводство латунных шаригов? Вставьте в свои черепушки эти шариги. Адью монголо-туркмен.

То Аll
Зы: И эти люди "запрещают мне ковырять в носу"? Один придурок, обосравшись как производитель под именем Вьюнова, рядится в Маньяка. Другой, жадный хуила, стесняется украсть в открытую, так псевдоним "Лучник" себе придумал. Пиздец какое уважаемое собрание на бриковских "Вертушках". Ещё "Сеню-сокола" отпетушат и всё - можно будет переименовывать "Вертушки" в "Письки-хуюшки" Дурдом!

 Отправлено: 01.06.12 10:07. Заголовок: C.Сафон Что ты, ко..

C.Сафон

Что ты, корнет, так разошёлся?

 Отправлено: 01.06.12 10:24. Заголовок: Пока не буду тереть,..

Пока не буду тереть, но если тенденция продолжится, то потру. Ваc как пацанов провоцируют, а вы ведётесь как дети малые. Им же сказать нечего ни друг другу, ни читателям. Вот и плющит. Не ведитесь. Базарьте за рыбалку. А порядок я наведу.

 Отправлено: 01.06.12 11:25. Заголовок: Лаборанты. А вам че..

Лаборанты.

А вам чем похвастаться? Все ваши заслуги в прошлом и на совести Астанова (Непоганини). Сегодня лаборатория блёсен не делает. А новые разработки, о которых вы пишете, когда ещё свет увидят?

 Отправлено: 01.06.12 11:49. Заголовок: Шандор Кошмар Шанд..

Шандор Кошмар

Шандор Кошмар пишет:

цитата:

А вам чем похвастаться?

Хвастаться - нехорошо!
Шандор Кошмар пишет:

цитата:

Сегодня лаборатория блёсен не делает.

Ой ли? Рем писал о решении принятом на общем собрании лаборантов\типа 'совет директоров'\: до момента реструктуризации производства лаборатории перейти на изготовление вертушек-копий известных брендов \Mepps и им подобные\ без указаний на истинного производителя.
Наши знания и опыт позволяют нам изготавливать неотличимые копии. В сложившихся условиях \эк. кризис\ такая производственная политика оправдана. И вот доказательства.
http://www.brik.org/24/showpost.php?p=1092187&postcount=3099

А наши "силиконщики" тоже без дела не сидят. Может через годик, может через два - будем ловить на "черепаху". Как дела пойдут. А хорошие дела быстро не делаются. Быстро только "Лучники" плодятся.

 Отправлено: 01.06.12 12:53. Заголовок: C.Сафон Сафонушка,..

C.Сафон

Сафонушка, ты зря кипяток из крана своего извергаешь. Ты кран-то спряч!

Ведь не надо быть 7 пядей в бошке, чтоб заниматься такой хернёй. Ну в чём кайф из года в год сидеть тут и между собой обсирать брик и тд. Ну не нравится - не читай. Не, я ж не говорю что это замечательный ресурс и всё таке. Просто ты похож на задроченного неудачника по жизни, вот и сидишь тут и кряхтишь/пердишь, высказываешь своё недовольство. Ты себя спрашивал - какой в этом толк? Что, щербаковы кузьмины канарские придут и попросят прощения у нашего маленького Сафона? Что-то я сомневаюсь... А по твоей озлобленности и ухищрённости в обсирания можно судить только о том, насколько ты задрочен. Так что принимай соболезнования и сделай выводы. Ну это так, в двух словьях...

 Отправлено: 01.06.12 14:30. Заголовок: Хуюшник-Подъебушник ..

Хуюшник-Подъебушник

Да ладно. Задрочен я. Бог меня таким создал. А ты пришёл меня улучшить? Ты же тоже зачем-то пришёл? Да ещё и написал. Сделай вывод и ты. Я на БРИКе не писал. Я по своей задроченности такой. Но ты то просветлённый! Так чего ж тебе не ймётся?


К слову. БРИК никто и не ругал. Как можно ругать лист бумаги? Ресурс он и есть ресурс (читай хранилище информации). А то, что замечательное прежде начинание превратили в сборище уебней, так это не ко мне... Я там не кирую. Читаю? Да. Но и только. Учусь как не надо делать. У нас в "Ордене Лаборантов" каждый выбирает себе учителя в соответствии с уставом:

цитата:

- Ученик выбирает учителя. Между тем, учителя сей выбор ни к каким действиям в отношении ученика не обязывает, и сам учитель может и не знать о наличии учеников.

Ты, Хуюшник-Подъебушник, пришёл учить меня как мне жить по твоему уставу? А мне это зачем? Допускаю, что я убогий и потому не понял твоих благих намерений. Но тебе это за чем? О ком печёшься? Обо мне? Так что-то твои слова не показались мне ласковыми. Что я могу сказать в ответ? Был бы я грубияном, сказал бы: ИДИ НА ХУЙ!!! Но поскольку я интеллигент и брат "Ордена Лаборантов", то думаю, что выводы какие тебе надо сделать ты сделаешь сам.

 Отправлено: 01.06.12 14:58. Заголовок: C.Сафон :sm38: ..

C.Сафон

 Отправлено: 01.06.12 15:04. Заголовок: C.Сафон :sm38: ..

C.Сафон

У Канарских, Кузьминых и Щербаковых очко уже раздолблено. Они попривыкли. Им "хуй в жопе за счастье". А это "лучники" зашевелились.

 Отправлено: 01.06.12 15:19. Заголовок: Тарас К. Откуда зн..

Тарас К.

Откуда знаешь?

 Отправлено: 01.06.12 15:28. Заголовок: Ситро Ведь не надо б..

Ситро

цитата:

Ведь не надо быть 7 пядей в бошке

Рентген Кабинет. Вишь на что, пидар, нацелился? Типа Сафон С. БРИК ругал...Чуешь чего хочет? От себя отвести, а с кем-то лбами стукнуть. Ну так кто там такой есть? Или гречаник-лучник обводы копирующий, или Щербаков, научивший Варивончика какие блёсна надо делать в первую очередь.

цитата:

При всём богатстве выбора - другой альтернативы нет!

 Отправлено: 06.06.12 12:52. Заголовок: СТОП! Было чисто, к..

СТОП!

Было чисто, как в деревенской хате! Ну пошалили! Досыть!!!
Луи XIII

цитата:

цитата:

На сегодня хватит дуэлей!

Не ханжа, но когда перебор, тогда надо остановиться.
Напоминаю к чему имеет смысл возвратиться. Q-приманки захватили и моё сознание. Но кому-то может показаться, что надо быть тех самых семи пядей во лбу, чтобы ими ловить? Не так! Просто мы имеем приманки доведённые до совершенства настолько, насколько это позволяют знания и технологии на текущий момент. Недостатки, к слову, тоже есть. И основной недостаток это то, что приманки намного опередили время. Удивительное дело, но в наших краях, тяготеющих основой знания к востоку, это самое передовое знание приживается с большим трудом, чем на Западе. Продвинутые рыболовы из Евросоюза легко воспринимают Q-приманки на уровне идеи. И дело, скорее всего, в том, что высказывание К. Юнга, на которое ссылались предыдущие ораторы, имеет солидный временной стаж и современным, такое высказывание, никак не назовёшь. В преддверии "третьей технической революции" Европа способна усваивать и куда более сложные для восприятия понятия. Этого никто не ожидал, но факт... и т.д. Конца света не будет! И не надейтесь!

Хочу на страницах "Каминного зала" видеть диалоги в рамках приличествующих САПИЕНСАМ.

 Отправлено: 06.06.12 12:54. Заголовок: admin Вот какой у н..

admin

Вот какой у нас админ! Любо! А я, грешным делом, думал, Сашок, что ты только по "метле" спец., а ты ещё и по "пёсьим головам" умелец.
Я в Египетском аспекте, а не в аспекте боярина А. Басманова.

К приманкам. Пишут, что на прилавках заметны признаки перепроизводства, а ловить не на что. Так это не так. Даже требовательному рыболову достаточно того, что есть на прилавках самых обычных магазинов. "Уловистость" приманок - миф, культивируемый барыгами . Никогда одна приманка не решит все вопросы рыболова разом. Разнообразие приветствуется. Надо сказать , что в традициях современных рыболовов есть известный перегиб в сторону излишнего многообразия. Прежде наши коллеги относились к числу вариантов приманок-вертушек много проще. Призываю различать необходимость многообразия приманок рыболовную и необходимость ассортимента коммерческую.

 Отправлено: 06.06.12 12:57. Заголовок: 1spi4ka пишет: цит..

1spi4ka пишет:

цитата:
При всём богатстве выбора - другой альтернативы нет!



Я бы не торопился. Может быть и не так.

 Отправлено: 06.06.12 12:59. Заголовок: Рем А если я ошибся..

Рем

А если я ошибся, то большой беды в том не вижу. Как говорит маэстро: "Когда меня нет, то пусть меня хоть бьют"

 Отправлено: 06.06.12 13:02. Заголовок: О! Уже всё в порядке..

О! Уже всё в порядке? Я вопрос напомню созревший у меня.

1spi4ka пишет:

цитата:

Призываю различать необходимость многообразия приманок рыболовную и необходимость ассортимента коммерческую.

Так я ждал развития мысли.

 Отправлено: 06.06.12 13:05. Заголовок: 1..

Ага! А профили не восстанавливали?

 Отправлено: 06.06.12 13:12. Заголовок: Тарас К. А оно так ..

Тарас К.
А оно так важно для тебя?

 Отправлено: 06.06.12 14:02. Заголовок: 1spi4ka Рем Тарас К...

1spi4ka Рем Тарас К.

Даааа! Не повезло вам! Не считая adмина я сейчас самый крутой на форуме. Сорри Крафту, что влажу по удостоверению участника куликовской битвы, но у меня вопрос к Рему:
Загляни сюда.
http://astanov.narod.ru/photoalbumMN7.html
Этот адрес из музея Непоганини. Если помнишь была такая рубрика. Были там бляшки питерцев (фамилии не помню), Гаврилы и Леона. Точно помню, что у Леона на тех страницах не было блесны с названием "Дюймовочка". Это как?
Астанов пишет:

цитата:

Дело в том, что многие тонкости производства вертушек можно почувствоать только тогда, когда размеры блёсен уменьшаются. Но можно и не почувствовать... :-) Мне известны примеры, когда для людей занимающихся производством, основной задачей было создать внешнюю похожесть на удачную модель и тем самым повысить продаваемость. В случае с Карузо внешняя похожесть, есть лишь отголосок, напоминающий о том, что его приманки выходцы из благородных семейств. Но это только родословная. Корни видны. А характеристики сегодняшних моделей далеки от своих прародителей и полностью адаптированы к новым "жизненным" условиям. Добавьте привнесённость из практики работы с "дюймовочками", которые не терпят даже мелких недоработок и требуют к себе повышенного внимания.

Чья блесна "Дюймовочка"? Карузы?

 Отправлено: 06.06.12 14:21. Заголовок: fotograf Ты меня п..

fotograf

Ты меня прости, но ну их на хуй всех с их блёснами вместе. Если не ленишься, то пойди почитай на БРИКС крайние страницы страницы на "вопхнушках" Я у Карузы спросил чем конкретно бляхи отличаются от оригиналов, так чуть ноги унёс. Почитаешь - увидишь. Думаю, что маэстро спиздел из солидарности со старым товарищем:

цитата:

В случае с Карузо внешняя похожесть, есть лишь отголосок, напоминающий о том, что его приманки выходцы из благородных семейств. Но это только родословная. Корни видны. А характеристики сегодняшних моделей далеки от своих прародителей и полностью адаптированы к новым "жизненным" условиям.

К слову - на упомянутой тобой странице у Карузы ни "Колибри" ни туфлеподобных вертушек не наблюдается. Мастера мать вашу... " Залупологи по мартышкам"

 Отправлено: 06.06.12 15:08. Заголовок: Рем Я тож на брик ..

Рем

Я тож на брик сходил.
Начитался. Благодарю.

цитата:

какие у вас самые ходовые размеры вертушек для спорта и какие для обычной рыбалки (скажем голавля, форели). И какие самые маленькие размеры из используемых, для спорта?

Я сразу С. Сафона вспомнил.

цитата:

Что делать прикажешь? Живём в такие времена, что в поисковой строке Гугликов можно встретить запрос: " Как правильно дрочить?" Жаль, что я не Гугл. Я бы задавал уточняющий вопрос: "Кому дрочить собрался?". Убеждён, что вопрошающий делал бы квадратные глаза и отвечал бы: "Себе!". А потом продолжал бы поиск по запросу.

О! И тут надо спрашивать так же: "Ты кому ловить собрался? Себе? Зачем тогда тебе знать как кто-то дрочит? Да неужто без рекомендаций участников чемпионата "Кожанный спиннинг" рыба ловится перестанет?

 Отправлено: 06.06.12 15:26. Заголовок: dogtor А это урове..

dogtor

А это уровень понимания рыбалки тем дибилом, который мертвяку "Острову-ValenDzэту" такой вопрос в "посиневшие уста" вложил. Как говорится:

цитата:

Какие сами - такие и сани!

 Отправлено: 06.06.12 17:58. Заголовок: dogtor dogtor пишет..

dogtor
dogtor пишет:

цитата:

Да неужто без рекомендаций участников чемпионата "Кожанный спиннинг" рыба ловится перестанет?

А что плохого если "рыболов типа спортсмен" даст рекомендации? Карузо-Сокол не захотел тайну выдать Рему. Может Джони "Кожанный Спиннинг" растолкует новичкам что есть "истина"?

 Отправлено: 06.06.12 19:00. Заголовок: Нет парни! Чемпионы ..

Нет парни! Чемпионы не за рыбалку радеют. Эти так называемые популяризаторы рыбалки избрали такой путь возвышения над ближним от убогости своей. Как если бы мне пришлось ответить на вопрос чем и на что ловить, то ответил бы: "Что Бог вложил в ваши руки и вашу голову - тем и ловите. Это самый простой и самый короткий путь к рыбе!"

 Отправлено: 06.06.12 19:39. Заголовок: О! Нормально. Всё в ..

О! Нормально. Всё в тему. Я уже начну отвечать Крафту. Тогда и ваши посты тереть не придётся. Всё будет к слову.

цитата:

Призываю различать необходимость многообразия приманок рыболовную и необходимость ассортимента коммерческую.

Я вот эту фразу пояснить берусь. Ну насколько смогу ессно. Как пример. Я тоже на БРИКАСЕ был и мне в глаза бросились рассуждения моего коллеги \тамошнего модератора\.

цитата:

Ну и одна расцветка с разными только сердечниками - я тоже считаю, что недостаточно чтобы закрыть все потребности.

Вопрос - а чем потребность вызвана? Воспитанным в нём фирмой "Меппс" стереотипом, что блесна должна иметь жёлтоё, белое\серебро\, красное\медь\ покрытие лепестка? Но достаточно длительный опыт юзания "туфли" с лепестком-невидимкой убеждает юзающего в том, что покрытие лепестка в разные цветовые вариации - это лишь коммерческий ход, позволяющий увеличить ассортимент для продаж. Скажу больше. Рассудочная деятельность моего коллеги по модературе с БРИКАСа не кажется мне безупречной:

цитата:

Писал уже раньше и про Волгу , и про у нас , иногда окунь тупо ловится на блесну с мухой , иногда даже на чёрную блесну с мухой , а туфлю без мухи - игнорирует , или поклёвок в разы меньше . Чтоб муху повесить - придётся полностью перебирать на новую проволоку, что хлопотно.

Вот такое написать - это вообще без мозгов надо быть. Цитирую Рема:

цитата:

О, так вот это о "туфле". цитата: Мыслилась как универсальная вертушка широкого применения ( включая форелевые ручьи), как верх того, что было построено до неё. Не у нас построено, а вообще... Ого какие вы "скромные" скажет кто-то и будет прав - мы не скромные. А какой скажите смысл городить огород из того, что уже кто-то нагородил? Зачем повторять за кем-то? Короче - мы изучили то, что изучить могли, добавили своё видение + свои методы воплощения в металл своих новых концепций.

Туфля задумывалась как юниверс-вертушка в те времена, когда было "шаром кати" на прилавках. Она одна призвана была заменить собой все те многие приманки-изыски-разнообразия, какие могли позволить себе буржуи. С этой задачей она отлично справлялась. Я не один ловил ею. Это было разумным и очень материально сберегающим решением. Меппс стоил от 2,5 до 5 usd. А это было ох как не мало в те то времена! Затем хочу отметить, что и Астанов сам и другие лаборанты не единожды указывали на то, что "туфля" изжила себя как приманка. Заложенная при построении " туфли" концепция устарела морально.
http://astanov17.forum24.ru/?1-0-0-00000018-000-240-0#208.001
Рем пишет цитата:

цитата:

Kraft пишет: цитата: чем туфля так не угодила? «У кого есть коза - тот хочет дом. У кого есть дом – тот хочет козу. У кого есть и то и другое – хочет стать владычицей морскою, и чтобы золотая рыбка была у него на посылках.» - по мотивам произведений А.С. Пушкина Отчего не угодила? Так это уже есть. Надо дальше, выше, толще…Каждый вносит в общее дело свой вклад так как ему на роду выпало. Старшему поколению лаборатории довелось строить «туфлю». Я имею ввиду не конкретную блесну, но концепцию. Теперь эстафетная палка в молодых руках. Надо и нам "залептить что-нить". Для этого первое дело – отказаться от довольствования прежним. А что, собственно, в прежнем? Вертушки долгое время оставались для советского рыболова тайной за семью печатями. Чтобы убедится в этом – достаточно сегодня рассмотреть на чём базируется самодельчество наших рыболовов. Примитивное копирование. В лучшем случае копирование не в ущерб, или с минимальным ущербом. Причины тоже понятны. Откуда в жопе шоколаду взяться? Европа, на момент появления вертушек, переживала технический бум. Я намеренно избегаю употребления слова прогресс. Именно бум! Вертушки как показатель. Как веха. Как верстовой столб. Быть может апогей рыболовных изысканий продвинутых европейцев, ибо у меня язык не поворачивается назвать тот путь, по которому сегодня идёт развитие, европейским путём, даже с оглядкой на передовые разработки нашей лаборатории.

http://astanov17.forum24.ru/?1-0-0-00000018-000-90-0#113
Рем пишет:

цитата:

Какой сегодня толк от замечательных КВ-приёмников прошлого? Кто вещает на КВ? Как прибор для наблюдений за радиоэфиром – такой приёмник не утерял своей ценности, но на ряду с ноутбуками и планшетами – это динозавр. Так и «туфля». Оставаясь передовой по сути вертушкой, она на сегодня не способна удовлетворять потребности современного рыболова, которые изменились потому, что изменилось и время, и сам рыболов, и рыбалка. Можно изготовить лук и стрелы из современных материалов и прибегнув к помощи новых технологий. Это, без сомнений, поднимет стрельбу из лука на ещё более высокий уровень, но можно ли выиграть хоть один вооружённый конфликт луком и стрелами? Мы не стоим на месте…

http://astanov17.forum24.ru/?1-0-0-00000018-000-90-0#111
Рем пишет

цитата:

Что «туфля»? «Туфля» - вчерашний день. Жизнь не стоит на месте. Сегодня лаборатория изготавливает и налаживает выпуск более новых и более эффективных приманок. Вот это и есть изменения на «этом» поприще. Не моя вина (как руководителя лаборатории), что многие «умники», мнящие себя мастерами, до сих пор никак не приблизились к созданию приманок уровня «туфли». Тем более понятно, что такого уровня невозможно достичь при производстве приманок большими сериями. Но как идея, как вместилище передовых новаций, « туфля» изжила себя на сегодня. Сколько не модифицируй автомат Калашникова, он был и останется стрелковым оружием. На сегодня стрелковое оружие - это всё ещё оружие, но только стрелкового оружия уже мало для того, чтобы одерживать убедительные победы.

Да ладно бы только невнимательность можно было вменить г-ну модератору Лонг-Касту. Ну не читает он наш форум и ....уй с ним. Пусть не читает! Но тогда пусть и не рассуждает. А если не читает и рассуждает о том, чего не знает и в чём лох, так пусть не обижается если скажу что он ДЕБИЛ. Это не как диагноз. Но как часть характеристики его рыболовных способностей. Такой термин понятен? А ещё этот ....уила Лонг Каст какой-то там ...уй-функционер-руководитель в объединении белорусских спиннингистов. Если руководитель-начальник лох \дилентант\, то что остальным остаётся? Я ж не бездоказательно. Вот кусочек ещё из его тирады:
Цитата Лонг Каст:

цитата:

а туфлю без мухи - игнорирует , или поклёвок в разы меньше . Чтоб муху повесить - придётся полностью перебирать на новую проволоку, что хлопотно.

Нахуя полностью перебирать? Смотрим:
Блесну с тройником в тиски

Пару витков нити для затравки.

Приматываем жёлтый хвостик.

Приматываем рыженькие пёрышки для "парашюта"

Наматываем пёрышко и крепим его

Наматываем второе для мохнатости

Отдыхаем.
Эта блесна поболе "туфли" будет. Если по шкале меппса, то это №3. Муха вяжется без проблем. А ведь я не дипломированный муховяз! Я новичок в этом деле. Из вышесказанного делаю вывод, присоединяющий меня к мнению, которое уже С. Сафон озвучивал:

цитата:

К слову. БРИК никто и не ругал. Как можно ругать лист бумаги? Ресурс он и есть ресурс (читай хранилище информации). А то, что замечательное прежде начинание превратили в сборище уебней, так это не ко мне... Я там не кирую. Читаю? Да. Но и только. Учусь как не надо делать.

продолжение будет

 Отправлено: 07.06.12 01:44. Заголовок: 1spi4ka так пусть ..

1spi4ka

цитата:

так пусть не обижается если скажу что он ДЕБИЛ. Это не как диагноз. Но как часть характеристики его рыболовных способностей. Такой термин понятен?

Термин понятен. Но межет быть он не полный дебил, потому, что слова его, в твоём варианте Сергей, вырваны из контекста. Он же пишет:

цитата:

Чтоб муху повесить - придётся полностью перебирать на новую проволоку, что хлопотно. Проще взять готовую , или ......еона с возможностью крючки менять, или вот ....енина бывает к месту , ну там ещё пару мепсов с мухой есть.

Для меня это говорит о том, что ему не важно что именно увидят читатели как "истину". Для него важнее какая из "истин" проплачена. Вот если бы лаборатория отслюнявила "500 эуро" - то глядишь и Лонг Каст поумнел бы. Не в смысле диагноза, а в смысле его рыболовных способностей.

 Отправлено: 07.06.12 02:03. Заголовок: Вы в меня хоть из ро..

Вы в меня хоть из рогатки стреляйте, но не могу понять что в "туфле" не так. Она же не потеряла своих характеристик. Если ловить приходиться там, где нет опасности оторвать приманку, то может быть это решение! Зачем таскать с собой коробки второсортного разноцветья? Не лучше ли иметь один вариант, но стопроцентный? Я бы и сам уже сказал, что способ Лонг Каста - это способ на руку бырыгам. Но я не продавать. Мне для себя. т.е. то, что Спичка взялся пояснять

1spi4ka пишет:

цитата:

Призываю различать необходимость многообразия приманок рыболовную и необходимость ассортимента коммерческую.

 Отправлено: 07.06.12 02:10. Заголовок: Жук ф. пишет: Вот е..

Жук ф. пишет:

цитата:

Вот если бы лаборатория отслюнявила "500 эуро" - то глядишь и Лонг Каст поумнел бы.

+1

Потом мертвяк Тёма-Остров ниже ещё краще напишет:

цитата:

Про Ниякиса спрашиваю с прицелом на щуку и окуня. Голавль - факультативно. Не прёт ловить его на вертушки.

Не прёт? Ну оно и понятно! Воблеры же тож продавать надо!

 Отправлено: 07.06.12 02:15. Заголовок: Еремейко Р. А поче..

Еремейко Р.

А почему ты решил что Тёма-Остров? Что мертвяк понятно. Но почему Остров?

 Отправлено: 07.06.12 08:30. Заголовок: Капур Еремейко Р. ..

Капур Еремейко Р.

Если факультавтивно, то это ни разу ни Сокол-Карузо. Кто из стьроителей вертушек будет петь за воблерв или резину для голвля? Вот жешь дожили! Некоторых в изыски кинуло так, что не прёт от рыбы на вертушек. А на берегу встретишь - рад если жабу увидел.

 Отправлено: 07.06.12 11:28. Заголовок: Что вам? Нечем занят..

Что вам? Нечем заняться? Кризис жанра? Где Гарматов?
http://astanov17.forum24.ru/?1-0-0-00000015-000-120-0#074
Osa пишет:

цитата:

Да .... Угу.... И почитал я ихнее к слову пришлось! У нас Осиное гнездо? А где тогда змеюшник?

 Отправлено: 07.06.12 15:09. Заголовок: В сущности все выска..

В сущности все высказавшиеся, сняли с языка то, что собирался пояснять. Способов поймать рыбу тыща-мильон до неба. Но каждый кулик желает навариться на болотной жиже. Оттого находится много причин, по каким рекомендуется одно и замалчивается другое. Традиция, в какой воспитывается рыболов, оказывает огромное воздействие на его способы лова. Публичному человеку, претендующему на знание предмета, негоже проявлять пробелы в обязательном умении. Серия опытов, проведённая группой лаборантов в прошлом году подтвердила возможность использования на обычных рыбалках китайских приманок-вертушек самого обычного\пусть и не лучшего\ качества. Вывод был сделан. Всё, что сейчас попадает на прилавки рыболовных магазинов, уже можно использовать, если только речь не идёт о каких либо экстремальных рыбалках на лососей и им подобных. Стоит сказать, что в случае минимальных переделок и доработок, то, что есть на прилавках можно использовать как угодно - современные вертушки почти безупречны для рыболова средней руки.

 Отправлено: 07.06.12 19:13. Заголовок: 1spi4ka Надо поним..

1spi4ka

Надо понимать как то, что самоделки в таком виде как они есть, на сейчас не актуальны?

 Отправлено: 07.06.12 20:26. Заголовок: Кастусь Надо забыв..

Кастусь

Надо забывать это глупое слово - самоделки. Под самоделками, что мы имеем ввиду? Меппс разве не самоделка? Если приманка несовершенна и это называют самоделкой, то слово "недоделка" в большей степени отразит положение вещей. Вот ту же "туфлю" у меня язык не поворачивается называть самоделкой. Я видел достаточно приманок для того, чтобы понимать - мало какие из них изготовлены с таким тщанием. А то, что тираж "туфлей" невелик - только увеличивает её ценность (не путать с ценой). Есть большие и малые производства. Есть автоматизированные, в той или иной степени, линии по изготовлению чего-либо. Слово "самоделка" досталось в наследие от советских времён и тотального дефицита. Но на сегодня этот термин не отражает положение дел и не несёт прежней смысловой нагрузки. Надо делать выводы. Если ты хочешь, чтобы тебя понимали, произноси понятные слова. Слово самоделка, применительно к приманкам - непонятное слово.

 Отправлено: 08.06.12 09:45. Заголовок: Кастусь Разве что ..

Кастусь

Разве что расценивать приобретение вертушек, изготовленных самобытными мастерами, как безвозмездную материальную помощь этим самым мастерам. Что-то типа: "Покупая Ладу-Калину, ты способствуешь развитию отечественного автопрома!"

 Отправлено: 08.06.12 12:40. Заголовок: Сашка Гарматов Я не..

Сашка Гарматов

Я не претендую на создание новой темы, но мне хотелось бы подсобрать рыболовных пословиц, афоризмов...Фольклор, короче, я собираю. И потому, что часовню до меня развалили (с), то я с твоего позволения ещё и математикой займусь. Ты не против? К слову и между строк. Ты не против?

 Отправлено: 08.06.12 12:49. Заголовок: C.Сафон Попробуй..

C.Сафон

Попробуй

 Отправлено: 08.06.12 13:18. Заголовок: Щука любит медленное..

Щука любит медленное вращение лепестка = Ебаться надо без трусов

 Отправлено: 08.06.12 13:25. Заголовок: C.Сафон Я так тоже..

C.Сафон

Я так тоже умею.

Щука любит медленное вращение лепестка = Ты не собака, ты свинья

 Отправлено: 08.06.12 13:58. Заголовок: C.Сафон Янис :sm3..

C.Сафон Янис



У нас в Индии тоже любят математику. Предлагаю индийское решение:

Щука любит медленное вращение лепестка =

 Отправлено: 08.06.12 14:14. Заголовок: Википедия пишет: Акс..

Википедия пишет:

цитата:

Аксиома - утверждение, принимаемое истинным без доказательств, и которое в последующем служит «фундаментом» для построения доказательств в рамках какой-либо теории.

"Щука любит медленное вращение лепестка" - и кто это аксиёбнул такое?



Щука любит медленное вращение лепестка =

 Отправлено: 08.06.12 14:43. Заголовок: C.Сафон Блин, у те..

C.Сафон

Блин, у тебя талант организатора. Открываем кружок юного математика?


Mexico пишет:

цитата:

"Щука любит медленное вращение лепестка" - и кто это аксиёбнул такое?

О том тебе лучше не знать.

 Отправлено: 08.06.12 14:47. Заголовок: А что вы ржёте? Разв..

А что вы ржёте? Разве щука любит быстрое вращение лепестка?
И вообще разве щука любит? Она нереститься!!!

 Отправлено: 08.06.12 16:49. Заголовок: С. Сафон Ну, неплох..

С. Сафон

Ну, неплохо,неплохо так...

У нас один проф. математик. Он же большой спец по большим щукам. Я прошу Сергея Александровича (1spi4ka) прокомментировать ситуацию.

 Отправлено: 08.06.12 17:29. Заголовок: А.Гарматов Спасибо..

А.Гарматов

Спасибо! Я бы начал с ключевого слова "медленное". Не следует забывать, что щука - рыба не малых размеров. Следовательно, и ловят её, если ловят целенаправленно, и если вести речь о вертушках, то, чаще всего, не самыми малыми приманками \№3-5 классификация Mepps\. Теперь вопрос: где вертушка №5 и где быстрое вращение лепестка при таких размерах? Но было бы непростительно забывчиво не указать на тот факт, что в жаркие летние месяцы \июнь-июль\ щуки до 5 кг весьма охотно подбирают вертушки размером никак не выдающиеся\№0-1 классификация Mepps\. И у кого язык повернётся сказать, что такие приманки имеют неспешное вращение лепестка? Прошу обратить внимание, что мы сейчас ведём разговор о приманках с грузом-телом расположенном на оси приманки. Приманки типа "Lusox" нами не рассматриваются.

Теперь поговорим о математике.

Mexico-Википедия пишет:

цитата:

Аксиома - утверждение, принимаемое истинным без доказательств, и которое в последующем служит «фундаментом» для построения доказательств в рамках какой-либо теории.

Я обращаю ваше внимание на ту часть фразы где:

цитата:

и которое в последующем служит «фундаментом» для построения доказательств в рамках какой-либо теории

В рассматриваемом нами случае, такой фундамент понадобился, чтобы втюхать лохам приманки " Ниякис", которые в условиях РБ простому рыболову и в хуй не упирались и не только потому, что имеют неразумную цену для рыболова-белоруса. Не обладая никакими чертами, ставящими их в особый ряд как приманки с выдающимися характеристиками необходимыми для водоёмов в РБ, такие приманки хороши лишь как коллекционные экземпляры для пытливых юных умов, готовых платить за возможность утверждать у ночного костра: " Это хуйня! У меня такая есть!" Если кому интересно, поясню: приманка строилась для лова в лососевых реках и имеет такую цену только потому, что производитель справедливо полагает, что тот, кому хватило бабла на лососевое сафари-фиш, не постоит и за ценой на приманку.

Итак, какие выводы мы можем сделать из всего выше сказанного? Щука любит медленное вращение лепестка- миф. Приманка "Ниякис" нужна рыболову из РБ в местных условиях как "лыжи в русской бане".

 Отправлено: 08.06.12 17:43. Заголовок: 1..

Как судья форумного чемпионата по математике присуждаю абсолютную победу г-ну Капуру. Фраза "Специалисты определили норму размера мужского достоинства" дорогого стоит. Не специалистки, прошу заметить, а специалисты!

В номинации оригинальная банальность победил С Сафон. Повторять не решаюсь.

Приз читательских симпатий за успехи в нейролингвинистическом программировании - Янис.

Мексико - приз за любовь к философии.

Дон Даун - приз за прямодушие.

"Всем сестрам по серьгам"

 Отправлено: 08.06.12 19:24. Заголовок: admin Рем Мне ваши..

admin Рем

Мне ваши награды до

Смотри:

и ещё


Мне поебать сколько кило рыбы он поймал в сутки и каких размеров эта рыба была. Но подпись под описанием содеянного!!!
Здец!!!

 Отправлено: 09.06.12 01:26. Заголовок: C.Сафон Почему мне..

C.Сафон

Почему мне кажется, что часовню тоже ты развалил?

 Отправлено: 09.06.12 10:49. Заголовок: Сельпо Угу! Давай,..

Сельпо

Угу! Давай, вали всё на Сафона.

цитата:

"Кто набздел? Невестка, конечно!"

 Отправлено: 10.06.12 11:36. Заголовок: Как я понял по настр..

Как я понял по настроениям в последних высказываниях Рема и Спички у лаборантов есть альтернатива приманкам вертушкам или какая-то новая, в принципе новая, модель вертушки. Я думаю, что особая привязанность наших рыболовов к обычным вертушкам, вызвана положением на рынке приманок на конец 80 годов. Отсутствие в торговле вращающихся приманок вызывало к ним у рыболовов особый интерес. Так виниловые носители музыки имеют в глазах коллекционеров (до сих пор!!!) большую ценность. На долю же, появившегося значительно позже, резино-силикона приходится роль флэш носителей и CD дисков в музыкальном секторе. Трепетного отношения к ней (резине) нет. Но резина оттого не ловит хуже. :) А под трепетное отношение к вертушкам появляются легенды о "универсальности и всюдуприменимости" (с) вертушек. Это частное мнение.

 Отправлено: 11.06.12 11:07. Заголовок: Кирсанов Д. Да. Ре..

Кирсанов Д.

Да. Резина - это поле не паханное. О резине у нас не знают почти ничего и соответственно ловить на резину не умеют. Если с "железом" и воблерами всё понятно - купил и лови, то с резиной работает принцип "как подготовился так и поймал". Я не о судаковых ловах говорю. Судак - отдельная тема и, в отношении приманок, самая неблагодарная. Совсем не так в случае со щукой. Для окуня приготовить резиновые приманки это "покруче" вязания мух выйдет. В эту же группу можно смело записывать приманки-резинки и для остальных рыбок. Всё , в основном, определяется размерами резинки. Чем меньше резинка, тем больше внимания требует она. У маэстры и Рема в книге есть замечательная мысль со всеми выкладками под фундамент и в обоснование. Мысль следующая.
Из книги:

цитата:

Решающее значение в комплектации "резинки" грузом головкой имеет способ крепления головки и вес. Никаких "чебурашек", если мы хотим получить эффективную приманку. Вес головки выбирается по принципу сохранения способности приманки к игре, и никак не зависит от дальности заброса и глубины лова. Как в случае с вертушками (просто вращения ещё недостаточно), так и с резинками. Дёрганья хвостика недостаточно. Это должно быть такое движение, каковое не оставит ни одну рыбу равнодушной.

К тому добавьте наличие огромного числа снасточек для крепления резинок, помимо традиционных головок, и вы сможете представить какие перспективы открываются перед рыболовом. Сам маэстро не один раз говорил о том, что если бы пришлось выбирать один тип приманок для ловли, то он отдал бы предпочтение резинкам как самым перспективным и дающим возможность "совершать невозможное" с минимальным участием рыболова. На его мнение эти приманки более других подходят для рыбалки по принципу "забросил и тяни".

 Отправлено: 14.06.12 13:28. Заголовок: Я читал, что были бл..

Я читал, что были блёсна типа "туфля" разных вариантах. Что можете сказать об этом?

 Отправлено: 14.06.12 14:05. Заголовок: В нашей книге "Т..

В нашей книге "Тайные знания мастеров", как раз на примере обводов лепестка типа "туфля", дается толкование относительно того какие основные отличия присущи лепесткам работающим с телом-грузом на оси (т.н. заднеогруженные блёсна), с грузом-головкой (т.н. переднеогруженные) и лепестки со свободной подвеской (тэйл спиннеры и спиннербейты). Все три типа лепестков имеют существенный отличия. Невозможно заменить лепесток одного типа на лепесток другого без потери эффективности приманки. Все три типа блёсен требуют строгого соответствия по типу лепестка. Лепестки с обводами типа "туфля" выпускались для всех трёх типов. Соответственно все три типа лепестков имели разную геометрию (кривизна поверхности или выпуклость) и изготавливались из металлов разной толщины и разных свойств. На такие меры шли от бедности - проще было изготовить пуансон с иной кривизной чем, изготавливать три разных пуансона (по обводам). Надо сказать , что лепесток "туфли" хоть и не стал паршивой овцой ни в одном из вариантов, всё же внешние обводы подразумевали использование с грузом-телом на оси. Для приманок с грузом-головкой предпочтительнее иные обводы, отличные от обводов "туфли". Велосипед уже изобретён и приманка "Морум" тому порукой. Для спиннербейтов лепесток типа "туфля" также не идеален. Но как компромиссный вариант может использоваться. Если говорить о степени приемлемости, то картина будет следующей.
1. Заднеогруженные приманки - идеально и отлично.
2.Спиннербейты - просто хорошо.
3.Приманки с грузом головкой - весьма посредственно и только в том случае если нет иного соответствующего варианта.

Примерно так.

 Отправлено: 14.06.12 14:18. Заголовок: Я бы от себя добавил..

Я бы от себя добавил, что то многобразие обводов лепестков, какое имело место в случае с приманкой "Мастер" - ни что иное как коммерческий ход т.е. "НАЕБАЛОВО". Можно наебать рыболова. Естество наебать невозможно. Круглые колёса катятся по асфальту много лучше восьмигранных. В условиях бездорожья восьмигранность может превзойти круглость, но бездорожье это особые условия... За грузом головкой должны располагаться лепестки соответствующих форм. Каких понятно уже потому, что и запуск, и стабильное вращение лепестка, и его прилежное вращение при ступеньке возможно только с обводами определённого типа.

Это сообщение к слову.