Отправлено: 25.09.09 09:51. Заголовок: К слову пришлось... (продолжение)

К слову пришлось.

Что я заметил. Есть у рыболовов "пост совков" слабость - любят еб...нуть чего-нибудь заумное так, чтоб при этом неискушённому казалось будто-бы умный сказал. Возьмите к примеру термин "джиг" и всё что с этим "джигом" связано может быть - головка, приманка и т.д. Джига - это танец такой. Не очень русский. На "корчи" предсмертные похоже. Афрофурии придумали танец такой. Рома обсосуться и давай джигу отплясывать. Ну и, конечно, проводка с такими вот движениями приманки стала джиговой проводкой. А у нас же всё по принципу "Ваня туда нельзя". О!!! Так у нас уже и рипперы, и твистеры - всё это уже записали в джиг-приманки. А с каких пенисов ( пенис - это как х...й, только мягкий - примечание админа )? Рипперы замечательно проявляют себя и при равномерной проводке. А что до окуня - так если риппер хорош, то предпочтительнее медленная равномерная проводка, чем "джига ромовая". С твистерами всё так же. С "переднеогруженными вертушками" (ещо один перл ) такая же история. Никто не запрещает вести такую вертушку в ритме джиги, но и не обязательно вести себя себя как попуасу. Короче, к слову пришлось....

Если у кого что к слову придётся, то почему и не продолжить столь полезное начинание, как эта тема? Всё ж интереснее читать чем "как я пришёл в диалоги о самоделках"

 Отправлено: 01.03.12 18:07. Заголовок: По просьбам трудящих..

По просьбам трудящихся оставляем на этой странице дубль статьи Рема http://astanov17.forum24.ru/?1-0-0-00000018-000-180-0#184, а сами сваливаем на рыбалку.



Эпиграф

- Привет, дружище! Как дела?
- Спасибо, хорошо…
- Как жена? Как дети?
- Всё нормально, спасибо…
- Как на работе?
- Всё, хорошо…
- Да? Займи мне 100 баксов на месячишко?
- 100 баксов? Поцелуй меня в нос!
- В нос? Почему в нос?
- Но ты же тоже издалека начинал…

Вторая соната Непогании для окуня с вертушкой и не только.
(Интернет вариант с эпиграфом и эпилогом).
Сегодня мы поговорим о том, что написано в книге, которую не все видели, а уж читать её довелось и вовсе единицам. Но сначала давайте мы с вами вместе вспомним, кто мы есть, и, что мы такое, как продукт социальной системы, претерпевшей некие изменения.

Напомню, что Непогании в нежном возрасте 15-ти лет от роду (1980) пришёл в радиоспорт и прикипел к нему всей своей шкурой. Отчасти этому его увлечению мы обязаны появлением на свет приманок лаборатории в том виде, в каком мы имеем удовольствие эксплуатировать их в наше время. Для тех, кто не помнит тех времён, или не помнит себя в то время, я расскажу, чем те времена были характерны для обычного человека, чьи родители не выезжали за границы СССР. «Железная стена», воздвигнутая разностью в политических системах ведущих государств мира, была не только непреодолимым благом для советского человека, но ещё и величайшим стимулом в преодолении. Искать что-либо, в то время, как поиск сам по себе не связан ни с какими трудностями, будет менее продуктивным занятием в сравнении с поиском, где дополнительные трудности возникают по мере их преодоления. Казалось бы – парадокс! Но, для наблюдательного человека, каковым, в какой-то степени, является каждый рыболов, давно не тайна, что, порой, лишь на челе абсурда можно узреть знаки истины. В те времена, Непоганини был далёк от рыбалки в том виде, в каком он является её адептом в современности. Необходимости разрываться между двумя пламенными страстями не было никакой, и времени хватало на всё. Другое дело, что для занятий радиоспортом была необходима аппаратура, которую советская промышленность просто не выпускала, справедливо полагая, что, например, перемещение в пространстве со скоростью быстрее бегущего человека, хоть и завораживает наше сознание, но не является необходимостью, если иметь ввиду автомобиль. И, что нет никакой разницы в том, как именно вы удовлетворите своё желание в перемещении – то ли посредством размещения своей задницы на заднем сидении лимузина, то ли на броне танка в составе мотострелковой роты. Удовольствие гарантировано в обоих случаях, а разница состоит лишь в том, кто оплатит такое перемещение. За буржуёв, не скажу, но в случае, имевшем место в странах соц.содружества, путешествующему на броне танка не было нужды задумываться и о источнике финансирования, если только природная склонность к поиску приключений на свою жопу не брала верх. Но продолжим об аппаратуре для радиоспорта… Надо сказать, что увлечение радио - это не новая придумка. Энтузиастов этого вида спорта (спорт, по определению знаменитого рыболова Л.П.Сабанеева со ссылкой на англоязычные источники – это всё то, чем может заниматься праздный человек, и, что не приносит материальной выгоды) во все времена было предостаточно на всех континентах земного шара. Радиолюбители, как и рыболовы, делятся (условно) на две категории. 1-ая категория радиолюбителей (их всегда меньше) - это радиолюбители непосредственно от намерения и по способу реализации намерения. 2-ая категория – это типа радиолюбители (подражатели). Их большинство. Они самостоятельны в своей самоорганизации, но во многом (на самом деле во всём) зависимы от первой категории. Первые радиолюбители почти всегда свою аппаратуру строят сами уже потому, что суть-постройка такой аппаратуры и есть отчасти основа всякого радиолюбительства. За постройкой аппаратуры следует серия опытов с применением аппаратуры… И затем адепт возвращается к созданию нового другого образца аппаратуры. Есть прослойка в первой категории радиолюбителей. Эти, в большей степени, чем постройкой аппаратуры, могут быть увлечены опытами с применением аппаратуры. В таком случае аппаратура изготавливается или другим любителем, или она изготавливается промышленным способом. Отличительной чертой, пребывающих в составе такой прослойки есть абсолютное незаморачивание на происхождении аппаратуры. Но, коль скоро промышленность СССР не стремилась развивать в своих гражданах буржуйскую праздность, то вот вам хуй, а не аппаратура, ну, а если и приспичит, то никуда ты, родной советский гражданин, не денешься и спиздишь то ли у вояк, у которых есть всё, или спиздишь на своём родном военном заводе, потому, что во времена СССР все заводы были военными. Советских радиолюбителей по кол-ву голов было раз в 10 меньше, чем американских. Но, непреложный факт, что степень подготовленности отечественных аматоров на голову выше. Это следствие того, что в Америке стать радиолюбителем просто. Всё прозрачнопонятно – американское общество, это общество созданное и основанное на потреблении. Радиолюбителем хочешь стать? Не вопрос. Это, примерно, как у нас теперь стать рыболовом 2-ой категории. Пошёл в магазин, отвалил куска три зелёных тугриков (начальный уровень) и вот ты уже типа любитель. Плати и имей иллюзию о том, что ты рыболов спортсмен. Хуйня, что у детей на штанах дырка и соседа они чаще видят, чем родного отца. Это хуйня. Самое главное, что папа на Кольский съездил за лососем, а значит, папа состоялся как солидный мужик, и у него есть джипарь, и ему всё фан! Но о рыбалке говорить ещё рано. Потому вернемся к радиоаппаратуре. И вот видит советский школьник начала 80-х японский приёмник. Ох! Одни светодиодные «лампочки» чего стоят. Я уже молчу о информационных мониторах на передней панели. Вопрос быть или не быть не стоит. Ебсти Светку из 10 «в» или Панасоник? Думать даже не моги! Если будет Панасоник, то Светка и так никуда не денется…Панасоник – это как ещё 10 см к длине ялды. Но прятать не надо! Резко меняем ход мыслей. Как на машине времени перенесёмся из тех волшебных 80-х в наши дни. И хули? Где панасоник? Лампочки горят, а праздника нет. Все панасоники теперь делают в Китае. А это уже совсем другой коленкор. Светка из 10 «в» - стареющая блядь, жизнь говно, что делать, что делать? Надо ехать на Кольский ( как вариант, но есть ещё Подкаменная Тунгуска или Анадырь)! Там настоящие мужики!!! Там растёт волшебный лотос – Новый Панасоник??? Всё так и будет, если ты во второй категории. А если в первой? Если в первой, то не имеет значения, где и кем изготовлена твоя аппаратура. Ты сам знаешь, что аппаратура должна уметь и сам можешь сделать её так, чтобы она умела. Всё изменилось вокруг. «Железные стены» сами рухнули по той самой простой причине, по которой они никогда перед тобой и не стояли!!! Их строили те, из второй категории. А их всегда больше. И на здоровье…
Хоть и начинал я издалека, но уже многие догадались, к чему клоню. Да! Именно благодаря своим подростковым увлечениям и тому, что в совдепии любимой игрой подростков была «Зарница», а не «письки-хуюшки» как у английских школьников, Астанов получил столь значимый результат. И никогда!, слышите?, никогда Непогании не смотрел на «маде ин», как на нечто совершенно совершенное в своём начале. Он признавал те или иные возможности и те или иные временные преимущества каковые давало использование того или иного инструмента-аппаратуры, но ценности всегда оставались прежними. Поэтому, когда пришло большое увлечение большой рыбалкой, у Непоганини уже был иммунитет к брендам. И было понимание того, что американские военные знают обо всём не более, чем русские военные. А то, что человек штатский или цивильный, как говорили в те времена, всегда подготовлен в меньшей степени – так это и для новичка не секрет. Увлечение рыбалкой переросло в интерес к приманкам. И вот тут выяснилось, что известные цивильные (штатские) изготовители приманок хоть и трудились много и плодотворно, тем самым подготовив плацдарм для разработок лаборатории, но они не имели под рукой ни долженствующей информации в соответствующей области знаний, ни технологий, при посредстве которых, они смогли бы воплотить в жизнь знания, о которых речь шла выше.

Я понимаю, что уже утомил даже самых упорных чтецов, и потому перехожу к непосредственному изложению материала. Лучшие вращающиеся приманки известных западных производителей натолкнули Непоганини на то, чтобы довести интуитивно нащупанные производителями, но всё ещё невоплощённые идеи, до их логического завершения. Надо сказать, что всё, о чём идёт речь, взялось не на пустом месте , но и не было в самом начале осознанным путём. В 1984 году Астанов работает на Запорожском заводе «Радиоприбор», в 1985 уже возглавляет участок на филиале «Радиоприбора», который носит название «Спутник». Чем он там занимался, одному Аллаху известно, но уже в 1986 г., его переводят на авиазавод в том же г.Запопрожье «Моторостроитель». По сути эти годы были годами работы в условиях шараги. И потому, когда пришла необходимость, шапку перед импортными приманочными девайсами не ломали, но тщательно изучив их, продолжили мысли зарубежных изготовителей. Этой части действия я сейчас касаться не стану, тем более, что она очень подробно описана в книге «Тайные знания мастеров» в разделе «Самолётики, вертолётики, вертушечки…», но вскользь упомяну, что лабораторные доработки уже существующего в западных приманках напоминают доработки, которые сделали поршневую авиацию реактивной. Но важнее для нас сейчас вторая часть доработок, где уже «реактивные приманки» нашпиговали «электроникой», превратив французские «этажерки» в «истребители пятого поколения». Причём я считаю, что гораздо важнее «изменяемого вектора тяги» (приманки по типу блесны «туфля»), стала разработка концепции Ку – приманок, к которым с гордостью отношу приманку вертушку «черепаха», в разработке которой принимал участие лично. Ку – приманки. Что это такое? Чтобы проще было понимать, о чём идёт речь, давайте проведём небольшое примитивное исследование и эксперимент. Исследование будет заключаться в том, что мы постараемся представить, как именно рыболов оказывает влияние на рыбу, побуждая рыбу к поклёвке. Понятно, что такое влияние на рыбу рыболов оказывает посредством приманки. Приманка, в этом случае, может быть рассмотрена как устройство, излучающее и передающее намерение рыболова. А рыба, как устройство принимающее сигналы. В результате приёма сигналов, рыба отвечает намерениям рыболова и заглатывает крючок. Схема рисуется мной с упущением многих ключевых, но не принципиальных сейчас моментов, но я делаю это намеренно, дабы не испугать читателя сложностью подхода и не загружать информацией не нужной на этом этапе. Чтобы рыба могла получать наиболее полную и разностороннюю информацию об окружающем мире природа-Всевышний снабдил рыбу несколькими способами получения информации. На сегодня достоверно известно, что у рыб есть зрение, слух, обоняние, осязание, а также рыба имеет возможность получать информацию посредством всё ещё во многом таинственного органа – боковой линии. Через боковую линию рыба воспринимает колебания водной среды и эл.магнитные колебания. В разных условиях обитания различные органы восприятия доставляют в мозг рыбы для дальнейшей обработки различный в процентном соотношении объём информации. Но, как показали исследования, проведённые в нашей лаборатории, процентное соотношение не может быть ориентиром, для выбора наиболее эффективного способа воздействия на мозг рыбы. Чтобы убедить вас в этом, приглашаю принять участие в эксперименте. Эксперимент проведём здесь и сейчас. Ваша задача будет заключаться в том, чтобы идентифицировать объект. Мы намеренно выбрали объект, с которым все вы знакомы с самого детства. Но выдавать вам информацию ( а вы воспринимать) об этом объекте, мы будем воздействуя на разные ваши органы восприятия и в разных процентных соотношениях. Таким образом, у вас появится возможность на какое-то время почувствовать себя рыбой. Это, конечно же, шутка, но насколько не важен при этом объём полученной вами информации, и насколько важна неважность объёма, обещаю вам, вы почувствуете.
Итак, приступим к эксперименту. Часть первая. Мы отправляем вам информацию в виде описания:

цитата:

Этот объект имеет возможность перемещения по воздуху и использует при этом мускульную силу своего тела. Тело объекта чаще всего тонкое, с мускулистыми ногами и крыльями. Скорее всего это птица. Объект питается различными насекомыми, в том числе и волосатыми гусеницами, чем заметно отличается от иных птиц. Объект имеет особенность, которую в определённых кругах именуют гнездовым паразитизмом.

Часть вторая. Мы отправляем вам информацию в виде изображения. Известная поговорка гласит, что лучше один раз увидеть:


Часть третья. Мы отправляем информацию в виде звука, и при этом знаем, что звук, в данном конкретном случае, является для вас Ку-фактором. :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Cuculus_canorus.ogg
Как видите не так важно видеть и для человека. Важнее учитывать Ку-фактор. Это много больше, чем просто стремление к сохранению в приманке «Золотых сечений». А чем приманки из самых последних разработок нашей лаборатории отличны от остальных приманок вертушек, помимо того, что в лабораторных используется «изменяемый вектор тяги»? Верно! Приманки отличны ещё и использованием Ку-фактора. К чему это приводит на практике? Об этом мы поговорим с вами в следующий раз.
Эпилог.
Если ты умный, то тебе всё равно, а если ты дурак, то мне всё равно.

 Отправлено: 03.03.12 12:38. Заголовок: Рем, новая блесна уж..

Рем, новая блесна уже есть. А ещё я не могу понять чем туфля так не угодила? Что-то об этом скажи?

 Отправлено: 04.03.12 13:03. Заголовок: Kraft пишет: чем т..

Kraft пишет:

цитата:

чем туфля так не угодила?

«У кого есть коза - тот хочет дом. У кого есть дом – тот хочет козу. У кого есть и то и другое – хочет стать владычицей морскою, и чтобы золотая рыбка была у него на посылках.» - по мотивам произведений А.С. Пушкина


Отчего не угодила? Так это уже есть. Надо дальше, выше, толще…Каждый вносит в общее дело свой вклад так как ему на роду выпало. Старшему поколению лаборатории довелось строить «туфлю». Я имею ввиду не конкретную блесну, но концепцию. Теперь эстафетная палка в молодых руках. Надо и нам "залептить что-нить". Для этого первое дело – отказаться от довольствования прежним.

А что, собственно, в прежнем?
Вертушки долгое время оставались для советского рыболова тайной за семью печатями. Чтобы убедится в этом – достаточно сегодня рассмотреть на чём базируется самодельчество наших рыболовов. Примитивное копирование. В лучшем случае копирование не в ущерб, или с минимальным ущербом. Причины тоже понятны. Откуда в жопе шоколаду взяться? Европа, на момент появления вертушек, переживала технический бум. Я намеренно избегаю употребления слова прогресс. Именно бум! Вертушки как показатель. Как веха. Как верстовой столб. Быть может апогей рыболовных изысканий продвинутых европейцев, ибо у меня язык не поворачивается назвать тот путь, по которому сегодня идёт развитие, европейским путём, даже с оглядкой на передовые разработки нашей лаборатории.

Я позже продолжу

 Отправлено: 05.03.12 16:18. Заголовок: Рем как-то уничижит..

Рем как-то уничижительно о саомдельщиках?

 Отправлено: 07.03.12 12:51. Заголовок: Робин Что Сашок? П..

Робин

Что Сашок? Перепугался? Я знаю твою тайную и пламенную страсть. Как говорит Маэстро - кто не может стать писателем, тот становиться критиком. :) Так ты же не самдельщик в привычном понимании. Ты же для себя. А потом...подумай и ответь: можно ли говорить серьёзно о приманках с людьми, которые не знают вещей основополагающих. Ты не станешь спрашивать о чём это я? Или всё таки спросишь?

 Отправлено: 07.03.12 13:34. Заголовок: Рем Я думаю, что дл..

Рем

Я думаю, что для серьёзного разговора надо определяться с «понятийным жаргоном». Затем можно «клубки расплетать». Что и говорить – есть в рассужденияx дилетантов очевидные ляпы. Например, всё, что касается чёрного цвета лепестка вертушки. Но я и сам немного знал о цветах и красках, пока не прочёл вашу книгу. Что же требовать от тех, кто книги в глаза не видел? В рыболовных журналах таких публикаций нет. Откуда же простому человеку черпать? Мы же все привыкли, что молоко в молочном, а хлеб в булочной. Я предвижу, что ты скажешь. Можно только улыбнуться, когда начинающие рассуждают на тему трения в узле хомут-шарик-ось. Но что делать, если такова действительность? Держатели журналов превратили источники знания в способ «копеечку заработать». Тот, кто мог бы поделиться опытом, к микрофону допущен не будет по той простой причине, что его знания никак не нужны тем, кто продаёт эти самые приманки. Горе самодельщику проще написать: «Моим вертушкам подходят китайские проволочные хомуты». Рыболовов , которые по настоящему в теме – единицы. Остальным как выбирать? Разве есть альтернатива? Я так тебя понимаю, но не рассчитываю, что буду понят теми, кто лишён информации

 Отправлено: 09.03.12 12:41. Заголовок: Рем Робин Что там ..

Рем Робин

Что там уничижительного?
Цитирую Айболита:

цитата:

"Долбоёб - он и в Африке долбоёб"

Как можно ? форумным мертвякам вкладывать в "посиневшие" уста фразы типа:

цитата:

Хотелось бы поинтересоваться, на какую вертушечку Вы словили само больше щук?

А типа аксакалы-гуру молча сидят и подразумевается, что они одобрительно кивают головами, когда другой "баобаб" выкладывает фото Лонга№2. Геморрой лечат не таблеткой! Рыбу ловят не блесной. Не надо быть Ремом Куско или Астановым чтобы понимать, что блесна ни при чём! Сам я, ущё будучи баобабом, после 10,примерно, рыбалок понял, что рыба ловится только на моё умение и моё счастье. А то, из чего я буду это умение и счастье лепить, никак не относится к той или иной фирме, к тому или иному типу блесны. И это знают все кто был на рыбалке более 10 раз. Что тогда? Тогда получается что форумных пиздунов устраивают заблуждения новичков с малым стажем потому, что, оказывается и гуру-самодельщики весьма заинтересованы в том, что кое-кто оставался в неведении как можно дольше. Это понятно. Зачем им душить своими руками несушку золотых "блёсен Фаберже" для Авгутейшей фамилии? Согласен! Пусть и барыжная логика, но она есть. Но тогда логики нет в высказываниях:

цитата:

Всё, чтобы мы ни сделали, мы сделали во благо начинающим и менее рукастым коллегам по увлечению.

Пиздёж. И дело не в том, что пиздунов не люблю (а кто их любит?)! Дело в том , что человек никогда не станет врать если ему ведом другой путь. Значит не ведом! Гуру-самодельщики, ИДИТЕ НА ХУЙ СО СВОИМИ ТИПА ГЕНИАЛЬНЫМИ ЖЕЛЕЗКАМИ. Вы сами знате о блёснах не достаточно много для того, чтобы сделать блесну на которую ловится рыба. А если не знаете, то за что вам деньги платить? Благо бы ещё молчали...Так ведь ещё и зазывают! Дать бы по ебалу! Жаль, что времена такие переживаем, когда бить в ебало можно почти что каждому - не ошибёшься!
А вы говорите уничижительно..........

 Отправлено: 10.03.12 10:30. Заголовок: C.Сафон Здарова, ю..

C.Сафон

Здарова, юнкер! Ты разбойник!!! Но правильно сказал! Но уж как-то уничижительно...

 Отправлено: 10.03.12 17:01. Заголовок: Робин На чёрный цв..

Робин

На чёрный цвет у меня хорошо ловится. Или я как-то не так вас понял? Много какие фирмы и фирмочки с успехом продают чёрное , но на него и ловится!!! А разве у вас нет?

 Отправлено: 12.03.12 16:57. Заголовок: Жека пишет: На чёрн..

Жека пишет:

цитата:

На чёрный цвет у меня хорошо ловится

Нет такого цвета. В природе не существует. Художники знают! Потому и путанница в умах, и рассказы про то как

цитата:

"у товарища брало на чёрную, а у меня не брало."

А если разобраться, то у товарища брало не на чёрную, а на красную, но очень, очень тёмную. А ун его не брало на очень,очень тёмную зелёную. Рыбы видят разницу! Рыболовы не видят, да ещё и не знают. На "чёрный" не на всякий берёт! Спасибо Маэстре Непоганини - расскрыл мне глаза на чёрное!!!

цитата:

С точки зрения тонов ни чёрный, ни белый нельзя считать цветом, т.к. они имеют только светлоту и не имеют ни яркости ни насыщенности, но для изменения других цветов они очень важны. Умение сочетать белый и чёрный с палитрой красок - это "высший пилотаж" в умении рыболова подбирать приманки в зависимости от окраса воды и времени суток. Этому нельзя научить. Это либо есть, либо.....

 Отправлено: 17.03.12 18:04. Заголовок: C.Сафон Те! Ты не ..

C.Сафон

Те! Ты не прав, бродяга! Самодельщики, они по большему своему количеству, конечно, .....уепуталы. Но, есть толковые. !!! Вы просто зажрались в этом своём столичном городе - (Сафон С., я знаю кто ты) Я говорю, что самодельщики есть и в уездах, и в сёлах. Но они безбарыжные. Они только для себя или для соседа. В лучшем случае за чарку и шкварку, а то и за так просто (за спасибо) могут чего-либо отрекомендовать. Дорого то , что не пи....т лишнего. Если Меппсы понаделали моделей туеву хучу, то им на продажу, и их понять можно. Они народ в наглую объёбывают. Они на то и меппс. Но на большей части территории РБ можно обойтись кометой №3 - как самой универсальной блесной-вертушкой. Универсальная и повесу, и по размеру, и по игре...Если какой полупри.....ок-рыболов считает, что ему много тех блёсен надо, то пусть его ....бут самодельщики-барыги. Мне чужой ......опы не жалко. Но истина, она не там! Правильно Рем писал - меппс лидеры №1 во всём мире!!! Но в чём они лидеры? Они лидеры в продажах. А кто лидер в уловах? А?

 Отправлено: 17.03.12 20:32. Заголовок: Кубик Я согласен, ..

Кубик

Я согласен, но только в том случае, если вертушка №3 не одна в коробке!!! Правильно сделать - заменить весь лишний ассортимент вертушек и колеблом, и резиной, и воблерами. Тогда правильно. Тогда хватит вертушки №3 и хватит!

 Отправлено: 18.03.12 11:07. Заголовок: Кто сможет предъявит..

Кто сможет предъявить Непоганини, что тот ловит малую рыбу? Но его личные приманки не аховых размеров, и до номера три, там ещё очень много надо типоразмеров добавлять , чтобы третий получился. Но .... Есть много но! Надо говорить о подходах в способах лова, а затем переходить на личности и приманки. Если говорить о самых простых незамороках, то соглашусь сразу. Но... Но тогда давайте скажем, что такая блесна как лонг, вообще не имеет смысла в использовании. Ловится ли на неё? Никто не скажет нет. Но когда черпаешь столовой ложкой, есть ли смысл переходить на чайную или десертную? Блёсенное многообразие в коробке - явный признак шизоподобия, если только рыболов не занят процессом, ради самого процесса. А таких я знаю не много, и такая ипостась ко многому обязывает.

 Отправлено: 18.03.12 12:17. Заголовок: Рем Ковтун А Кубик L..

Рем Ковтун А Кубик Limon Жека C.Сафон Робин

О! Теперь скажут : "Сидели - никого не трогали! Пришёл Спичка и нашёл у пластинки (винил) третью сторону! А я вам так скажу, братья во крючке! Невнимательно вы Астанова читали! В разделе книги Астанова-Рема, где вот эти слова цитируются

(В.И. Ленин):

цитата:

"Из всех искусств для нас важнейшим является кино"

Есть дописочка с ещё одной цитатой:

цитата:

Мы раскаиваемся в своих грехах. Избранные раскаиваются в своей невнимательности.

Дальше речь идёт о внимательности! Цитата оказывается выглядела иначе!
(В.И. Ленин):
"Пока народ неграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк".

А затем послание Непоганини к самодельщикам:

цитата:

Клоуны, что вы сцыте людям в уши о якобы тех.совершенстве ваших приманок? Вы и сами знаете, как далеки ваши приманки от совершенства. Это цирк! А вы возьмите свои приманки и покажите кино рыбе! Если сумеете...

Затем, я напомню, Непоганини пишет о возможностях "кино". О чёрно-белом, о немом, о Dolby Surround и о 3D форматах. Вот это - музыка в приманкостроении с элементами стихосложения!!! И никакого цирка!!!

Разве я говорю о строках Непогании как о истине? Но кто покажет более совершенный взгляд, имеющий переход от рабочей теории к отработанной практике лова? И вправду! Может хватит пиздоболить "о смычках и скрипках"? Давайте о музыке....

 Отправлено: 20.03.12 13:53. Заголовок: 1spi4ka пишет: Мож..

1spi4ka пишет:

цитата:

Может хватит п..............лить "о смычках и скрипках"? Давайте о музыке....

О музыке погоди немного, надо сначала ещё чуть-чуть о спичках......... не... не то , а "о смычках и скрипках!". А если быть точным, то о "черепахах". Я скажу когда музыкалить начнём.

 Отправлено: 22.03.12 15:39. Заголовок: Рем Другой бы спор..

Рем

Другой бы спорил, а я не буду!

 Отправлено: 27.03.12 12:20. Заголовок: 1spi4ka Рем Я буду..

1spi4ka Рем

Я буду спорить , а не вторить.
Я пока не разобрался с хомутиками. Мне не всё понятно. Когда всё порешаю для себя - тогда соглашусь. Инакш не жди. Что плохого в китайских хомутах? Почему их так загнобили? Ноаборот классные хомуты! У мепппсов хомуты более сложные технологически и дорогое стало быть! А эти маэстрины любимчики рублексы совсем наворотили такого, что проще новую блесну снова сделать, чем их хомут повторить. Через это цена закраёвая. Я что? Ибу дочь олигарха какого, чтобы по 5-6 баксов на корчах развешивать? Думать надо! Китайцы, пердячим паром и на расслабоне, обыграли в свойственной им манере Европу в очередной раз. Респект китаёзам! Если я не прав в чём, то укажите в чём? А так, мне кажется, всё я прав!

 Отправлено: 29.03.12 15:06. Заголовок: Добрый день! Пишу сю..

Добрый день! Пишу сюда, т.к. тема самая активная, да и подходящей не нашёл...
Комрады, поделитесь информацией, где в Минске можно прикупить листовую латунь 0,5 мм толщиной? Звонил поставщикам, но они все работают оптом и по безналу, а мне стока латуни нафих не нужно, сколько они готовы продать минимально (делаю приманки для себя и товарищей).
Буду рад любой информаци!! Спасибо

 Отправлено: 01.04.12 16:11. Заголовок: Карелов Карелов пи..

Карелов

Карелов пишет:

цитата:

Я буду спорить , а не вторить

А давай! Но только не так однобоко. А то тебя послушать - так тебе по сердцу только интересы производителя и продавца. А как же рыболовы и их интересы?

Давай по простому. Я и сам не против китайского хомута если речь об лонгоподобных заднеогруженных блёснах. Но давай тогда отметим, что о неверечении лески с производителя блесны, в этом случае, мы не спрашиваем и ловим такой блесной только в стоячей воде.
http://astanov17.forum24.ru/?1-0-0-00000018-000-90-0#099
Это моё сообщение. Хомуты (на всех моделях) проволочные и китайские как и сами вертушки... и ничего! В комфортных для проводки блесны условиях ловят! Но, кому то одного того, что вертушка иногда ловит рыбу уже мало, как мало уже в продаже вертушек, которые по просту не ловят. Здесь дело в цене. На сегодня разница в ценах между вертушками, которые ловят от водоёма к водоёму (от условий), и между вертушками , которые везде и всегда, не столь значительна. Можно позволять себе и всюду ловящие вертушки, если вы ловец на всех типах водоёмов. Надо отталкиваться от необходимости и собственных приоритетов.

"Лонги" - не той породы. Есть места, где эти приманки в числе первых. Но если речь об универсальности, то это не о лонгах. Под лонгом я подразумеваю то, что зовут 'ивовый лист' и с углом вращения α ≤ 35⁰. Куда более совершенной во всех смыслах видится блесна с углами вращения α ≤ 65⁰. Но для такой блесны хомут типа "китай" может и не работать, так как след, или работать через раз. Если интересно почему, а у тебя нет книги , то могу и рассказать, но сейчас ограничусь. То, что мы с тобой обсуждаем, и без того, в любом случае, выходит за рамки компетенции рыболова-любителя очень средней руки.

 Отправлено: 02.04.12 14:43. Заголовок: Рем Надеюсь это не ..

Рем
Надеюсь это не шутка была? Типо 1 апреля?

 Отправлено: 02.04.12 21:32. Заголовок: Карелов Какая шутк..

Карелов

Какая шутка? Я вспомнил о 1 апреля сегодня. Вчера как то не сподобился.

 Отправлено: 03.04.12 12:33. Заголовок: Рем А мне тоже хоч..

Рем

А мне тоже хочется понять. Вот ты, конкретно, за что стоишь? Надо рыболову иметь именитые брендовые вертушки или нет? Можно обойтись китайскими блёснами? Тока не крути, я тебя умоляю....Не напущай туману.

 Отправлено: 03.04.12 16:30. Заголовок: Маковей Ромка, и я..

Маковей

Ромка, и я за конкретику. Так и вопрос задай конкретный. Но, чтобы тебе упростить жизнь, я тебе так скажу: тебе хватит китайских "выше крыши". Я тебе больше скажу. Китайских и мне хватит. Китайских хватит 98% рыболовов. Но - это если убрать распальцовку, понты и псевдоразум, отягощённый рекламой. Так тебе понятнее?

 Отправлено: 04.04.12 10:33. Заголовок: Рем Не напустил ту..

Рем

Не напустил тумана!

 Отправлено: 04.04.12 11:49. Заголовок: Рем Хотелось бы по..

Рем

Хотелось бы пояснений расшифрованных.

 Отправлено: 04.04.12 14:59. Заголовок: Борейко Д. пишет: Х..

Борейко Д. пишет:

цитата:

Хотелось бы пояснений расшифрованных.

Я попытаюсь.

Напомню только, что разговор ведётся о "классике" вертушек с грузом на оси. Ещё. Сам я не имею предпочтений среди вертушек, поскольку не мастер - раз, во-вторых без понтов, а в третьих, ловлю не каждый день и в самых обычных условиях. При таком положении рыболовных дел вполне хватает самых простых вертушек без заумствований и, единственное, на что стоит обращать внимание, это цена, при условии, что вертушка вращается. Вот и все "шифры". Технические тонкости и детали в конструкции вертушки могут иметь значение в свете дополнительно оговоренных специфичных условий. Но мы же не оговариваем никаких условий вообще и договорились подразумевать самый простой режим использования. Где ж тут туман?

 Отправлено: 05.04.12 08:12. Заголовок: Рем пишет: Техничес..

Рем пишет:

цитата:

Технические тонкости и детали в конструкции вертушки могут иметь значение в свете дополнительно оговоренных специфичных условий

дык а ежели я ловлю в основном на быстрых неглубоких речках, и очень часто - апстрим, т.е. проводка по течению со скоростью минимально превышающей скорость потока? Вряд ли устроят китайские - пробывал, знаю.... Что скажете?

 Отправлено: 05.04.12 13:04. Заголовок: Посейдон Применени..

Посейдон

Применение приманки ≠ поимка рыбы. Пока такая формула не станет основой каждой рыбалки - результат рыбалки (в виде рыбы) надо считать случайным. Отношения "рыболов - рыба" выстраиваются безотносительно приманки. Рыбу можно ловить как угодно. Можно ловить и другими приманками, и без приманок вообще. Если рыболов в беседе с коллегой чрезвычайно много внимания уделяет вопросам приманки, то вывод понятен - перед нами либо дилетант, либо "барыга-втирала". Патология тоже может иметь место, но такие случаи редки, и потому мы можем их не рассматривать. Мнение уважаемого Сафона:

C.Сафон пишет:

цитата:

рыба ловится только на моё умение и моё счастье

хоть и преподнесено в форумном сообщении в необычно агрессивной форме, но имеет под собой куда больше оснований, чем рызмышлизмы и болтология псевдомастеров, например, в ветке "Вертушки" на БРИКе.

Для того, чтобы принять мою позицию не надо рассматривать её как результат веры, или наоборот, неверия. Существует математика. Несложно взять в руки карандаш или калькулятор и посчитать. Быть может ты будешь удивлен, но от кол-ва посещений водоёма с целью поимки результат зависит много больше, чем от применения самой тех. совершенной блесны.

Что до технических тонкостей и быстрых неглубоких рек, то и здесь утверждение
Посейдон пишет:

цитата:

Вряд ли устроят китайские

очень зыбко.
Китайские вертушки одной модели и серии зачастую разные даже у одного производителя. Тем и не хороши для особых случаев, но не факт, что они не позволят тот способ лова, о котором ты пишешь. Далее скажу, что упираться, во чтобы то ни стало, на малых реках в лов на вертушку не менее глупо, чем ждать чудес от китайских приманок. Надо понимать, что наличие вооружения в армии не может послужить достаточным поводом для развязывания войны. Если в продаже имеются вертушки для лова

цитата:

апстрим, т.е. проводка по течению со скоростью минимально превышающей скорость потока

то это не значит, что лов надо свести только к лову на эти вертушки. Твистеры, например, так же (если не чаще в условиях РБ) способны вызывать поклёвку при проводках

цитата:

по течению со скоростью минимально превышающей скорость потока

Какой из способов лова применять зависит от умения рыболова творчески подходить к решению встающих перед ним задач. К сожалению по сей день встречаются рыболовы в малиновых пиджаках действующие по принципу: "Было бы здоровье - остальное купим!" На такое выступление можно резонно возражать: "Мозги не купишь!"

Я бы советовал начинающим рыболовам не хвататься за продут рекомендуемый "типо мастерами". У каждого настоящего мастера, есть свои, им самим придуманные приманки. Бывает, что такие приманки тех. более совершенны, чем многотиражные изделия. Но телега не должна опережать лошадь. Сначала задача, затем свой способ решения задачи, затем появляется под такой способ приманка. Зачем же начинающему отталкиваться от приманки? Чтобы повторить чей-то способ решения? Это тоскливо по меньшей мере...Рыбалка - праздник. Торжество разума и возможностей рыболова. Если результат рыбалки это торжество возможностей вашего кошелька, то рыбу поймали не вы...Вас использовали. Какой из способов подхода выбирать - личное дело каждого. Но не назвавшись груздём и в кузов лезть не за чем. Если рыболов не стремится достичь собственных результатов в рыбалке, то выражение "дилетантский подход" не должно вызывать негативную реакцию. Либо рыболов использует собственные наработки, и тогда он мастер. Либо не имея своих, использует чьи-то наработки - тогда он дилетант или начинающий.

 Отправлено: 05.04.12 13:39. Заголовок: Рем В большинстве с..

Рем
В большинстве согласен с написанным, однако много остается не ясным, поэтому прокомментирую...

Рем пишет:

цитата:

Далее скажу, что упираться, во чтобы то ни стало, на малых реках в лов на вертушку не менее глупо, чем ждать чудес от китайских приманок.

Не то, чтобы я упираюсь исключительно в вертушки на малых реках. Дело в том, что я покамест не могу преодолеть устоявшиеся стереотипы, касаемо выбора приманок исходя из виды рыбы. Так, для меня ловля форели = вертушка. Вы пишете о твистерах, и я умом понимаю что безусловно возможно поймать форель на твистер, но я не понимаю - как)) И каждый раз приезжая на форелевую рыбалку я начинаю с вертушки, ей и ловлю, пока не поймаю, и лишь потом если останется время, уделяю его экперементам с другими приманками, которые пока ни к чему не привели.

Рем пишет:

цитата:

Если результат рыбалки это торжество возможностей вашего кошелька, то рыбу поймали не вы...Вас использовали.

Спорный момент... Вы намекаете, что каждый рыболов, ловящий на приманки НЕ собственного изготовления, ловит только своим "кошельком?" А как же умение понять приманку, пользоваться ей, правильно предлагать рыбе? Я тоже делаю приманки для себя, но пока не могу польностью отказаться от заводских...

 Отправлено: 05.04.12 14:56. Заголовок: Рем Как же тогда го..

Рем Как же тогда говорить о "туфлях" и "черепахах"? Это же лабораторные вертушки с прибамбасами? И что? Они равны твистерам? По ценам не скажешь... Что-то как-то не укладывается в мозгу....