|
Рем
|
| |
Сообщение: 242
Зарегистрирован: 24.07.08
|
|
Отправлено: 29.12.11 23:08. Заголовок: Новогодняя баллада о..
Новогодняя баллада о пикселах , или в чём был не прав Непоганини.
Ещё один Великий Русский – Ломоносов М.В. Нет, приманок он не делал. Но Непоганини говорил, что если бы не Ломоносов, то и с приманками не было бы всё так гладко. Быть может это так, однако, я хотел бы начать с того, что я считаю ошибкой Непоганини ( интернетный ник нейм Игоря Астанова рук. нашей лаборатории с 2004 по 2010 г.г.). Из книг советского периода, посвящённых рыбалке, я вынес замечательную идею – всякой рыбалке своё время. Это понятно. В советские времена ни о каких Непоганини не могло быть и речи. Иди шесть дней в неделю (чаще всего) на проходную и мычи по 8 часов в день или будешь под присмотром узбеков изготавливать ящики для овощей или …что там ещё изготавливали на общем режиме? Для рыбалки тоже находили время. Но это же было как хобби. А этот? По два раза в день на рыбалку…Не по нашему как-то, не по бразильски. Я, значит, пахать должён, а он, видите ли, рыбок ловит? Куда мир катится? Но мир ладно…Бог с ним, с миром-то! Обратите внимание – все, кто когда-то были членами БООРа, они чётко знали, что и когда надо ловить. По ранней весне выбирались с поплавчанками на реки и ловили плотву, потом ловили, уже не помню в каком порядке, посленерестовую щуку на спиннинг, леща, окуня, голавля. Тут, по большей части, не порядок важен, а то, что рыболовы ловили не то, что хочу, а то, что само «идёт в руки», по великому предназначению матушки - природы. В этом мудрость. Надо было наблюдать за рыболовным календарём, знать его и увязывать график на проходной с графиком рыбалок. Конечно, есть в природе такие дни, когда бывает густо, а есть, когда и пусто. Но уже то, что вы действуете по предназначению, значит очень много и обеспечивает большую часть успеха. Это стратегия. Я бы сказал, что это одна из лучших, если не лучшая стратегия. Замечательно то, что не надо пытаться прыгнуть выше головы. Надо использовать себе во благо то, что можно использовать. О! Тут подводные камни и начинаются. Утренняя зорька – зорька вечерняя. Глухозимье – июнь-на рыбу плюнь. Что это? Это известные стереотипы, производные от выше упоминаемой нами стратегии. Это мифы о том, рыба лучше всего ловится в сумерках, если говорить о суточных биоритмах, и так же есть преимущества при ловах в демисезон, если «песню петь» о ритмах годовых. Обмана нет. Всё примерно и почти всегда так и работает. Беда в том, что это не вся правда. Даже не 30% правды. Значимая часть информации об активности рыбного запаса страны ускользает при таком подходе, и мы оказываемся в ситуации, когда простота хуже воровства. Хреновость, по большей части, заключена в том, что аксиому об утренних зорьках нет надобности доказывать даже новичку. Чёткая привязка к временным промежуткам сыграла с коллегами дурную шутку. Куда сложнее отследить момент когда, например, стая карася отправляется на расчистку территории акватории облюбованной для нереста. Карася ловить, в таких условиях, на мелкую вертушку особенное удовольствие уже потому, что никакие утренние зорьки по активности рыбы и рядом не стояли. Но действо длится недолго – это раз. Два – это то, что у карася в каждом водоёме свои замороки. Попробуйте увязать график на проходной с графиком карася, по которому он расчищает нерестилище. Ещё та задачка! А сколько таких подобных явлений, когда рыба чуть ли не сама на берег лезет, а вы вынуждены «у станка хуячить в фонд мира» только потому, что вся «партийная карьера может накрыться пиздой» из-за страсти к рыбной ловле? От устройства вашего графика, соответственно, меняется и подход к рыбалке. Но только подходом дело не заканчивается. Сказать, что у того, кто проводит с удочкой на берегу много больше времени, чем тот, кто чахнет на «пахоте», взгляд на рыбалку (картинка в мозгу) изменяется – это не сказать ничего. Бытие определяет сознание. У Непоганини сознание до того изменилось, что рыба ловится всегда и при любых условиях, но он и сам не всегда сможет рассказать почему ловит так, а не иначе, и почему ловит вот там, а не где-то в другом месте. Астанов на рыбалке – это как малый телок на пастбище. Где «травку щипнёт, где мамке в вымя мордочкой тыкнется» (с). Способов «не остаться голодным» (с) у него миллион. Недостатком, я бы почёл то, что толку мне от его таких познаний маловато будет. Ему всё хорошо. У него в садке порядок. А я, как последний дурак, ношу за ним сумку с блёснами, и мне совсем непонятно почему тут ловить мы не стали, а вот там ловили и поймали. Это уже другая стратегия. Она работает не хуже той, что мы описали как стратегию улицы Заречной. Вот только она, эта стратегия, в отличие от той, что приведена выше, не аксиомная. Её нельзя усвоить при передаче на словах (свести к правилу-стереотипу) уже потому, что любое правило в этой такой стратегии начинается с посыла: забудь все правила. Но мои навыки, как ученика, не позволяют мне учиться при подобном раскладе. И мне приходиться действовать самостоятельно. А в чём же ошибка Непоагнини спросите вы? Это понятно – если не знаешь как объяснить, то лучше и не заговаривать. У меня терпения оказалось много, кроме того у меня была личная возможность убедиться в том, что всё это не просто так. Не уверен, что хватило бы даже моего терпения, если бы не воодушевляющий пример прямо пред мои ясны очи. Буквально как в песне: «гидравлический насос преподнёс под самый нос». Я бы и рад не согласиться, но вот он - насос!!! Это так! А ошибка в том, что насос не у каждого под носом оказался. Для себя я мню наличие насоса как великое благо. Это то, что не позволило мне проехать мимо. Но у многих не было такой возможности, а многие отказались, по причине нежелания напяливать на себя «кафтан ученика». Теперь, когда понятно, что есть несколько позиций, но нет необходимости выбирать между ними, и каждую можно использовать как вариант для имеющихся условий, вернёмся к тому с чего начали – с Ломоносова. Сейчас станет понятно, почему с него с родимого. Но, для затравки, на секундочку вернёмся к теории Заречной стратегии. Качество приманок при применении «стратегии Заречной улицы» может быть почти любым, и, при этом, нет необходимости глубоко вникать в смысл наблюдаемых явлений. Убеждён, что каждого члена БООРа вполне устраивала доктрина – приманка напоминает хищной рыбе раненную рыбку. Почему устраивала? А потому, что каждому члену БООР абсолютно похуй, что именно напоминает рыбе блесна, воблер или твистер. В жизни члена от этого ничего не менялось, ибо член должен знать:
1). когда у него выходной на проходной
2).что есть на прилавке в магазине «Рыболов-Охотник»
И, если он ещё что-то слышал о ступенчатой проводке, то этого уже достаточно было для того, чтобы поймать щуку в 1кг. Потом останется только от рассказа к рассказу добавлять той щуке мал-мало грамм по 200-300 кажин раз. И к тому времени как член будет готов занять кресло председателя цехового коллектива рыболовов, его личный рекорд приблизится к весьма значимому результату. А члену, как правило, большего и не надо. :) Другое дело безаксиомная стратегия Непогании. Этому и «в страшном кошмаре не придёт в голову молотить хуйню о раненной рыбке». Этому подавай теорию приманок, построенную на основе заложенной самим М.В. Ломоносовым. Суть сводится к созданию изображения по принципу мозаики. Я коротенько. С вашего позволения. В развёрнутом виде теория представлена в книге «Тайные знания мастеров», так я набегом так – только для освежения памяти.
Представьте, что вы читаете книгу. Простой процесс. Глазки ваши бегают по буковкам, а в мозгах рисуется картинка. При некотором допущении можно сравнивать буковку с камешком в мозаике. Чем искуснее уложены камушки-буковки-пикселы, тем чётче и ярче картинка. Но, если Зареченскому дурню с его проходной лепестки разных цветов покажутся правилом хорошего тона, то последователей М.В. Ломоносова скорее заинтересует общее впечатление, создаваемое всем полотном огульно. Что я имею ввиду? Многие фирмы дохода ради (ассортимент) красят лепестки вертушек в разноцвет или лепят на лепесток плёнки. И поверхностный Заречник увидит в этом действии определённый «некоммерческий» смысл. В тоже время, Непоганини, утверждает, что коль скоро картинка складывается из буковок-пикселов, поступающих не только от боковой линии, но и от глазок рыбки, то очень важно, чтобы «одни камушки не противоречили другим». Камушки мозаики должны звучать в унисон, даже если эти камушки приходят от разных рецепторов. Ни хуя себе создателю блесны задачка?! Не каждый справится. За лучшее г-н Непогании предлагает такой вариант, когда для глАзок рыбы хищницы, как для рецептора подающего сигнал в мозг, вообще нет информации. При таком положении дел, картинка рисуется только на платформе созданной камушками-буквочками-пикселами, воспринятыми боковой линией. Почему так получается эффективнее? А потому, что зачастую поток информации для создания картинки от боковой линии, противоречит потоку от глазок рыбки и получается как в поговорке:
«Супчик жиденький, но питательный. Будешь худенький , но пузатенький».
В реальности такое явление выливается в ситуацию, которую наблюдал почти каждый спиннингист. Это когда рыба идёт за блесной, но не хочет её брать. В таких случаях всегда достаточно оказать содействие одному из потоков информации, устремляющемуся к мозгу рыбы – или «по глазному мощнее проехаться», или «на боковую линию сильнее надавить, а глазное ослабить». Короче, я не в скайпе и ликбез мне сейчас проводить не в мазу. Хочу лишь напомнить, что Зареченским надо, чтобы вращалка вращалась, а Непоганиниусам известны как минимум-фактор 8 легко определяемых на взгляд степеней вращения лепестка. В этом разница. Чукчи (так говорят) различают, помимо 3 агрегатных состояний воды, множество видов снега. Непогании различает около 50 типов вращений, каждое из которых обычному наблюдателю покажется просто стабильным. Но чукча Непоганини может применять видимые им отличия на практике и себе во благо. В этом разница. Вот, что значит, ходить мимо проходной. Я уже не полезу «в разрешающую способность» одной отдельно взятой вертушки. Понятно, что от кол-ва буковок-оборотов-пикселов и от их равномерноразмазюканности по «полотну» многое зависти в создаваемой картинке. А вот отдельному указанию на принципы построения вертушек я уделю время. Птица дрофа. Многие слышали о такой пичуге. Трошки подобна страусу по стати, но летает. А по полёту дрофа ближайшая родственница орлана. Не секрет же, что все птицы, от вида к виду, от размера к размеру, по-разному летают? Во всяком случае лаборанты знают за это. Ещё поговорка есть такая – видна птица по полёту. Так вот дрофа - самая большая из летающих птиц. И ей присущ тот тип полёта, что наиболее соответствует конституции её телосложения. Но от полёта дрофы отличен полёт синицы, который в свою очередь, надо признать, мало похож на полёт колибри. Так и с вертушками. Аналогия тут прямая, тем паче, что вращение вертушки в толще воды есть не что иное, как полёт. Да, дорогие мои! Да! Так вот мы уже знаем, что птица больше дрофы в воздух подняться не может, но ведь есть ограничения и со второго конца! Или меняйте устройство крыла, как это сделали колибри, или полёт станет невозможен. Но всё ещё встречаются идиоты из Зареченских, которые мнят себя мастерами, и при этом стараются заставить летать голубиным полётом «мух». У них, у зареченских, это называется: типа мепсс№ 0000 и т.д. Чем бы ни тешилось дитя, лишь бы не писало статей в «Спортивное рыболовство». А так пусть лепят…Разве жалко? Однако продолжим. Очень важно уметь, либо спрятать цвет приманки в пользу колебаний, либо настроить звучание всей приманки в унисон. Не каждый сможет. Уж если быть справедливым, то «отсутствием слуха» грешат многие в угоду желанию продать как можно больше вертушек. А есть по своему «уникальные» вертушки – вращение на весьма высоком уровне, а раскрасс сводит все колебательные усилия на ноль. В итоге имеем приманку, на которую кто-то из зареченских будет тщетно пытаться поймать что-либо. О многом может рассказать наличие в продаже такой вертушки. Сразу видно, что хозяин этого рыболовного магазина – дупль два. Но если вертушка китайская и серийная, то хозяин в отмазке – типа брал оптом, подсунули, не проверять же каждую? А вот если у такого «знатока» набор «железок» от типа мастера, то картинка прямо как в анекдоте. Утешением для держателей магазинов может служить лишь тот факт, что знающих не много. Но ей-ей ситуация может когда-нибудь и изменится. Не всё надо вывешивать в интернет – в этом основная ошибка нашего дорогого учителя. Тогда останется достаточное кол-во «лакмусовых бумажек» для определения ху из кто?
К слову - с наступающим!!!
|
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума