Отправлено: 25.09.09 09:51. Заголовок: К слову пришлось... (продолжение)
К слову пришлось.
Что я заметил. Есть у рыболовов "пост совков" слабость - любят еб...нуть чего-нибудь заумное так, чтоб при этом неискушённому казалось будто-бы умный сказал. Возьмите к примеру термин "джиг" и всё что с этим "джигом" связано может быть - головка, приманка и т.д. Джига - это танец такой. Не очень русский. На "корчи" предсмертные похоже. Афрофурии придумали танец такой. Рома обсосуться и давай джигу отплясывать. Ну и, конечно, проводка с такими вот движениями приманки стала джиговой проводкой. А у нас же всё по принципу "Ваня туда нельзя". О!!! Так у нас уже и рипперы, и твистеры - всё это уже записали в джиг-приманки. А с каких пенисов ( пенис - это как х...й, только мягкий - примечание админа )? Рипперы замечательно проявляют себя и при равномерной проводке. А что до окуня - так если риппер хорош, то предпочтительнее медленная равномерная проводка, чем "джига ромовая". С твистерами всё так же. С "переднеогруженными вертушками" (ещо один перл ) такая же история. Никто не запрещает вести такую вертушку в ритме джиги, но и не обязательно вести себя себя как попуасу. Короче, к слову пришлось....
Если у кого что к слову придётся, то почему и не продолжить столь полезное начинание, как эта тема? Всё ж интереснее читать чем "как я пришёл в диалоги о самоделках"
Содержательных материалов о приманках мало. Книги лаборатории не у каждого есть. Теперь надо удивляться, если "чебурашки" пишут, что все вертушки одинаковы? Самолёты одинаковы, автомобили тоже все похожи, и люди одинаковы..., а копнёшь глубже -
цитата:
Разнообразию быть!
знать и приманки нифига не
цитата:
В общем, все приманки одинаковы
А ещё, как будет возможность, хорошо бывает убедиться самому , что не всё так одинаково "как может показаться, на первый "поверхностный взгляд". Я зачем пишу это? Хочу сказать, что ответственный человек не позволит себе безответственное высказывание, а чем больше уровень развития продвинутости, тем выше понимание, что того сделанного, во много раз меньше, чем предстоящего к воплощению... Из чего можно сделать вывод, что знающие чаще молчат, и много делают. На противуположном полюсе имеет быть здёжь и никаких потуг в изготовлении. Зимой о вертушках плохо думается, а ветка "Золушек" в тематике подзасохла. Активность в ней поддерживается только на общие темы. Тоже не плохо, но душа хочет праздника. Так что пошёл в "Золушки".
Отправлено: 05.02.12 18:23. Заголовок: Не понятно зачем ушё..
Не понятно зачем ушёл в "Золушки"? По моему из " Золушек" сюда переместились. "Лаборант" нынче жадный пошёл - они камин не в каждом зале разжигают. По такому-то морозу не совсем правильная политика!!!
Отправлено: 06.02.12 15:59. Заголовок: Вам бы всё в гыгачки..
Вам бы всё в гыгачки играть! А тема интересная затронута. Чем приманки лаборатории отличаются от остальных приманок? А в "букваре" "Тайные знания мастеров" есть указание на то, "чем именно". Скиданов правильно написал. Если человек "ни ухо, ни рыло", так что вы его пытаете? Это как у дикаря спрашивать: "Что есть коллайдер?" А какой такой "коллайдер" ему осознать, если многие более продвинутые рядовой МЕППС воспринимают как чудо?
- Привет, дружище! Как дела? - Спасибо, хорошо… - Как жена? Как дети? - Всё нормально, спасибо… - Как на работе? - Всё, хорошо… - Да? Займи мне 100 баксов на месячишко? - 100 баксов? Поцелуй меня в нос! - В нос? Почему в нос? - Но ты же тоже издалека начинал…
Вторая соната Непогании для окуня с вертушкой и не только. (Интернет вариант с эпиграфом и эпилогом). Сегодня мы поговорим о том, что написано в книге, которую не все видели, а уж читать её довелось и вовсе единицам. Но сначала давайте мы с вами вместе вспомним, кто мы есть, и, что мы такое, как продукт социальной системы, претерпевшей некие изменения.
Напомню, что Непогании в нежном возрасте 15-ти лет от роду (1980) пришёл в радиоспорт и прикипел к нему всей своей шкурой. Отчасти этому его увлечению мы обязаны появлением на свет приманок лаборатории в том виде, в каком мы имеем удовольствие эксплуатировать их в наше время. Для тех, кто не помнит тех времён, или не помнит себя в то время, я расскажу, чем те времена были характерны для обычного человека, чьи родители не выезжали за границы СССР. «Железная стена», воздвигнутая разностью в политических системах ведущих государств мира, была не только непреодолимым благом для советского человека, но ещё и величайшим стимулом в преодолении. Искать что-либо, в то время, как поиск сам по себе не связан ни с какими трудностями, будет менее продуктивным занятием в сравнении с поиском, где дополнительные трудности возникают по мере их преодоления. Казалось бы – парадокс! Но, для наблюдательного человека, каковым, в какой-то степени, является каждый рыболов, давно не тайна, что, порой, лишь на челе абсурда можно узреть знаки истины. В те времена, Непоганини был далёк от рыбалки в том виде, в каком он является её адептом в современности. Необходимости разрываться между двумя пламенными страстями не было никакой, и времени хватало на всё. Другое дело, что для занятий радиоспортом была необходима аппаратура, которую советская промышленность просто не выпускала, справедливо полагая, что, например, перемещение в пространстве со скоростью быстрее бегущего человека, хоть и завораживает наше сознание, но не является необходимостью, если иметь ввиду автомобиль. И, что нет никакой разницы в том, как именно вы удовлетворите своё желание в перемещении – то ли посредством размещения своей задницы на заднем сидении лимузина, то ли на броне танка в составе мотострелковой роты. Удовольствие гарантировано в обоих случаях, а разница состоит лишь в том, кто оплатит такое перемещение. За буржуёв, не скажу, но в случае, имевшем место в странах соц.содружества, путешествующему на броне танка не было нужды задумываться и о источнике финансирования, если только природная склонность к поиску приключений на свою жопу не брала верх. Но продолжим об аппаратуре для радиоспорта… Надо сказать, что увлечение радио - это не новая придумка. Энтузиастов этого вида спорта (спорт, по определению знаменитого рыболова Л.П.Сабанеева со ссылкой на англоязычные источники – это всё то, чем может заниматься праздный человек, и, что не приносит материальной выгоды) во все времена было предостаточно на всех континентах земного шара. Радиолюбители, как и рыболовы, делятся (условно) на две категории. 1-ая категория радиолюбителей (их всегда меньше) - это радиолюбители непосредственно от намерения и по способу реализации намерения. 2-ая категория – это типа радиолюбители (подражатели). Их большинство. Они самостоятельны в своей самоорганизации, но во многом (на самом деле во всём) зависимы от первой категории. Первые радиолюбители почти всегда свою аппаратуру строят сами уже потому, что суть-постройка такой аппаратуры и есть отчасти основа всякого радиолюбительства. За постройкой аппаратуры следует серия опытов с применением аппаратуры… И затем адепт возвращается к созданию нового другого образца аппаратуры. Есть прослойка в первой категории радиолюбителей. Эти, в большей степени, чем постройкой аппаратуры, могут быть увлечены опытами с применением аппаратуры. В таком случае аппаратура изготавливается или другим любителем, или она изготавливается промышленным способом. Отличительной чертой, пребывающих в составе такой прослойки есть абсолютное незаморачивание на происхождении аппаратуры. Но, коль скоро промышленность СССР не стремилась развивать в своих гражданах буржуйскую праздность, то вот вам хуй, а не аппаратура, ну, а если и приспичит, то никуда ты, родной советский гражданин, не денешься и спиздишь то ли у вояк, у которых есть всё, или спиздишь на своём родном военном заводе, потому, что во времена СССР все заводы были военными. Советских радиолюбителей по кол-ву голов было раз в 10 меньше, чем американских. Но, непреложный факт, что степень подготовленности отечественных аматоров на голову выше. Это следствие того, что в Америке стать радиолюбителем просто. Всё прозрачнопонятно – американское общество, это общество созданное и основанное на потреблении. Радиолюбителем хочешь стать? Не вопрос. Это, примерно, как у нас теперь стать рыболовом 2-ой категории. Пошёл в магазин, отвалил куска три зелёных тугриков (начальный уровень) и вот ты уже типа любитель. Плати и имей иллюзию о том, что ты рыболов спортсмен. Хуйня, что у детей на штанах дырка и соседа они чаще видят, чем родного отца. Это хуйня. Самое главное, что папа на Кольский съездил за лососем, а значит, папа состоялся как солидный мужик, и у него есть джипарь, и ему всё фан! Но о рыбалке говорить ещё рано. Потому вернемся к радиоаппаратуре. И вот видит советский школьник начала 80-х японский приёмник. Ох! Одни светодиодные «лампочки» чего стоят. Я уже молчу о информационных мониторах на передней панели. Вопрос быть или не быть не стоит. Ебсти Светку из 10 «в» или Панасоник? Думать даже не моги! Если будет Панасоник, то Светка и так никуда не денется…Панасоник – это как ещё 10 см к длине ялды. Но прятать не надо! Резко меняем ход мыслей. Как на машине времени перенесёмся из тех волшебных 80-х в наши дни. И хули? Где панасоник? Лампочки горят, а праздника нет. Все панасоники теперь делают в Китае. А это уже совсем другой коленкор. Светка из 10 «в» - стареющая блядь, жизнь говно, что делать, что делать? Надо ехать на Кольский ( как вариант, но есть ещё Подкаменная Тунгуска или Анадырь)! Там настоящие мужики!!! Там растёт волшебный лотос – Новый Панасоник??? Всё так и будет, если ты во второй категории. А если в первой? Если в первой, то не имеет значения, где и кем изготовлена твоя аппаратура. Ты сам знаешь, что аппаратура должна уметь и сам можешь сделать её так, чтобы она умела. Всё изменилось вокруг. «Железные стены» сами рухнули по той самой простой причине, по которой они никогда перед тобой и не стояли!!! Их строили те, из второй категории. А их всегда больше. И на здоровье… Хоть и начинал я издалека, но уже многие догадались, к чему клоню. Да! Именно благодаря своим подростковым увлечениям и тому, что в совдепии любимой игрой подростков была «Зарница», а не «письки-хуюшки» как у английских школьников, Астанов получил столь значимый результат. И никогда!, слышите?, никогда Непогании не смотрел на «маде ин», как на нечто совершенно совершенное в своём начале. Он признавал те или иные возможности и те или иные временные преимущества каковые давало использование того или иного инструмента-аппаратуры, но ценности всегда оставались прежними. Поэтому, когда пришло большое увлечение большой рыбалкой, у Непоганини уже был иммунитет к брендам. И было понимание того, что американские военные знают обо всём не более, чем русские военные. А то, что человек штатский или цивильный, как говорили в те времена, всегда подготовлен в меньшей степени – так это и для новичка не секрет. Увлечение рыбалкой переросло в интерес к приманкам. И вот тут выяснилось, что известные цивильные (штатские) изготовители приманок хоть и трудились много и плодотворно, тем самым подготовив плацдарм для разработок лаборатории, но они не имели под рукой ни долженствующей информации в соответствующей области знаний, ни технологий, при посредстве которых, они смогли бы воплотить в жизнь знания, о которых речь шла выше.
Я понимаю, что уже утомил даже самых упорных чтецов, и потому перехожу к непосредственному изложению материала. Лучшие вращающиеся приманки известных западных производителей натолкнули Непоганини на то, чтобы довести интуитивно нащупанные производителями, но всё ещё невоплощённые идеи, до их логического завершения. Надо сказать, что всё, о чём идёт речь, взялось не на пустом месте , но и не было в самом начале осознанным путём. В 1984 году Астанов работает на Запорожском заводе «Радиоприбор», в 1985 уже возглавляет участок на филиале «Радиоприбора», который носит название «Спутник». Чем он там занимался, одному Аллаху известно, но уже в 1986 г., его переводят на авиазавод в том же г.Запопрожье «Моторостроитель». По сути эти годы были годами работы в условиях шараги. И потому, когда пришла необходимость, шапку перед импортными приманочными девайсами не ломали, но тщательно изучив их, продолжили мысли зарубежных изготовителей. Этой части действия я сейчас касаться не стану, тем более, что она очень подробно описана в книге «Тайные знания мастеров» в разделе «Самолётики, вертолётики, вертушечки…», но вскользь упомяну, что лабораторные доработки уже существующего в западных приманках напоминают доработки, которые сделали поршневую авиацию реактивной. Но важнее для нас сейчас вторая часть доработок, где уже «реактивные приманки» нашпиговали «электроникой», превратив французские «этажерки» в «истребители пятого поколения». Причём я считаю, что гораздо важнее «изменяемого вектора тяги» (приманки по типу блесны «туфля»), стала разработка концепции Ку – приманок, к которым с гордостью отношу приманку вертушку «черепаха», в разработке которой принимал участие лично. Ку – приманки. Что это такое? Чтобы проще было понимать, о чём идёт речь, давайте проведём небольшое примитивное исследование и эксперимент. Исследование будет заключаться в том, что мы постараемся представить, как именно рыболов оказывает влияние на рыбу, побуждая рыбу к поклёвке. Понятно, что такое влияние на рыбу рыболов оказывает посредством приманки. Приманка, в этом случае, может быть рассмотрена как устройство, излучающее и передающее намерение рыболова. А рыба, как устройство принимающее сигналы. В результате приёма сигналов, рыба отвечает намерениям рыболова и заглатывает крючок. Схема рисуется мной с упущением многих ключевых, но не принципиальных сейчас моментов, но я делаю это намеренно, дабы не испугать читателя сложностью подхода и не загружать информацией не нужной на этом этапе. Чтобы рыба могла получать наиболее полную и разностороннюю информацию об окружающем мире природа-Всевышний снабдил рыбу несколькими способами получения информации. На сегодня достоверно известно, что у рыб есть зрение, слух, обоняние, осязание, а также рыба имеет возможность получать информацию посредством всё ещё во многом таинственного органа – боковой линии. Через боковую линию рыба воспринимает колебания водной среды и эл.магнитные колебания. В разных условиях обитания различные органы восприятия доставляют в мозг рыбы для дальнейшей обработки различный в процентном соотношении объём информации. Но, как показали исследования, проведённые в нашей лаборатории, процентное соотношение не может быть ориентиром, для выбора наиболее эффективного способа воздействия на мозг рыбы. Чтобы убедить вас в этом, приглашаю принять участие в эксперименте. Эксперимент проведём здесь и сейчас. Ваша задача будет заключаться в том, чтобы идентифицировать объект. Мы намеренно выбрали объект, с которым все вы знакомы с самого детства. Но выдавать вам информацию ( а вы воспринимать) об этом объекте, мы будем воздействуя на разные ваши органы восприятия и в разных процентных соотношениях. Таким образом, у вас появится возможность на какое-то время почувствовать себя рыбой. Это, конечно же, шутка, но насколько не важен при этом объём полученной вами информации, и насколько важна неважность объёма, обещаю вам, вы почувствуете. Итак, приступим к эксперименту. Часть первая. Мы отправляем вам информацию в виде описания:
цитата:
Этот объект имеет возможность перемещения по воздуху и использует при этом мускульную силу своего тела. Тело объекта чаще всего тонкое, с мускулистыми ногами и крыльями. Скорее всего это птица. Объект питается различными насекомыми, в том числе и волосатыми гусеницами, чем заметно отличается от иных птиц. Объект имеет особенность, которую в определённых кругах именуют гнездовым паразитизмом.
Часть вторая. Мы отправляем вам информацию в виде изображения. Известная поговорка гласит, что лучше один раз увидеть:
Часть третья. Мы отправляем информацию в виде звука, и при этом знаем, что звук, в данном конкретном случае, является для вас Ку-фактором. :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Cuculus_canorus.ogg Как видите не так важно видеть и для человека. Важнее учитывать Ку-фактор. Это много больше, чем просто стремление к сохранению в приманке «Золотых сечений». А чем приманки из самых последних разработок нашей лаборатории отличны от остальных приманок вертушек, помимо того, что в лабораторных используется «изменяемый вектор тяги»? Верно! Приманки отличны ещё и использованием Ку-фактора. К чему это приводит на практике? Об этом мы поговорим с вами в следующий раз. Эпилог. Если ты умный, то тебе всё равно, а если ты дурак, то мне всё равно.
Отправлено: 08.02.12 12:20. Заголовок: Продолжение Разберё..
Продолжение
Разберём результаты исследования и эксперимента из трёх частей. Из исследования понятно, что воздействие на рыбу можно оказывать всеми любыми способами, какие позволяют её органы чувств. Но вопрос в том, какой именно способ воздействия окажется наиболее эффективным. Речь можно вести и о различных комбинациях способов воздействия. Помимо сказанного можно указать на то, что наряду с ещё несколькими правилами легло в основу теории Ку-приманок. Те кто знакомы с азбукой Морзе знают, что скорость восприятия азбуки на слух зависит от методы, какая применяется при восприятии на слух. На начальных этапах применения азбуки т.н. «слухачи» считали кол-во тире и точек. Затем было замечено, что с большим успехом работаю те, кто вместо счёта, запоминает мелодию знака азбуки Морзе. Это знание открыло лаборантам дорогу к возможности работать в направлении создания приманкой Ку-посылки, которая являет собой не отдельные элементы воздействия, но целый комплекс. Теперь, из эксперимента, где читатели пытались определить, о какой именно птице идёт речь, можно сделать вывод, что никак не объём, и не способ донесения информации имеет ключевое значение в опознании образа, но определение наиболее эффективного алгоритма запускающего механизмы ответственные за определение объектов. Хоть известная поговорка и гласит, что: «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать», но как мы могли убедиться, не всегда так бывает. Применение в рыбалке Ку- приманок приводит к тому, что рыба реагирует на примаку гораздо быстрее ( в разы) чем, это бывает в случаях с применением обычных приманок. Помимо всего прочего, применяя Ку-приманку, можно быть абсолютно уверенным в том, что если Ку-приманка не вызывает поклёвку, то рыбы в этой части водоёма нет, или же физиологические процессы управляющие поведением рыбы(нерест например) не позволяют запустить механизмы побуждающие рыбу к хватке приманки. Опытные рыболовы ( Непогании например) могут воссоздавать Ку-посылку используя обычные приманки такие как зимние блёсны и безмотыльные мормышки. К такому способу преподнесения приманки рыболовы приходят эмпирическим путём. Но, случай, о котором мы говорим в рамках нашего исследования, особенный и вслед за результатом, полученным по наитию, последовали попытки осознанного создания Ку-посылки. Когда же положительный результат был получен, последовала ещё серия опытов с целью получить Ку-посылку, используя только возможности самой приманки – без участия рыболова, что и было сделано в нескольких вариантах приманок, которые послужили прототипом для создания серийной приманки «черепаха». Теперь, зная, что такое Ку-посылка и представляя себе способы её возможного формирования, есть смысл беседовать о том, чтобы воплотить в жизнь возможность подготовить рыболова без эмпирики. Т.е. таким образом построить систему тренировок, чтобы привить ещё недостаточно подготовленному рыболову навык в создании Ку-посылки. Практических занятий по подготовке Ку-рыболовов вне лабораторных стен мы не ведём, и, вообще, больше внимания уделяем дальнейшим разработкам приманок с Ку-эффектом, хорошо понимая, что рано ещё останавливаться на достигнутом, какими бы впечатляющими не были уже полученные результаты.
Отправлено: 08.02.12 13:21. Заголовок: Рем Мне мой друган..
Рем
Мне мой друган талдычил чегой-то там о Ку-полях. Он читал Вашу книгу. У него есть. Какая связь между Q-полями м теми явлениями ,о которых вы рассказали?
Нет. Дело не в кукушке. Дело скорее в криптографии и алгебре. Коль скоро, до сего дня никто кроме лаборантов, не работал в этой теме применительно к рыбалке, самый амбициозный из нас (участвовавших в проекте) 1spi4ka (Сергей), взял на себя смелость присваивать явлениям те или иные "временные ярлыки". В данном случае мы имеем дело с результатами его ассоциаций через термины понятные программистам и математикам.
цитата:
При удаленном взаимодействии двух объектов через коммуникационные каналы может происходить изменение передаваемой информации. Использование криптографии обеспечивает защиту данных от изменения, а также создает защищенные каналы связи на основе незащищенных каналов. Например, данные могут быть зашифрованы с помощью некоторого криптографического алгоритма, переданы в зашифрованном виде, а затем расшифрованы объектом, которому они предназначались.
Сказать правду, я сам, мало что понимаю в тонкостях реализации идеи (как Спичка и Астанов реализовали идею технически, я до сих пор не въехал), но это не мешает мне воспринимать саму идею.
Сама же идея сводится к следующему.
Уже не могу вспомнить писал ли я об этом где-то на форуме или нет, но искать не буду и лучше лишний раз повторюсь. Молочники в довоенной Англии оставляли молоко у двери заказчика в стеклянной бутылке, которая была запечатана картонной крышечкой. Синицы использовали такую упаковку для утоления голода - они научились проклёвывать крышечку и насыщались сливками. Затем, во время войны, навык питаться сливками был почти утерян птицами по понятным причинам. Синицы, ещё помнившие как проклёвывать крышку, почти все вломили хвоста (синицы живут не очень долго). Когда же практика оставлять молоко под дверью после долгих военных лет и периода восстановления разорённых инфраструктур в послевоенной Европе возобновилась после разгрома Германии, то раскупоривание молочных крышечек синицами приобрело признаки пандемии и распространилось с Британских островов на континент, причём с огромной скоростью. Теперь снова несколько слов о азбуке Морзе. Было замечено следующее. Дело в том, что существовало несколько альтернативных вариантов азбуки. Но быстрее обучались те курсанты, которые изучали наиболее распространённый вариант, хоть он и не был самым простым для обучения. Кому оказалось вводной информации мало - прочтите, что попадётся вам в "гугле" о информационных полях. Идея станет вам окончательно ясна. То, что я не все технические моменты просёк не мешает мне с успехом пользоваться вертушкой "черепахой". Все вы пользуетесь компютерами. Но кто из вас понимает как этот прибор работает ?
Рем, интересно пишете Я, читая этот форум и, пытаясь ловить рыбу (именно так - пытаясь ловить, а не рыбачить, ибо результат оочень нестабилен) стал понимать, что рыбалка - это более философский процесс, чем физический. Рыба чует рыбака и отдаётся только ему
Это очень справедливые слова. Добавил бы, что желание рыболова поймать, значит для улова много больше, чем обладание снастью, представленной как сверх современная и сверх эффективная. Это относится ко всем приманкам и снастям без исключения. К лабораторным в том числе. А вот при условии, что два рыболова одинаково хотят - безусловно удача будет на стороне рыболова с лабораторными приманками. Но ловить, при огромном желании надо на всё, что есть под рукой, ибо всё идёт от намерения , а не от оснащения, а как уже справедливо отмечено
Славик, ты о чём? На 100% рыбой или на 100% управлять?
Если по уму говорить разговоры, то речь ведь не об управлении. Задумайся - речь о научении самого себя. Ты никак и ничего не меняешь в рыбе, ты ничего не меняешь в природе, ты преодолеваешь собственную индюконадутость и полной грудью впитываешь крохи истины. Занятие для мужчины достойное. А там уже и не важно через рыбалку, или через охоту, или через альпинизм...всё едино. А то оно как бывает - приедет колхозник, поступит в ВУЗ, закончит его за полкабана, а потом по жизни идёт "победителем состоявшимся на джипаре". Я же не против джипарей. Я против того, чтобы в джипарях ездили дундуки. Джипари мне нравятся. Мне дундуки не нравятся. Не то, чтобы как в Коране: " А встретил неверного и меч из ножен!". Но дундуков не люблю. Кстати о неверных тоже не всё буквально надо воспринимать. Но это Шлепентоха хлеб, отнимать не буду! У меня сегодня не торчковое настроение, а вот торкнет и я продолжу....
Отправлено: 14.02.12 10:41. Заголовок: Рем Мне понятна и ..
Рем
Мне понятна и близка ваша позиция. Я за весь ваш коллектив говорю. Лаборанты мне наиболее симпатичны и среди интернет сообщества рыболовов. Наверное, нет таких других не коммерчески ориентированных людей, увлечённых рыбалкой. Тезис о многообразии имеет развитие.
Прикинь Кейстутович, случай был на днях. Зазнакомился я с рыбачком одним. В скайпе списались, побухтели. Я и говорю ему: "Ты статейку зачти". И ссылочку ему брямсь. Сижу в скайпе жду пока дочитает. Микрофоны "пофанивают" по чуть-чуть. Слышу как сопит мой знакомец, жду когда кукушка закукует - значит дочитает скоро. И вдруг слышу: "Прочитал", - говорит. Я говорю как дочитал если ссылку на звук не открывал? И тут он выдал: "Без толку. Я по описанию не понял, что за она. По картинке не узнал. По звуку голоса точно не узнаю что за птица!" А я засмеялся и говорю:"Ты всё же послушай". Потом посмеялись вместе. Во как бывает!!!
Отправлено: 19.02.12 14:02. Заголовок: Рем пишет: Помимо в..
Рем пишет:
цитата:
Помимо всего прочего, применяя Ку-приманку, можно быть абсолютно уверенным в том, что если Ку-приманка не вызывает поклёвку, то рыбы в этой части водоёма нет, или же физиологические процессы управляющие поведением рыбы(нерест например) не позволяют запустить механизмы побуждающие рыбу к хватке приманки. Опытные рыболовы ( Непогании например) могут воссоздавать Ку-посылку используя обычные приманки такие как зимние блёсны и безмотыльные мормышки. К такому способу преподнесения приманки рыболовы приходят эмпирическим путём. Но, случай, о котором мы говорим в рамках нашего исследования, особенный и вслед за результатом, полученным по наитию, последовали попытки осознанного создания Ку-посылки. Когда же положительный результат был получен, последовала ещё серия опытов с целью получить Ку-посылку, используя только возможности самой приманки – без участия рыболова, что и было сделано в нескольких вариантах приманок, которые послужили прототипом для создания серийной приманки «черепаха». Теперь, зная, что такое Ку-посылка и представляя себе способы её возможного формирования, есть смысл беседовать о том, чтобы воплотить в жизнь возможность подготовить рыболова без эмпирики. Т.е. таким образом построить систему тренировок, чтобы привить ещё недостаточно подготовленному рыболову навык в создании Ку-посылки. Практических занятий по подготовке Ку-рыболовов вне лабораторных стен мы не ведём, и, вообще, больше внимания уделяем дальнейшим разработкам приманок с Ку-эффектом, хорошо понимая, что рано ещё останавливаться на достигнутом, какими бы впечатляющими не были уже полученные результаты.
Вот этот кусок текста. Надо уточнение. Можно ли привести пример приманки зимней или мормышки, при помощи которой воспроизводилась бы т.н. "Q - посылка"?
Отправлено: 20.02.12 15:37. Заголовок: Юрий Логвинов Нет ..
Юрий Логвинов
Нет ничего проще. "Золушка" или любой из "стелсов". С момента проектирования и разработки этого типа блёсен лаборанты намеренно не привлекали внимания читающих и почти не сообщали об этой приманке, как о приманке многоплановой. Нежелание лаборантов путать новичков на самом раннем этапе овладения этой блесной привела к тому, что многие дилетатнты до сих пор воспринимают "золушку" или "стелс" исключительно как блесну для использования в придонных слоях воды. Но с выходом в свет книг лаборатории ситуация стала меняться коренным образом. Многие из тех, кто прочёл главу из "Тайных знаний мастеров" - "Откровения зимнего блеснильщика", не смогли удержаться от соблазна попробовать ловить на "золушку" в толще воды. Результаты были потрясающими уже потому, что в книге в качестве основного способа ведения приманки описан вариант, представляющий собой один из способов создания "Q - посылки". Юра, я знаю, что у твоих корешей книга есть - пусть не пожадятся
Аааааааа.......... В очередь! Давно тут сидим. Не печатают новых. А те, что есть на руках не перекупишь. Не желает народ рыболовный расставаться с тем, что полюбилось.
Лаборатория никому и ничем не обязана, никому и ничего не должна, и всегда существовала как организация не имеющая отношения к коммерции. Если по просьбам коллег продавались излишки, то на то были другое время и другие условия. Если мы захотим вернуться к практике продаж, то будем делать это сами и без посредников. Если продажи будут вестись через интернет - то только с сайта лаборатории.
Это для затравки. Далее замечу, что правил на форуме не много, но одно из них гласит - о коммерции ни слова.
Сообщение: 20
Зарегистрирован: 24.08.10
Откуда: Россия, Волгоград
Отправлено: 22.02.12 16:01. Заголовок: Grodno Вы меня не п..
Grodno Вы меня не поняли. Я живу в Волгограде. А сайт называю своим, потому, что разделяю взгляды форумчан и пытаюсь самостоятельно делать НАСТОЯЩИЕ ПРИМАНКИ. Вот сейчас мне принесли три вольфрамовых электрода, буду их ломать НАСТОЯЩИЕ от слова "стоИт" и стОит".
Приманки, я считаю, а лаборанты укрепляют меня в этом - не главное. Я хочу сказать слова благодарности за то, что лаборанты и сегодня могут сказать - в их работах деньги не главное. То, что лаборатория ставит во главу угла не продажи, а совместное увлечение - это вызывает особое уважение. Анализирую и прихожу к выводу , что приманки продаваемые за деньги, отличаются от блёсен сделанных для других целей. Если блесна предназначалась для подарка другу, то ловить она будет иначе. Это не обсуждается. Это у меня уже на уровне наития. Шестое чувство если хотите.
Отправлено: 23.02.12 08:58. Заголовок: Жук ф. Теперь вмес..
Жук ф.
Теперь вместо клейма надо написать " Блесна производилась как подарок" и ломать за такую втридорога? А если серьёзно, то я согласен с предыдущим орущим.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума