Отправлено: 25.09.09 09:51. Заголовок: К слову пришлось... (продолжение)
К слову пришлось.
Что я заметил. Есть у рыболовов "пост совков" слабость - любят еб...нуть чего-нибудь заумное так, чтоб при этом неискушённому казалось будто-бы умный сказал. Возьмите к примеру термин "джиг" и всё что с этим "джигом" связано может быть - головка, приманка и т.д. Джига - это танец такой. Не очень русский. На "корчи" предсмертные похоже. Афрофурии придумали танец такой. Рома обсосуться и давай джигу отплясывать. Ну и, конечно, проводка с такими вот движениями приманки стала джиговой проводкой. А у нас же всё по принципу "Ваня туда нельзя". О!!! Так у нас уже и рипперы, и твистеры - всё это уже записали в джиг-приманки. А с каких пенисов ( пенис - это как х...й, только мягкий - примечание админа )? Рипперы замечательно проявляют себя и при равномерной проводке. А что до окуня - так если риппер хорош, то предпочтительнее медленная равномерная проводка, чем "джига ромовая". С твистерами всё так же. С "переднеогруженными вертушками" (ещо один перл ) такая же история. Никто не запрещает вести такую вертушку в ритме джиги, но и не обязательно вести себя себя как попуасу. Короче, к слову пришлось....
Если у кого что к слову придётся, то почему и не продолжить столь полезное начинание, как эта тема? Всё ж интереснее читать чем "как я пришёл в диалоги о самоделках"
Отправлено: 21.06.11 13:51. Заголовок: Головин А. Я тебе з..
Головин А.
Я тебе за Рема отвечу, чтоб не напрягать тебя и Рема. Мы своих не обижаем. Ты ж белорус, как на "морде" у твоего компа написано? У тебя и "винда" краденая стоит. Сразу видно - наш человек! А ты мозги ебёшь мне с подвохом. Вот когда все будут Гейцу за "винду" платить, тогда и лаборатория перестанет мепсы делать. Но говорю ещё раз - мы своих не обижаем. Белорусы могут спать спокойно. Или почти спокойно...
Отправлено: 25.06.11 12:59. Заголовок: Я надеюсь , что лабо..
Я надеюсь , что лаборанты благосклонно отнесутся к моей просьбе. Да, я согласен с тем, что имеет место быть оболванивание и профанация рыболовов на интернет ресурсах (и не только). Но и лаборанты , в свою очередь не торопятся открыть карты. Но, детально изучая добытые материалы, мне приходит на ум мысль, о не случайности применения лаборантами только тех сплавов для производства лепестков, где медь имеет в процентном соотношении не менее 65 %. Сам Астанов и Рем в своей совместной книге в разделе "Алхимия приманок" признаются, что большее значение имеет состав сплава, чем толщина металла лепестка. Дело в звуке? Все намёки приводят меня к этой мысли. На скайп конференциях - эта мысль звучала неоднократно и достаточно настойчиво, чтобы оставаться незамеченной. Скажу ещё больше. Мне удалось стать владетелем трёх "туфлей" различных модификаций. Мне повезло и каждой модели я имел по три штуки. Труда не составило отправить лепестки на эл.хим. исследование. Результат меня впечатлил. Менялись только размеры (незначительно). Состав сплава оставался незыблемым. Хотя, по моим данным, производство лепестков относилось к разным временным промежуткам, 1993г., 1998г., 2001 г. - но сплав для изготовления лепестка всегда был один и тот же , не смотря на то, что размеры менялись. Такое не может быть простым совпадением. Насколько близко я подкрался в своей догадке к истине? Я обратил внимание, что никогда лепестки для "туфли" не делались из мельхиора, хотя как я понимаю, этот металл не есть дефицитен для лаборантов. Я понимаю что и сейчас Астанов и лаборатория постараются уйти от прямого ответа, Но всё же: правильно ли я рассуждал?
Отправлено: 01.07.11 19:32. Заголовок: Не знаю, что там нап..
Не знаю, что там напоминает рыбе обычная блесна. Но факт, что приманки рассчитанные на то, чтобы будить у рыбы «жабу» (зависть по отношению к более удачливому собрату :) ) работают более эффективно, чем стандартные. Правда, надо признать, что и тут есть исключения и нюансы. Так, например, приманки для «завистливых рыб» хорошо показывают себя при ловах стайной рыбы. Например – окунь. Если говорить о щуке, то преимущество не очевидно. Вот ещё одна ссылка. Прочтите.
Любопытно, что щуки, даже небольшие, чаще попадаются на нижнюю приманку - транспортёр. А верхнюю (основная при лове окуня) оставляют чаще без внимания. Чем старше щука, тем больше вероятности, что поклёвка последует на нижней приманке. Вот снасточка изготовленная и доработанная лабораторией с учётом того, что добыть хорошую «резинку» сейчас не менее сложно, чем это было в те годы, когда «резинки» только появились. Роль нижней приманки, приманки-транспортёра, выполняет вот эта блесна.
Сообщение: 4
Зарегистрирован: 31.08.08
Откуда: Беларусь, Минск
Отправлено: 01.07.11 22:31. Заголовок: Я понял. Баласир тра..
Я понял. Баласир транспортёр - его тройник это как твистер, или пропеллер. "Стелсы" (Золушки) - тоже транспортёры. Тандемы как? Встатье http://nepoganini.narod.ru/raubichi.html написано
цитата:
Опыты показали, что если одна из приманок либо верхняя, либо нижняя не работают, то эффективность снасточки снижается очень резко. Не надейтесь на то, что в вашем случае всё будет иначе
.
А нижняя "рыбка" хорошо ловит сама когда одна? Н апропеллер я ловил. Он окуня ловит как вертушки мелкие - когда чуть лучше, когда хуже. А рыбка?
Отправлено: 02.07.11 10:43. Заголовок: Gaz 45 А я как адм..
Gaz 45
А я как админ кого не устраиваю? Пусть Гарматов тоже рыбку половит.
Дмитрий Войтович
Каждая из приманок может использоваться самостоятельно. Но с забросом вентилятора могут у многих возникать проблемы. Это следствие малого веса приманки. Для того транспортёры и существуют. "Рыбка" и сама по себе ловит так, что "шуба заворачивается". Рыбка компактная, достаточно тяжёлая даже для снасти лайт - около 5 г. Я пока привязан к компу, так просил Астанова поймать что-нибудь на рыбку и фото показать. Но и он ещё не выбрался. Мне кажется , что тем, у кого есть хоть минимальный опыт понятно, что окунь не устоит перед рыбкой. Гарантией тому и порукой лепесток "рыбкины слёзки". Размер как у №00 ( по мепсу ). А кидаемость как у № 3, примерно. Даже при проводках без изысков типа "твичинга" и при облове такой немалой площади какую позволяет обловить рыбка результат не заставит себя ждать. Добавьте к тому, что рыбки имеют тела разных цветов. Есть что предлагать даже привередливому окуню. Вопрос в личке:
цитата:
В чём отличие от обычных блёсен, т.е. в чём новизна?
Аквариум есть у кого? Покормите рыбок и понаблюдайте. Интересная представляется картинка: корма есть вокруг в избытке, но, каждая жительница стеклянной коробки, норовит вырвать кусок из пасти сотоварища. Чем-то напоминает сборище самодельщиков на БРИКе Любопытно, что такое явление весьма распространено в природе. Окунь, в этом случае, не исключение. Трудно заглядывать в рыбью голову. О чём там рыбы думают гадать не возьмусь, но как факт - первая поклёвка окуня приходится по вентилятору. Далее, если не спешить с вываживаем, то второй окунь подбирает рыбку. За один заброс ловятся по два штуки. И это не редкость. Не уникальное явление. Это происходит всякий раз, как стайка окуня оказывается достаточно численной для того чтобы Вот в этом , собственно, и новизна. Обычные примаки "одиночки" не вызывают такого ажиотажа в стайках окуней. А снасточки из двух приманок работают так, как я рассказал. Действительно очень важно, чтобы работали безупречно обе приманки и верхняя и нижняя. Потому вверху стоит вентилятор, как самый безотказный из вертушек и позволяющий сохранять вращение при самых медленных проводках, а внизу лепесток "рыбкины слёзки". Тож не последний из хорошо зарекомендовавших себя типов лепестков.
Отправлено: 03.07.11 17:36. Заголовок: Атчот. :) Заказ от ..
Атчот. :)
Заказ от Рема на отлов библиотечного окуня я получил не сегодня. Но то дождь идёт, то я сам уже вышел, а блесну, ту на которую надо было поймать, забыл-оставил на столе. То ещё какая холера...... короче, выбрался только сегодня. А если честно, то и то, что сегодня выбрался - не моя заслуга. Карузо приобрёл УЛ-спиннинг и хотел попробовать какой он такой в работе. Вот и сговорились встретится. Выбрали промежуток между дождём и парадом и пошли ловить за Библиотеку. Его спиннинг - моя приманка. Пока прошлись - поболтали о том и сём. Как-то не интересно всё произошло. Каруза по своей древней привычке распустил перед рыбалкой леску - развил-раскрутил её от возможных закручиваний, оставшихся с прошлой рыбалки. Привязал рыбку, присланную Ремом специально для этого случая, и ..... поймал! Поймал на втором забросе. Вот жешь ....лять!!!! А как хорошо общались! Без дурной суеты... с лёгкой ленцой..., а тут на тебе! Вынимай фотоаппарат, фоткай! А как хорошо было идти вдоль канала и ничего не напрягать. Ну ё ты ё! И что теперь делать? А где трудности? Где напряжение мысли и долгие раздумья? Чес слово - не серьёзно как-то. Спиннинг ничё такой. Я потом покидал. Мне понравилось. А про приманку что писать? Приманка как приманка. Если верить Рему, то если бы была она не одна, а в снасточке, то Карузо поймал бы на первом забросе. Рем прав - ягодицы полны ягод.
Отправлено: 03.07.11 18:24. Заголовок: Видишь Рем, на нас ..
Видишь Рем, на нас ещё можно положится, если ветер не сильный и тепло.Мне Игорь раньше рассказывал про библиотечного окуня, а сейчас сам убедился в этом. И пусть не плачет хорошо прогулялись, если бы не я , он бы блесну опять дома оставил. А так вдохновлённые словами Рема, без посторонней помощи и костылей обнявшись самостоятельно дошли до воды и поймали рыбу . Рем мы тебя не подведём, есть ещё порох в ягодицах или ягоды в пороховницах, в общем ты понял. Скорей бы пагода поправилась, есть стимул сходить в библиотеку.
Отправлено: 03.07.11 23:07. Заголовок: Zeleznov C. Дмитрий..
Zeleznov C. Дмитрий Войтович
Как на духу признаюсь - на тандем ещё не поймал ни одной рыбы. Своего мнения не имею. Врать с чужих слов не хочу. Астанова спросите. Но, по моему наблюдению, не сильно много тандемов в его коробке.
Отправлено: 04.07.11 00:22. Заголовок: Ну это будет 2015, ..
Ну это будет 2015, я этих завров за свою бытность с Игорем перевидел превеликое множество. Так что в порядковом номере могу и ошибиться. А про снасточку я воще не в теме, дали чуму, сказали надо поймать, ловим.
Отправлено: 04.07.11 17:37. Заголовок: Yuri Эт не дырка,э..
Yuri
Эт не дырка,эт листик клевера. Пока Игорь доставал фотик, окунь выскользнул у меня из руки, и запрыгнул между берегом и парапетом, еле достал. В одной руке спин, другой ковыряюсь, а великий фотограф даёт ЦэУ.
Отправлено: 05.07.11 10:53. Заголовок: Не верю!!! В центре ..
Не верю!!! В центре Минска такая рыба? А дырка - это точно дырка! Загарпунили наверно. А этот хуй в кепке спиннинг первый раз в руках держит. Как копьё. Это актёришко какой-то нанятый! Что так тянет обмануть кого-то? Если б вы такую рыбу ловили в черте города , то чтогда за городом? Вы б не блёсна продавали вы бы консервный завож открыли.
Отправлено: 05.07.11 11:07. Заголовок: Kiber Что ты плеще..
Kiber
Что ты плещешь? какой гарпун? Если б это был гарпун, так кровь была бы из дыры видна, или вообще как кусок мяса выдрали из спины. Ты рыбу стрелял хоть раз? Я подозреваю, что это картонка с с фоткой нвкленной!
Отправлено: 05.07.11 13:49. Заголовок: Kiber Слушай меня в..
Kiber Слушай меня внимательно хлопец! Возле пивнухи ты бы подошёл к незнакомому мужику и сказал бы ему, что он хуй в кепке? И хто ты после теперь? Ещё раз такое позволишь себе - забаню. Отведу за баню и тово...
Отправлено: 05.07.11 16:44. Заголовок: Zeleznov C. Тимченко..
Zeleznov C. Тимченко
Вот видите несправедливость какая. Ваши вопросы самые тематические т.е. о приманках, но их как раз и не замечают. :)
Не ловили на всю снасточку потому, что, по ходу мыслей Рема, получается - если берёт на только одну нижнюю рыбку, то на снасточку будет эффективнее. В принципе, рассуждения верные, но не к "Библиотеке" относящиеся. Окуни такого размера, как держит в руке Карузо, в таком небольшом водоёме как канал, не могут организовывать больших стай. А снасточка работает по принципу - чем больше стая, тем увереннее и многочисленнее поклёвки. Так что возле Библиотеки, верхний пропеллер скорее был бы излишеством-помехой. Дуброво или ММ, или ВВ - другое дело.
Тандемы не из этой "песни" приманки. Случается, что попадаешь в условия где тандем незаменим. Но угадать, если не знать заранее, почти невозможно. Потому 2-3 такие штучки как тандем пусть лежат себе в коробке, если речь о полутрофейном окуне или не самой мелкой щуке. Могут и "выстрелить", как выражаются "профи". Я здесь и сейчас не хочу зачинать бодягу о том, зачем нужен тандем. Не на один день писанины. А если к тому добавить? что тандемы обязательно готовить специально и мало что из магазинных образцов подойдёт без переделок, то говорильни на новую тему-ветку наберётся. Рем хочет книжку написать о тандемах. Во оно как!
Отправлено: 05.07.11 20:13. Заголовок: Оба на, как демоны ..
Оба на, как демоны заголосили,мало того что на погосте БРИКовском меня грязью поливали, так ещё и здесь объявились. Лонг Каст ещё тот клоун. Как лаборантов грязью мазать,с этикой всё в порядке, но как только затронут шкурный вопрос .........а сразу этика. Попробовал бы кто не будь у них на БРИКе такое ляпнуть, убили бы. Меня воще удивляет этот цирк, если фото .......а то правда, если не с Брика это монтаж. Может надо вежливо спросить, и вас научат ловить рыбу. Собрались бездари и ворьё, не чего сами не сделали, они "эксперты". Я тоже могу быть колдуном, у меня есть все атрибуты для шаманства! Чем я не эксперт? Все дороги ведут в Рим, а у нас в ........... ? Сидят падлы и с умным видом поучают. Что ты сам сделал, покажи. А показать нечего, потому что если что то делать, для этого нужно много думать и времени много убить и руки в мозолях болят. А как с больными руками бабло косить? Это .........гений,?40 лет ходил по пустыни с завязанными глаза, и вдруг прозрел, изобрёл вертушки. Эти лепестки копии блесны Бальзер, тем что на фото больше 20 лет, а в каком году прозрел ...........-гуру.Да я делаю копии Мэпса, но это только внешне они похожи, по сути они другие, плохие, хорошие это дело третье, главное делаю сам.Не кого не учу и не корчу из себя Учителя. У меня с БРИКа много блёсен брали, могу и по кликухам перечислить, распечатка сохранилась. И в этом сезоне спрашивали,говорим одно, а втихаря делаем другое?Просто противно читать, попрячетесь за компами и желчью исходите, не кто лица не покажет, боязно личико показать. За слова отвечать надо. ............ что я тебе сделал плохого? Это тебя выкормил, сопли подтирал, уму разуму учил.А ты Иуда его обворовал, много чего слямзил для книго-видео фуфла своего, вот тебя и корчит, грехи спать не дают. Но я к тебе каким боком? Достали сволочи. Начинающих жалко,они лес валят, заводы, фабрики строят, на демонстрациях флагами машут. А вы им с мавзолея ручкой машете и сказки рассказываете, да фильмы дерьмовые показываете, но про денежку не забываете. Из за вас и делиться не хочется не чем, что бы ................................ не упёрли. Какая хорошая штука интернет, нет вылезет разная сволочь и всё испортит.
Отправлено: 06.07.11 09:27. Заголовок: Достали демоны! На ..
Достали демоны! На БРИКе сидят смирно, сам себя .....ми подпирать не будешь. Задал нужный вопрос, получил нужный ответ.Помнишь как 170 стр. стёрли, когда пацан Сеня Сокол их 2-3 вопросами в краску вогнал, Карабас Барабас видно отлучился, они и поплыли.Несли бред какой то, договорились до абсурда, Барабасыч увидел и стёр, жаль не успел дочитать, страница испарилась прямо на глазах. Сказать что то путное не могут, обо...т, нагадят, так что от монитора пованивать начинает.Прям как дети, вроде я...а обросли, но на этом видно развитие и остановилось. Если бы я пришёл к ним, и на свинячил, у Лонг Каста и кукловодов был бы шок. Ну их, много чести.
Отправлено: 06.07.11 12:27. Заголовок: карузо Я что-то не..
карузо
Я что-то не пойму тебя никак. Ну вот сидишь ты благополучный такой. Где ты и где они? Так что ж пучит-то тебя? Вот если мне пох то и пох...Ты как та курица что яйцо снесла - надо чтоб весь скотный двор знал. А что, без твоих реплик люди не увидят кто полупокер? На Прометея ты вроде не похож... Я понимаю тяжесть твоего положения - комсомольское прошлое, корчагинское движение, стройотряд на БАМе, а тут какие-то пидары спекулянты со своей монголотатарской лавкой и дешёвым разводом....Ну и ты имей терпение. Ты ж Стахановец! Три нормы вертушек на гора в один день! Даёшь Сеню Сокола.... тьфу блять.... Карузо Бородатого в передовики производства! О! И хуля тогда тебе кто что скажет ? Вот что может сказать Димон из (Орша) нашему Рему? А нихуя он ему сказать не может. Потому на гавно и исходит. Наплюй ты на то, что в каком-то там огороде вишни типа чёрные и сладкие. Одни понты и крапива. Напеки сам ты блинов и c вишнями. В конце концов, интерент - это только афиша \читай бумага\. Пусть пиздят кто что хочет. А когда дело сделано, это в руке подержать можно. Вот ты окуня поймал на эту рыбку фиолетовую что так Рему нравиться? Поймал. А добавь к тому, что никакие, как ты их тут называл?, монголотатары и близко такого сделать не могут. Так хули мне на них пыхтеть если я и без того в шоколаде? Кидай эту возню. Купленный с потрохами Лонг Каст им судья. Ты свою песню пой. А кто Карузо, а кто "поющие трусы" - время покажет!
Сладко звенишь! Но так не всегда бывает. У Астанова сообщений больше. А две красные звезды у тебя и Рема. Ну Рем понятно - он начальник, ты тоже понятно - модератор. А у Астанова уже нет ключей от кладовки и потому ......уй ему, а не звёзды!
тут я не могу промолчать. Я уже писал не путайте воров и петухов - то две разные касты. Среди пишущих сейчас на вертушках БРИКовцев воров нет. Никто не короновал. За базар отвечу.
Отправлено: 07.07.11 21:47. Заголовок: Granula Ты мне на п..
Granula
Ты мне на почтовый ящик пришли фотку. Я её вставлю так, что у этого пидара мозгов не хватит тереть её на "радикале". Вот же говно-хлёбы завистливые. Адрес у тебя в личке.
1spi4ka Надеюсь слова эти суровые не ко мне относятся.Это было по приколу.Когда я это писал, Игорь висел на трубе, находясь на кухне а я читал ему вслух. У меня этих завров модели 3-4, а тут ещё один.
Отправлено: 08.07.11 00:49. Заголовок: карузо Не стремайс..
карузо
Не стремайся. Это не к тебе относилось. Ты напуганный какой-то?
Granula
Можешь рассказать как ты её делал, что ловил на неё, как вообще она к тебе попала? В лаборатории таких не делали....Может не при мне? Тогда этой блесне лет 10-11?
Отправлено: 08.07.11 15:22. Заголовок: Когда вижу 1spi4ka ..
Когда вижу 1spi4ka испытываю чувство вины, уже авансом, если даже сидел сложа руки. Чувство вины записано на генетическом уровне то не так сижу, то не так свищу.
Можешь рассказать как ты её делал, что ловил на неё, как вообще она к тебе попала? В лаборатории таких не делали....Может не при мне? Тогда этой блесне лет 10-11?
Да она давно у меня. Эту блесну я выловил Березине на топляке. Она была немного не такая, а с твистером и пропеллером. Я заменил пропеллер на лепесток от другой блесны. Такие блёсны продавались в универмаге. Ловил за это время разную рыбу. Щуку и окуня по старикам. Нормально
Отправлено: 10.07.11 23:23. Заголовок: 1spi4ka Это рарит..
1spi4ka
Это раритет. Такие бляшки, как пишет Гранула, делали в 1999 году для Белорусского Общества Охотников и Рыболовов. И потому, как в то время (почти никогда ), у этой уважаемой организации денег на счету не оказалось, с нами рассчитались рюкзаками БООРовского производства. А при этом была рассказана интересная история. Оказывается при распаде СССР, накануне дележа советских денег на российские и белорусские рубли, из Кубы пришла немалая (несколько лимонов баксов) сумма за то, что наш БООР шил рюкзаки для армии Фиделя. Не знаю так это было, или историю о Фиделе мне рассказали, чтобы я быстрее кивнул балдой на предложение рассчитаться рюкзаками, но ком.директор уверял меня, что если бы не "завистливые пидоры", руководившие Общесоюзным ООРом, то наш БООР купил бы японские линии для производства крючков. Вот это было бы диво!!! Беларуссския атсасами Или беларусския камасаки. Да, счастье было рядом. Но ё...бнуло снарядом. Вот чуть-чуть раньше пришли бы денюшки из Кубы и с лабораторией рассчитались бы японобелорусскими крючками.
Отправлено: 11.07.11 14:00. Заголовок: 1spi4ka А кстати А..
Щукач 1spi4ka
цитата:
А кстати Александр? Взрослый вроде мужик и подростковая дурь? Это зачем было?
Зайдя на БРИК огляделся я, а там..... оп па, па па па!!!! Так, думаю я себе! Я что попал на КАРНАВАЛ? Лиц нет, одни маски. Я тоже маску нацепил и в круг. Кто бы со мной разговаривал, как с Карузой? А так пообщался вдоволь! Понял кто, что, куда и зачем. За безобидные, но неудобные вопросы, меня и тёрли, и банили. Эх! Как трудно быть разведчиком , проговорился и погорел! Но интересно было посмотреть - для меня это ново. И интрига была. Купил шампунь, мочалку, жду .
Отправлено: 13.07.11 13:32. Заголовок: admin За что, отец..
admin
За что, отец родной? Ты ж прочти внимательно то, что вы сами лаборанты пишете? О том как это было или первая брачная ночь Карузы и 33 богатырей . Не, написано по другому, но когда я читаю, мне вот так и хочется произнести как я это сейчас написал. Ну и почему Вы так пишете? А что я ? Я безвреден. А вот Рем ваш, на святое руку поднял. Астанов ему не нравится? Чего он к человеку пристал? Что значит ваша рыба на тарелке? Кино смотреть надо! Рыба на тарелке значит , что Лука Брази кормит рыб в заливе (с). (Крёстный отец. Paramount Pictures. 1972г) При чём тут лаборатория? Конечно не причём. Но как-то не так спросил бы что-ли? Спросил бы так: Валерий - место лова, снасть, приманка, особенности лова? Хотя бы так... А то чуть что, так сразу и за баню... И что ты там за баней делать будешь?
К слову, Валерий, место лова, снасть, приманка, особенности....Пожалуйста!
Отправлено: 13.07.11 16:27. Заголовок: Рем Это густера, бы..
Рем
Это густера, бычек и ферина. Сам из Николаева, Украина. Ловил на вертушку собственного изготовления. Лаборатория при том, что без ваших идей,а главное без раздела старые публикации, этого улова не было бы. Вообще в Южном Буге уже попались 7 разновидностей рыб и море в Крыму 4.
Ух. на печатание потратил почти пол часа. Читать легче.
Особенности Ну ,пожалуй, что уклея - больше на смыкинг с вариациями. а остальные , в основном , волна. Причем барабулька за вертушкой на волне идет табунами по 20 штук ( дочка , в маске с трубкой , на Тарханкуте контролировала).
Отправлено: 14.07.11 15:17. Заголовок: валерий Даже от л..
валерий
Даже от лужи к луже в условиях РБ уклея и то проявляет себя по разному , но если ловить "сверху" (по поверхности) то по спокойной воде вроде добычливее. Барабулька - мечта пивоглотов? Барабулька и есть ферина? Сколько у вас этой мелочи разной! Есть где развернуться УЛьщику
Барабулька , она же султанка , черноморский деликатес. Ферина годится , по моему , только на корм котам. А насчет водоемов действительно повезло. В области две больших реки + Днепровская дельта в 60 км +до ближайшего моря полтинник. От дома до реки около 250 метров . Раньше, ловил здесь только на поплавок , за хищником ездил за город , минимум 30 км + необходимость качать лодку. Теперь кайф под боком.
Отправлено: 15.07.11 13:11. Заголовок: Foma А ты на р.Бо..
Foma
А ты на р.Бобёр съездии. На электричке. И машину не надо гонять. Походи. Пропеллер покидай. Может тада тока за пивом на Украину и поедешь. Барабульки в Бобре нету адназначна. Но густеры еахапаешься по самое некуда больши. Мелочи всякой там тоже хватает. И плотка ловится на реке и голавлики и такие, что нестыдно показать кому небудь. И не нада там фирменных каких-то. А как написано у Рема - аккуратность в изготовлении приманки - залог успеха. Так и пойиаешь!!!
Есть и толковые замечания, но, всё равно, за версту в нём кричит торгаш!!! Бля буду, мы ещё увидим его на БРИКе. Вот тогда вы скажете, сильно ли Вацлав перегрелся.
Ну что, Сельпо? Кто был прав? Чем красный флюр лучше Белоснежки?
Сергей, но тебе-то, что c того? Ты хочешь знать как было? Я же знаю, что ты знаешь как было, так вот я и не пойму тебе зачем? Каждый выбирает себе "легенду" в зависимости от пристрастий и возможностей. И чем "флюр" хуже "золотых сечений"? Один лекарь врачует пенициллином, другой навозными шариками. Но пациенту в любом случае никто не даст гарантию. И сколько можно забавляться тем, что ты хорош сам по себе? Делай своё дело. Что кроме этого - суета.
Отправлено: 16.07.11 00:46. Заголовок: Я хотел просить фору..
Я хотел просить форумчан о том же, о чём говорил Карлсон. С вами ничего не случилось? Нет. Так и что тогда тут обсуждать?
PS
Вспоминается в связи с моментом следующий анекдот от Непоганини:
Отец и два сына отправились в лес. Дорогу пересекал овраг. Отец одним махом перескочил через овраг и пошёл дальше. А младший остановился и говорит старшему: - Глядзi, Iван! Наш бацька цераз тую яму як сабака пераскочыу! -Што ты так пра бацьку кажыш? Як такое можна пра бацьку сказать: пераскочыу як сабака? Пераскочыу? Ну и хуй з iм....
Отправлено: 16.07.11 18:40. Заголовок: Я всех приветствую и..
Я всех приветствую и хочу поделиться впечатлением. Целый день провёл за чтением форума - отдохнул и книг не надо! Шутка. Осталось переварить прочитанное.
Сергей, мне, конечно, не важно, как было. Мне скучно потому, что не могу разобраться в шариках на "ручках". Ну, что мне теперь их опять взвешивать? Ты по памяти шкалу глубин не помнишь?
Как-то, братья-славяне, вы без должного почтения относитесь к старости? А Сафон? Это ты меня поджарить собирался? Спасибо, что не заморозить! Ладно - оперативный простор ваш, но чтобы работали а не флудильню устраивали. Если у самих мозгов нет, то попросите Валерия. Пусть расскажет как барабульку ловит. Нет, ну, правда!!! До какого-то момента всё хорошо, а потом как мозги у вас расплавились от жары. Что вы на БРИК киваете? Радуетесь, что кто-то дурнее вас нашёлся? Это не позиция. Навару с этого не бывает. Работать надо. Ловить, ловить и ловить. Как завещал старичок Крупский В.И. Даже во сне ловить, как Кастанеда. Тогда будет дело, а без этого - одни понты. Вы вот Карузе руки выкручивали? А человек сегодня рыбу ловил и поймал! Кто из вас сегодня был на рыбалке?
Отправлено: 23.07.11 16:31. Заголовок: К слову о Крупском! ..
К слову о Крупском! И о Белоснежках. Тут, уже не вспомню точно кто, интересовался приманками для не самого тяжёлого варианта лова спиннингом. Есть несколько фото. Все конструкции без придури. Стало быть пояснялок не потребуется. Всё будет понятно и "цераз вочы". "Боковую линию" (как говорит маэстро Непоганини) включать не придётся. вес приманки около 6,5 гр Естественно что головка может быть окрашена как Аллах черепаху. Серебристая краска - под свинец. Но могём и под "золото". Это из моеё кробочки. А я к "золоту" равнодушен. Вот это просто продолжение мысли о той блесне, на которую Карузо с Астановым ловили. И это тоже всё о ней А это наш подарок друзьям из VMC Уж очень мне понравился их новый крючёк. И как говорит наш "друг" УЛ-Барыгин:"Почему и не подспиздить у французов?" К тому же мы ведь не блесну у них спиздили и не идею, а название крючка. А что ж делать? Ведь французский крючок более всего похож на "скорпиона". Вот если б мы были жмудины там какие, то наверное назвали бы блесну "тарантул" или "каракурт" А так - скорпион он и есть скорпион. Что в Африке, что во Франции, что в Жамойтии Скорпионы везде одинаковы. Все они на одно лицо. Как пули. Что у Калашникова, что у Браунинга - всё одно!
Отправлено: 23.07.11 21:01. Заголовок: Это я спрашивал о пр..
Это я спрашивал о приманках для УЛ. А какой размер лепестков? 6,5гр - это уже не УЛ. Но размер лепестка как узнать? Крючок "Скорпион" немного не такой.
Отправлено: 23.07.11 22:58. Заголовок: Ljnjd Так это да! Н..
Ljnjd Так это да! Немного не такой. Но ведь не это важно! Важно чтобы острый и чтобы похож был на "Скорпиона". Приманки не УЛ. Так я и не писал про УЛ. Мы, лаборанты не часто пользуемся всюдуприменимыми стереотипами. Это скорее приманки бросаемые самой простой снастью. И не самой "тяжёлой" при этом. Размеры? "аглия" -1 номер. Лепесток стоящий на "скорпионе" соответствует №00.
А.Гарматов
Почему рыбы без глаз? Ну типа слепые.... что ли? Что б непонятно было то ли трёшь, то ли ебёшь.
Отправлено: 05.08.11 09:53. Заголовок: Рем Я не был на &#..
Рем
Я не был на "крайнем собрании" в скайпе. В связи с этим хочу потому задать вопрос: авторскую приманку не возможно повторить из-за нюансов в технологиях?
Mexico Авторская ? Есть в этом слове что-то старорежимное. Правильнее "вошёл" бы термин мелкосерийная. А вот тут, уже всё зависит от того, насколько приманка авторская. Технологии ни причём. Есть комплекс необходимых действий с материалами в результате коих и "рождается на свет". Как ты понимаешь, действия эти могут быть отличными от производства к производству, но важно, чтобы они удовлетворяли конечному результату. Если приманка действительно несёт в себе авторскую мысль, то кто, кроме автора, понимает как эту мысль осуществить-воплотить наиболее эффективно? Но чаще бывает так, что приманку собирали по принципу Франкенштейна. Какая там мысль? Что в ней повторять? Это как рассказать чьи-то стихи или спеть чьи-то песни. Если есть, что подделывать, то подделать нельзя. А если нечего, то и вопрос излишний.
Теперь о том, что нельзя подделать. Прежде всего, автор должен пояснить, чем именно его приманка отлична от уже существующих подобных вариантов. Что в ней такого, что выделяет её как авторскую? А дальше вовсе и необязательно рассказывать о своих ноу хау, если, конечно, то, что выделяет приманку появляется в результате "тайных действий" автора . Как вы делаете то, что выделяет вашу приманку как авторскую, можно и не рассказывать, но вы назовите что-то такое, что по вашему придаёт ей некую уникальность. И не нужны никакие эксперты. Все эксперты "дружно идут на хуй" (вместе со спортсменами-чемпионами) . Любой рыболов должен почувствовать-понять, чем приманка отлична от других. Если простые рыболовы этого не видят, то такая приманка и "в хуй не впёрлась". Бывает, что приманку отличает не один нюанс, а целый комплекс. Но и о комплексе этом можно рассказать. Ну, а если автор может сказать только: "Мои приманки отличны от остальных!", а, чем именно отличны, он не говорит, то такой автор идёт со своей приманкой туда, где его уже ждут эксперты с чемпионами.
Отправлено: 06.08.11 18:42. Заголовок: Mexico Может быть ..
Mexico
Может быть запросто. Вот пример.
В этой блесне почти нет ничего такого, что отделяло бы её от стандартной "кометы №2", кроме, разве что, завышенного веса +2гр и более устойчивой работы по течению вниз.
В остальном всё такое же, кроме цены. Смысл в такой этой блесне? Никакого. Если бы кто за даром дал, то хорошо. Но если покупать, то разницы никакой между этой и подобными ей, исключая цену. Не всегда надо быть чемпионом по броскам, и не все ловят в малых реках. Переплачивать за это, не всем полезное качество, нужды нет. Сия блесна, в силу названных причин, не может претендовать на оригинальность. Потому уже и не выпускается лабораторией.
Отправлено: 06.08.11 20:09. Заголовок: Тюхно Б. Чудес , к..
Тюхно Б.
Чудес , как правило, не бывает (за редким исключением). Теперь воровать с гос. предприятий уже нечего (всё уже украдено до нас) , а на частных ...
Если стоит столько же, то уже надо задуматься: "Откуда дровишки и что это за подарки?". Дороже - поверю, а дешевле при приемлемом качестве - то вряд ли.
Отправлено: 09.08.11 11:11. Заголовок: Vygel Есть много р..
Vygel
Есть много различных способов получить желаемый результат. Как пример. Магазин "Старт" на ул. Долгобродской. Почему выбрал этот магазин? Ко мне поближе. Тракторный завод рядом, и проходная (основная) "смотрит" прямо на магазин. Народу много, и но и сейчас там ещё есть в продаже вот такие чудеса. Ценник указан правильно.
Ещё, как "разрушитель легенд", добавлю, что все эти вертушки имеют стальной лепесток. Но...Если чуть подправить крючок алмазным надфилем, "тандемы" превратить в "синглы" и прийти на водоём в нормальную для клёва погоду
то выяснится,
что рыбе по большому счёту всё равно, на какой фирме и в какой стране была изготовлена блесна
эта была переделана из первого лепестка тандема-блесны, что изображена на самом верхнем снимке. Любопытно, что все приманки рабочие хоть и откровенно китайские. Мне пришлось исправлять только копию "лонг эф зет" (верхний красный лонг на нижнем снимке). Лепесток был слишком выпуклый и потому не спешно заводился. Быть может, ближе к Нац.Библиотеке окуни, разбалованные Астановскими изысками клюют только на "фирму", быть может! Но в Серебрянке - это правило не действует.
Я уверен, что пока блёсна "под мепс" делают наши китайские друзья - рыболовы не останутся без рыбы, потому, что очень не дорого и вполне рабочие модели.
Отправлено: 30.09.11 07:06. Заголовок: Донецкий Сергей ..
Донецкий Сергей
В принципе , вопрос был задан Игорю . Но , если вы знаете , как , в этом случае , их применить "думно" - предлагайте. Да и осутствие ответа от Игоря , тоже своего рода ответ. За это время , практика поставила все на свои места и ответила на все заданные вопросы . Жаль уклея уже не так активна , зато , появилось время для щуки ,а она сейчас суперактивна. Но это уже ловля не на колебания ,а на движение. Теперь бы научиться лить пластик
Отправлено: 09.12.11 17:25. Заголовок: Собратья во литерату..
Собратья во литературе! Мгмммм... Что-то не то,а? А, во!!!! Уважаемые рыболовы и иже с ними! Что «туфля»? «Туфля» - вчерашний день. Жизнь не стоит на месте. Сегодня лаборатория изготавливает и налаживает выпуск более новых и более эффективных приманок. Вот это и есть изменения на «этом» поприще. Не моя вина (как руководителя лаборатории), что многие «умники», мнящие себя мастерами, до сих пор никак не приблизились к созданию приманок уровня «туфли». Тем более понятно, что такого уровня невозможно достичь при производстве приманок большими сериями. Но как идея, как вместилище передовых новаций, « туфля» изжила себя на сегодня. Сколько не модифицируй автомат Калашникова, он был и останется стрелковым оружием. На сегодня стрелковое оружие - это всё ещё оружие, но только стрелкового оружия уже мало для того, чтобы одерживать убедительные победы.
Вы спрашиваете: какой такой «уровень туфли», и что есть такой уровень? Я расскажу. Прежде всего - это «неслучайность» любой из частей приманки. Как пример. Можно часто слышать, как якобы мастер, рассказывает о том, что в случае с его блесной китайский хомут дело не портит. Либо враки, либо сам мастер ещё не осознал принципов работы вертушки. Такое возможно? - спросите вы. Увы, да. Доводилось слышать такое от самсебеиметнитых, что волосы вставали дыбом. Опять таки, как пример. Где-то в нете видел рекомендации устанавливать вместо металл. бусинок –шариков под хомутик бисер на том основании, что бисер более ровный и гладкий и, следовательно, при вращении в узле хомут-лепесток-бисер таким образом можно уменьшать трение. Вот это такое мог ляпнуть только тот, кто никак не понимает принципов работы вертушки. Не надо быть авиаконструктором, чтобы сообразить – у вертушки где лепесток не случаен и хомут, и груз не случаен при вращении в узле хомут-бусинка нет трения. Трение исчезает в рабочем режиме. Компенсируется подъёмной силой лепестка. Если этого не происходит, то такую блесну аккуратно смажьте вазелином и вставьте туда, где ей самое место – в задницу конструктору такой блесны. Я продолжу. Все детали не случайны и все детали производятся на одном предприятии, что и обеспечивает их не случайность. Быть может, кто-то возразит мне, что разные детали приманки по разному важны, и, что, например, можно поручить груз для блесны изготовить токарю со стороны и это не скажется на конечном продукте. Поручить можно. Но тогда нельзя быть уверенным в том (* как возможный вариант), что соотношение веса груза к лепестку будет укладываться в допуск. Много проще следить за такими показателями на собственном производстве. Тогда, когда человек понимает что делает на несколько большем уровне, чем это может обеспечить обычный чертёж, работа называется не за страх, а за совесть. Итак всё сами и у себя самих. Далее следует наличие таких процессов в технологической цепочке, какие сообщат вашему изделию истинную уникальность. То, что называют ноу-хау. То, что делает вашу приманку не похожей по ряду характеристик на другие приманки этого класса представленные на рынке иными изготовителями. Для «туфли» это тот процесс, о котором Астанов-Непоганини писал как о «предварительной обкатке» или то, что можно называть – «наловленная блесна». Хочу добавить, что наловленными могут быть только вертушки. Ни воблеры, ни колебалки, ни резина не изменяются в процессе лова (прирабатываются одна к другой отдельные детали). И если некоторые производства(меппс, как пример) могут сказать, что у нас нас всё своё и мы сами, то о наловленности, на сегодня, речь идёт только о «туфле», даже среди приманок лаборатории. Коль скоро зашла речь о технических тонкостях отдельных приманок, я хочу адресовать несколько слов любителям ловить микропропеллерами или турбинками. Понимая, что приманки этого класса требуют самых тщательных настроек перед эксплуатацией не советую применять без доработок китайские варианты (из говна и глины). Многие самсебеконструкторыимастера идут по пути наименьшего сопротивления и, следуя удовлетворению ажиотажного спроса, «выбрасывают на прилавки» не доведённые до должного состояния микротурбинки из «китайской шкатулки». Как результат, в этом случае, выброшенные деньги и испорченное настроение. Никаких вам карасей с белыми рыбами. Будете чувствовать себя идиотами и задаваться вопросами почему у меня плотва (карась, пескарь, ёрш, линь) не ловится, хотя должна по идее? Дело в том, что заставить пропеллер вращаться много проще, чем заставить вращаться просто лепесток. Но заставить пропеллер вращаться так, чтобы он ловил помимо недомерков-окуней ещё и белую рыбу, отнюдь не просто. Мода на типа «ул» почти прошла. В "теме" остаются самые продвинутые и подготовленные. Остаются те, для которых важны не понты, а творчество и ... результат этого творчества. Астанов предупреждал, что этот такой лов не для дурака: «Кавказского тура не каждый охотник сможет добыть!». И вот теперь высказывания на манер: «надоело пиписню ловить» указывают на людей случайных в лове микроприманками. Хочется сказать таким слуЧАЙНИКАМ – ловите трофейников, вам никто-никто не запрещает. Но вам и ранее никто не запрещал… Возвращаясь к «туфле», могу добавить, что когда-то достаточно было, чтобы вертушка вращалась стабильно и если она была ещё и «кидабельна» при этом, то рыболов мог считать себя счастливым обладателем. Сегодня этот набор характеристик есть почти у каждой китайской вертушки (а есть и покруче). Между тем, отечественное приманкостроение находится в том же месте, где и отечественный автопром, и там же, где уже лежит смазанная вазелином блесна горе-конструктора. А время не стоит на месте. Мысль не стоит на месте. Кузьмины и Щербаковы отправляются к местам расположения отечественного автопрома, а молодым дарованиям уже мало старой «песочницы». В таких условиях «туфля» хоть и продолжает оставаться уникальной приманкой, но она уже не соответствует духу современности. Какой сегодня толк от замечательных КВ-приёмников прошлого? Кто вещает на КВ? Как прибор для наблюдений за радиоэфиром – такой приёмник не утерял своей ценности, но на ряду с ноутбуками и планшетами – это динозавр. Так и «туфля». Оставаясь передовой по сути вертушкой, она на сегодня не способна удовлетворять потребности современного рыболова, которые изменились потому, что изменилось и время, и сам рыболов, и рыбалка. Можно изготовить лук и стрелы из современных материалов и прибегнув к помощи новых технологий. Это, без сомнений, поднимет стрельбу из лука на ещё более высокий уровень, но можно ли выиграть хоть один вооружённый конфликт луком и стрелами? Мы не стоим на месте…
Блесна создавалась и совершенствовалась на протяжении 20 лет. Сколько по вашему потребуется времени на то, чтобы изучить (только изучить) на практике возможности этой приманки? Полагаю время в несколько (5-6) сезонов при условии, что график рыбалок ваших при этом весьма плотен. Сам остаюсь почитателем этой блесны, но как человек далёкий от иллюзий понимаю, что время приманок требующих усилий от разума кануло в лету. Однодневки и подробки рулят и кируют бал. Это не только в рыбалке, и не только в приманках. Что будет завтра кто знает? Но сегодня так...
Отправлено: 12.12.11 00:22. Заголовок: Доброго времени суто..
Доброго времени суток, Рем. Возник вопрос по ходу вашего повествования. Вопрос в:"Для «туфли» это тот процесс, о котором Астанов-Непоганини писал как о «предварительной обкатке» или то, что можно называть – «наловленная блесна»." Поясните пожалуйста, или направьте на разъяснение сего процесса.
Отправлено: 12.12.11 19:05. Заголовок: ИНЖ В разделе на са..
ИНЖ В разделе на сайте (в "прежних публикациях") есть, как минимум, две заметки на эту тему. Какие именно, сейчас (с наскоку) не вспомню. Суть в том, что хомут и лепесток, ещё до сборки, прирабатываются в паре перед установкой на "туфле". Процесс обязательный для каждой лабораторной "туфли". Впервые речь зашла об этой технологии на форуме "Переката". Я, во вся ком случае, услышал о ней ( о технологии) именно там. Если кратко совсем - думающие люди обратили внимание на то, что со временем, при интенсивном использовании блесны, в узле хомут-лепесток появляется характерная "выработка", каковая благотворно влияет на многие процессы. Например - скорость запуска и стабильность вращения. При помощи весьма остроумного приспособления, придуманного лаборантами, появилась возможность обрабатывать пару (хомут-лепесток) до появления вышеозначенной "выработки" ещё на этапе предшествующем сборке. Если придирчиво разбирать тех. цепочку, то это только часть ноу-хау, для поверхностного наблюдателя так себе - малость, почти всего-ничего. Но при помощи приспособки в лаборатории научились делать это массово и в весьма непродолжительный промежуток времени. Отсюда исчезает нужда тянуть за это лишнюю копейку из кармана рыболова. А прибавочка в результате подобной обработки немалая...
карузо
печаль? Да что Вы, граф ? Бог с Вами (с)... (А. Дюма " Три мушкетёра") Думающие люди не перевелись и не переведутся. Но думающие люди никогда не были большинством, а сейчас их процент и вовсе мал. Но такое положение меня нисколько не печалит. Данность принимается.
Отправлено: 12.12.11 21:05. Заголовок: Рем Ну тогда я спо..
Рем
Ну тогда я спокоен. А то с плохим настроем завалите мой заказ на 2 новых лепестка.
Рем пишет: [quote]` Но думающие люди никогда не были большинством, а сейчас их процент и вовсе мал. Но такое положение меня нисколько не печалит. Данность принимается.
Отправлено: 12.12.11 23:01. Заголовок: ИНЖ Может сразу кл..
ИНЖ
Может сразу ключи от квартиры?
Рем
Скажи Гарматову чтобы глянул личку. Пришло письмо от от администрации Борда.ru Может ему интересно будет? А сам в в скайп вылазь...У нас 10 часов разницы во времени.
Отправлено: 13.12.11 11:37. Заголовок: карузо пишет: А мал..
карузо пишет:
цитата:
А малый процент это я с тобой?
Думающие характеризуются тем, что они ни с кем. Имеющий собственное мнение - одинок по умолчанию.
карузо пишет:
цитата:
завалите мой заказ на 2 новых лепестка.
Работа с железом на уровне "пиления" - это прерогатива старой гвардии Астанова. Это не мой департамент. На мне лишь организационные и администраторские обязанности. Я чинуша
Бороться с устоявшимся стереотипом нелегко. Почти безнадёжно. Не бороться невозможно. Невозможно принимать мнение коллеги, если оно основано на заблуждении. Я только это имею ввиду, когда говорю-пишу, что самостоятельно думающий рыболов обречён на одиночество. Кто сможет долго кивать головой в такт надутому индюку и распустившему хвост павлину? Мы и сами с хвостами… Слушать шорохи поролона или с надеждой ждать, когда учёные наконец-то определят какое количество оборотов вертушки соответствует вкусам окуня из ВВ? А дундуки и по сию пору продвигают псевдоучения и как ни в чём не бывало по-прежнему носят на рыле лица ломоносовские умняки. Так и пожалуйста! Оно и не жалко, но аплодисментов от меня не ждите. Что хотелось бы добавить к повествованию о вертушках. Рыболовам, не впервые сталкивающимся с взглядами господствующими под лабораторной сенью, нет надобности пояснять, что атмосфера созданная лаборантами и присутствующая при появлении приманки на свет - это и есть то основное , что в последствии будет определять эффективность применения блесны. «Золотые сечения», как было верно замечено пытливыми коллегами, лишь необходимый и обязательный атрибут такого появления, но никак не самоцель. Действо порождает музыку. Музыка – носитель эмоциональной составляющей действа. Но сама по себе музыка без действа ( без основы) - лишь фон.
Люблю когда почти достаточно цитаты. От себя добавлю, что не согласен и не разделяю мнение Астанова, но по зрелому размышлению прихожу к тем же выводам.
Новогодняя баллада о пикселах , или в чём был не прав Непоганини.
Ещё один Великий Русский – Ломоносов М.В. Нет, приманок он не делал. Но Непоганини говорил, что если бы не Ломоносов, то и с приманками не было бы всё так гладко. Быть может это так, однако, я хотел бы начать с того, что я считаю ошибкой Непоганини ( интернетный ник нейм Игоря Астанова рук. нашей лаборатории с 2004 по 2010 г.г.). Из книг советского периода, посвящённых рыбалке, я вынес замечательную идею – всякой рыбалке своё время. Это понятно. В советские времена ни о каких Непоганини не могло быть и речи. Иди шесть дней в неделю (чаще всего) на проходную и мычи по 8 часов в день или будешь под присмотром узбеков изготавливать ящики для овощей или …что там ещё изготавливали на общем режиме? Для рыбалки тоже находили время. Но это же было как хобби. А этот? По два раза в день на рыбалку…Не по нашему как-то, не по бразильски. Я, значит, пахать должён, а он, видите ли, рыбок ловит? Куда мир катится? Но мир ладно…Бог с ним, с миром-то! Обратите внимание – все, кто когда-то были членами БООРа, они чётко знали, что и когда надо ловить. По ранней весне выбирались с поплавчанками на реки и ловили плотву, потом ловили, уже не помню в каком порядке, посленерестовую щуку на спиннинг, леща, окуня, голавля. Тут, по большей части, не порядок важен, а то, что рыболовы ловили не то, что хочу, а то, что само «идёт в руки», по великому предназначению матушки - природы. В этом мудрость. Надо было наблюдать за рыболовным календарём, знать его и увязывать график на проходной с графиком рыбалок. Конечно, есть в природе такие дни, когда бывает густо, а есть, когда и пусто. Но уже то, что вы действуете по предназначению, значит очень много и обеспечивает большую часть успеха. Это стратегия. Я бы сказал, что это одна из лучших, если не лучшая стратегия. Замечательно то, что не надо пытаться прыгнуть выше головы. Надо использовать себе во благо то, что можно использовать. О! Тут подводные камни и начинаются. Утренняя зорька – зорька вечерняя. Глухозимье – июнь-на рыбу плюнь. Что это? Это известные стереотипы, производные от выше упоминаемой нами стратегии. Это мифы о том, рыба лучше всего ловится в сумерках, если говорить о суточных биоритмах, и так же есть преимущества при ловах в демисезон, если «песню петь» о ритмах годовых. Обмана нет. Всё примерно и почти всегда так и работает. Беда в том, что это не вся правда. Даже не 30% правды. Значимая часть информации об активности рыбного запаса страны ускользает при таком подходе, и мы оказываемся в ситуации, когда простота хуже воровства. Хреновость, по большей части, заключена в том, что аксиому об утренних зорьках нет надобности доказывать даже новичку. Чёткая привязка к временным промежуткам сыграла с коллегами дурную шутку. Куда сложнее отследить момент когда, например, стая карася отправляется на расчистку территории акватории облюбованной для нереста. Карася ловить, в таких условиях, на мелкую вертушку особенное удовольствие уже потому, что никакие утренние зорьки по активности рыбы и рядом не стояли. Но действо длится недолго – это раз. Два – это то, что у карася в каждом водоёме свои замороки. Попробуйте увязать график на проходной с графиком карася, по которому он расчищает нерестилище. Ещё та задачка! А сколько таких подобных явлений, когда рыба чуть ли не сама на берег лезет, а вы вынуждены «у станка хуячить в фонд мира» только потому, что вся «партийная карьера может накрыться пиздой» из-за страсти к рыбной ловле? От устройства вашего графика, соответственно, меняется и подход к рыбалке. Но только подходом дело не заканчивается. Сказать, что у того, кто проводит с удочкой на берегу много больше времени, чем тот, кто чахнет на «пахоте», взгляд на рыбалку (картинка в мозгу) изменяется – это не сказать ничего. Бытие определяет сознание. У Непоганини сознание до того изменилось, что рыба ловится всегда и при любых условиях, но он и сам не всегда сможет рассказать почему ловит так, а не иначе, и почему ловит вот там, а не где-то в другом месте. Астанов на рыбалке – это как малый телок на пастбище. Где «травку щипнёт, где мамке в вымя мордочкой тыкнется» (с). Способов «не остаться голодным» (с) у него миллион. Недостатком, я бы почёл то, что толку мне от его таких познаний маловато будет. Ему всё хорошо. У него в садке порядок. А я, как последний дурак, ношу за ним сумку с блёснами, и мне совсем непонятно почему тут ловить мы не стали, а вот там ловили и поймали. Это уже другая стратегия. Она работает не хуже той, что мы описали как стратегию улицы Заречной. Вот только она, эта стратегия, в отличие от той, что приведена выше, не аксиомная. Её нельзя усвоить при передаче на словах (свести к правилу-стереотипу) уже потому, что любое правило в этой такой стратегии начинается с посыла: забудь все правила. Но мои навыки, как ученика, не позволяют мне учиться при подобном раскладе. И мне приходиться действовать самостоятельно. А в чём же ошибка Непоагнини спросите вы? Это понятно – если не знаешь как объяснить, то лучше и не заговаривать. У меня терпения оказалось много, кроме того у меня была личная возможность убедиться в том, что всё это не просто так. Не уверен, что хватило бы даже моего терпения, если бы не воодушевляющий пример прямо пред мои ясны очи. Буквально как в песне: «гидравлический насос преподнёс под самый нос». Я бы и рад не согласиться, но вот он - насос!!! Это так! А ошибка в том, что насос не у каждого под носом оказался. Для себя я мню наличие насоса как великое благо. Это то, что не позволило мне проехать мимо. Но у многих не было такой возможности, а многие отказались, по причине нежелания напяливать на себя «кафтан ученика». Теперь, когда понятно, что есть несколько позиций, но нет необходимости выбирать между ними, и каждую можно использовать как вариант для имеющихся условий, вернёмся к тому с чего начали – с Ломоносова. Сейчас станет понятно, почему с него с родимого. Но, для затравки, на секундочку вернёмся к теории Заречной стратегии. Качество приманок при применении «стратегии Заречной улицы» может быть почти любым, и, при этом, нет необходимости глубоко вникать в смысл наблюдаемых явлений. Убеждён, что каждого члена БООРа вполне устраивала доктрина – приманка напоминает хищной рыбе раненную рыбку. Почему устраивала? А потому, что каждому члену БООР абсолютно похуй, что именно напоминает рыбе блесна, воблер или твистер. В жизни члена от этого ничего не менялось, ибо член должен знать: 1). когда у него выходной на проходной 2).что есть на прилавке в магазине «Рыболов-Охотник» И, если он ещё что-то слышал о ступенчатой проводке, то этого уже достаточно было для того, чтобы поймать щуку в 1кг. Потом останется только от рассказа к рассказу добавлять той щуке мал-мало грамм по 200-300 кажин раз. И к тому времени как член будет готов занять кресло председателя цехового коллектива рыболовов, его личный рекорд приблизится к весьма значимому результату. А члену, как правило, большего и не надо. :) Другое дело безаксиомная стратегия Непогании. Этому и «в страшном кошмаре не придёт в голову молотить хуйню о раненной рыбке». Этому подавай теорию приманок, построенную на основе заложенной самим М.В. Ломоносовым. Суть сводится к созданию изображения по принципу мозаики. Я коротенько. С вашего позволения. В развёрнутом виде теория представлена в книге «Тайные знания мастеров», так я набегом так – только для освежения памяти. Представьте, что вы читаете книгу. Простой процесс. Глазки ваши бегают по буковкам, а в мозгах рисуется картинка. При некотором допущении можно сравнивать буковку с камешком в мозаике. Чем искуснее уложены камушки-буковки-пикселы, тем чётче и ярче картинка. Но, если Зареченскому дурню с его проходной лепестки разных цветов покажутся правилом хорошего тона, то последователей М.В. Ломоносова скорее заинтересует общее впечатление, создаваемое всем полотном огульно. Что я имею ввиду? Многие фирмы дохода ради (ассортимент) красят лепестки вертушек в разноцвет или лепят на лепесток плёнки. И поверхностный Заречник увидит в этом действии определённый «некоммерческий» смысл. В тоже время, Непоганини, утверждает, что коль скоро картинка складывается из буковок-пикселов, поступающих не только от боковой линии, но и от глазок рыбки, то очень важно, чтобы «одни камушки не противоречили другим». Камушки мозаики должны звучать в унисон, даже если эти камушки приходят от разных рецепторов. Ни хуя себе создателю блесны задачка?! Не каждый справится. За лучшее г-н Непогании предлагает такой вариант, когда для глАзок рыбы хищницы, как для рецептора подающего сигнал в мозг, вообще нет информации. При таком положении дел, картинка рисуется только на платформе созданной камушками-буквочками-пикселами, воспринятыми боковой линией. Почему так получается эффективнее? А потому, что зачастую поток информации для создания картинки от боковой линии, противоречит потоку от глазок рыбки и получается как в поговорке: «Супчик жиденький, но питательный. Будешь худенький , но пузатенький». В реальности такое явление выливается в ситуацию, которую наблюдал почти каждый спиннингист. Это когда рыба идёт за блесной, но не хочет её брать. В таких случаях всегда достаточно оказать содействие одному из потоков информации, устремляющемуся к мозгу рыбы – или «по глазному мощнее проехаться», или «на боковую линию сильнее надавить, а глазное ослабить». Короче, я не в скайпе и ликбез мне сейчас проводить не в мазу. Хочу лишь напомнить, что Зареченским надо, чтобы вращалка вращалась, а Непоганиниусам известны как минимум-фактор 8 легко определяемых на взгляд степеней вращения лепестка. В этом разница. Чукчи (так говорят) различают, помимо 3 агрегатных состояний воды, множество видов снега. Непогании различает около 50 типов вращений, каждое из которых обычному наблюдателю покажется просто стабильным. Но чукча Непоганини может применять видимые им отличия на практике и себе во благо. В этом разница. Вот, что значит, ходить мимо проходной. Я уже не полезу «в разрешающую способность» одной отдельно взятой вертушки. Понятно, что от кол-ва буковок-оборотов-пикселов и от их равномерноразмазюканности по «полотну» многое зависти в создаваемой картинке. А вот отдельному указанию на принципы построения вертушек я уделю время. Птица дрофа. Многие слышали о такой пичуге. Трошки подобна страусу по стати, но летает. А по полёту дрофа ближайшая родственница орлана. Не секрет же, что все птицы, от вида к виду, от размера к размеру, по-разному летают? Во всяком случае лаборанты знают за это. Ещё поговорка есть такая – видна птица по полёту. Так вот дрофа - самая большая из летающих птиц. И ей присущ тот тип полёта, что наиболее соответствует конституции её телосложения. Но от полёта дрофы отличен полёт синицы, который в свою очередь, надо признать, мало похож на полёт колибри. Так и с вертушками. Аналогия тут прямая, тем паче, что вращение вертушки в толще воды есть не что иное, как полёт. Да, дорогие мои! Да! Так вот мы уже знаем, что птица больше дрофы в воздух подняться не может, но ведь есть ограничения и со второго конца! Или меняйте устройство крыла, как это сделали колибри, или полёт станет невозможен. Но всё ещё встречаются идиоты из Зареченских, которые мнят себя мастерами, и при этом стараются заставить летать голубиным полётом «мух». У них, у зареченских, это называется: типа мепсс№ 0000 и т.д. Чем бы ни тешилось дитя, лишь бы не писало статей в «Спортивное рыболовство». А так пусть лепят…Разве жалко? Однако продолжим. Очень важно уметь, либо спрятать цвет приманки в пользу колебаний, либо настроить звучание всей приманки в унисон. Не каждый сможет. Уж если быть справедливым, то «отсутствием слуха» грешат многие в угоду желанию продать как можно больше вертушек. А есть по своему «уникальные» вертушки – вращение на весьма высоком уровне, а раскрасс сводит все колебательные усилия на ноль. В итоге имеем приманку, на которую кто-то из зареченских будет тщетно пытаться поймать что-либо. О многом может рассказать наличие в продаже такой вертушки. Сразу видно, что хозяин этого рыболовного магазина – дупль два. Но если вертушка китайская и серийная, то хозяин в отмазке – типа брал оптом, подсунули, не проверять же каждую? А вот если у такого «знатока» набор «железок» от типа мастера, то картинка прямо как в анекдоте. Утешением для держателей магазинов может служить лишь тот факт, что знающих не много. Но ей-ей ситуация может когда-нибудь и изменится. Не всё надо вывешивать в интернет – в этом основная ошибка нашего дорогого учителя. Тогда останется достаточное кол-во «лакмусовых бумажек» для определения ху из кто?
Рэм. Насос под нос это хорошо ! Это тебе повезло просто . Только раньше этот насос показывали всем , так что каждый подкачивал идеи себе понемногу.Теперь ситуация изменилась. Только в виде книг и по записи. Остается в очередной раз перечитывать старые публикации. Тоже хорошее дело , но наверняка у Игоря появилось много новых мыслей ,а озвучить их на сайте некому. Может Игорю это уже и не интересно , но появился коллектив людей ,чье представление о рыбалке он несколько видоизменил. В 2011 году 90 процентов рыбы было поймано на приманки своего изготовления ,а остальные 10 на переделанные магазинные. От физики вязких тел голова пухнет. А тут фраза про крылья птиц. Сел за стол , переделал свой уклеечный лепесток по форме крыла комара , в ванну и охренел. Короче . Даешь Астановские мысли в массы.
Отправлено: 06.01.12 01:44. Заголовок: валерий Астанов, т..
валерий
Астанов, теперь чаще балуется с осциллографом и АЧХметром. Он ещё и радиолюбитель (EW1RB), если кто помнит. У него достаточно много увлечений, чтобы жить наполненной жизнью, абсолютно не вспоминая о рыбалке. Я часто слышал от него, как от Арамиса: " Друзья мои, вам ведь известно, что я временно мушкет....блин...этот....рыбак. По призванию я радиолюбитель...тьфу ты ...этот...э....монах!" Короче, Валерий, не знаю, что там у вас получилось с комариными крыльями, но я имел ввиду не крыло, а полёт..т.е. это не совсем прямая аналогия по смыслу. Но если не придираться то, в общем, истина в том, что в основе всего нового лежит эксперимент. Но не вслепую, а эксперимент совпадающий по направлению с наиболее перспективным потоком мыслей...И работа над приманками в голове должна быть как у Стругацких: "Понедельник начинается в субботу"!!! :)
Рэм Понимание буквально , как один из способов понятия собеседника , на самом деле не так уж плох. Скорее это больше зависит от собеседника . В притчах очевидный смысл не всегда бесполезен. И от запаха типографской краски бывает польза , но хочется большего. А изменение формы и было экспериментом, ведь и содержание , зачастую , зависит от формы. Я тоже не только рыбак. От строительства кайфую не меньше . Строительства в прямом смысле , из кирпича и бетона. Но жить наполненной жизнью , не вспоминая о рыбалке, не умею . Как в том анекдоте, а я всегда о ней думаю. А ветер он и в строительстве очень нужен. Особенно теплый и направлением с Украины на Белоруссь! Привет радиолюбителю. Наверное у вас тоже льда нет.
удивительно, что столь осведомлённый человек (знает где истина и знает, что пиво можно открыть) не может прочесть предлагаемое двумя и более способами.
я не предлагал дискуссию, я цитировал. в первоисточнике "открыл" )))
Отправлено: 28.01.12 16:50. Заголовок: Продолжение баллады ..
Продолжение баллады о пискелях, в котором выясняется, что пиксели тут вовсе и не при делах.
Продолжим.
Зачем нам понадобилось обозначать две стратегии лова? Гораздо интереснее, казалось бы, затронуть вопросы о создании картинок в рыбьих мозгах. Но, что касается картинок, то это можно почитать в книгах лаборатории, а разбор двух стратегий - следующий шаг. Одно дело, когда ты не ограничен во времени и можешь позволить себе эксперименты, и совсем другое, когда у тебя вымученный один световой день. Опытные спиннингисты знают, что можно сколько угодно менять приманки, но так ничего и не поймать, а можно, использовать наиболее универсальную из приманок + немного упорства и результат будет. Если у меня в запасе только один день, то, наверное, не стоит терять время на эксперименты с заменой приманок. Правильным будет, используя проверенные приманки, поискать рыбу. Это правило будет работать всегда. Обычному рыболову, я убеждён, интереснее взять надёжную приманку, а элемент эксперимента искать уже на водоёме с проверенной и надёжной снастью. Такой путь будет наиболее продуктивным и нескучным. Несомненно - рыболов стремится, время от времени, подгонять уже неплохо отлаженную снасть под себя, но в таких действиях нет революционного накала. Всё планомерно и без излишней суеты. И это правильно. Так и надо. Члену БООРа «зелёная» при таком развороте событий. Мне видятся правильными потуги и устремления рыболова, прежде всего, в том, чтобы получить некое удовлетворение. Но рыболовы разных школ будут иметь приятность при разных условиях-раскладах. Последователи Зареченской теории «прозрачны». И их путь нам понятен, поскольку они вторят в своих действиях событиям, разворачивающимся в природе. Такой алгоритм усвоить несложно. Совсем по другому обстоят дела в случае со сторонниками стратегии маэстро Непоганини. Конечно же, эту стратегию, стратегией маэстро мы назовём условно, ибо последователем её окажется каждый, кто припрётся на водоём, следуя неким внутренним потребностям, но никак не по очевидному указу природы понятнодоступному каждому, кто может и не быть продвинутым адептом рыбной ловли. Если вы сторонник и коллега Непоганини, то, в этом случае, вы вряд ли удовлетворитесь серийной приманкой, и если таковая и найдётся у вас, то она никак не сможет претендовать на универсализм. Тем любопытнее для меня оказалась ситуация, когда я обнаружил, что и у лаборантов есть универсальные приманки и таких приманок у лаборантов не мало.
Но об этом мы поговорим чуть позже. Сегодня речь не о пикселях, и не об универсальных приманках. Когда-то маэстро сказал в тему о новоиспечённых ультралайтерах: гавно засохнет – само отвалится. Этот процесс мы уже наблюдаем. Следующим предсказанием Непоганини было о закрытии рыболовных магазинов в г.Минске, потому как число магазинов приближалось к числу рыболовов. И этот процесс уже пошёл. Надо вспомнить как множились биржи в момент перехода страны с рельс плановой экономики на рыночные колдобины. Что-то есть общее в этих явлениях. Однако, парни – это понятно! Каждый дыбил, решивший, что торговать рыболовными прибомбасами труда большого не составит, обязательно ли должен преуспеть? А как же классика? Ведь классика утверждает, что результат будет лишь у того, кто потом и кровью и не взирая ни на что. Нет сомнений в том, что классика работает, но сам процесс, а точнее его скорость - они зависимы от временного фактора. Иными словами – скоро сказка сказывается , да не скоро дело делается. Для того, чтобы рыболовные магазины стали закрываться, надо было, чтобы они сначала открылись, чтобы их число приблизилось к критическому значению, а затем превысило число магазинов востребованных и необходимых. Затем, по предсказанию, ситуация начнёт устаканиваться. И, не смотря на то, что сегодня попасть в любую точку города это дело одного часа, в рыболовные магазины коллеги всё чаще начинают ходить, в большей части случаев, по убеждениям и принципам, чем по необходимости. Если за прилавком в рыболовном магазине дуралей или абъебос (и то, и другое всё ещё не редкость), то пусть в такой магазин ходят пленные монголотатары. А торговать на прежнем подъёме барыгам от рыбалки всё труднее. Число магазинов уже близко к критическому – это первая причина ( а пряников сладких всегда не хватает на всех), вторая причина – дураков всё меньше (спасибо ул-Гаврилам за лекции по воблерам за 30 баксов ). О том, что рыболовные барыги переживают не лучшие времена можно судить по выступлениям на форумах. Вот пример на БРИКе в теме «Зимняя блесна»: Читаем между строк. Типа гипноза-наркоза для идиота. Типа намёк на то, что блёсен надо много. А нахуя? Опыт показывает, что не надо много, но надо знать у кого и что купить, или как сделать самому, чтобы хватило одной. На хуя тебе две скрипки? На двух сразу всё равно не сыграть. И музыки от двух скрипок не больше, чем от одной. А пидоры «регенераторы» под чужими и хуй какими именами вам насоветуют на БРИКах Или ещё пример: Так и хочется сказать очередному регенератору: Да хуй ты угадал, браток!!! Никакого разноцветия! Что? Попривык на «джипе» за счёт дурачков на рыбалку ездить? Пришла пора хуёк нюхнуть. Кризис однако. Потому пересаживайся на велосипед Или иди траншею рыть. Или просто на хуй иди… по желанию короче. Не будет мазы на разноцветии блёсен. Эту комбинацию китайцы давно разыграли. Но ты же привык подбирать у кого что упало? Но это не тот случай. Больше не падает. А самому – кишка у тебя не того диаметра. Поэтому ты хоть в доску расшибись на БРИКе, а дураков не много отдавать кровно заработанные за побрякушки разрисованные. Вот и говорю, что уже не та лафа тупоголовым барыгам. Трудовому люду завсегда найдётся, что намазать и чем намазать найдётся, но если ты берёшь, пусть и у горы, а назад ничего не возвращаешь – то вот тебе Волобуев…меч. И пользуйся…
Рем пишет: Что? Попривык на «джипе» за счёт дурачков на рыбалку ездить? Пришла пора хуёк нюхнуть. Кризис однако. Потому пересаживайся на велосипед Или иди траншею рыть. Или просто на хуй иди… по желанию короче. Не будет мазы на разноцветии блёсен. Эту комбинацию китайцы давно разыграли. Но ты же привык подбирать у кого что упало? Но это не тот случай. Больше не падает. А самому – кишка у тебя не того диаметра. Поэтому ты хоть в доску расшибись на БРИКе, а дураков не много отдавать кровно заработанные за побрякушки разрисованные. Вот и говорю, что уже не та лафа тупоголовым барыгам.
Кризис - у нищебродов. А солидные мужики как ездили на джипарях так и будут ездить! И нормальные блёсны будут пачками покупать, потомучто по фану это для нас! А нищеброды будут вечно недовольные всем и вся - им что брик, что мужик на джипе с нормальной снастью - все пидоры, потому что успешные и состоявшиеся люди, в том числе и в рыбалке.
Отправлено: 28.01.12 19:03. Заголовок: Опа! Ещё один состоя..
Опа! Ещё один состоялся в рыбалке по щучьему велению и своему хотению ! Ешё один сеанс аутотренинга? Я не пукну?
Джипы? А кто против? Да на здоровье... Вот только как говаривал один человек: я пришёл в этот мир без штанов - без штанов и уйду. Кого убоюсь? А ты, браток, тоже пришёл в этот мир без штанов, как и все. Потом сам себя провозгласил состоявшимся. А уйдёшь,скорее-всего пидаром.... Так не против я. Ты же сам себе такую дорогу выбираешь... А то, что видеть этого не хочешь...Для того, чтобы видеть смелость нужна (для начала под своим именем пиши), ну и ещё там ещё кое-что по мелочи. Впрочем, за пачками цветных блёсен тебе мелочей не разглядеть.
Рем пишет: Вот только как говаривал один человек: я пришёл в этот мир без штанов - без штанов и уйду. Кого убоюсь? А ты, браток, тоже пришёл в этот мир без штанов, как и все.
Только в отличие от тебя, имею и штаны и одежду и блесенки нормальные, а не самопал, собранный на кухне на коленках. И людей уважаю, в отличие от... для которого все пидары. зы: Рем, тебя кто-то очень сильно обидел или кинул? Добрее надо быть к людям.
А.Гарматов
Сообщение: 44
Зарегистрирован: 19.07.08
Отправлено: 28.01.12 22:33. Заголовок: rennegade Как тебе..
rennegade
Как тебе повезло. С таким счастьем и на свободе.
Не, а правда, ты зачем пришёл? Расскажи своё. Я обещаю, никто не помешает. Начинай.
Админ, ренегат - если вы не против, я "приткнусь с краешку".
Продолжим.
Будем переводить на русский? Проходит время холявщиков. Да! Это так – для получения результата надо иметь основу. Основа на начальном этапе может быть спизженной. Лучший пример - космос. Спиздили у немцев. Малость сами потрудились и вот вам Союз-Аполлон. А что дальше? А ничего. Если своего нет, то ничего и не будет. Так и в рыбалке… Спиздили то, что было на виду. И что? Теперь остаётся лохам о цветных блёснах рассказывать. Но и те, кто ещё вчера мог бы и клюнуть на цвет, уже сегодня мало верят г-дам Кузьминым, Щербаковым и Вьюновым. Но и эти господа малость приспособились - прячут личико как Гюльчатаи Ляльковские. А как не прятать? Гениальность закончилась по простой причине – её не было. И как теперь? Где новые свершения? Однако время великая штука.
Все эликсиры бессмертия на поверку оказываются «куриным помётом». Это значит - нет и быть не может один раз и навсегда разрешённой задачи. Для таких дел есть "движение от начала начал и до лежачей восьмёрки". И где движение мастера? Покажите что вы намастерили. Где новое? Где передовое? В чём прогресс? В том, чтобы вчера кем-то воздвигнутый «забор» покрасить в другой цвет? Мощно!!! Или вот: Блядь, как воняет блёснами «на добивание стаи». Можно и не сомневаться в том, кто стоит за регенератом STS. Но теория необходимости в многоблесновости жиденькая какая-то. Никак не убедительная, а главное не понятно, зачем покупать на десяток блёсен больше? Чтобы «застрелить» на три полосатых недомерка больше чем тот, у кого одна, но прекрасно ловящая блесна? Это что ж за амбиции? Никак не похоже на спокойствие и уверенность ещё при жизни состоявшегося индивида.
Отправлено: 29.01.12 21:26. Заголовок: Рем пишет: Проходит ..
цитата:
Рем пишет: Проходит время холявщиков. Да! Это так – для получения результата надо иметь основу. Основа на начальном этапе может быть спизженной. Лучший пример - космос. Спиздили у немцев. Малость сами потрудились и вот вам Союз-Аполлон. А что дальше? А ничего. Если своего нет, то ничего и не будет. Так и в рыбалке… Спиздили то, что было на виду. И что? Теперь остаётся лохам о цветных блёснах рассказывать.
Какой Бред (это про немцев и космос)! Про блесна: блиа, не все же такие ацкие професционалы, обходящиеся одним мушкетом! Это огромное благо, что есть выбор и можно пачками покупать любые вертушки, а не только "made by Astanov". Смысл ведь в процессе, а не в цели. Покупка десятков бляшек, снаряги и т.п, их использование и СОБСТВЕННЫЙ опыт всегда лучше! Да и по фану это. Или всем ходить строем и ездить только на запаршивцах нужно? Конкуренция и выбор все расставляет на свои места, а не залупастые диктаторы и истина в одной инстанции.
А.Гарматов
Сообщение: 45
Зарегистрирован: 19.07.08
Отправлено: 30.01.12 00:26. Заголовок: Это всё что смог ска..
Это всё что смог сказать по делу?
Reneegade пишет:
цитата:
Смысл ведь в процессе, а не в цели.
Reneegade пишет:
цитата:
Конкуренция и выбор все расставляет на свои места
Reneegade пишет:
цитата:
Это огромное благо, что есть выбор
Если выбор всё же есть, то смысл может быть и в цели. Или в различных сочетаниях и того, и другого. Убеждён, что существуют варианты когда нет ни процесса, ни цели, а есть иллюзия и того, и другого. Кроме того, возможно наличие и чего-то такого, о чём мы здесь не упомянули.
Если ты считаешь, что конкуренция и выбор всё расставляют на свои места, то абсолютно непонятно зачем тебе ломать копья? Всё произойдёт и без твоего вмешательства. Но если следовать твоим же убеждениям, то надо и диктаторам дать возможность осуществлять свой выбор и затем жить согласно своему выбору. Если это твои убеждения, то я их уважаю! И у себя дома на кухне твоя жена может варить тебе борщ согласно твоим убеждениям. Здесь на форуме админ я. И ты, либо будешь уважать мои убеждения, по собственному своему желанию, или пойдёшь за баню. Как видишь - я оставил тебе выбор.
Помимо всего прочего, а также на тот случай, когда твои высказывания окажутся не более чем досужим трёпом, прими мои рекомендации - на борда.ру бесплатный хостинг предоставляют и Пиночетам, и Че Геварам. Ты запросто можешь возглавить колонну «солидных мужиков на джипарях». Откройте себе каждый по форуму и каждый провозглашайте свою истину. Обещаю в гости к тебе с воззваниями и со своей истиной не ходить. За сим, если по делу тебе сказать нечего, разреши пожелать тебе доброго здоровья.
Это огромное благо, что есть выбор и можно пачками покупать любые вертушки, а не только "made by Astanov".
Помнится мне у маэстро анекдот в тему.
На стойбище прибежал индеец, посланный накануне в разведку, и доложил старейшинам:
- У меня две новости. Одна хорошая, вторая плохая. С которой начать? - Начинай с плохой. - Бизоны, напуганные бледнолицыми, вытоптали наши посевы бататов и маниока, а сами ушли далеко к Югу. Мы не догоним их ранее, чем упадёт снег. Нас ждёт голод. И потому опять придётся жрать говно. - Ты мудр не по годам, Благоухающий Скунс. Теперь скажи нам хорошую новость. - На пути к стойбищу я обнаружил огромную кучу говна (читай - '''Это огромное благо, что есть выбор и можно пачками...''' и далее по тексту).
Отправлено: 01.02.12 17:31. Заголовок: Не то, чтобы анекд..
Не то, чтобы анекдот новый, но, в общем, всё правильно. Если блёсна не новее ( по заложенным в них идеям ) МЕППСа, то какой смысл? Пачки однообразных блёсен - это не есть выбор. Даже без оглядки на цену. Мы же не играем в бизнес. Это же для удовольствия - хобби. Потому деньги (цена за блесну) не главное. Конечно, это для себя каждый сам скажет как ему правильно.
Отправлено: 02.02.12 11:50. Заголовок: Рем Тюхно Б. А.Гарма..
Рем Тюхно Б. А.Гарматов Reneegade
Думаю, что мнения, похожие на мнение Reneegade, возникают отчасти от неосведомлённости. Тому причиной немногочисленность рыболовов, имевших удовольствие читать книги Маэстро и Рема (сужу по конференциям в скайпе). Полярность в высказываниях кажущаяся. И возникает эта мнимая полярность от разности в степенях подготовленности к подобного рода высказываниям.
Если бы рыболовы класса подготовленности Reneegade Reneegade пишет:
цитата:
блиа, не все же такие ацкие професционалы
могли бы представить о чём идёт речь , то и вопросов бы не возникало. Нельзя судить человека только за неосведомлённость, но можно указать ему на преждевременность им самим сделанных выводов при недостаточной подготовленности.
На мой взгляд устранить конфликтность ситуации возможным не представляется не потому, что существует неосведомлённость, а потому, что глубже неосведомлённости залегает природная человеческая лень и самомнение, присущие не только Reneegade, Но КАЖДОМУ!!! Иное дело, что кто-то в силу неких обстоятельств, часто не зависящих от него самого, "смог приподнять полог тайны". Так как я считаю такие открытия делом случая и не более, то и кичится обретёнными преимуществами не пристало, но и не воспользоваться этим благом почитаю непростительной глупостью. Что касается самого Reneegade, то как человек куда более мягкий, чем "литой из бронзы" А Гарматов , я бы рекомендовал молодому человеку (это очевидно) заменить индюконадутость на пытливость и скромность. Выгода на лицо - резко возрастают шансы исправить положение с неосведомлённостью. Ибо принять науку может лишь назвавший себя учеником. Самопровозглашённый "состоялец" останется дурнем. Но как пишет Тюхно Б. Тюхно Б. пишет:
цитата:
для себя каждый сам скажет как ему правильно.
Теперь, чтобы не злить А. Гарматова, я выскажусь по делу. Разница в приманках лаборатории и многочисленных китайских (и не только) слепков с MEPPS заключена в том, что приманки лаборатории строились в расчёте на применение их по прямому предназначению т.е. лов рыбы. В тоже время надо отметить, что не только китайский вариант MEPPS, но и MEPPS оригинальный (имеются ввиду францусзкие приманки, выпускаемые после середины 80-х годов прошлого века) создавались, в основном, с целью быть успешно проданными. Разница в намерениях огромна. Поэтому удивляться столь разительной разнице при использовании приманок по прямому предназначению (лов рыбы) не приходится. Но и было бы неправильным не указать на тот факт, что как только организация (не обязательно, чтобы это была лаборатория - в данном случае мы можем вести разговор о любом промышленном образовании) поставит себе целью выпустить сколь-нибудь значимое для рынка число приманок с целью продажи, то разница, о которой мы упомянули выше по тексту, будет снивелирована. Дело, однако, не в несовершенстве техпроцессов. Дело в том, о чём до сих и не подозревают рыболовы класса подготовленности Reneegade и, что давно не тайна для рыболовов таких как Рем и Гарматов. Успешность применения приманки ( как и Маэстро я считаю часто применяемый термин "уловистость" коммерческой уловкой ) зависит от понимания и осознания рыболовом условий в которых приманка используется. Я говорю сейчас не только о поре года, глубине, освещённости, о физиологии рыбы и рыболова, но о обо всех этих факторах вкупе. Это то, что Маэстро называет "слить все слои". Я не буду говорить о революционности подхода т.к. не люблю щаславый и пафосный слог. К тому же в иных областях человеческого знания, такой подход не новость и нередко применяется людьми со специальной подготовкой. Но в рыбалке и в построении приманок, в соответствии с подобным принципом, приоритет несомненно принадлежит г-ну Непоганини и сотоварищи. Тем более нелепыми видятся мне заявления отдельных изготовителей приманок о том, что их продукция подобна продукции лаборатории. Без внутренних метаморфоз самого изготовителя создание приманки класса лабораторной НЕВОЗМОЖНО!!! Думаю, что спокойствие г-на Гарматова в отношении Reneegade вызвано отчасти глубоким пониманием сложившейся ситуации, ибо ничем другим объяснить подобное сверхчеловеческое терпение я бы не смог.
В моей практике мне приходилось использовать не только приманки лаборатории, в том числе и на рыбалках с участием самих лаборантов. Показательна история, где сам Маэстро, рассматривая самостоятельно переделанную мной польскую блесну дал ей столь высокую оценку, что назвал её "туфлёй" не по внешнему виду, но по внутреннему содержанию". Как рыболов, считающий себя учеником маэстро, и для которого "тайны мастеров" не есть придумка, но поле для деятельности, я был предложил начинающим рыболовам более всего уделять внимание не тех. аспектам рыбной ловли, а самостановлению и самовоспитанию без отрыва от водоёма.
С чувством глубочайшей признательности Игорь Скиданов.
Отправлено: 02.02.12 20:14. Заголовок: Игорь Скиданов, Спас..
Игорь Скиданов, Спасибо за корректное и и развернутое собственное мнение, без "наездов" и гонорливого превосходства. Однако:
цитата:
Игорь Скиданов. пишет: Разница в приманках лаборатории и многочисленных китайских (и не только) слепков с MEPPS заключена в том, что приманки лаборатории строились в расчёте на применение их по прямому предназначению т.е. лов рыбы. В тоже время надо отметить, что не только китайский вариант MEPPS, но и MEPPS оригинальный (имеются ввиду францусзкие приманки, выпускаемые после середины 80-х годов прошлого века) создавались, в основном, с целью быть успешно проданными. Разница в намерениях огромна. Поэтому удивляться столь разительной разнице при использовании приманок по прямому предназначению (лов рыбы) не приходится.
И в тоже время:
цитата:
Игорь Скиданов. пишет: Успешность применения приманки ( как и Маэстро я считаю часто применяемый термин "уловистость" коммерческой уловкой ) зависит от понимания и осознания рыболовом условий в которых приманка используется. Я говорю сейчас не только о поре года, глубине, освещённости, о физиологии рыбы и рыболова, но о обо всех этих факторах вкупе. Это то, что Маэстро называет "слить все слои".
Т.е. по сути не важно от кого одежда - от Кутюр или армейская шинелька - важно лишь умелое ее использование в конкретных условиях. Получается, практически все приманки, представленные на рынке равноценны, а уже успех продаж зависит сугубо от способности окучить покупателя тем или иным способом (будь то научные статьи лаборатории или вешание лапши на уши в рыболовных журналах или магазинах).
stas1as
Сообщение: 17
Зарегистрирован: 24.08.10
Откуда: Россия, Волгоград
Отправлено: 03.02.12 11:09. Заголовок: Reneegade Если разг..
Reneegade Если разговор не о продажах, то:
О метафизике в рыболовном деле. Как легко и просто ходят по проволоке цирковые артисты и … лунатики. Как легко плавать и ездить на велосипеде (когда умеешь). С какой легкостью, практически не целясь, попадает в мишень продвинутый лучник или стрелок. А как мы забрасываем свои приманки в малюсенькие окна на заросшем травой водоеме? А теперь о приманках. Когда в приманку веришь, то она и работает. Одно скажу: «Ни воблеры, ни блесны, ни спиннербейты или всевозможные джиги не похожи на живых рыбок». А ведь зачастую, на них ловится лучше, чем на малька. Почему «Золотое Сечение» работает? «…Так природа захотела. Почему не наше дело. Для чего не нам судить …» Мы можем только открывать (для себя) уже существующие и без нас законы. Грубо говоря: «Алхимия». Не споря с другими, говорю: «Веришь в приманку? – Поймаешь рыбу». Начинающие музыканты учат аккорды, пользуются метрономом, топают ногой в такт, им нужны ноты. Истинный музыкант в этом не нуждается. Музыка льется сама - собой. Так же и в танце, и в живописи. Не верю, что Леонардо рисовал «по клеточкам».
Но, ученики должны начинать с малого.
Вспомнил старый анекдот: «…Пидарастешь – поймешь …»
Т.е. по сути не важно от кого одежда - от Кутюр или армейская шинелька - важно лишь умелое ее использование в конкретных условиях.
Дык а как тада быть с тем чта
цитата:
Это огромное благо, что есть выбор и можно пачками покупать любые вертушки
а зачем тада выбар если все как карандаши пахожи? Панятна, что карандашом можна написать многа что такова, чево никто не напишет кроме миня. Что-та я запутался и уже не понимаю... Если всё такое адинакавае, что ш такие разные цены? Эта, Реферат, ты каклеты в миксере мешаешь с мусам? А чиво не смешать? Всё равно всё в кишку попадёт и там смешается? Нееееееее... тут не тока алхимия тут ищо што-та.
Филолох - Рыбосось пишет: а зачем тада выбар если все как карандаши пахожи? Панятна, что карандашом можна написать многа что такова, чево никто не напишет кроме миня. Что-та я запутался и уже не понимаю... Если всё такое адинакавае, что ш такие разные цены?
Затем, что на вкус и цвет все фломастеры разные :) Еще раз по порядку: 1. В общем, все приманки одинаковы. И эффективность в первую очередь определяется человеком, а не снастью. Вертушка от Астанова абсолютно не гарантирует удачную рыбалку и в тоже время костяной крючек с привязанным клочком шерсти с ниткой вместо лески может оказаться (и оказывается) уловистей. Важен человек и его знания. 2. В 99% случаев рыбалка - это хобби, а не средство выживания и добычи пищи. А раз это хобби, то эффективность (т.е. именно поимка как можно большего количества рыбы с меньшими усилиями) не является главным. На первый план выходит удобство, комфорт, РАЗНООБРАЗИЕ (пускай видимое, а не функциональное), выбор того или иного - человек, как и рыба, играется в свои игрушки. Это фан, это классно! PS: посмотрите на природу вокруг - она невероятно разнообразна! Спрашивается, а нафига, ели можно по одной летающей твари, ползающей и т.п. как проповедуют тут гуру? Так вот фигвам! Разнообразию быть! Так задумано, причем не нами! 3. Ценовые войны. Тут все предельно просто - каждый хочет хлеб, с икрой и маслом. И "Лаборатория" тут не исключение. И вот тут, кто на что горазд. Один, как фазан перед самкой, перья разукрашивает так, что глазу больно; другой поет сладко (читай пишет статьи научные); третий подражает (пи...т внешний вид); ну и т.п. Все это и создает, то, что мы видим. В этом нет ничего плохого. Былобы скучно и уныло, если бы была одна "Лаборатория". Удачной рыбалки!
Reenegade Ты, наверное, или сам придурок, или окружающих держишь за придурков, а себя мнишь Вольфом Мессингом? То у тебя Reenegade пишет:
цитата:
посмотрите на природу вокруг - она невероятно разнообразна!
то у тебя всё и все крахмально-однообразны в рамках дозволенных твоим разумом Reenegade пишет:
цитата:
Тут все предельно просто - каждый хочет хлеб, с икрой и маслом. И "Лаборатория" тут не исключение.
Ты определись. Или разнообразие во всём или рельсы-стереотипы... Хотел у тебя спросить, что ты знаешь о лаборатории? Не много взвалил на себя? Reenegade пишет:
цитата:
"Лаборатория" тут не исключение
Организация или коллектив - это люди его составляющие. Ты знаком с кем-то из лаборантов?
Теория твоя об одинаковости приманок и ценовых войнах достойна средней школы лучших дней развитого социализма. Ты, конечно, смешной мальчишка, но я не всегда расположен смеяться... Ну и уж если Reenegade пишет:
цитата:
Разнообразию быть! Так задумано, причем не нами!
то может быть ты прикроешь свой фонтан и предоставишь микрофон тому, кто не путается в своих собственных мыслях? Или помочь?
Отправлено: 03.02.12 22:14. Заголовок: А.Гарматов Ты вот ..
А.Гарматов
Ты вот это зря Шурик! Мальчик прав.Reenegade пишет:
цитата:
Вертушка от Астанова абсолютно не гарантирует удачную рыбалку
У меня сегодня были с собой лучшие из "стелсов" и несколько "Золушек". Но .....лядь!!! - 26 C ⁰ !!! Тачка отказалась заводится и ....дец рыбалке! Так хлопец прав - не гарантирует!
А.Гарматов пишет: Ты, наверное, или сам придурок, или окружающих держишь за придурков, а себя мнишь Вольфом Мессингом?...Теория твоя об одинаковости приманок и ценовых войнах достойна средней школы лучших дней развитого социализма....то может быть ты прикроешь свой фонтан и предоставишь микрофон тому, кто не путается в своих собственных мыслях?
ув. товарисч Гарматов, ваша агрессия лишний раз подтверждает правильность выводов.
цитата:
А.Гарматов пишет: Организация или коллектив - это люди его составляющие. Ты знаком с кем-то из лаборантов?
Дабы не писать портянки, которые Гарматов и К не в состоянии понять, отвечу, тем, что они лучше всего понимают: http://www.youtube.com/watch?v=kSdgHtNuslY
А.Гарматов
Сообщение: 47
Зарегистрирован: 19.07.08
Отправлено: 04.02.12 02:22. Заголовок: Тарас К. Конечно п..
Тарас К.
Конечно он прав. У тебя за три года 21-но сообщение на форуме. У него примерно столько же за неделю. Он не может быть не прав по умолчанию, от рождения..... Это карма такая.
А.Гарматов пишет: Ренегенерат а это тебе http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=XFBCpLYPo7c
Скучно. Пару человек есть адекватных с кем можно вести беседу. Остальные (не буду показывать пальцем) - хамло в виде старых пердунов, именующих себя гуру, но на поверку оказавшихся обычными барыгами, боящиеся конкуренции и потери бутерброда с икрой! За сим откланяюсь, честь имею, Reenegade
stas1as
Сообщение: 18
Зарегистрирован: 24.08.10
Откуда: Россия, Волгоград
Отправлено: 04.02.12 23:06. Заголовок: Хочу заметить, что с..
Хочу заметить, что сообщество мыслящих индивидов - это чрезвычайно хрупкая и нестабильная вещь. А так как на большинстве рыболовных сайтов собираются в основном люди или искушенные в продвижении своих товаров, или зачарованные СМИшными рыболовами … Не стоит огорчаться. Ну, послали друг друга … Но, не обязательно же туда идти? «…Его без гнева и без страха Пошлю интеллигентно на х*й Коль он умён — меня поймет, А коли глуп — так пусть идёт…»
Одно и то же мы потому видим по-разному, что у нас разные намерения при изучении наблюдаемого объекта.
Огорчает другое - Неумение общаться. Вроде как в воздухе … чем то запахло … после прочитанного.
Отправлено: 05.02.12 10:45. Заголовок: Вот строки с каковым..
Вот строки с каковыми соглашусь сразу.
Игорь Скиданов. пишет:
цитата:
Думаю, что мнения, похожие на мнение Reneegade, возникают отчасти от неосведомлённости. Тому причиной немногочисленность рыболовов, имевших удовольствие читать книги Маэстро и Рема (сужу по конференциям в скайпе). Полярность в высказываниях кажущаяся. И возникает эта мнимая полярность от разности в степенях подготовленности к подобного рода высказываниям.
Игорь Скиданов. пишет:
цитата:
На мой взгляд устранить конфликтность ситуации возможным не представляется не потому, что существует неосведомлённость, а потому, что глубже неосведомлённости залегает природная человеческая лень и самомнение, присущие не только Reneegade, Но КАЖДОМУ!!!
А что непонятно мне, так это отчего человек вместо того, чтобы пойти по наиболее интересному и результативному пути самоподготовки, опускает "клешни" и заявляет, что готов предаться скуке, лишь бы не трогать самому и не позволить другому "потрогать" своё самомнение? Reenegade пишет:
цитата:
Скучно. Пару человек есть адекватных с кем можно вести беседу. Остальные (не буду показывать пальцем) - хамло в виде старых пердунов, именующих себя гуру, но на поверку оказавшихся обычными барыгами, боящиеся конкуренции и потери бутерброда с икрой!
Откуда такая болезненность? Да, ладно бы, имел человек работы в области вертушкостроения. Тогда есть почва, на которой можно говорить и общаться. А так общаться о чём? О том кто старый пердун , а кто пердун молодой? Или о том, кто адекватный, а кто адекватный настолько, что сам себя отадекватил на ближайшее время? В таких случаях, не только общаться, но и спраавлять нужду "по большому" на одном поле нет никакого желания. Как можно заглянув на форум к незнакомым людям сказать: я вас не звал! идите на хуй! А кто звал тебя? И какой конструктив принёс ты? Я бы сказал, что дело не в неумении общаться. Дело в нежелании... Писать то умеют. Вот и умение. А далее, проявляя уважение, можно достигать любых высот. Да видно не надо. Проще сказать - проверил на днях Энштейна со товарищи! Энштейн старый пердун и шарлатан! Может так и есть! Может и шарлатан. Но у шарлатана своя теория. А там пусть боги разбираются - то ли чистосердечно заблуждался учёный, или просто от природной весёлости людям голову дурил. Но факт - теория своя. Создание такой теории результат и следствие работы ума. Работы ума...А что наблюдаю я в случае Ренегаде? Пиздёжь, причём ни на чём не основанный...Но это тот минимум, с которого начинал каждый в подростковом периоде при нормальном развитии. И этот пиздёжь должно мне быть интересно и использовано мной как основа для общения? Извините....
Содержательных материалов о приманках мало. Книги лаборатории не у каждого есть. Теперь надо удивляться, если "чебурашки" пишут, что все вертушки одинаковы? Самолёты одинаковы, автомобили тоже все похожи, и люди одинаковы..., а копнёшь глубже -
цитата:
Разнообразию быть!
знать и приманки нифига не
цитата:
В общем, все приманки одинаковы
А ещё, как будет возможность, хорошо бывает убедиться самому , что не всё так одинаково "как может показаться, на первый "поверхностный взгляд". Я зачем пишу это? Хочу сказать, что ответственный человек не позволит себе безответственное высказывание, а чем больше уровень развития продвинутости, тем выше понимание, что того сделанного, во много раз меньше, чем предстоящего к воплощению... Из чего можно сделать вывод, что знающие чаще молчат, и много делают. На противуположном полюсе имеет быть здёжь и никаких потуг в изготовлении. Зимой о вертушках плохо думается, а ветка "Золушек" в тематике подзасохла. Активность в ней поддерживается только на общие темы. Тоже не плохо, но душа хочет праздника. Так что пошёл в "Золушки".
Отправлено: 05.02.12 18:23. Заголовок: Не понятно зачем ушё..
Не понятно зачем ушёл в "Золушки"? По моему из " Золушек" сюда переместились. "Лаборант" нынче жадный пошёл - они камин не в каждом зале разжигают. По такому-то морозу не совсем правильная политика!!!
Отправлено: 06.02.12 15:59. Заголовок: Вам бы всё в гыгачки..
Вам бы всё в гыгачки играть! А тема интересная затронута. Чем приманки лаборатории отличаются от остальных приманок? А в "букваре" "Тайные знания мастеров" есть указание на то, "чем именно". Скиданов правильно написал. Если человек "ни ухо, ни рыло", так что вы его пытаете? Это как у дикаря спрашивать: "Что есть коллайдер?" А какой такой "коллайдер" ему осознать, если многие более продвинутые рядовой МЕППС воспринимают как чудо?
- Привет, дружище! Как дела? - Спасибо, хорошо… - Как жена? Как дети? - Всё нормально, спасибо… - Как на работе? - Всё, хорошо… - Да? Займи мне 100 баксов на месячишко? - 100 баксов? Поцелуй меня в нос! - В нос? Почему в нос? - Но ты же тоже издалека начинал…
Вторая соната Непогании для окуня с вертушкой и не только. (Интернет вариант с эпиграфом и эпилогом). Сегодня мы поговорим о том, что написано в книге, которую не все видели, а уж читать её довелось и вовсе единицам. Но сначала давайте мы с вами вместе вспомним, кто мы есть, и, что мы такое, как продукт социальной системы, претерпевшей некие изменения.
Напомню, что Непогании в нежном возрасте 15-ти лет от роду (1980) пришёл в радиоспорт и прикипел к нему всей своей шкурой. Отчасти этому его увлечению мы обязаны появлением на свет приманок лаборатории в том виде, в каком мы имеем удовольствие эксплуатировать их в наше время. Для тех, кто не помнит тех времён, или не помнит себя в то время, я расскажу, чем те времена были характерны для обычного человека, чьи родители не выезжали за границы СССР. «Железная стена», воздвигнутая разностью в политических системах ведущих государств мира, была не только непреодолимым благом для советского человека, но ещё и величайшим стимулом в преодолении. Искать что-либо, в то время, как поиск сам по себе не связан ни с какими трудностями, будет менее продуктивным занятием в сравнении с поиском, где дополнительные трудности возникают по мере их преодоления. Казалось бы – парадокс! Но, для наблюдательного человека, каковым, в какой-то степени, является каждый рыболов, давно не тайна, что, порой, лишь на челе абсурда можно узреть знаки истины. В те времена, Непоганини был далёк от рыбалки в том виде, в каком он является её адептом в современности. Необходимости разрываться между двумя пламенными страстями не было никакой, и времени хватало на всё. Другое дело, что для занятий радиоспортом была необходима аппаратура, которую советская промышленность просто не выпускала, справедливо полагая, что, например, перемещение в пространстве со скоростью быстрее бегущего человека, хоть и завораживает наше сознание, но не является необходимостью, если иметь ввиду автомобиль. И, что нет никакой разницы в том, как именно вы удовлетворите своё желание в перемещении – то ли посредством размещения своей задницы на заднем сидении лимузина, то ли на броне танка в составе мотострелковой роты. Удовольствие гарантировано в обоих случаях, а разница состоит лишь в том, кто оплатит такое перемещение. За буржуёв, не скажу, но в случае, имевшем место в странах соц.содружества, путешествующему на броне танка не было нужды задумываться и о источнике финансирования, если только природная склонность к поиску приключений на свою жопу не брала верх. Но продолжим об аппаратуре для радиоспорта… Надо сказать, что увлечение радио - это не новая придумка. Энтузиастов этого вида спорта (спорт, по определению знаменитого рыболова Л.П.Сабанеева со ссылкой на англоязычные источники – это всё то, чем может заниматься праздный человек, и, что не приносит материальной выгоды) во все времена было предостаточно на всех континентах земного шара. Радиолюбители, как и рыболовы, делятся (условно) на две категории. 1-ая категория радиолюбителей (их всегда меньше) - это радиолюбители непосредственно от намерения и по способу реализации намерения. 2-ая категория – это типа радиолюбители (подражатели). Их большинство. Они самостоятельны в своей самоорганизации, но во многом (на самом деле во всём) зависимы от первой категории. Первые радиолюбители почти всегда свою аппаратуру строят сами уже потому, что суть-постройка такой аппаратуры и есть отчасти основа всякого радиолюбительства. За постройкой аппаратуры следует серия опытов с применением аппаратуры… И затем адепт возвращается к созданию нового другого образца аппаратуры. Есть прослойка в первой категории радиолюбителей. Эти, в большей степени, чем постройкой аппаратуры, могут быть увлечены опытами с применением аппаратуры. В таком случае аппаратура изготавливается или другим любителем, или она изготавливается промышленным способом. Отличительной чертой, пребывающих в составе такой прослойки есть абсолютное незаморачивание на происхождении аппаратуры. Но, коль скоро промышленность СССР не стремилась развивать в своих гражданах буржуйскую праздность, то вот вам хуй, а не аппаратура, ну, а если и приспичит, то никуда ты, родной советский гражданин, не денешься и спиздишь то ли у вояк, у которых есть всё, или спиздишь на своём родном военном заводе, потому, что во времена СССР все заводы были военными. Советских радиолюбителей по кол-ву голов было раз в 10 меньше, чем американских. Но, непреложный факт, что степень подготовленности отечественных аматоров на голову выше. Это следствие того, что в Америке стать радиолюбителем просто. Всё прозрачнопонятно – американское общество, это общество созданное и основанное на потреблении. Радиолюбителем хочешь стать? Не вопрос. Это, примерно, как у нас теперь стать рыболовом 2-ой категории. Пошёл в магазин, отвалил куска три зелёных тугриков (начальный уровень) и вот ты уже типа любитель. Плати и имей иллюзию о том, что ты рыболов спортсмен. Хуйня, что у детей на штанах дырка и соседа они чаще видят, чем родного отца. Это хуйня. Самое главное, что папа на Кольский съездил за лососем, а значит, папа состоялся как солидный мужик, и у него есть джипарь, и ему всё фан! Но о рыбалке говорить ещё рано. Потому вернемся к радиоаппаратуре. И вот видит советский школьник начала 80-х японский приёмник. Ох! Одни светодиодные «лампочки» чего стоят. Я уже молчу о информационных мониторах на передней панели. Вопрос быть или не быть не стоит. Ебсти Светку из 10 «в» или Панасоник? Думать даже не моги! Если будет Панасоник, то Светка и так никуда не денется…Панасоник – это как ещё 10 см к длине ялды. Но прятать не надо! Резко меняем ход мыслей. Как на машине времени перенесёмся из тех волшебных 80-х в наши дни. И хули? Где панасоник? Лампочки горят, а праздника нет. Все панасоники теперь делают в Китае. А это уже совсем другой коленкор. Светка из 10 «в» - стареющая блядь, жизнь говно, что делать, что делать? Надо ехать на Кольский ( как вариант, но есть ещё Подкаменная Тунгуска или Анадырь)! Там настоящие мужики!!! Там растёт волшебный лотос – Новый Панасоник??? Всё так и будет, если ты во второй категории. А если в первой? Если в первой, то не имеет значения, где и кем изготовлена твоя аппаратура. Ты сам знаешь, что аппаратура должна уметь и сам можешь сделать её так, чтобы она умела. Всё изменилось вокруг. «Железные стены» сами рухнули по той самой простой причине, по которой они никогда перед тобой и не стояли!!! Их строили те, из второй категории. А их всегда больше. И на здоровье… Хоть и начинал я издалека, но уже многие догадались, к чему клоню. Да! Именно благодаря своим подростковым увлечениям и тому, что в совдепии любимой игрой подростков была «Зарница», а не «письки-хуюшки» как у английских школьников, Астанов получил столь значимый результат. И никогда!, слышите?, никогда Непогании не смотрел на «маде ин», как на нечто совершенно совершенное в своём начале. Он признавал те или иные возможности и те или иные временные преимущества каковые давало использование того или иного инструмента-аппаратуры, но ценности всегда оставались прежними. Поэтому, когда пришло большое увлечение большой рыбалкой, у Непоганини уже был иммунитет к брендам. И было понимание того, что американские военные знают обо всём не более, чем русские военные. А то, что человек штатский или цивильный, как говорили в те времена, всегда подготовлен в меньшей степени – так это и для новичка не секрет. Увлечение рыбалкой переросло в интерес к приманкам. И вот тут выяснилось, что известные цивильные (штатские) изготовители приманок хоть и трудились много и плодотворно, тем самым подготовив плацдарм для разработок лаборатории, но они не имели под рукой ни долженствующей информации в соответствующей области знаний, ни технологий, при посредстве которых, они смогли бы воплотить в жизнь знания, о которых речь шла выше.
Я понимаю, что уже утомил даже самых упорных чтецов, и потому перехожу к непосредственному изложению материала. Лучшие вращающиеся приманки известных западных производителей натолкнули Непоганини на то, чтобы довести интуитивно нащупанные производителями, но всё ещё невоплощённые идеи, до их логического завершения. Надо сказать, что всё, о чём идёт речь, взялось не на пустом месте , но и не было в самом начале осознанным путём. В 1984 году Астанов работает на Запорожском заводе «Радиоприбор», в 1985 уже возглавляет участок на филиале «Радиоприбора», который носит название «Спутник». Чем он там занимался, одному Аллаху известно, но уже в 1986 г., его переводят на авиазавод в том же г.Запопрожье «Моторостроитель». По сути эти годы были годами работы в условиях шараги. И потому, когда пришла необходимость, шапку перед импортными приманочными девайсами не ломали, но тщательно изучив их, продолжили мысли зарубежных изготовителей. Этой части действия я сейчас касаться не стану, тем более, что она очень подробно описана в книге «Тайные знания мастеров» в разделе «Самолётики, вертолётики, вертушечки…», но вскользь упомяну, что лабораторные доработки уже существующего в западных приманках напоминают доработки, которые сделали поршневую авиацию реактивной. Но важнее для нас сейчас вторая часть доработок, где уже «реактивные приманки» нашпиговали «электроникой», превратив французские «этажерки» в «истребители пятого поколения». Причём я считаю, что гораздо важнее «изменяемого вектора тяги» (приманки по типу блесны «туфля»), стала разработка концепции Ку – приманок, к которым с гордостью отношу приманку вертушку «черепаха», в разработке которой принимал участие лично. Ку – приманки. Что это такое? Чтобы проще было понимать, о чём идёт речь, давайте проведём небольшое примитивное исследование и эксперимент. Исследование будет заключаться в том, что мы постараемся представить, как именно рыболов оказывает влияние на рыбу, побуждая рыбу к поклёвке. Понятно, что такое влияние на рыбу рыболов оказывает посредством приманки. Приманка, в этом случае, может быть рассмотрена как устройство, излучающее и передающее намерение рыболова. А рыба, как устройство принимающее сигналы. В результате приёма сигналов, рыба отвечает намерениям рыболова и заглатывает крючок. Схема рисуется мной с упущением многих ключевых, но не принципиальных сейчас моментов, но я делаю это намеренно, дабы не испугать читателя сложностью подхода и не загружать информацией не нужной на этом этапе. Чтобы рыба могла получать наиболее полную и разностороннюю информацию об окружающем мире природа-Всевышний снабдил рыбу несколькими способами получения информации. На сегодня достоверно известно, что у рыб есть зрение, слух, обоняние, осязание, а также рыба имеет возможность получать информацию посредством всё ещё во многом таинственного органа – боковой линии. Через боковую линию рыба воспринимает колебания водной среды и эл.магнитные колебания. В разных условиях обитания различные органы восприятия доставляют в мозг рыбы для дальнейшей обработки различный в процентном соотношении объём информации. Но, как показали исследования, проведённые в нашей лаборатории, процентное соотношение не может быть ориентиром, для выбора наиболее эффективного способа воздействия на мозг рыбы. Чтобы убедить вас в этом, приглашаю принять участие в эксперименте. Эксперимент проведём здесь и сейчас. Ваша задача будет заключаться в том, чтобы идентифицировать объект. Мы намеренно выбрали объект, с которым все вы знакомы с самого детства. Но выдавать вам информацию ( а вы воспринимать) об этом объекте, мы будем воздействуя на разные ваши органы восприятия и в разных процентных соотношениях. Таким образом, у вас появится возможность на какое-то время почувствовать себя рыбой. Это, конечно же, шутка, но насколько не важен при этом объём полученной вами информации, и насколько важна неважность объёма, обещаю вам, вы почувствуете. Итак, приступим к эксперименту. Часть первая. Мы отправляем вам информацию в виде описания:
цитата:
Этот объект имеет возможность перемещения по воздуху и использует при этом мускульную силу своего тела. Тело объекта чаще всего тонкое, с мускулистыми ногами и крыльями. Скорее всего это птица. Объект питается различными насекомыми, в том числе и волосатыми гусеницами, чем заметно отличается от иных птиц. Объект имеет особенность, которую в определённых кругах именуют гнездовым паразитизмом.
Часть вторая. Мы отправляем вам информацию в виде изображения. Известная поговорка гласит, что лучше один раз увидеть:
Часть третья. Мы отправляем информацию в виде звука, и при этом знаем, что звук, в данном конкретном случае, является для вас Ку-фактором. :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Cuculus_canorus.ogg Как видите не так важно видеть и для человека. Важнее учитывать Ку-фактор. Это много больше, чем просто стремление к сохранению в приманке «Золотых сечений». А чем приманки из самых последних разработок нашей лаборатории отличны от остальных приманок вертушек, помимо того, что в лабораторных используется «изменяемый вектор тяги»? Верно! Приманки отличны ещё и использованием Ку-фактора. К чему это приводит на практике? Об этом мы поговорим с вами в следующий раз. Эпилог. Если ты умный, то тебе всё равно, а если ты дурак, то мне всё равно.
Отправлено: 08.02.12 12:20. Заголовок: Продолжение Разберё..
Продолжение
Разберём результаты исследования и эксперимента из трёх частей. Из исследования понятно, что воздействие на рыбу можно оказывать всеми любыми способами, какие позволяют её органы чувств. Но вопрос в том, какой именно способ воздействия окажется наиболее эффективным. Речь можно вести и о различных комбинациях способов воздействия. Помимо сказанного можно указать на то, что наряду с ещё несколькими правилами легло в основу теории Ку-приманок. Те кто знакомы с азбукой Морзе знают, что скорость восприятия азбуки на слух зависит от методы, какая применяется при восприятии на слух. На начальных этапах применения азбуки т.н. «слухачи» считали кол-во тире и точек. Затем было замечено, что с большим успехом работаю те, кто вместо счёта, запоминает мелодию знака азбуки Морзе. Это знание открыло лаборантам дорогу к возможности работать в направлении создания приманкой Ку-посылки, которая являет собой не отдельные элементы воздействия, но целый комплекс. Теперь, из эксперимента, где читатели пытались определить, о какой именно птице идёт речь, можно сделать вывод, что никак не объём, и не способ донесения информации имеет ключевое значение в опознании образа, но определение наиболее эффективного алгоритма запускающего механизмы ответственные за определение объектов. Хоть известная поговорка и гласит, что: «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать», но как мы могли убедиться, не всегда так бывает. Применение в рыбалке Ку- приманок приводит к тому, что рыба реагирует на примаку гораздо быстрее ( в разы) чем, это бывает в случаях с применением обычных приманок. Помимо всего прочего, применяя Ку-приманку, можно быть абсолютно уверенным в том, что если Ку-приманка не вызывает поклёвку, то рыбы в этой части водоёма нет, или же физиологические процессы управляющие поведением рыбы(нерест например) не позволяют запустить механизмы побуждающие рыбу к хватке приманки. Опытные рыболовы ( Непогании например) могут воссоздавать Ку-посылку используя обычные приманки такие как зимние блёсны и безмотыльные мормышки. К такому способу преподнесения приманки рыболовы приходят эмпирическим путём. Но, случай, о котором мы говорим в рамках нашего исследования, особенный и вслед за результатом, полученным по наитию, последовали попытки осознанного создания Ку-посылки. Когда же положительный результат был получен, последовала ещё серия опытов с целью получить Ку-посылку, используя только возможности самой приманки – без участия рыболова, что и было сделано в нескольких вариантах приманок, которые послужили прототипом для создания серийной приманки «черепаха». Теперь, зная, что такое Ку-посылка и представляя себе способы её возможного формирования, есть смысл беседовать о том, чтобы воплотить в жизнь возможность подготовить рыболова без эмпирики. Т.е. таким образом построить систему тренировок, чтобы привить ещё недостаточно подготовленному рыболову навык в создании Ку-посылки. Практических занятий по подготовке Ку-рыболовов вне лабораторных стен мы не ведём, и, вообще, больше внимания уделяем дальнейшим разработкам приманок с Ку-эффектом, хорошо понимая, что рано ещё останавливаться на достигнутом, какими бы впечатляющими не были уже полученные результаты.
Отправлено: 08.02.12 13:21. Заголовок: Рем Мне мой друган..
Рем
Мне мой друган талдычил чегой-то там о Ку-полях. Он читал Вашу книгу. У него есть. Какая связь между Q-полями м теми явлениями ,о которых вы рассказали?
Нет. Дело не в кукушке. Дело скорее в криптографии и алгебре. Коль скоро, до сего дня никто кроме лаборантов, не работал в этой теме применительно к рыбалке, самый амбициозный из нас (участвовавших в проекте) 1spi4ka (Сергей), взял на себя смелость присваивать явлениям те или иные "временные ярлыки". В данном случае мы имеем дело с результатами его ассоциаций через термины понятные программистам и математикам.
цитата:
При удаленном взаимодействии двух объектов через коммуникационные каналы может происходить изменение передаваемой информации. Использование криптографии обеспечивает защиту данных от изменения, а также создает защищенные каналы связи на основе незащищенных каналов. Например, данные могут быть зашифрованы с помощью некоторого криптографического алгоритма, переданы в зашифрованном виде, а затем расшифрованы объектом, которому они предназначались.
Сказать правду, я сам, мало что понимаю в тонкостях реализации идеи (как Спичка и Астанов реализовали идею технически, я до сих пор не въехал), но это не мешает мне воспринимать саму идею.
Сама же идея сводится к следующему.
Уже не могу вспомнить писал ли я об этом где-то на форуме или нет, но искать не буду и лучше лишний раз повторюсь. Молочники в довоенной Англии оставляли молоко у двери заказчика в стеклянной бутылке, которая была запечатана картонной крышечкой. Синицы использовали такую упаковку для утоления голода - они научились проклёвывать крышечку и насыщались сливками. Затем, во время войны, навык питаться сливками был почти утерян птицами по понятным причинам. Синицы, ещё помнившие как проклёвывать крышку, почти все вломили хвоста (синицы живут не очень долго). Когда же практика оставлять молоко под дверью после долгих военных лет и периода восстановления разорённых инфраструктур в послевоенной Европе возобновилась после разгрома Германии, то раскупоривание молочных крышечек синицами приобрело признаки пандемии и распространилось с Британских островов на континент, причём с огромной скоростью. Теперь снова несколько слов о азбуке Морзе. Было замечено следующее. Дело в том, что существовало несколько альтернативных вариантов азбуки. Но быстрее обучались те курсанты, которые изучали наиболее распространённый вариант, хоть он и не был самым простым для обучения. Кому оказалось вводной информации мало - прочтите, что попадётся вам в "гугле" о информационных полях. Идея станет вам окончательно ясна. То, что я не все технические моменты просёк не мешает мне с успехом пользоваться вертушкой "черепахой". Все вы пользуетесь компютерами. Но кто из вас понимает как этот прибор работает ?
Рем, интересно пишете Я, читая этот форум и, пытаясь ловить рыбу (именно так - пытаясь ловить, а не рыбачить, ибо результат оочень нестабилен) стал понимать, что рыбалка - это более философский процесс, чем физический. Рыба чует рыбака и отдаётся только ему
Это очень справедливые слова. Добавил бы, что желание рыболова поймать, значит для улова много больше, чем обладание снастью, представленной как сверх современная и сверх эффективная. Это относится ко всем приманкам и снастям без исключения. К лабораторным в том числе. А вот при условии, что два рыболова одинаково хотят - безусловно удача будет на стороне рыболова с лабораторными приманками. Но ловить, при огромном желании надо на всё, что есть под рукой, ибо всё идёт от намерения , а не от оснащения, а как уже справедливо отмечено
Славик, ты о чём? На 100% рыбой или на 100% управлять?
Если по уму говорить разговоры, то речь ведь не об управлении. Задумайся - речь о научении самого себя. Ты никак и ничего не меняешь в рыбе, ты ничего не меняешь в природе, ты преодолеваешь собственную индюконадутость и полной грудью впитываешь крохи истины. Занятие для мужчины достойное. А там уже и не важно через рыбалку, или через охоту, или через альпинизм...всё едино. А то оно как бывает - приедет колхозник, поступит в ВУЗ, закончит его за полкабана, а потом по жизни идёт "победителем состоявшимся на джипаре". Я же не против джипарей. Я против того, чтобы в джипарях ездили дундуки. Джипари мне нравятся. Мне дундуки не нравятся. Не то, чтобы как в Коране: " А встретил неверного и меч из ножен!". Но дундуков не люблю. Кстати о неверных тоже не всё буквально надо воспринимать. Но это Шлепентоха хлеб, отнимать не буду! У меня сегодня не торчковое настроение, а вот торкнет и я продолжу....
Отправлено: 14.02.12 10:41. Заголовок: Рем Мне понятна и ..
Рем
Мне понятна и близка ваша позиция. Я за весь ваш коллектив говорю. Лаборанты мне наиболее симпатичны и среди интернет сообщества рыболовов. Наверное, нет таких других не коммерчески ориентированных людей, увлечённых рыбалкой. Тезис о многообразии имеет развитие.
Прикинь Кейстутович, случай был на днях. Зазнакомился я с рыбачком одним. В скайпе списались, побухтели. Я и говорю ему: "Ты статейку зачти". И ссылочку ему брямсь. Сижу в скайпе жду пока дочитает. Микрофоны "пофанивают" по чуть-чуть. Слышу как сопит мой знакомец, жду когда кукушка закукует - значит дочитает скоро. И вдруг слышу: "Прочитал", - говорит. Я говорю как дочитал если ссылку на звук не открывал? И тут он выдал: "Без толку. Я по описанию не понял, что за она. По картинке не узнал. По звуку голоса точно не узнаю что за птица!" А я засмеялся и говорю:"Ты всё же послушай". Потом посмеялись вместе. Во как бывает!!!
Отправлено: 19.02.12 14:02. Заголовок: Рем пишет: Помимо в..
Рем пишет:
цитата:
Помимо всего прочего, применяя Ку-приманку, можно быть абсолютно уверенным в том, что если Ку-приманка не вызывает поклёвку, то рыбы в этой части водоёма нет, или же физиологические процессы управляющие поведением рыбы(нерест например) не позволяют запустить механизмы побуждающие рыбу к хватке приманки. Опытные рыболовы ( Непогании например) могут воссоздавать Ку-посылку используя обычные приманки такие как зимние блёсны и безмотыльные мормышки. К такому способу преподнесения приманки рыболовы приходят эмпирическим путём. Но, случай, о котором мы говорим в рамках нашего исследования, особенный и вслед за результатом, полученным по наитию, последовали попытки осознанного создания Ку-посылки. Когда же положительный результат был получен, последовала ещё серия опытов с целью получить Ку-посылку, используя только возможности самой приманки – без участия рыболова, что и было сделано в нескольких вариантах приманок, которые послужили прототипом для создания серийной приманки «черепаха». Теперь, зная, что такое Ку-посылка и представляя себе способы её возможного формирования, есть смысл беседовать о том, чтобы воплотить в жизнь возможность подготовить рыболова без эмпирики. Т.е. таким образом построить систему тренировок, чтобы привить ещё недостаточно подготовленному рыболову навык в создании Ку-посылки. Практических занятий по подготовке Ку-рыболовов вне лабораторных стен мы не ведём, и, вообще, больше внимания уделяем дальнейшим разработкам приманок с Ку-эффектом, хорошо понимая, что рано ещё останавливаться на достигнутом, какими бы впечатляющими не были уже полученные результаты.
Вот этот кусок текста. Надо уточнение. Можно ли привести пример приманки зимней или мормышки, при помощи которой воспроизводилась бы т.н. "Q - посылка"?
Отправлено: 20.02.12 15:37. Заголовок: Юрий Логвинов Нет ..
Юрий Логвинов
Нет ничего проще. "Золушка" или любой из "стелсов". С момента проектирования и разработки этого типа блёсен лаборанты намеренно не привлекали внимания читающих и почти не сообщали об этой приманке, как о приманке многоплановой. Нежелание лаборантов путать новичков на самом раннем этапе овладения этой блесной привела к тому, что многие дилетатнты до сих пор воспринимают "золушку" или "стелс" исключительно как блесну для использования в придонных слоях воды. Но с выходом в свет книг лаборатории ситуация стала меняться коренным образом. Многие из тех, кто прочёл главу из "Тайных знаний мастеров" - "Откровения зимнего блеснильщика", не смогли удержаться от соблазна попробовать ловить на "золушку" в толще воды. Результаты были потрясающими уже потому, что в книге в качестве основного способа ведения приманки описан вариант, представляющий собой один из способов создания "Q - посылки". Юра, я знаю, что у твоих корешей книга есть - пусть не пожадятся
Аааааааа.......... В очередь! Давно тут сидим. Не печатают новых. А те, что есть на руках не перекупишь. Не желает народ рыболовный расставаться с тем, что полюбилось.
Лаборатория никому и ничем не обязана, никому и ничего не должна, и всегда существовала как организация не имеющая отношения к коммерции. Если по просьбам коллег продавались излишки, то на то были другое время и другие условия. Если мы захотим вернуться к практике продаж, то будем делать это сами и без посредников. Если продажи будут вестись через интернет - то только с сайта лаборатории.
Это для затравки. Далее замечу, что правил на форуме не много, но одно из них гласит - о коммерции ни слова.
Сообщение: 20
Зарегистрирован: 24.08.10
Откуда: Россия, Волгоград
Отправлено: 22.02.12 16:01. Заголовок: Grodno Вы меня не п..
Grodno Вы меня не поняли. Я живу в Волгограде. А сайт называю своим, потому, что разделяю взгляды форумчан и пытаюсь самостоятельно делать НАСТОЯЩИЕ ПРИМАНКИ. Вот сейчас мне принесли три вольфрамовых электрода, буду их ломать НАСТОЯЩИЕ от слова "стоИт" и стОит".
Приманки, я считаю, а лаборанты укрепляют меня в этом - не главное. Я хочу сказать слова благодарности за то, что лаборанты и сегодня могут сказать - в их работах деньги не главное. То, что лаборатория ставит во главу угла не продажи, а совместное увлечение - это вызывает особое уважение. Анализирую и прихожу к выводу , что приманки продаваемые за деньги, отличаются от блёсен сделанных для других целей. Если блесна предназначалась для подарка другу, то ловить она будет иначе. Это не обсуждается. Это у меня уже на уровне наития. Шестое чувство если хотите.
Отправлено: 23.02.12 08:58. Заголовок: Жук ф. Теперь вмес..
Жук ф.
Теперь вместо клейма надо написать " Блесна производилась как подарок" и ломать за такую втридорога? А если серьёзно, то я согласен с предыдущим орущим.
Отправлено: 23.02.12 11:51. Заголовок: В школе говорили, чт..
В школе говорили, что при капитализме есть конкуренция товаров, а потому товары все качественные. А оказывается, что при советском капитализме, как почитаешь БРИКи, что товары у всех по сто раз спижженные друг у друга, а конкуренция только в веде ненависти к более удачливому ( и то не обязательно) собрату по цеху. Может что-то в консерватории надо изменить?
Отправлено: 23.02.12 12:09. Заголовок: Петеродин Ты чегой..
Петеродин
Ты чегой-то непонял. При капитализме! А у тебя? Откуда тут быть может капитализм? Тута одни совки пооставались. Все, кто с запахом капитализма, нашли своё счатье и приложение своим способностям в Забугории. А тут недоумки и недоделки. Как скотина без пастуха...Они, конечно, подобны по виду, но гнилое нутро унаследовали ещё в эпоху развитого социализма. Надо звать Моисея...Пусть сводит их на экскурсию. Откуда знаю? Так я, подозреваю, что и сам такой...
Надо Винигрета позвать. Мне его позиция показалась более оптимистичной
цитата:
Разнообразию быть! Так задумано, причем не нами
Так как-то живее получается. Приятно думать, что не все уроды. И, что ты сам из счастливого исключения... Вы, может тово, БРИКи не читайте, может кошмары перестанут сниться?
Приятно думать, что не все уроды. И, что ты сам из счастливого исключения...
Думать так, как ты сказал, приятно. Ещё бы!!! Но ведь прав Деревянко! Derevyanko пишет:
цитата:
А тут недоумки и недоделки. Как скотина без пастуха...Они, конечно, подобны по виду, но гнилое нутро унаследовали ещё в эпоху развитого социализма. Надо звать Моисея..
Вот этот пуй из
цитата:
(А.Гарматов)
...Какой тут Моисей поможет? Тут надо Сусанина звать. Или Гарматова.
я подмёл малость, чтобы всё не тереть. Клаус, согласись, Гродно не самый плохой город, а пуй мог и от фонаря о Гродно начирикать (скорее всего так и есть) Но мы же не будем из-за того пуя на всех гродненцев ..... обижать короче(А. Гарматов)
Стас, что-то у твоего товарища с полутонами? У него или ....уй пополам или ....зда вдребезги. Так и хочется сказать твоему другу: не буди спящую собаку! А о богатстве...Спорили уже товарищи. Чем закончилось знаешь? Сумел украсть - это как? Это все знают, но пока решили не потрошить? Так это по другому называется. Это называется: не знал дядя, что детский сад строил! Жириновский вчера по телеку обещал всех в России садиками обеспечить. Так что не надо зарываться, парни! Вихри всё ещё веют и призрак бродит!!!
TV2 Ты всерьёз веришь в космические технологии , и золотые сечения , квинтэссенцией которых стала эта золушка ? На неё ловили давно до лаборантов
Веришь, не веришь. Ты ж не в церкви? Нет. Тогда блесну в руки и вперёд. Не надо верить - проверь. Этого будет достаточно для того, чтобы понять с какой блесной имеешь дело.
Высказывание о том, что до лаборантов кто-то ловил на "золушку" - это вообще за гранью. Слежу за публикациями не я один. Кто и где до лаборантов ловил на неё? Кто и где описывал эту блесну до лаборатории? Где ссылка на источник знания? Голимый пиздёж.... Зачем же пиздеть? А у этого пиздуна 6350 сообщений и репутация бриковская зашкаливает А на форуме "Переката" что ж молчал этот пиздобол? Что там лаборантов не спросил? Что не указал на источник происхождения "Золушки" каким он его видит?
Давай дальше
цитата:
Извини , но я всю эту ...Скажем мягко- антураж вокруг этих блёсен воспринимать всерьёз не смог .)
Не смог воспринимать - в этом не сомневаюсь. Но, если что-то не влазит в голову, то как сам факт не влезания, доказывает невозможность существования того, что не влезло? А если голова узкая? Не хочу никого обидеть, но выводы убогие. А этот, с узкой головой. модератит тему по зимним блёснам. Кому доверили? Он же лох! Или я не прав? А если не лох, то как можно было такое написать?
цитата:
А блесна которая размечается обычной линейкой , вырезается ножницами по металлу , сгибается пассатижами , и паяется в картофелине - по определению не может быть одинаковой даже из одной партии
Я не сильно то что спец., но даже я знаю, что "золушек" льют в форму! При такой технологии повторяемость очень высокая!!! Но разве дело в повторяемости? Мне по ..ую повторяемость! Мне рыбу ловить. И вот "стелсы" я уже паяю сам. Другими бляхами не пользуюсь, но никогда не бываю без улова и мог сравнивать свои уловы, с уловами других аматоров. Меня очень устраивает та заметная разница в уловах, что имеет быть в мою пользу.
цитата:
какие уж там сечения и ибн фараоны с пирамидами.
А я понял в чём дело! Мне пирамиды по ...ую как и повторяемость. Но этот Лонг Каст так красиво спиздеть (или оформить - трактуйте как хотите, что от этого меняется? у кого голова позволяет по габаритам - тому всё равно как сказано! Много важнее что при этом сделано!) не умеет, вот и готов сам себя от зависти за укусить.
А теперь ответьте мне: где ошибся тот человек, который написал вот это:
цитата:
А оказывается, что при советском капитализме, как почитаешь БРИКи, что товары у всех по сто раз спижженные друг у друга, а конкуренция только в веде ненависти к более удачливому ( и то не обязательно) собрату по цеху.
и вот это:
цитата:
. Приятно думать, что не все уроды. И, что ты сам из счастливого исключения... Вы, может тово, БРИКи не читайте, может кошмары перестанут сниться?
Я понимаю, что дело не в повторяемости, а в том, как я смогу сам с этой блесной управиться. Об этом Рем уже написал:
цитата:
"Золушка" или любой из "стелсов". С момента проектирования и разработки этого типа блёсен лаборанты намеренно не привлекали внимания читающих и почти не сообщали об этой приманке, как о приманке многоплановой. Нежелание лаборантов путать новичков на самом раннем этапе овладения этой блесной привела к тому, что многие дилетатнты до сих пор воспринимают "золушку" или "стелс" исключительно как блесну для использования в придонных слоях воды. Но с выходом в свет книг лаборатории ситуация стала меняться коренным образом. Многие из тех, кто прочёл главу из "Тайных знаний мастеров" - "Откровения зимнего блеснильщика", не смогли удержаться от соблазна попробовать ловить на "золушку" в толще воды. Результаты были потрясающими уже потому, что в книге в качестве основного способа ведения приманки описан вариант, представляющий собой один из способов создания "Q - посылки
Простой вопрос к таким вещателям как этот Лонг Каст: "Если не хватает собственных знаний, то почему не спросить у тех кто знает? А если ты знаешь, то с какой целью так искажаешь то, что имеет быть? " А если не хочешь учиться, зачем надуваешься как индюк и пытаешься выглядеть умным? Шило разве утаишь в мешке? Глаза и уши не только у меня...Взрослый же, походу, мужик...Как-то не пристало в этом возрасте пустозвонить!
Отправлено: 24.02.12 16:48. Заголовок: Рем Вот вам радост..
Рем
Вот вам радости, что кто-то дурак? Какие нах.....БРИКи? Что Астанов-то завещал? Как сейчас помню:
цитата:
Если будете работать, все кто кроме этого пойдут на ........ автоматом.
Это там у них на БРИКах только языком махать спецы. Если человек в работе или рыба у него ловится, то ему ....деть в интернете некогда. На рыбалку нах...... все!!! Сколько у тебя в этом году закилошников? 18? Слабак............29 чуишь? И палец чувствуешь? Что кончилось мастерство, как без Астанова остался? Это ты герой был? пока он тебя по своим лункам водил. А как сам на сам остался? Что? Сдулся, браток? Давай нах..."Золушку" в руки и побежал, побежал.....
Отправлено: 24.02.12 18:37. Заголовок: К.Сенцов пишет: и ..
К.Сенцов пишет:
цитата:
и репутация бриковская зашкаливает
На заборе, мил человек, можно написать что угодно! Вон у Кейстутовича четыре звезды красные, у Сергея Спички две, у Астанова одна. А хотите я вам этих звёзд нарисую? Таки справеливо К.Сенцов пишет:
цитата:
Но разве дело в повторяемости? Мне по ..ую повторяемость! Мне рыбу ловить. И вот "стелсы" я уже паяю сам.
Так и с репутацией! Что солить её ? репутацию эту? Репутация и звёзность не от ума, а от пиздливости и от проплаченности. Так что? Сколько за звезду дадите?
Сообщение: 23
Зарегистрирован: 24.08.10
Откуда: Россия, Волгоград
Отправлено: 24.02.12 19:32. Заголовок: Один казак вернулся ..
Один казак вернулся с войны, и рассказывает станичникам, что есть такое вино … оно холодное, бутылку откроешь, а оно кипит. Станичники, выпивая самогон, закусывая его солеными огурцами с салом, засомневались. На, что тот ответил: «Вот вы даже представить не можете, а я его ПИЛ!». Многие не верят в «золотое сечение». Ну и что? Объективная реальность, законы природы существуют независимо от того открыли мы их или нет. Напрасно мы думаем, что их открыли. Мы о них узнали, мы к ним приблизились. Только. К золушке и стелсу был тернистый путь. Кто следит за лабораторией – знает. Я пересчитал имеющиеся у меня рабочие блесны. Все они приближаются к ЗС. Спорить тут не о чем. Пифагорейцы, прежде чем открыть эти сведения для нового члена требовали, что бы он два года соблюдал обет молчания. Дать можно только тому кто возьмет!
Сообщение: 24
Зарегистрирован: 24.08.10
Откуда: Россия, Волгоград
Отправлено: 25.02.12 07:17. Заголовок: 1spi4ka Это, что .....
1spi4ka Это, что ... проверка? Я видел на страницах форума, повторял у себя в Волгограде и ловил на водоемах приманками из мебельных ручек от кухонного гарнитура. Эти блесны совмещают в себе достоинства многих приманок. Вращалка+колебалка+ спиннербейт. Их проводки близки к ... даже к джигу. А размеры, пропорции и веса ... - это уже магия. Летом я ставил тандем в котором за вращалкой на 30-40 см поводке, шел двойник в основании которого был закреплен груз, а впереди него играла муха- стример. Уловистая приманка, но если поставить лодочку стелса, то она еще и играть станет на проводке. Такой снастью и по дну переката "постучать" не грех. Обладая свойствами незацепляйки такую снасть можно посылать и в стаи белой рыбы, в надежде выхватить охотящегося в них жереха. Вот такой путь. Сейчас я залезу на броневик ...
stas1as Какая такая проверка? Просто я подумал , что может я чего-то не видел? Или может я уже забыл? stas1as пишет:
цитата:
К золушке и стелсу был тернистый путь. Кто следит за лабораторией – знает
Не было никакого тернистого пути. Нудно это было. Сидели с Астанычем и ляпали на калькульторах подставляя значения. В то время компутеров не было в таких кол-вах. Был программируемый калькулятор, но пока калькулятор считал - мы вдвоём быстрее сработали. А путь? Он нудный был. До первых уловов. Работа как работа. Ничего тернистого. http://astanov.narod.ru/photoalbum28.html Тут Астанов рассказал очень правдиво. Формы изготовили очень быстро. Если правильно помню, то за три дня. Дорабатывать не пришлось - всё до этого на "стелсах" отработали. Тропинка была уже проторена.
Другое дело, что часть рекомендаций по игре этой приманкой не приводилась в той статье. Есть ещё три-четыре варианта ведения блесны в толще воды, освоив которые, обладатель "Золушки" или "Стелса" ставит себя вне конкуренции. В лабораторных книгах есть подробное описание что да как. Как справедливо отмечали уже предыдущик ораторы, злопыхатели и копировщики выглядят полными дурнями на фоне. Ясно, что только слышали звон, но и только....Те же, кто пользуется рекомендациями лаборатории - они в шоколаде. Знаю нескольких увлечённых рыболовов. Те рыболовы сами паяли блёсны и сами проводили эксперименты с игрой приманок различными способами. Докопались самостоятельно. Честь и хвала!
Так что никаких терний не было. И магии никакой нет.. ХУЙНЮ Стасик ты метелишь!!! Вот только я пока ещё не разобрался зачем тебе это. Но я разберусь. Можешь не сомневаться.
1spi4ka Проще всего было бы хлопнуть дверью. Но, есть причина, по которой я этого не сделаю.
Причина эта – уважение к МАСТЕРУ.
А еще, понимание того, что ВСЕ люди подобны бриллианту ЧИСТОЙ ВОДЫ. И те «цвета» в которые он красятся, лишь отражения или рефлексы той среды к которой они привязаны. Настанет время и отбросив привязанности каждый к этому придет. Не важно, если сегодня вы со мной не согласны. Все люди братья! Порой не хватает ума и сил преодолеть в себе не понимание этого. Не понимание того, что кто-то под чужим влиянием или от дурного воспитания рядится в «чужие» одежды. Все мы, (по мере эволюции), руководствуемся вначале в своей деятельности животными инстинктами (жрать, обладать, бояться), потом как зомби, программами (они могут быть разными. Программы могут меняться. Например: коммунист-патриот-христьянин-демократ-вор-самурай-… как в компьютере) И только потом …, может быть …, если человек освободится от «пут» которые его ограничивают … И я впервые ощутив инсайт, кинулся в «порыве Данко» к человечеству… И огорчился, не встретив восторга от моего откровения. Было время, когда подобно «сектантам» мы собирались и «проповедовали»: Щука – «АТОМ», Окунь – вращалка, Судак – балансир. (Не важно, что проповедуют в секте). И лишь потом, я стал встречаться и общаться со свободными от каких-то ограничений и привязанностей людьми. Людьми, которые руководствуются Здравым Смыслом и жизненным опытом. А остальные люди? А что остальные люди? Всякие люди нужны … для эволюции. Вы привыкли к тому, что вас обманывают? Подозрительно присматриваетесь ко мне? Расслабьтесь. Мне от вас ничего не надо. «Когда встречаются двое, что бы друг друга «дурануть», они расходятся обедненными. Если же они хотят поделится друг с другом …, то они расстаются обогащенными». Вы про СИНЕРГЕТИКУ слышали? Я об этом. Зашел вчера в рыболовный магазин на ТЮЗе (это в Волгограде), хотел японские крючки без бородок купить. Сергей (хозяин) демонстрируя товар, подвел меня к витрине. А на ней в уголке, на маленьком стенде «ТУФЛЯ»!. Туфля с вольфрамовым сердечником, хорошим лепестком …, но на конце висит грубый тройник с капелькой. Я его спрашиваю: «От куда?» Он говорит, что из Москвы прислали фирма «LUMI COM». Если бы крючки менялись … Разговорились, он рассказывает, что у нас в Волжском, некто, Алексей занялся изготовлением микро приманок. Более того, на прошедшей на днях в Москве выставке, он получил второе место среди самодельщиков и большой заказ на свои изделия. Недавно я прочитал, что в секретных записках Микеланджело был раскрыт «секрет» холестерина. Его открытие не принесло пользы человечеству. И самому автору то же! Ни чего мне от вас, 1spi4ka не нужно, успокойтесь. Сегодня я свободен от многого. И эта независимость дороже во сто крат того, за что вы держитесь обоими руками и еще сверху присели. Приманки я заказал у Сергея Терпиля в Одессе. Познакомлюсь с Алексеем из Волжского. А рыбу я ловлю САМ. И ваши секреты мне не нужны. Пусть они у вас и останутся. Я сам раскрываю для себя секреты, сам разгадываю загадки, в этом «ЦИМЕС». Нормальные люди общаются, делятся, становятся от общения богаче. Печальна участь «крыс и крохоборов». Они так и остаются со своими протухшими сокровищами.
Про «БИМЕТАЛ» «…Ты, Стасик, как тот биметалл - из двух частей…»
Ошибаетесь, сударь. Во мне (впрочем как и в вас) ЦЕЛЫЙ МИР! Я хочу уточнить: «ЦЕЛЫЙ!» Но, это - «МОЙ МИР». Все, что создано человечеством, к чему я смог прикоснуться – МОЁ!
И все, что в этом мире есть, даже то, чего я пока не понял, но может быть …, когда ни будь … - тоже МОЁ!
Вот еще стихотворение В. Винарского:
Вознесен я на пик истории. Впереди и вокруг – обрыв. Все четыре крутые стороны, Как одна, ко мне не добры.
Мне бы крылья. О возвращении Зря мечтать на своих на двух. Глянешь вниз – в голове вращение. Изымает пространство дух.
Как ни странно, я жив пока еще. Только тела не уберечь. Не настало ли время каяться И тщеславные книги жечь.
Здесь один на один со всеми я. Среди неба, как в шалаше. И один только путь к спасению – Только вверх и только душе.
А вы, 1spi4ka убеждены, что МИР черно белый? Если вы черный или белый, то как же вас различать в ВАШЕМ МИРЕ ( Черное на черном? Или белое на белом?)
Свободные манеры на уважаемом мной сайте основанном И. Астановым постепенно эволюционировали в хамство. Начались «…Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера…» (Жванецкий)
Чувствую скоро как в «Кин-дза-дза» :
«— А как вы на Земле определяете — кто перед кем сколько раз приседать должен? —Ну, это на глаз… —Дикари! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели!...»
«…Девочка, вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили?...»
Я старею, поэтому многословен. Простите.
Удачи!
PS Я не хотел победить в споре ил ставить последнюю точку. Надеюсь вы это поняли. Или потом ..., когда ни будь ....
Отправлено: 26.02.12 10:26. Заголовок: На будущее и не толь..
На будущее и не только Стасу. Паважаныя коллеги и аматоры - ваши прежние личные взаимоотношения с г-ном Астановым (Неопоганини), если таковые имели место, на форумах лаборатории не рассматриваются ни в коей ипостаси, а равно как и ваши декларации, и личные убеждения. Напомню, форумы лаборатории, открыты каждому, но...Но это форумы лаборатории. Никто не возражает против вашего самоопределения, и что вы там изготавливаете "туфли" или "лапти" какие или ещё каку бяку - то только ваше дело! Хоть в очко ....битесь. Это вы сами себе решайте. А тут вас будет столько - сколько соответствует интересам лаборатории.
Ещё молод и потому считаю, что сказал достаточно.
ЗЫ К посетителям просьба- не надо муссировать тему про Стасика. Мне кажется, есть много других интересных тем для общения.
Отправлено: 27.02.12 15:49. Заголовок: 1spi4ka Я тебя пон..
1spi4ka Я тебя понимаю, но потерпи немного.
stas1as
цитата:
Расслабьтесь. Мне от вас ничего не надо. «Когда встречаются двое, что бы друг друга «дурануть», они расходятся обедненными. Если же они хотят поделится друг с другом …, то они расстаются обогащенными».
Вам ничего не надо. Я готов предполагать, что это так и есть. Но чем Вы поделились со мной? В чём стал богаче я? Какое знание принесли мне Вы? Но Вы здесь... Что-то же Вы здесь делаете? Вам не надо, а у меня ничего не прибавилось. Но тогда Вы где-то покривили душой. А поскольку меня наше общение никак не обогатило, и при этом я не склонен обманывать сам себя, то получается, что солгали Вы. И этому есть подтверждение. Я вижу, что у Вас есть интерес в приманках, похожих на приманки лаборатории. Вам всё равно кто их изготовит. Это я тоже понял. Так о какой магии речь шла? Пиздун Вы, Стасик, и торгаш, маскирующийся под рыболовного Робин Гуда. Я не Робин Гуд. И пиздуны мне не по душе. На том и закончим.
1spi4ka
Ты понял? Туфля у него с вольфрамовым телом...А некто Алесей на Московской выставке от моноголотатар получил чин "типа мастера". Они его признали "мастером-2 место", чтобы он на них пиздячил.
цитата:
на прошедшей на днях в Москве выставке, он получил второе место среди самодельщиков и большой заказ на свои изделия.
Пиздец какой крестоносец этот Стасик! Сеятель разумного вообще и " золотых сечений" в частности. Ещё один уёбок...
Отправлено: 28.02.12 01:40. Заголовок: stas1as А Вы докто..
stas1as
А Вы доктор? Но я не буду просить Вас "стасить" диагноз Рему.
По долгу службы мне приходится читать все сообщения. Согласен с Ремом. Здесь на сайте, по Вашим словам, Вы ничего не взяли. Вам ничего не надо. Но вы ничего и не принесли. А между тем рассуждаете о взаимообогащении. В чём оно выражается? Мне тоже любопытно - как Вы, здоровый (видимо Вы так думаете?) человек, не замечаете, что Ваши собственные рассуждения лишены логики и непоследовательны?
Привет, Серёжка! Я без тебя никак. Мы с тобой тоже ...тоже секта. К слову, твой отцеп у меня. Как думаешь, Стасик свалит? 3 к 1, что и твоей дубинкой его отсюда не выставить.
Стас, к слову, сам того не подозревая, очень интересную тему затронул. Я хотел, для себя, понять уровень, на котором изготавливаются приманки мастерами рыболовами. Трудности с такой оценкой возникали до прочтения Ремовских (по лабораторным тетрадям) трудов. У меня только последней книги нет. Две предыдущие есть. Слышал, что чтение последней, без предварительного прочтения двух первых - пустая трата времени. Последняя книга как росчерк. Но первые две мне раскрыли глаза на многие вещи, о существовании которых, я прежде и не догадывался, и не задумывался. Меня привлекали работы самодельных мастеров. Испытывал уважение к людям, которые могут (как мне тогда казалось), а главное знают(!), то чего не постиг я. Но затем пролистав и тщательно изучив содержимое нескольких рыболовных ресурсов, я стал подозревать, что имеет место быть надувательство!!! А тут ещё ко времени книги Астанова и Куско приобрёл.... Вдруг я осознал, что так называемые мастера знают о работе вертушек много меньше китайцев. А ещё они не умеют, подобно китайцам, придать блёснам хотя бы блеск...Ничего из того, что есть в книгах лаборатории о работе вертушек я не встречал ни на одном рыболовном сайте. Как же хочется плюнуть в рожу этим псевдомастерам! Знаете ли вы, какими идиотами вы выглядите, пытаясь рассказывать о своём мастерстве? Я понимаю, что сам дошёл не своим умом, но я же и не рисовался под умного! Я могу, я имею право, теперь, обладая знаниями какие есть в моём распоряжении, утверждать - нас дурят как последних лохов. Никто из этих самоделкиных и представления не имеет о том, как на самом деле работают вертушки. Так называемые мастера делают умный цвет лица, а некоторые всерьёз верят, что достигли неких высот. Так хочется спросить у "типа Кулибиных" - что ж вы не рассказываете, что именно вы улучшили в своих блёснах в сравнении с самым примитивным меппсом? Чем ваши блёсна лучше? Вопрос не сложный! А где ответ???
Отправлено: 28.02.12 19:01. Заголовок: Еремей Еремей, в к..
Еремей
Еремей, в книгах - это написано для тебя! Ты поднял свою планку? Ес! А что тебе до того, что кто-то иначе видит? На этом форуме таких нет? Нет! И слава Богу! А что где-то кто-то анус морщит...Мне, например такое не интересно. Пришёл - увидел лоховство, о ресурсе забыл, закладку вытер! А спрашивать почему он не умнее, чем мне того хотелось бы... Так далеко зайти можно! Так и бомбу в царя бросать побежишь! А зачем? Только потому что хочется в морду дураку дать? Но дурак не поумнеет, да и кулаки собьёшь ... Я же говорю - закрывайте тему и идите ловить рыбу!
Отправлено: 29.02.12 11:35. Заголовок: 1spi4ka Это ты пото..
1spi4ka Это ты потому так на рыбалку стремишь, что имеешь временное преимущество в кол-ве закилошников. К слову от 500 до 1000гр. у меня заметное преимущество. А вот если бы ещё и в супер тяжах у меня был бы бонус, так ты бы за разборки ратовал . и говорил бы , что из-за правдолюбия тебе рыбу половить некогда!!!
- Привет, дружище! Как дела? - Спасибо, хорошо… - Как жена? Как дети? - Всё нормально, спасибо… - Как на работе? - Всё, хорошо… - Да? Займи мне 100 баксов на месячишко? - 100 баксов? Поцелуй меня в нос! - В нос? Почему в нос? - Но ты же тоже издалека начинал…
Вторая соната Непогании для окуня с вертушкой и не только. (Интернет вариант с эпиграфом и эпилогом). Сегодня мы поговорим о том, что написано в книге, которую не все видели, а уж читать её довелось и вовсе единицам. Но сначала давайте мы с вами вместе вспомним, кто мы есть, и, что мы такое, как продукт социальной системы, претерпевшей некие изменения.
Напомню, что Непогании в нежном возрасте 15-ти лет от роду (1980) пришёл в радиоспорт и прикипел к нему всей своей шкурой. Отчасти этому его увлечению мы обязаны появлением на свет приманок лаборатории в том виде, в каком мы имеем удовольствие эксплуатировать их в наше время. Для тех, кто не помнит тех времён, или не помнит себя в то время, я расскажу, чем те времена были характерны для обычного человека, чьи родители не выезжали за границы СССР. «Железная стена», воздвигнутая разностью в политических системах ведущих государств мира, была не только непреодолимым благом для советского человека, но ещё и величайшим стимулом в преодолении. Искать что-либо, в то время, как поиск сам по себе не связан ни с какими трудностями, будет менее продуктивным занятием в сравнении с поиском, где дополнительные трудности возникают по мере их преодоления. Казалось бы – парадокс! Но, для наблюдательного человека, каковым, в какой-то степени, является каждый рыболов, давно не тайна, что, порой, лишь на челе абсурда можно узреть знаки истины. В те времена, Непоганини был далёк от рыбалки в том виде, в каком он является её адептом в современности. Необходимости разрываться между двумя пламенными страстями не было никакой, и времени хватало на всё. Другое дело, что для занятий радиоспортом была необходима аппаратура, которую советская промышленность просто не выпускала, справедливо полагая, что, например, перемещение в пространстве со скоростью быстрее бегущего человека, хоть и завораживает наше сознание, но не является необходимостью, если иметь ввиду автомобиль. И, что нет никакой разницы в том, как именно вы удовлетворите своё желание в перемещении – то ли посредством размещения своей задницы на заднем сидении лимузина, то ли на броне танка в составе мотострелковой роты. Удовольствие гарантировано в обоих случаях, а разница состоит лишь в том, кто оплатит такое перемещение. За буржуёв, не скажу, но в случае, имевшем место в странах соц.содружества, путешествующему на броне танка не было нужды задумываться и о источнике финансирования, если только природная склонность к поиску приключений на свою жопу не брала верх. Но продолжим об аппаратуре для радиоспорта… Надо сказать, что увлечение радио - это не новая придумка. Энтузиастов этого вида спорта (спорт, по определению знаменитого рыболова Л.П.Сабанеева со ссылкой на англоязычные источники – это всё то, чем может заниматься праздный человек, и, что не приносит материальной выгоды) во все времена было предостаточно на всех континентах земного шара. Радиолюбители, как и рыболовы, делятся (условно) на две категории. 1-ая категория радиолюбителей (их всегда меньше) - это радиолюбители непосредственно от намерения и по способу реализации намерения. 2-ая категория – это типа радиолюбители (подражатели). Их большинство. Они самостоятельны в своей самоорганизации, но во многом (на самом деле во всём) зависимы от первой категории. Первые радиолюбители почти всегда свою аппаратуру строят сами уже потому, что суть-постройка такой аппаратуры и есть отчасти основа всякого радиолюбительства. За постройкой аппаратуры следует серия опытов с применением аппаратуры… И затем адепт возвращается к созданию нового другого образца аппаратуры. Есть прослойка в первой категории радиолюбителей. Эти, в большей степени, чем постройкой аппаратуры, могут быть увлечены опытами с применением аппаратуры. В таком случае аппаратура изготавливается или другим любителем, или она изготавливается промышленным способом. Отличительной чертой, пребывающих в составе такой прослойки есть абсолютное незаморачивание на происхождении аппаратуры. Но, коль скоро промышленность СССР не стремилась развивать в своих гражданах буржуйскую праздность, то вот вам хуй, а не аппаратура, ну, а если и приспичит, то никуда ты, родной советский гражданин, не денешься и спиздишь то ли у вояк, у которых есть всё, или спиздишь на своём родном военном заводе, потому, что во времена СССР все заводы были военными. Советских радиолюбителей по кол-ву голов было раз в 10 меньше, чем американских. Но, непреложный факт, что степень подготовленности отечественных аматоров на голову выше. Это следствие того, что в Америке стать радиолюбителем просто. Всё прозрачнопонятно – американское общество, это общество созданное и основанное на потреблении. Радиолюбителем хочешь стать? Не вопрос. Это, примерно, как у нас теперь стать рыболовом 2-ой категории. Пошёл в магазин, отвалил куска три зелёных тугриков (начальный уровень) и вот ты уже типа любитель. Плати и имей иллюзию о том, что ты рыболов спортсмен. Хуйня, что у детей на штанах дырка и соседа они чаще видят, чем родного отца. Это хуйня. Самое главное, что папа на Кольский съездил за лососем, а значит, папа состоялся как солидный мужик, и у него есть джипарь, и ему всё фан! Но о рыбалке говорить ещё рано. Потому вернемся к радиоаппаратуре. И вот видит советский школьник начала 80-х японский приёмник. Ох! Одни светодиодные «лампочки» чего стоят. Я уже молчу о информационных мониторах на передней панели. Вопрос быть или не быть не стоит. Ебсти Светку из 10 «в» или Панасоник? Думать даже не моги! Если будет Панасоник, то Светка и так никуда не денется…Панасоник – это как ещё 10 см к длине ялды. Но прятать не надо! Резко меняем ход мыслей. Как на машине времени перенесёмся из тех волшебных 80-х в наши дни. И хули? Где панасоник? Лампочки горят, а праздника нет. Все панасоники теперь делают в Китае. А это уже совсем другой коленкор. Светка из 10 «в» - стареющая блядь, жизнь говно, что делать, что делать? Надо ехать на Кольский ( как вариант, но есть ещё Подкаменная Тунгуска или Анадырь)! Там настоящие мужики!!! Там растёт волшебный лотос – Новый Панасоник??? Всё так и будет, если ты во второй категории. А если в первой? Если в первой, то не имеет значения, где и кем изготовлена твоя аппаратура. Ты сам знаешь, что аппаратура должна уметь и сам можешь сделать её так, чтобы она умела. Всё изменилось вокруг. «Железные стены» сами рухнули по той самой простой причине, по которой они никогда перед тобой и не стояли!!! Их строили те, из второй категории. А их всегда больше. И на здоровье… Хоть и начинал я издалека, но уже многие догадались, к чему клоню. Да! Именно благодаря своим подростковым увлечениям и тому, что в совдепии любимой игрой подростков была «Зарница», а не «письки-хуюшки» как у английских школьников, Астанов получил столь значимый результат. И никогда!, слышите?, никогда Непогании не смотрел на «маде ин», как на нечто совершенно совершенное в своём начале. Он признавал те или иные возможности и те или иные временные преимущества каковые давало использование того или иного инструмента-аппаратуры, но ценности всегда оставались прежними. Поэтому, когда пришло большое увлечение большой рыбалкой, у Непоганини уже был иммунитет к брендам. И было понимание того, что американские военные знают обо всём не более, чем русские военные. А то, что человек штатский или цивильный, как говорили в те времена, всегда подготовлен в меньшей степени – так это и для новичка не секрет. Увлечение рыбалкой переросло в интерес к приманкам. И вот тут выяснилось, что известные цивильные (штатские) изготовители приманок хоть и трудились много и плодотворно, тем самым подготовив плацдарм для разработок лаборатории, но они не имели под рукой ни долженствующей информации в соответствующей области знаний, ни технологий, при посредстве которых, они смогли бы воплотить в жизнь знания, о которых речь шла выше.
Я понимаю, что уже утомил даже самых упорных чтецов, и потому перехожу к непосредственному изложению материала. Лучшие вращающиеся приманки известных западных производителей натолкнули Непоганини на то, чтобы довести интуитивно нащупанные производителями, но всё ещё невоплощённые идеи, до их логического завершения. Надо сказать, что всё, о чём идёт речь, взялось не на пустом месте , но и не было в самом начале осознанным путём. В 1984 году Астанов работает на Запорожском заводе «Радиоприбор», в 1985 уже возглавляет участок на филиале «Радиоприбора», который носит название «Спутник». Чем он там занимался, одному Аллаху известно, но уже в 1986 г., его переводят на авиазавод в том же г.Запопрожье «Моторостроитель». По сути эти годы были годами работы в условиях шараги. И потому, когда пришла необходимость, шапку перед импортными приманочными девайсами не ломали, но тщательно изучив их, продолжили мысли зарубежных изготовителей. Этой части действия я сейчас касаться не стану, тем более, что она очень подробно описана в книге «Тайные знания мастеров» в разделе «Самолётики, вертолётики, вертушечки…», но вскользь упомяну, что лабораторные доработки уже существующего в западных приманках напоминают доработки, которые сделали поршневую авиацию реактивной. Но важнее для нас сейчас вторая часть доработок, где уже «реактивные приманки» нашпиговали «электроникой», превратив французские «этажерки» в «истребители пятого поколения». Причём я считаю, что гораздо важнее «изменяемого вектора тяги» (приманки по типу блесны «туфля»), стала разработка концепции Ку – приманок, к которым с гордостью отношу приманку вертушку «черепаха», в разработке которой принимал участие лично. Ку – приманки. Что это такое? Чтобы проще было понимать, о чём идёт речь, давайте проведём небольшое примитивное исследование и эксперимент. Исследование будет заключаться в том, что мы постараемся представить, как именно рыболов оказывает влияние на рыбу, побуждая рыбу к поклёвке. Понятно, что такое влияние на рыбу рыболов оказывает посредством приманки. Приманка, в этом случае, может быть рассмотрена как устройство, излучающее и передающее намерение рыболова. А рыба, как устройство принимающее сигналы. В результате приёма сигналов, рыба отвечает намерениям рыболова и заглатывает крючок. Схема рисуется мной с упущением многих ключевых, но не принципиальных сейчас моментов, но я делаю это намеренно, дабы не испугать читателя сложностью подхода и не загружать информацией не нужной на этом этапе. Чтобы рыба могла получать наиболее полную и разностороннюю информацию об окружающем мире природа-Всевышний снабдил рыбу несколькими способами получения информации. На сегодня достоверно известно, что у рыб есть зрение, слух, обоняние, осязание, а также рыба имеет возможность получать информацию посредством всё ещё во многом таинственного органа – боковой линии. Через боковую линию рыба воспринимает колебания водной среды и эл.магнитные колебания. В разных условиях обитания различные органы восприятия доставляют в мозг рыбы для дальнейшей обработки различный в процентном соотношении объём информации. Но, как показали исследования, проведённые в нашей лаборатории, процентное соотношение не может быть ориентиром, для выбора наиболее эффективного способа воздействия на мозг рыбы. Чтобы убедить вас в этом, приглашаю принять участие в эксперименте. Эксперимент проведём здесь и сейчас. Ваша задача будет заключаться в том, чтобы идентифицировать объект. Мы намеренно выбрали объект, с которым все вы знакомы с самого детства. Но выдавать вам информацию ( а вы воспринимать) об этом объекте, мы будем воздействуя на разные ваши органы восприятия и в разных процентных соотношениях. Таким образом, у вас появится возможность на какое-то время почувствовать себя рыбой. Это, конечно же, шутка, но насколько не важен при этом объём полученной вами информации, и насколько важна неважность объёма, обещаю вам, вы почувствуете. Итак, приступим к эксперименту. Часть первая. Мы отправляем вам информацию в виде описания:
цитата:
Этот объект имеет возможность перемещения по воздуху и использует при этом мускульную силу своего тела. Тело объекта чаще всего тонкое, с мускулистыми ногами и крыльями. Скорее всего это птица. Объект питается различными насекомыми, в том числе и волосатыми гусеницами, чем заметно отличается от иных птиц. Объект имеет особенность, которую в определённых кругах именуют гнездовым паразитизмом.
Часть вторая. Мы отправляем вам информацию в виде изображения. Известная поговорка гласит, что лучше один раз увидеть:
Часть третья. Мы отправляем информацию в виде звука, и при этом знаем, что звук, в данном конкретном случае, является для вас Ку-фактором. :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Cuculus_canorus.ogg Как видите не так важно видеть и для человека. Важнее учитывать Ку-фактор. Это много больше, чем просто стремление к сохранению в приманке «Золотых сечений». А чем приманки из самых последних разработок нашей лаборатории отличны от остальных приманок вертушек, помимо того, что в лабораторных используется «изменяемый вектор тяги»? Верно! Приманки отличны ещё и использованием Ку-фактора. К чему это приводит на практике? Об этом мы поговорим с вами в следующий раз. Эпилог. Если ты умный, то тебе всё равно, а если ты дурак, то мне всё равно.
Отправлено: 04.03.12 13:03. Заголовок: Kraft пишет: чем т..
Kraft пишет:
цитата:
чем туфля так не угодила?
«У кого есть коза - тот хочет дом. У кого есть дом – тот хочет козу. У кого есть и то и другое – хочет стать владычицей морскою, и чтобы золотая рыбка была у него на посылках.» - по мотивам произведений А.С. Пушкина
Отчего не угодила? Так это уже есть. Надо дальше, выше, толще…Каждый вносит в общее дело свой вклад так как ему на роду выпало. Старшему поколению лаборатории довелось строить «туфлю». Я имею ввиду не конкретную блесну, но концепцию. Теперь эстафетная палка в молодых руках. Надо и нам "залептить что-нить". Для этого первое дело – отказаться от довольствования прежним.
А что, собственно, в прежнем? Вертушки долгое время оставались для советского рыболова тайной за семью печатями. Чтобы убедится в этом – достаточно сегодня рассмотреть на чём базируется самодельчество наших рыболовов. Примитивное копирование. В лучшем случае копирование не в ущерб, или с минимальным ущербом. Причины тоже понятны. Откуда в жопе шоколаду взяться? Европа, на момент появления вертушек, переживала технический бум. Я намеренно избегаю употребления слова прогресс. Именно бум! Вертушки как показатель. Как веха. Как верстовой столб. Быть может апогей рыболовных изысканий продвинутых европейцев, ибо у меня язык не поворачивается назвать тот путь, по которому сегодня идёт развитие, европейским путём, даже с оглядкой на передовые разработки нашей лаборатории.
Отправлено: 07.03.12 12:51. Заголовок: Робин Что Сашок? П..
Робин
Что Сашок? Перепугался? Я знаю твою тайную и пламенную страсть. Как говорит Маэстро - кто не может стать писателем, тот становиться критиком. :) Так ты же не самдельщик в привычном понимании. Ты же для себя. А потом...подумай и ответь: можно ли говорить серьёзно о приманках с людьми, которые не знают вещей основополагающих. Ты не станешь спрашивать о чём это я? Или всё таки спросишь?
Отправлено: 07.03.12 13:34. Заголовок: Рем Я думаю, что дл..
Рем
Я думаю, что для серьёзного разговора надо определяться с «понятийным жаргоном». Затем можно «клубки расплетать». Что и говорить – есть в рассужденияx дилетантов очевидные ляпы. Например, всё, что касается чёрного цвета лепестка вертушки. Но я и сам немного знал о цветах и красках, пока не прочёл вашу книгу. Что же требовать от тех, кто книги в глаза не видел? В рыболовных журналах таких публикаций нет. Откуда же простому человеку черпать? Мы же все привыкли, что молоко в молочном, а хлеб в булочной. Я предвижу, что ты скажешь. Можно только улыбнуться, когда начинающие рассуждают на тему трения в узле хомут-шарик-ось. Но что делать, если такова действительность? Держатели журналов превратили источники знания в способ «копеечку заработать». Тот, кто мог бы поделиться опытом, к микрофону допущен не будет по той простой причине, что его знания никак не нужны тем, кто продаёт эти самые приманки. Горе самодельщику проще написать: «Моим вертушкам подходят китайские проволочные хомуты». Рыболовов , которые по настоящему в теме – единицы. Остальным как выбирать? Разве есть альтернатива? Я так тебя понимаю, но не рассчитываю, что буду понят теми, кто лишён информации
Отправлено: 09.03.12 12:41. Заголовок: Рем Робин Что там ..
Рем Робин
Что там уничижительного? Цитирую Айболита:
цитата:
"Долбоёб - он и в Африке долбоёб"
Как можно ? форумным мертвякам вкладывать в "посиневшие" уста фразы типа:
цитата:
Хотелось бы поинтересоваться, на какую вертушечку Вы словили само больше щук?
А типа аксакалы-гуру молча сидят и подразумевается, что они одобрительно кивают головами, когда другой "баобаб" выкладывает фото Лонга№2. Геморрой лечат не таблеткой! Рыбу ловят не блесной. Не надо быть Ремом Куско или Астановым чтобы понимать, что блесна ни при чём! Сам я, ущё будучи баобабом, после 10,примерно, рыбалок понял, что рыба ловится только на моё умение и моё счастье. А то, из чего я буду это умение и счастье лепить, никак не относится к той или иной фирме, к тому или иному типу блесны. И это знают все кто был на рыбалке более 10 раз. Что тогда? Тогда получается что форумных пиздунов устраивают заблуждения новичков с малым стажем потому, что, оказывается и гуру-самодельщики весьма заинтересованы в том, что кое-кто оставался в неведении как можно дольше. Это понятно. Зачем им душить своими руками несушку золотых "блёсен Фаберже" для Авгутейшей фамилии? Согласен! Пусть и барыжная логика, но она есть. Но тогда логики нет в высказываниях:
цитата:
Всё, чтобы мы ни сделали, мы сделали во благо начинающим и менее рукастым коллегам по увлечению.
Пиздёж. И дело не в том, что пиздунов не люблю (а кто их любит?)! Дело в том , что человек никогда не станет врать если ему ведом другой путь. Значит не ведом! Гуру-самодельщики, ИДИТЕ НА ХУЙ СО СВОИМИ ТИПА ГЕНИАЛЬНЫМИ ЖЕЛЕЗКАМИ. Вы сами знате о блёснах не достаточно много для того, чтобы сделать блесну на которую ловится рыба. А если не знаете, то за что вам деньги платить? Благо бы ещё молчали...Так ведь ещё и зазывают! Дать бы по ебалу! Жаль, что времена такие переживаем, когда бить в ебало можно почти что каждому - не ошибёшься! А вы говорите уничижительно..........
Отправлено: 10.03.12 17:01. Заголовок: Робин На чёрный цв..
Робин
На чёрный цвет у меня хорошо ловится. Или я как-то не так вас понял? Много какие фирмы и фирмочки с успехом продают чёрное , но на него и ловится!!! А разве у вас нет?
Отправлено: 12.03.12 16:57. Заголовок: Жека пишет: На чёрн..
Жека пишет:
цитата:
На чёрный цвет у меня хорошо ловится
Нет такого цвета. В природе не существует. Художники знают! Потому и путанница в умах, и рассказы про то как
цитата:
"у товарища брало на чёрную, а у меня не брало."
А если разобраться, то у товарища брало не на чёрную, а на красную, но очень, очень тёмную. А ун его не брало на очень,очень тёмную зелёную. Рыбы видят разницу! Рыболовы не видят, да ещё и не знают. На "чёрный" не на всякий берёт! Спасибо Маэстре Непоганини - расскрыл мне глаза на чёрное!!!
цитата:
С точки зрения тонов ни чёрный, ни белый нельзя считать цветом, т.к. они имеют только светлоту и не имеют ни яркости ни насыщенности, но для изменения других цветов они очень важны. Умение сочетать белый и чёрный с палитрой красок - это "высший пилотаж" в умении рыболова подбирать приманки в зависимости от окраса воды и времени суток. Этому нельзя научить. Это либо есть, либо.....
Отправлено: 17.03.12 18:04. Заголовок: C.Сафон Те! Ты не ..
C.Сафон
Те! Ты не прав, бродяга! Самодельщики, они по большему своему количеству, конечно, .....уепуталы. Но, есть толковые. !!! Вы просто зажрались в этом своём столичном городе - (Сафон С., я знаю кто ты) Я говорю, что самодельщики есть и в уездах, и в сёлах. Но они безбарыжные. Они только для себя или для соседа. В лучшем случае за чарку и шкварку, а то и за так просто (за спасибо) могут чего-либо отрекомендовать. Дорого то , что не пи....т лишнего. Если Меппсы понаделали моделей туеву хучу, то им на продажу, и их понять можно. Они народ в наглую объёбывают. Они на то и меппс. Но на большей части территории РБ можно обойтись кометой №3 - как самой универсальной блесной-вертушкой. Универсальная и повесу, и по размеру, и по игре...Если какой полупри.....ок-рыболов считает, что ему много тех блёсен надо, то пусть его ....бут самодельщики-барыги. Мне чужой ......опы не жалко. Но истина, она не там! Правильно Рем писал - меппс лидеры №1 во всём мире!!! Но в чём они лидеры? Они лидеры в продажах. А кто лидер в уловах? А?
Отправлено: 17.03.12 20:32. Заголовок: Кубик Я согласен, ..
Кубик
Я согласен, но только в том случае, если вертушка №3 не одна в коробке!!! Правильно сделать - заменить весь лишний ассортимент вертушек и колеблом, и резиной, и воблерами. Тогда правильно. Тогда хватит вертушки №3 и хватит!
Отправлено: 18.03.12 11:07. Заголовок: Кто сможет предъявит..
Кто сможет предъявить Непоганини, что тот ловит малую рыбу? Но его личные приманки не аховых размеров, и до номера три, там ещё очень много надо типоразмеров добавлять , чтобы третий получился. Но .... Есть много но! Надо говорить о подходах в способах лова, а затем переходить на личности и приманки. Если говорить о самых простых незамороках, то соглашусь сразу. Но... Но тогда давайте скажем, что такая блесна как лонг, вообще не имеет смысла в использовании. Ловится ли на неё? Никто не скажет нет. Но когда черпаешь столовой ложкой, есть ли смысл переходить на чайную или десертную? Блёсенное многообразие в коробке - явный признак шизоподобия, если только рыболов не занят процессом, ради самого процесса. А таких я знаю не много, и такая ипостась ко многому обязывает.
Отправлено: 18.03.12 12:17. Заголовок: Рем Ковтун А Кубик L..
Рем Ковтун А Кубик Limon Жека C.Сафон Робин
О! Теперь скажут : "Сидели - никого не трогали! Пришёл Спичка и нашёл у пластинки (винил) третью сторону! А я вам так скажу, братья во крючке! Невнимательно вы Астанова читали! В разделе книги Астанова-Рема, где вот эти слова цитируются
(В.И. Ленин):
цитата:
"Из всех искусств для нас важнейшим является кино"
Есть дописочка с ещё одной цитатой:
цитата:
Мы раскаиваемся в своих грехах. Избранные раскаиваются в своей невнимательности.
Дальше речь идёт о внимательности! Цитата оказывается выглядела иначе! (В.И. Ленин): "Пока народ неграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк".
А затем послание Непоганини к самодельщикам:
цитата:
Клоуны, что вы сцыте людям в уши о якобы тех.совершенстве ваших приманок? Вы и сами знаете, как далеки ваши приманки от совершенства. Это цирк! А вы возьмите свои приманки и покажите кино рыбе! Если сумеете...
Затем, я напомню, Непоганини пишет о возможностях "кино". О чёрно-белом, о немом, о Dolby Surround и о 3D форматах. Вот это - музыка в приманкостроении с элементами стихосложения!!! И никакого цирка!!!
Разве я говорю о строках Непогании как о истине? Но кто покажет более совершенный взгляд, имеющий переход от рабочей теории к отработанной практике лова? И вправду! Может хватит пиздоболить "о смычках и скрипках"? Давайте о музыке....
Может хватит п..............лить "о смычках и скрипках"? Давайте о музыке....
О музыке погоди немного, надо сначала ещё чуть-чуть о спичках......... не... не то , а "о смычках и скрипках!". А если быть точным, то о "черепахах". Я скажу когда музыкалить начнём.
Отправлено: 27.03.12 12:20. Заголовок: 1spi4ka Рем Я буду..
1spi4ka Рем
Я буду спорить , а не вторить. Я пока не разобрался с хомутиками. Мне не всё понятно. Когда всё порешаю для себя - тогда соглашусь. Инакш не жди. Что плохого в китайских хомутах? Почему их так загнобили? Ноаборот классные хомуты! У мепппсов хомуты более сложные технологически и дорогое стало быть! А эти маэстрины любимчики рублексы совсем наворотили такого, что проще новую блесну снова сделать, чем их хомут повторить. Через это цена закраёвая. Я что? Ибу дочь олигарха какого, чтобы по 5-6 баксов на корчах развешивать? Думать надо! Китайцы, пердячим паром и на расслабоне, обыграли в свойственной им манере Европу в очередной раз. Респект китаёзам! Если я не прав в чём, то укажите в чём? А так, мне кажется, всё я прав!
Добрый день! Пишу сюда, т.к. тема самая активная, да и подходящей не нашёл... Комрады, поделитесь информацией, где в Минске можно прикупить листовую латунь 0,5 мм толщиной? Звонил поставщикам, но они все работают оптом и по безналу, а мне стока латуни нафих не нужно, сколько они готовы продать минимально (делаю приманки для себя и товарищей). Буду рад любой информаци!! Спасибо
А давай! Но только не так однобоко. А то тебя послушать - так тебе по сердцу только интересы производителя и продавца. А как же рыболовы и их интересы?
Давай по простому. Я и сам не против китайского хомута если речь об лонгоподобных заднеогруженных блёснах. Но давай тогда отметим, что о неверечении лески с производителя блесны, в этом случае, мы не спрашиваем и ловим такой блесной только в стоячей воде. http://astanov17.forum24.ru/?1-0-0-00000018-000-90-0#099 Это моё сообщение. Хомуты (на всех моделях) проволочные и китайские как и сами вертушки... и ничего! В комфортных для проводки блесны условиях ловят! Но, кому то одного того, что вертушка иногда ловит рыбу уже мало, как мало уже в продаже вертушек, которые по просту не ловят. Здесь дело в цене. На сегодня разница в ценах между вертушками, которые ловят от водоёма к водоёму (от условий), и между вертушками , которые везде и всегда, не столь значительна. Можно позволять себе и всюду ловящие вертушки, если вы ловец на всех типах водоёмов. Надо отталкиваться от необходимости и собственных приоритетов.
"Лонги" - не той породы. Есть места, где эти приманки в числе первых. Но если речь об универсальности, то это не о лонгах. Под лонгом я подразумеваю то, что зовут 'ивовый лист' и с углом вращения α ≤ 35⁰. Куда более совершенной во всех смыслах видится блесна с углами вращения α ≤ 65⁰. Но для такой блесны хомут типа "китай" может и не работать, так как след, или работать через раз. Если интересно почему, а у тебя нет книги , то могу и рассказать, но сейчас ограничусь. То, что мы с тобой обсуждаем, и без того, в любом случае, выходит за рамки компетенции рыболова-любителя очень средней руки.
Отправлено: 03.04.12 12:33. Заголовок: Рем А мне тоже хоч..
Рем
А мне тоже хочется понять. Вот ты, конкретно, за что стоишь? Надо рыболову иметь именитые брендовые вертушки или нет? Можно обойтись китайскими блёснами? Тока не крути, я тебя умоляю....Не напущай туману.
Отправлено: 03.04.12 16:30. Заголовок: Маковей Ромка, и я..
Маковей
Ромка, и я за конкретику. Так и вопрос задай конкретный. Но, чтобы тебе упростить жизнь, я тебе так скажу: тебе хватит китайских "выше крыши". Я тебе больше скажу. Китайских и мне хватит. Китайских хватит 98% рыболовов. Но - это если убрать распальцовку, понты и псевдоразум, отягощённый рекламой. Так тебе понятнее?
Отправлено: 04.04.12 14:59. Заголовок: Борейко Д. пишет: Х..
Борейко Д. пишет:
цитата:
Хотелось бы пояснений расшифрованных.
Я попытаюсь.
Напомню только, что разговор ведётся о "классике" вертушек с грузом на оси. Ещё. Сам я не имею предпочтений среди вертушек, поскольку не мастер - раз, во-вторых без понтов, а в третьих, ловлю не каждый день и в самых обычных условиях. При таком положении рыболовных дел вполне хватает самых простых вертушек без заумствований и, единственное, на что стоит обращать внимание, это цена, при условии, что вертушка вращается. Вот и все "шифры". Технические тонкости и детали в конструкции вертушки могут иметь значение в свете дополнительно оговоренных специфичных условий. Но мы же не оговариваем никаких условий вообще и договорились подразумевать самый простой режим использования. Где ж тут туман?
Технические тонкости и детали в конструкции вертушки могут иметь значение в свете дополнительно оговоренных специфичных условий
дык а ежели я ловлю в основном на быстрых неглубоких речках, и очень часто - апстрим, т.е. проводка по течению со скоростью минимально превышающей скорость потока? Вряд ли устроят китайские - пробывал, знаю.... Что скажете?
Применение приманки ≠ поимка рыбы. Пока такая формула не станет основой каждой рыбалки - результат рыбалки (в виде рыбы) надо считать случайным. Отношения "рыболов - рыба" выстраиваются безотносительно приманки. Рыбу можно ловить как угодно. Можно ловить и другими приманками, и без приманок вообще. Если рыболов в беседе с коллегой чрезвычайно много внимания уделяет вопросам приманки, то вывод понятен - перед нами либо дилетант, либо "барыга-втирала". Патология тоже может иметь место, но такие случаи редки, и потому мы можем их не рассматривать. Мнение уважаемого Сафона:
C.Сафон пишет:
цитата:
рыба ловится только на моё умение и моё счастье
хоть и преподнесено в форумном сообщении в необычно агрессивной форме, но имеет под собой куда больше оснований, чем рызмышлизмы и болтология псевдомастеров, например, в ветке "Вертушки" на БРИКе.
Для того, чтобы принять мою позицию не надо рассматривать её как результат веры, или наоборот, неверия. Существует математика. Несложно взять в руки карандаш или калькулятор и посчитать. Быть может ты будешь удивлен, но от кол-ва посещений водоёма с целью поимки результат зависит много больше, чем от применения самой тех. совершенной блесны.
Что до технических тонкостей и быстрых неглубоких рек, то и здесь утверждение Посейдон пишет:
цитата:
Вряд ли устроят китайские
очень зыбко. Китайские вертушки одной модели и серии зачастую разные даже у одного производителя. Тем и не хороши для особых случаев, но не факт, что они не позволят тот способ лова, о котором ты пишешь. Далее скажу, что упираться, во чтобы то ни стало, на малых реках в лов на вертушку не менее глупо, чем ждать чудес от китайских приманок. Надо понимать, что наличие вооружения в армии не может послужить достаточным поводом для развязывания войны. Если в продаже имеются вертушки для лова
цитата:
апстрим, т.е. проводка по течению со скоростью минимально превышающей скорость потока
то это не значит, что лов надо свести только к лову на эти вертушки. Твистеры, например, так же (если не чаще в условиях РБ) способны вызывать поклёвку при проводках
цитата:
по течению со скоростью минимально превышающей скорость потока
Какой из способов лова применять зависит от умения рыболова творчески подходить к решению встающих перед ним задач. К сожалению по сей день встречаются рыболовы в малиновых пиджаках действующие по принципу: "Было бы здоровье - остальное купим!" На такое выступление можно резонно возражать: "Мозги не купишь!"
Я бы советовал начинающим рыболовам не хвататься за продут рекомендуемый "типо мастерами". У каждого настоящего мастера, есть свои, им самим придуманные приманки. Бывает, что такие приманки тех. более совершенны, чем многотиражные изделия. Но телега не должна опережать лошадь. Сначала задача, затем свой способ решения задачи, затем появляется под такой способ приманка. Зачем же начинающему отталкиваться от приманки? Чтобы повторить чей-то способ решения? Это тоскливо по меньшей мере...Рыбалка - праздник. Торжество разума и возможностей рыболова. Если результат рыбалки это торжество возможностей вашего кошелька, то рыбу поймали не вы...Вас использовали. Какой из способов подхода выбирать - личное дело каждого. Но не назвавшись груздём и в кузов лезть не за чем. Если рыболов не стремится достичь собственных результатов в рыбалке, то выражение "дилетантский подход" не должно вызывать негативную реакцию. Либо рыболов использует собственные наработки, и тогда он мастер. Либо не имея своих, использует чьи-то наработки - тогда он дилетант или начинающий.
Отправлено: 05.04.12 13:39. Заголовок: Рем В большинстве с..
Рем В большинстве согласен с написанным, однако много остается не ясным, поэтому прокомментирую...
Рем пишет:
цитата:
Далее скажу, что упираться, во чтобы то ни стало, на малых реках в лов на вертушку не менее глупо, чем ждать чудес от китайских приманок.
Не то, чтобы я упираюсь исключительно в вертушки на малых реках. Дело в том, что я покамест не могу преодолеть устоявшиеся стереотипы, касаемо выбора приманок исходя из виды рыбы. Так, для меня ловля форели = вертушка. Вы пишете о твистерах, и я умом понимаю что безусловно возможно поймать форель на твистер, но я не понимаю - как)) И каждый раз приезжая на форелевую рыбалку я начинаю с вертушки, ей и ловлю, пока не поймаю, и лишь потом если останется время, уделяю его экперементам с другими приманками, которые пока ни к чему не привели.
Рем пишет:
цитата:
Если результат рыбалки это торжество возможностей вашего кошелька, то рыбу поймали не вы...Вас использовали.
Спорный момент... Вы намекаете, что каждый рыболов, ловящий на приманки НЕ собственного изготовления, ловит только своим "кошельком?" А как же умение понять приманку, пользоваться ей, правильно предлагать рыбе? Я тоже делаю приманки для себя, но пока не могу польностью отказаться от заводских...
Отправлено: 05.04.12 14:56. Заголовок: Рем Как же тогда го..
Рем Как же тогда говорить о "туфлях" и "черепахах"? Это же лабораторные вертушки с прибамбасами? И что? Они равны твистерам? По ценам не скажешь... Что-то как-то не укладывается в мозгу....
Дело в том, что я покамест не могу преодолеть устоявшиеся стереотипы, касаемо выбора приманок исходя из виды рыбы. Так, для меня ловля форели = вертушка.
Стереотип сиречь программа. Разница в программах - кем написана? Тобой или кем-то? Поскольку Посейдон пишет:
цитата:
я умом понимаю что безусловно возможно поймать форель на твистер, но я не понимаю - как)
не понимаешь как программу написать для себя, то написать не сможешь. И будешь ловить по программе (алгоритму) предоставленной тебе кем-то. В свете выше сказанного, рассматривать пример только как проблему авторства в изготовлении приманки - сводить задачу к неоправданному узкому видению самого условия. Но если хочешь грубых допущений , то почти так. Можно поручить изготовить приманку кому-то. Но если ты не знаешь, что должна мочь приманка то как поручишь? А как будешь знать, что требовать от приманки, попробуй найти на прилавках то, что будет тебе впору...Вот и получается, что предположение твоё:
цитата:
ловящий на приманки НЕ собственного изготовления, ловит только своим "кошельком?"
почти верно. Почти - это потому, что существуют оттенки и градиенты, а не только "Или хуй пополам, или пизда вдребезги".
Что до фразы "умение понять приманку", то таким дерьмом от этой фразы веет, что если мозги включить, то задохнёшься от вони рассуждений . Не озираясь на "пополам и вдребезги" совершенно понятно, что самая простая дорога - это или принимать чужую программу или написать свою. Всё, что кроме этого - поиски способа быть беременным на 78% . Другими словами: Представь, что тебе нужен очень точный инструмент. В наше время точные инструменты создаются при помощи других точных инструментов. Но было же когда-то такое время, когда возникла надобность в точном инструменте, а других точных инструментов не было. Тогда талантливый инженер включил мозги, и, при помощи простых способов, создал сложный точный инструмент, затратив на него много больше времени, чем этого потребовало бы создание обычного (не очень точного) инструмента. Такое действо совершается единожды и единожды оно оправдано т.к. очень времяэнергозатратно. Последующее действо разумно производить при помощи уже существующего точного инструмента, в не выкобеливаться, придумывая фразочки типа "избрал путь великого композитора и вслед за ним написал (понял приманку) его же симфонию. Последние строки не для диспута. Либо принимай как есть, либо переписывай симфонии.
Прагин . Ответ на твой вопрос имеет в большей степени окрас науки о взаимоотношениях между людьми, чем технический, а потому - отвечу позже.
Отправлено: 07.04.12 09:14. Заголовок: Рем За развёрнутый..
Рем
За развёрнутый ответ спасибо.
Да, "программа" написана не мной, но неужели в рыбной ловле всё нужно начинать "с нуля?" Ведь мы не изобретаем заново молоток? Я к тому что на знания так сказать прошлых поколений в рыбалке тоже можно опираться, как и на таблицу умножения (ну мб немного утрировал). О себе могу сказать, что на формирование "программы" повлияла литература, мнение соратников, опытных людей, ну и конечно собственная практика. Да можно иметь много претензий к современной рыболовной периодике, мол заказные статьи, реклама, барыжничесвто... Но на то нам глаза и ум даны, чтобы отсеивать эту шелупонь. Подытожу: 1. УзнаЮ о каком-то методе ловли/приманке/оснастке/т.п. 2. Пробую это на рыбалке 3. Делаю выводы: шлак/НЕшлак/иногда НЕшлак Как-то так... А от вас хотелось бы услышать конкретики, приведите какой-нить пример касаемо рыбной ловли, где вы разрушили какой-нибудь устоявшийся стереотип?
P.S. И если не затруднит, дайте дельный совет по применению твистеров при ловле на ручьях... Погодка скоро наладится - будем пробывать на практике...
Подытожу: 1. УзнаЮ о каком-то методе ловли/приманке/оснастке/т.п. 2. Пробую это на рыбалке 3. Делаю выводы: шлак/НЕшлак/иногда НЕшлак
Скажи Посейдон, а зачем тогда
цитата:
нам глаза и ум даны
???????????????????????????????????????
Посейдон, мне мои глаза и ум говорят, что ты или дурак, или Кузьмин замаскированный. Очевидно, что если даны глаза и ум , то можно найти им лучшее применение, чем чтение многократно перепизженных друг у друга "типо способов типа рыбу поймать" из рыболовных мурзилок. Умилительно, что ещё и "шелупонь отсеивать" я должен буду за свои деньги. А вот хуя! Тот ушморок, кто эту хуету пишет, тот пусть её и читает или смотрит. Могу дать бесплатный совет как ловить твистерами. Покупаешь твистеров разных. Приходишь на рыбалку и ловишь. И так несколько раз. Если глаза и ум даны - результат не замедлит проявиться. Способ работает. Я ПРОБЫВАЛ.
Отправлено: 07.04.12 14:01. Заголовок: Посейдон пишет: А о..
Посейдон пишет:
цитата:
А от вас хотелось бы услышать конкретики, приведите какой-нить пример касаемо рыбной ловли, где вы разрушили какой-нибудь устоявшийся стереотип?
Это провокация? Как тут не согласится с Сафоном? Написать программу как уходить от действий по программе? Ответ очевиден. Поступать как Бог сподобил, когда наделял глазами и умом.
Прагин Коллектив - это мощное средство. Человеку в коллективе, если коллектив правильный, весьма комфортно. Бывает, что в коллектив затасуется крыса и, впоследствии, выдаёт коллективный разум за собственный. Тому масса примеров и не только в рыболовных кругах. Лаборатория - это коллектив. Основа организации в том, чтобы совместными усилиями разрешать возникающие задачи и преодолевать препятствия. Коммерция никогда не стояла во главе угла. Только радость от общения с группой соратников. Возможности иные. Одному человеку трудно и придумать приманку, и придумать приспособления для изготовления таких приманок, и материальные затраты никто со счетов ещё не сбросил...В группе решать такие вопросы много проще. Рыболовная семья если хотите. Принципиально иные возможности.
цитата:
Рем Как же тогда говорить о "туфлях" и "черепахах"? Это же лабораторные вертушки с прибамбасами? И что? Они равны твистерам? По ценам не скажешь... Что-то как-то не укладывается в мозгу....
Надо сопоставить рыночные приманки, учитывая их происхождение, с приманками, возникшими по воле нескольких людей, но без цели продажи. Тех. сложность изготовления лабораторных вертушек можно не учитывать, так как, оплаченная не из одного кармана, она оказывается весьма приемлемой и доступной в финансовом отношении. В остальном лаб. вертушки равны твистерам - это утверждение справедливо. Правда, надо оговориться, что существуют, как минимум, две позиции. Первая - это позиция лаборанта, имеющего возможность использовать любую из вертушек как рядовую приманку, и позиция рыболова, не имеющего такой возможности. Умозрительные выводы, совершённые с учётом тонкостей, позволяют наличие некоей кажущейся парадоксальности таких выводов.
Отправлено: 08.04.12 12:45. Заголовок: 1spi4ka пишет: на с..
1spi4ka пишет:
цитата:
на сегодня маэстро больше внимания уделяет кустам крыжовника,
Не только крыжовник. Агрэст тоже.
На нашей памяти появились твистеры. Кто-то же их придумал? То был мастер. На сегодня есть несколько разновидностей этих резинок. Но мастер был первым. Остальные продолжили симфонию. Но и среди них были мастера, однако не все. По твистерам видно мастеров. Как птицу по полёту. К слову и с вертушками все одно к одному. Кто-то из самоделкиных создавая свои вертушки решал проблему дефицита приманок. Кто-то, озадачившись ценовой стороной вопроса, пытался решить проблему финансового дефицита, наивно полагая, что т.н. ремейки хоть в чём-то подобны оригиналу. Показательно, что и у брендовых изготовителей резиновой продукции в ассортименте встречаются и изделия мастеров, коими контора может гордится, и виды для ассортимента. Удел таких модификаций создавать ощущение изобилия и массовости идей в каталоге. Моя уверенность в том, что ориентируясь на коммерческую составляющую, невозможно создать вещь достойную восхищения относительно фразы, что кому-то Бог дал глаза и разум. Настоящие приманки глупо делать для продажи. Их только дарить не жалко. Приманки, созданные для продажи, никакого интереса для самогодостаточного рыболова не представляют. То, что мы наблюдаем наличие разных приманок, их количественное соотношение - это свидетельство того, что встреча с мастером большая редкость и настоящая удача.
То, что в деле поимки рыбы ни предыдущий опыт рыболова, ни брендовость приманки (снасти) не имеют решающего значения подтверждается теми случаями, когда "матёрых бобров" наголову облавливают новички. К слову - эти случаи не редки. Навык имеет значение, но, как правило, его значение неоправданно многократно преувеличено.
цитата: ловящий на приманки НЕ собственного изготовления, ловит только своим "кошельком?"
почти верно. Почти - это потому, что существуют оттенки и градиенты,
Я подписываюсь! Кошельком ловить - это способ. Способ от способа, что отличает? Подход там какой или образ действий и мыслей отличает. Тот кто сам приманки делает - он то по другому и думает. Не сразу, наверное, потом это приходит. А может и не приходит... А может и с кошельком по другому думает! Ключевое слово думает.
Отправлено: 14.04.12 09:27. Заголовок: папик2 пишет: Что ж..
папик2 пишет:
цитата:
Что же остаётся?
остаётся Лодэ4ник пишет:
цитата:
Ключевое слово думает.
Как читать в СМИ что-то, так лучше на рыбалку съездить. А читают, или смотрят кино, когда поехать не могут, а ностальжи мучит. Типа порнухи получается - "Спортивное рыболовство - журнал для настоящих мужчин"
Отправлено: 14.04.12 09:39. Заголовок: 1spi4ka Можно не в..
1spi4ka
Можно не в тему , а просто так, к слову пришлось? Поговаривают, что вы один из самых приближённых к Маэстро лаборантов. Сергей? что можете сказать об этих приманках http://astanov.narod.ru/re28.jpg http://astanov.narod.ru/re29.jpg . Я слышал, краем уха , что маэстро ловит в основном такими. Малые вертушки и твистеры остаются в его коробке только как дань прошлому? На всякий случай об этом говорят те, кто бывали с лаборантами на рыбалках. Что скажете?
Отправлено: 25.04.12 16:55. Заголовок: loto82 Вот честно,..
loto82
Вот честно, вопрос какой-то непонятный.... Не то как пришли, а про отправную точку.
Как приходили? Если честно, до досконально мне не известно, но в общих чертах изложить не сложно. Чуть выше говорили о "программах". Так вот - есть "программы", которые работают только в рамках определённых (соответствующих) "операционных систем". Чтобы было понятно, приведу пример. Скажем: перед вами задача, по перемещению по суше некоего весомого предмета или нескольких таких предметов. Если ваша " операционная система" подразумевает использование "программ" со стереотипом колеса, то, скорее всего, вам не обойтись без построения дороги, по которой, на колёсах, вы повезёте перемещаемые предметы. Теперь представим, что колесо вам неведомо. Стало быть, в этом случае, возможен вариант, когда дорогу строить не придётся. Для того, чтобы понимать пути приведшие к созданию ку-ку приманок, представьте себе картину материального мира, где нет понятия времени, а время заменено на понятие метаморфозы - изменения. Если не получится, то попробуйте "не узко" представить бесконечность. Например, не только в смысле "за далью даль", а и в смысле от элементарных частиц, к ещё более элементарным частицам. Если будете думать в верном направлении, то поймёте, что пространство есть только там, где есть время.
Не знаю, что ещё сказать? Нереально в одночасье донести суть "до сознания" обычного неподготовленного человека. Сейчас много говорят о влиянии компьютера на человека, о том, как человек трансформируется под влиянием мониторно-клавиатурного вмешательства. Но мало кто говорит о том, что ещё не так давно часы ,как прибор, были много менее распространённым гаджетом. И часы тоже умеют "попортить мозг". К слову сказать, вся современная используемая рекламой теория " приманка как некий определяемый рыбой объект" - есть хуета в привычном понимании хуеты. А чтобы не пудрить вам мозг, и дать вам возможность почувствовать нечто иное, я порекомендую следующее. Ранней осенью (под закрытие сезона) купите или получите в дар приманку. Лучше всего если это будет колебалочка-универсалочка небольших размеров. Снимите тройник. Подвесьте её к ключам в виде брелка. Но только такого действия мало. Как только будет свободная минута - берите блесну в руки и рисуйте себе картинки из будущего как вы удачно ловите рыбу на эту блесну. Можно и воблер, и вертушку, но удобнее всего начинать с небольшой колебалки, пока не поймёте что в таких ваших действиях важнее прочего. К началу следующего сезона верните блесне тройник и приступайте к лову. Почувствуете "реальность мистического"....
Отправлено: 29.04.12 10:23. Заголовок: C.Сафон Рем Я сейч..
C.Сафон Рем
Я сейчас вспомнил наш давнишний разговор о том, что типа продвинутые рыболовы ссылаются на различия в понимании процессов, вызывающих поклёвку, между ними и новичками. По прежнему продолжаю быть убеждённым сторонником версии о надуманности таких различий. Эти различия - миф, поддерживаемый самими типа продвинутыми, для утешения самомнения. Стереотип, в наиболее распространённом варианте понимания, заложен изначально - в контексте культурно-социологических ценностей. Далее он не разрушается, а обрастает всякой всячиной (гремелки в воблерах, отверстия в лепестках). Использование Q-приманок показывает всю глупость предлагаемых типа "дополнительных раздражителей".
Посейдон If a language has no corresponding term, the person has no idea about the phenomenon (если в языке нет соответствующего термина, то человек не имеет представления о явлении). Термин Q-приманки предложен к использованию Спичкой. Общее представление о сути явления можно получить, прочтя сообщение по ссылке Сафона.
Сожгут! Ей Богу сожгут как Укупника....эээ....кой хуй ...Коперника! К слову сказать запахи - это не дырки в лепестках, но тоже глупость... Не потому, что не работает. Запахи и вкусы ого как работают, но если Q'эффект присутствует, то нужды в запахах уже нет.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
. Рем мы тебя не подведём, есть ещё порох в ягодицах или ягоды в пороховницах, в общем ты понял. 
фоткой нвкленной!
Если бы я пришёл к ним, и на свинячил, у Лонг Каста и кукловодов был бы шок. 
Уклея , на сегодня , макаксимум 19 см, тарань - 25 см. Миинимум за фериной - 2,8 см. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума