Можно пригласить друзей к столу. Но есть и пить они должны сами. И веселиться их, без их на то желания, не заставишь, хоть расстреляй.
Зачем умников набирать? Они либо есть, либо их нет. Наша игра индивидуальна. Призывы многих барыг оскорбляют мой разум. Я могу смирить гордыню - сделать вид, что не слышу. Но следовать призыву зачем? Между тем, по существующим мат.зависимостям, 85-90% новичков попадутся на удочку дешёвых разводил. Если хоть на процент уменьшу их число - уже жил не зря.
Отправлено: 18.08.14 15:41. Заголовок: Всё так, а может и н..
Всё так, а может и не так. :)
С чего начнём? Что есть рыба? Где живёт? Как на мир смотрит? Живёт в воде. На мир смотрит от качества этой самой воды. Где прозрачность высока, там зрение играет значительную роль как один из способов "видеть мир". Где прозрачность невысока, там важнее запахи, вкусы, прикосновения и колебания (гидромех., звук., и электр.) принимаемые рыбой (боковая линия, плав. пуз. и внут. ухо) через эту самую воду. Приоритеты в восприятии сигналов меняются. Процентное соотношение сигналов разной природы, влияющих на рыбью "картинку", в воде разного качества не постоянно. Но и меняться в очень широких пределах (более половины для одной особи) тоже не может. Важно понимать, что при обнаружении блесны (приманки) рыба будет полагаться либо на..., либо на ...., либо на....... Отчего "либо на...." зависит? Зависит от качества воды, от того, что за рыба перед нами (щука, форель, карась...и т.д.), от личных пристрастий самой особи (свои тараканы), от типа водоёма где формировалось и всё стадо, и конкретная особь. Есть ещё много всего, от чего будет зависеть быть или не быть сигналу допущенным в мозг рыбы, но для нас сейчас не это важно. Почему? Потому , что помимо мозгов рыбы есть ещё и мозги человека, для которых есть также свои правила. А что мы знаем о своих мозгах? Сапожник без сапог. как всегда.... О своих знаем меньше, чем о рыбьих. Но управлять поведением рыбы (ловить её) мы же будем используя, в большей степени, свои разумения. Так что колебания -
цитата:
это хорошо, это правильно, да, но.....
, но управление поведением иного существа - это не инженерная задача. К этому (инженерии) мы ещё вернёмся, а сейчас попробуем приоткрыть завесу знаний над своими мозгами. Поищем нужные нам слова у классиков, кои руководствуются , как известно, не сиюминутными модными полунаучными течениями, а наитием и мудростью накопленной многими поколениями. Итак слово Екатерине II Великой:
цитата:
Управлять - значит предвидеть.
и Пушкину А.С.:
цитата:
Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения.
Почему речь об управлении? Да потому, что мы же не о холяве говорим. Речь не идёт о случайной поимке. Речь идёт о подготовленном результате. По утверждению Пушкина проруха может иметь место. Потому рассчитывать на "выстрел приманки" могут и холявщики, но мы ведь не станем причислять оных к славной рыболовной братии? Они люди случая и в рыбалке люди случайные. Мы же говорим об адептах сведущих. А инженерная часть задачи, хоть и имеет весьма определённый интерес для нас, но основополагающей в провокации поклёвки не является. А значит, та часть мозга, что зовётся ум логический (формальный) несомненно важна для нас, но в меньшей степени...Иными словами - рыбу ловят правым полушарием. Да, да. Правым. Тем самым, которое , в отличие от левого, врать не умеет. Ему (правому) не нужны знания о колебаниях в таком виде, в каком мы привыкли их рассматривать. Вот тут нужна оговорка. Одно дело рыбу ловить. Другое дело рассказать кому-то о том, как ты поймал рыбу. Рыбу ловят без слов. Но для передачи информации о процессе лова (для большинства) слова понадобятся. Вот тут собака и зарыта. Вспомним:
Отправлено: 18.08.14 19:20. Заголовок: Слово изречённое ест..
цитата:
Слово изречённое есть ложь.
А почему так? А вот почему. Есть такой персонаж на БРИКе, всё козыряет там:
цитата:
я приманки делаю, дольше чем ты живёшь
Что стоит за этими словами? Как гордо звучит - делаю! А если разобраться? Что есть "делаю приманку"? Вот в моём понимании - это значит рыбу ловлю как Бог сподобил. Но сподобил так, что приманки не покупаю, потому, что мои приманки самопридуманные и самосделанные, но так, что они отличаются от тех что в продаже, и не столько внешним видом, как отличаются по сути. И результат у меня с моими приманками иной, как если бы он (результат) был, когда бы я использовал то , что есть в продаже. Вот это я называю "делаю". А то, что кто-то копирует (выполняет слесарно-отделочную часть работы) - это не есть делать. Это в лучшем случае претендует на стремление быть похожим на кого-то. И вот если расшифровать эту типа гордую фразу: "Я делаю приманки так долго!" то, что получим? Получим следующее: "Я так долго копирую чьи-то мысли и действия, что к тому , чтобы рождать свои мысли уже и способности потерял." Однако разница ощутима. Так что тут важно как прочесть! Но чтобы прочесть как есть, а не так как пытается представить произносящий речь, надо обладать знанием. А копировщика и брехуна разоблачить легко. Задайте ему вопрос: В чём принципиальное отличие его приманок от тех что, есть на рынке? Дело не в этикетке, не в покраске, не в используемых технологиях. Но должна быть своя концепция. Вот концепция эта в чём? Копировщики, они, конечно, не враги рода человеческого, если только не приписывают себе чужих заслуг. В конце концов в советские времена копировщики многим подарили много приятных минут на рыбалке. Но время их прошло безвозвратно. Это свойство времён. Копии почти никому не нужны сейчас уже потому, что есть копировщик №1. Made in China. И копировать есть смысл только то, что нельзя по каким-либо причинам получить в виде оригинала или привезти оттель, из Чины. Это потребительский взгляд на вещи и не самый совершенный потому, но ведь и блесна, в этом смысле, только инструмент. Быть может самодельщик и хороший парень, но хороший парень - это не аргумент в лове рыбы. По человечески понятно. Человек хватается за возможность заработать на хлеб, но способ настолько примитивен, что, кроме сострадания, чувств не вызывает.
Однако отвлеклись. Впрочем, нет худа без добра. Сам способ заработка говорит о несостоятельности рыболова как рыболова. Рыбалка процесс творческий. Даже где-то в чём-то, не побоюсь этого слова "креативный". Креатор - создатель. Создатель. Не спиздитель, а создатель. Но быть создателем во всём - это замахнутся на....этого Вильяма нашего...... Человек живёт не один. Водоёмы рыболовы друг другу показывают, затем личные наблюдения товарищей, ими же самими и озвученные, чего-то да стоят, потому клированный креатор во всём - это было бы слишком, но приманка без концепции - это копия. А копиист, маскирующийся под мастера - фуфлыжник.
Теперь о понятиях. Что такое фуфло, надеюсь, пояснять не надо, а концепция - руководящая идея для основополагающих способов понимания чего-либо (свойств, явлений) или создания чего-либо (тех. сторона вопроса). Примерно так.
Значит, что имеем в сухом остатке? Есть копиисты, которые о лаврах Да Винчи не мечтают. Скромно делают себе своё дело и потому снимаю перед ними шляпу. И есть залупологи по мартышкам....Но тут без комментариев.
Отправлено: 18.08.14 22:17. Заголовок: продолжим о концепци..
продолжим о концепциях Разберём на простом примере. На простом и потому общедоступном. Давайте обратимся, опять же, к простой, как пример, приманке-вертушке типа , как сейчас говорят, МЕППС. Легенды -
цитата:
это всё хорошо, это всё правильно, да.....
но нам ведь не легенду, нам концепцию надо. Посему лирику на хуй. Рассказы о том, как там один полужидок с другим меняли колготки на вертушки - это байки для идиотов. Давайте за конкретику. А она вот в чём. На тот момент времени, о котором надо вспомнить, не было ещё, в привычном для нас виде, угловых теорий для аля Аглия (угол 60-65 градусов), Комет (угол 45 градусов) и Аглия Лонг (угол 30 градусов). Эти, как бы обоснования, барыги ввели несколько позже, но надо признать , что ввели весьма талантливо и не без инженерного привкуса. Величина углов вращения имеет быть. То есть я хочу сказать, что под этим барыжьим пояснением есть настоящий инженерный подтекст. Барыги-менеджеры были величайшего уровня. "Пестню" спели гениально. Это был тот самый самый случай, когда спиздеть красивше не получится. Можно наумничать, и можно, напротив, набарыжить, но то, что есть - есть микс безупречный...для широких продаж. Опять же, к рыбалке сей микс имеет весьма опосредованное отношение. Доказательства у всех на виду. Фирмы не менее именитые (в инженерном аспекте), чем меппс, и выпускающие приманки в инженерном смысле не уступающие, а превосходящие в креативности те, о которых говорим, спокойно выбрав для своих приманок за основу оптимальные углы для устойчивого вращения, производят не менее известные приманки, но той же, что и меппс, инженерной (обратите внимание) концепции. Не барыжной концепции, а инженерной. Что есть в основе этой концепции. Прежде всего: вертушка вообще - это приманка коренным образом отличающаяся от всех остальных. Вертушки, у которых в качестве генератора гидромехколебаний служит винт с двумя лопастями и более наделены иными свойствами. Вертушки по типу аля Аглия - вертушки с генератором в виде винта с одной лопастью. Какие преимущества даёт такая схема? Прежде всего - шаг винта как один из самых важных показателей зависит от геометрии лопасти (лепестка), но лопасть эта имеет независимую подвеску (через хомутик) и потому весь механизм приобретает качества самонастраивающейся системы. Это та самая "скрипка", что не требует настройки музыкантом. Она настраивается мастером один раз при изготовлении и потом никогда не фальшивит, если только не сфальшивил сам типа "страдивари". Попутно решается много иных немаловажных моментов. Например, такая схема подвески лопасти-лепестка значительно увеличивает дальность полёта приманки в сравнении в с двухлопастной (или более) системой. Но, для нас, самым важным, при определении концепции, будет именно возможность самонастраиваться. Тут следует добавить, что последователи юзания такой схемы довели возможности самонастройки почти до абсолюта. Т.е. блёсны более поздних вариантов разработки почти идеальны для использования в водоёмах где преобладают турбулентные течения. Но это уже "вылизанные" донельзя варианты. Они хоть и более совершенны, но основная концепция для них сохраняется - самонастройка. В этом смысле коренная идея не меняется. Как пример могу привести типа легенду "туфлю". Довели до абсолюта. Но увы и ах - это лишь копия, если говорить о концепциях в инженерном смысле.
Отправлено: 19.08.14 09:52. Заголовок: Много разного. Основ..
Много разного. Основа изменения в узле хомут лепесток. Геометрия лепестка. Соотношения элементов приманки по весу и размерам. Определение оптимальных углов вращения. Много разных мелочей. На весь труд ушло примерно 15 лет и старания десяти лаборантов. Работы велись в весьма умеренном темпе.
Отправлено: 20.08.14 22:53. Заголовок: Звельдин Б. пишет: ..
Звельдин Б. пишет:
цитата:
вид не причём..
Конечно. Я не буду зазывать изучать труды Астанова и Рема, тем паче, что как изучать? В широком доступе их нет. Но есть вещи, очень простые для понимания любого, кто хоть раз открывал рот, чтобы что-то ляпнуть.................. Я подготовлюсь и напишу. Боюсь, что с бухты-барахты можно в суете опустить что-то важное. Так потом непонятно будет откуда что взялось. Надо дождаться.
Отправлено: 20.09.14 17:12. Заголовок: Писать о приманках т..
Писать о приманках труд "неблагодарный" по двум причинам. Первая причина - пишешь, по большей части, для себя. Это потому, что таких, кто услышит, что именно ты пишешь, их мало. Второе. Из тех, кто услышит, мало тех, кому твоя писанина принесёт толику полезности. И вот имеем: что толку в том, что я знаю, что я знаю? Все рыболовы очень напоминают тех самых рыб из суфийской притчи, где рыбы пытаются выяснить "что есть вода?". Но писать о рыбалке и о рыболове (особенно "о рыболове") дело, несомненно, нужное и полезное, в первую очередь, для себя. Писать или размышлять - это уже не так важно. Это вопрос техники, а не принципа. Важен сам процесс осмысления. Тут как-то краем, в начале темы, зацепили притчи. Почему прочтение, а затем и цитирование притч, это такое необходимое для рыболова упражнение? Понять не сложно. Что такое тренажёр? Это такая хуйня, где у вас вырабатываются навыки, в коих у вас есть определённая заинтересованность-необходимость. Тренажёры бывают разные. Это может быть велотренажёр, беговая дорожка и т.д. С этими тренажёрами понятно всё и сразу. Что думать - садись и крути. Верти, так сказать, педали. Есть тренажёры для пилотов и космонавтов, для врачей-хирургов - т.е. для тех, кто вырабатывает автоматизм в каких либо действиях. Автоматизм или действия по алгоритму. Тот, кто увлёкся притчами, тот тоже в тренажёре. Такой тренажёр учит мыслить парадоксально (не путать с нестандартно). И чем чаще вы такой тренажёр посещаете - тем быстрее получите реакцию на посещение. Обратите внимание - я не сказал результат. Я сказал - реакцию на посещение. Т.е. действие упражнения на вас самих. Для рыболова умение мыслить парадоксально - это задача задач. Ещё раз обращаю внимание. Парадоксально, в этом случае, означает ответ на вопрос который не прозвучал. Т.е. вы знаете. И вас вас , при этом неибёт вопрос "почему". Считайте, что вы с этим родились. Зачем это нужно? Это нужно при поиске рыбы. Что рыболов должен знать в первую очередь? Модульность графита или строй и каст удилища? Нет. Кол-во подшипников в катушке или её передаточное число? Нет. Угол вращения лепестка или кол-во оборотов лепестка в мин. ? Эти знания важны при решении тактических задач. Но прежде тактики стоит стратегия. Если забросы снасти вы будете делать туда где нет рыбы - все подшипники и угли пох. Где рыба? Вот вопрос вопросов, который занимает новичков и который никогда не стоит перед мастером. Мастер знает где и не знает почему он это знает. Знает и пиздец. И нехуй спрашивать почему. Это и есть парадоксальное мышление. Владеют таким способом мышления не многие. Почему? Ответ прост до смешного - не практикуют. Нет никаких наук. Т.е. есть наука академическая. Это когда взял прибор или любой другой какой измерительный инструмент и измерил. И записал результат. И всё. Выводы и анализ? Можно делать, а можно и не делать. Почему? Потому что 2х2= не всегда 4. Это скажет каждый, кто умеет мыслить парадоксально. Это не антинаучно. Рыболов должен это знать , если он рыболов. Наука академическая не имеет ничего общего с рыбалкой. Из двух рыболовов бросающих блесну в одно место один рыболов поймает, другой нет. В рыбалке это нормально. В жизни тоже. В академической науке нет. Наука не хороша? Не ебите мозги... Наука весчь!!! Но это весьма своеобразный "инструмент" и отнюдь не универсальный. В отдельных случаях наука благо. Но в большинстве случаев по жизни ( рыбалка в том числе) она не применима.
Теперь поразмыслите над тем, какое образование втирали молодому поколению в прежние времена в обозримом прошлом. Поразмыслите над тем , что есть образование? И это тоже был тренажёр... Тренажёр готовил лохов. Учёных лохов. Потому рыбе пох ваши аттестаты и учёные степени. О том, какое образование втирают сейчас, мы рассуждать не будем по вполне понятным причинам. Это работа на дом. До скорого...
Вы хотите сказать, что вам ведомо то, что неведомо другим?
Отнюдь. т.е. не это хотел сказать. Хотел сказать, что в пирамиде мироздания, каждый кирпич занимает место отличное по расположению от расположения другого кирпича. От точки зрения зависит ли то, что мы наблюдаем? Несомненно. Значит всяк раз иная позиция наблюдения явит иную картинку. Помните высказывание Гераклита
цитата:
Нельзя дважды войти в одну и ту же реку
? Всё так, но фокус в том, что река меняется только для того, кто меняет позицию. Не важно позицию во времени или позицию в пространстве. И время и пространство, при более тщательном рассмотрении, окажутся суть одно. Время существует только для кирпича. Но как гласит арабская мудрость:
цитата:
Мир боится времени, а время боится пирамиды.
Существует приём называемый временной остановкой. Редчайшая возможность для кирпича стать пирамидой. Но став пирамидой, как можно говорить о ком-то другом? Кроме пирамиды нет ничего. Стало быть и другого нет. Нет иной точки зрения. Сияние истины. Быть может сказанное мной, кому-то покажется заумным. Но на деле это так просто для восприятия адепта-практика, что и не требует пояснения. После прозрения уже не нужны аргументы из темы вертушки на БРИКе:
цитата:
Ты хуйло, а я сокол, потому что Ленина видел.
Дело за малым - прозреть. И перестанете изобретать вертушки для Камчатки. Будете делать только то, что ловит рыбу здесь и сейчас.
Отправлено: 27.09.14 12:24. Заголовок: Так есть. Попытки ти..
Так есть. Попытки типа мастеров на БРИКе прикрыть задницу-срам лоскутком умничания, кроме смеха, у меня ничего не вызывает. Филиал "Аншлага" в ветке "вертушки". Но есть большое кол-во начинающих рыболовов для которых "сцы в глаза - божья роса" - это жестокая реальность. Жестокость не по отношению к рыбалке. Рыбалка тоже, но более того вред наносится в огульном плане. И это происходит потому, что сие отодвигает человека от осмысления происходящего. Как говорил Остап:
Так есть. Попытки типа мастеров на БРИКе прикрыть задницу-срам лоскутком умничания, кроме смеха, у меня ничего не вызывает. Филиал "Аншлага" в ветке "вертушки".
Ну почему только "вертущки"? Не только вертушки и не только БРИК. Вот такая "безрадостная" картина.
Отправлено: 01.10.14 10:59. Заголовок: Радость..... Никто н..
Радость..... Никто не заставлял основной массив рыболовов "сцать мимо горшка". Типа само собой. Т.е. не рыболовные барыги сделали это. В рыбалке это привнесённое из иных отраслей знания. По аналогии. Так что тут, всю консерваторию изменять надо (по Жванецкому).
но вот теория этая вся не заходит. Может оно и так, но хочится разабраться.
Для того, чтобы разобраться понадобится время. Моисей, дружественный нам народ, по пустыне водил два поколения (40 лет), чтобы могли они сначала забыть то, что было до них. А лишь затем появится возможность впитать новое знание. Не разбираться надо тому кто ясности хочет, но открыть "глаза" которые не лгут.
Рисую. Человек, получивший комуносовдептехноматериалистическое образование ( а где в СССР, кроме духовных академий и парочки медрессе было иное образование?), берётся не только что приманку строить, но и пытается пояснять как именно, по его мнению, кол-во поклёвок зависит от доступных его пониманию свойств приманки. При том, что все остальные, влияющие на поклёвку факторы, кроме тех, что доступны несчастному "марксотехнарю" с раздвоенным, растроенным и т.д. сознанием, остаются "за кадром". Уже это смешно само по себе. Но, вослед, многочисленная группа таких же полуубогих долбоёбов зачинает всерьёз пытаться соорудить что-то отдалённо напоминающее гипотезу о том как... Разве не смешно?
Любопытно, что рыболовная традиция времён СССР и не собирается изменятся. На смену рыболовам-коммунистам приходят не менее ёбнутые рыболовы постперестроечных лет. А за ними следуют типа-якобы демократы, у которых в головах такая "каша", что коммунистический общеобразовательный паёк (рыбликбез) - благо несомненное по отношению к нынешнему положению дел. Просто пиздец какой-то. И это всё при том, что любой шаман с лёгкостью мог бы расставить многие точки над I и разрулить ситуацию. Но где шаман и где спиннинговые приманки? А вы ещё попытайтесь пояснить шаману принцип "Поймал - отпусти!" Буга-га!
Отправлено: 06.10.14 12:58. Заголовок: Так и правильно. А к..
Так и правильно. А как иначе? Каждая задача решается в рамках своего культурного пространства. С другой стороны это не есть гарантия, что такое решение правильное и совершенное. Но где взять другое? Сама природа человека зарядила его на выполнение программы по обозначенной схеме.
Отправлено: 07.10.14 12:04. Заголовок: Перед буржуйскими пр..
Перед буржуйскими продвигалами не стоит задача просвещения убогих последышей ВЛКСМ. Их интересует лишь собственный заработок. То что миллионы руссоговорящих и бусозависимых уродов Кибальчишей трудятся только для того, чтобы предать свои кровные в проклятое буржуинство, их не трогает. Что делать? Придушить плохишей(список есть) и ловить рыбку согласно военной тайне.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума