Отправлено: 04.07.13 09:29. Заголовок: Рыболовные апокрифы и бестиарии

Рыболовные апокрифы и бестиарии

 Отправлено: 09.08.14 11:28. Заголовок: В тот день, выйдя из..

цитата:

В тот день, выйдя из дома, сидел у моря. И собралось много народа, так что вошел в лодку и сидел, а весь народ стоял на берегу, И сказал им многое в притчах.

 Отправлено: 11.08.14 10:48. Заголовок: Вяшчун Алабаев ..

Вяшчун Алабаев

Так оно и понятно. Язык не то средство общения (передачи информации), которое надо задействовать при сообщении многих "непростых" вещей. Как если Семен распинается о каких-то там трубочках в теме "мухи", то слова самое то. Но если речь заходит о том, как рыбу уговорить ещё на подъезде к водоёму, то слова бессильны. По аналогии. Весь мир тварный (материальный) - суть колебательные процессы. Нельзя передать меру "высокой энергии" на "низких частотах" за такое же время. Картинку можно передавать на LW (long waves - англ. яз.) быстро? С ухищрениями и применением технического лукавства относительно быстро - ДА! А движущуюся картинку за такое же время? Нет. А если изменить диапазон передачи? Легко. Притчи - это не LW. Это технологии 3G - HSPA+ и т.д.

 Отправлено: 11.08.14 13:17. Заголовок: Добавил бы, что прит..

Джигит(Аргун)

Ну так уж и HSPA? Не обязательно. Просто другой диапазон и с иными возможностями. Добавил бы, что притчи не единственно возможный способ. Но один из самых простых, для тех кто владеет возможностью в выборе способов.

 Отправлено: 11.08.14 13:56. Заголовок: Повествование в исто..

Повествование в историческом аспекте имеет также - огромную силу.

 Отправлено: 12.08.14 01:47. Заголовок: Энциклоп Это ты им..

Энциклоп

Это ты имел ввиду попытку ст.лаборантов оседлать ветку "Как это было?"

 Отправлено: 12.08.14 01:51. Заголовок: Кто знает, что имел ..

Кто знает, что имел ввиду этот "Sonar" с крылышками? Но вот я и не думал, что доживу до таких моментов, когда можно будет сказать , что это было не так как есть сейчас.

 Отправлено: 12.08.14 01:59. Заголовок: А что ещё остались т..

А что ещё остались те, кто помнит как это было не так как сейчас?

 Отправлено: 13.08.14 18:08. Заголовок: КинСпинВЧат А что ..

КинСпинВЧат

А что такое?

 Отправлено: 13.08.14 21:34. Заголовок: OSA пишет: А что та..

OSA пишет:

цитата:

А что такое?

Видишь ли, если человек отмечает изменения, то это значит, что изменения уже произошли и в нём самом. А если так, то значит он не может помнить события прошлых лет иначе как через призму произошедших событий. И, соответственно, чем больше различий отмечает человек, тем сильнее изменения в нём самом. Так что - либо не помнит, либо не знает как сейчас. Впрочем, это правило работает если рассматривать ситуацию с позиции формальной логики. Но разве этого не достаточно для того, чтобы иметь право утверждать, что следующая фраза

цитата:

это было не так как есть сейчас.

бессмысленна.
Бессмысленна она ещё и потому, что иное развитие событий невозможно. Всякое следующее отмеченное (измеренное) мгновение по умолчанию не такое как измеренное (наблюдаемое) предыдущее. Угу?

 Отправлено: 13.08.14 21:54. Заголовок: Этот "нецкэ"..

Этот "нецкэ" хочет сказать, что если нет наблюдателя, то нет времени. Правда забавно! Времени нет, а метаморфозы есть! Более того, кроме метаморфоз нет ничего.

 Отправлено: 13.08.14 21:57. Заголовок: Энциклоп Из чего л..

Энциклоп

Из чего легко получить словесную формулу: изменения - форма существования материи.

 Отправлено: 13.08.14 22:05. Заголовок: Невразумил пишет: и..

Невразумил пишет:

цитата:

изменения - форма существования материи.

Из чего проистекает известная формула: Жизнь есть движение (изменение).

 Отправлено: 14.08.14 04:34. Заголовок: А какое это имеет от..

А какое это имеет отношение к лову рыбы?

 Отправлено: 14.08.14 13:26. Заголовок: Мистер ВопроХаем П..

Мистер ВопроХаем

Прямое сударь, прямое.

 Отправлено: 14.08.14 13:56. Заголовок: Ага. Эксперт по прим..

Ага. Эксперт по приманкам. Гыгыгы - залуполог по мартышкам.

 Отправлено: 14.08.14 14:09. Заголовок: Так. Давайте по поря..

Так. Давайте по порядку.

 Отправлено: 16.08.14 13:24. Заголовок: По порядку. Энциклоп..

По порядку. Энциклоп, а как у тебя получилось, что есть метаморфозы и нет наблюдателя? Кто метаморфозы отметил-зарегистрировал?

 Отправлено: 16.08.14 13:26. Заголовок: Соломенная Шляпа, че..

Соломенная Шляпа, чего доколупался? Ну ляпнул я, а ты бы нет не заметить! Так сразу на глаза! Козёл!

 Отправлено: 16.08.14 13:29. Заголовок: Так это кто другой н..

Так это кто другой не заметит, а Шляпа заметит. Даже знаю почему. У Шляпы метод есть. У кого метода нет, тот под влияние Энциклопов попадёт на раз. А Шляпу обмануть не выйдет - своей головой живёт!

 Отправлено: 16.08.14 13:39. Заголовок: Вот я и говорю. Мы т..

Вот я и говорю. Мы такую никакую тему избрали для чего? Для наглядности. Какой смысл во всех таких рассуждениях? Понятно, что человеку не сведущему в философических упражнениях все тесты-тексты такие - есть филькина грамота. А теперь представим , что человек закончил просто школу, затем просто институт и вознамерился увлечься рыбалкой. Для него рассказы об уловистости приманок такая же филькина грамота. Как в ней разобраться? Дело даже не в том, чтобы рыбу поймать. А чтобы мухоморы-барыги напарив не отбили у человека желание и дальше продолжать занятия ловами рыбы.

 Отправлено: 16.08.14 13:43. Заголовок: А ведь напарят. Ну м..

А ведь напарят. Ну мот и не сильно напарят, но стараться будут от дущи. И не потому , что они такие плохие. Дело в другом. Как слепой может повести за собой? Как несведущий дорогу укажет?

 Отправлено: 16.08.14 15:24. Заголовок: А где им сведущим вз..

А где им сведущим взяться? От сырости что ли? В СССР только дибилов растили, чтобы кнопки на станке нажимать. Какая единая картина миропонимания? Это через Карлу Мракса? А кто с ним не согласный был и пиздел дохуя - того в дурку. Последующие поколения - это те, кто уже не космонавтами и ткачихами быть хотели, а бандитами и проститутками, у тех вообще мозгов как у кенара. Нет, я их не ругаю. Они меньше других виноваты, но факт оттого никак не зависит. И вот что имеем - уловистость приманок. "Кремлёвская блесна-таблетка". Захуячил и порядок. И делать ничего не надо. Зачем узнавать где рыба? Формула удачи проста - удилище, катушка и блесна. Какое удилище, какая катушка и какая блесна тебе барыги скажут. Во и как только ты такой комплектик как им надо прикупил - то уже и ждёшь, что рыба сама на берег полезет. Барыгам ты больше не интересен, а рыба? А она не лезет! Потом много лет пройдёт, и если не остынет в душе стремление и дальше рыбу ловить, то придёт понимание - какой комплектик не так уж и важно. Куда важнее себя "понасиловать" - приложить к комплектику руки и голову.

 Отправлено: 16.08.14 17:03. Заголовок: Да, да, да. Руки и г..

Да, да, да. Руки и голову. Но прикладывать можно по разному. Под лежачий камень и мох не растёт. Вот для этого нужон метод. Методы бывают разные. Ну кто на что учился. Кто зомби-биоробот, так тому достаточно написать "учебный фильм о рыбалке". Кто в авторитеты верит - того лечат присказкой "Я блёсны делаю дольше чем ты живёшь". И, неважно, что этот делец и по русски писать шибко плохо грамотный. Типа это у него такой стиль повествования. Ну а на деле? На деле букварь скурил в третьем классе, а дальше мозгов хватало только на то чтоб объебать и спиздить. Это может и неплохо кому-то покажется в житейском смысле, но рыбылка-то тут причём? Ещё на шпротсменов кивают - типа вот ведь наш авангард! Короче, волоёбов разных пруд пруди, но за них не интересно.

 Отправлено: 16.08.14 17:24. Заголовок: Да! Не интересно! Но..

Да! Не интересно! Но метод-то должен быть. Какой никакой, а он есть всегда. Всегда есть некая "траектория" по которой строится алгоритм и затем уже осуществляется выбор и т.д. и т.п.

 Отправлено: 16.08.14 17:35. Заголовок: И, тогда, давайте пр..

И, тогда, давайте предлагайте требования к методу, который, на ваш взгляд, мог бы наиболее полно удовлетворить требованиям современного рыболова. Так что ли?

 Отправлено: 16.08.14 17:40. Заголовок: Гедеминов Р Сказан..

Гедеминов Р

Сказанное Вами как-то уж очень общо. Может совместно выработать такой метод?

 Отправлено: 16.08.14 17:43. Заголовок: А что? Давайте попыт..

А что? Давайте попытаемся.............

 Отправлено: 16.08.14 20:24. Заголовок: Тогда от обратного. ..

Тогда от обратного. Сначала определимся что не приемлемо.

 Отправлено: 17.08.14 00:34. Заголовок: Неприемлемо отталкив..

Неприемлемо отталкиваться при выборе приманок в свою коробку от рекомендаций дутых авторитетов: экспертов и консультантов всех мастей, спортсменов, мастеров-самодельщиков в том случае, если в качестве основного довода приводиться аргумент типа:

цитата:

а ты кто такой? ты никто! ты простой бурильщик и хуй с тобой, а я пилот, полковник.

Также неприемлемо если рекомендующий ссылается на чей-то авторитет. В основе приемлемой рекомендации должна быть заложена чёткая схема понимания всего процесса провокации поклёвки, что, в свою очередь, подразумевает, что рекомендующий обладает всем комплексом знаний, включающем в себя как технические тонкости, связанные с рекомендуемой приманкой, так и понимание повадок рыбы, и процессов протекающих в водоёме в целом.

 Отправлено: 17.08.14 01:00. Заголовок: Ничего себе задача! ..

Ничего себе задача! И где набрать таких умников?

 Отправлено: 18.08.14 10:21. Заголовок: Титович пишет: Ниче..

Титович пишет:

цитата:

Ничего себе задача! И где набрать таких умников?

Один из моих товарищей говорит:

цитата:

Можно пригласить друзей к столу. Но есть и пить они должны сами. И веселиться их, без их на то желания, не заставишь, хоть расстреляй.

Зачем умников набирать? Они либо есть, либо их нет. Наша игра индивидуальна. Призывы многих барыг оскорбляют мой разум. Я могу смирить гордыню - сделать вид, что не слышу. Но следовать призыву зачем? Между тем, по существующим мат.зависимостям, 85-90% новичков попадутся на удочку дешёвых разводил. Если хоть на процент уменьшу их число - уже жил не зря.

 Отправлено: 18.08.14 13:07. Заголовок: Патриот...

Патриот.

 Отправлено: 18.08.14 13:11. Заголовок: Патриот всего челове..

Патриот всего человечества. Космополит безродный. Жидомассон. Это всё синонимы.

 Отправлено: 18.08.14 15:41. Заголовок: Всё так, а может и н..

Всё так, а может и не так. :)

С чего начнём? Что есть рыба? Где живёт? Как на мир смотрит? Живёт в воде. На мир смотрит от качества этой самой воды. Где прозрачность высока, там зрение играет значительную роль как один из способов "видеть мир". Где прозрачность невысока, там важнее запахи, вкусы, прикосновения и колебания (гидромех., звук., и электр.) принимаемые рыбой (боковая линия, плав. пуз. и внут. ухо) через эту самую воду. Приоритеты в восприятии сигналов меняются. Процентное соотношение сигналов разной природы, влияющих на рыбью "картинку", в воде разного качества не постоянно. Но и меняться в очень широких пределах (более половины для одной особи) тоже не может. Важно понимать, что при обнаружении блесны (приманки) рыба будет полагаться либо на..., либо на ...., либо на....... Отчего "либо на...." зависит? Зависит от качества воды, от того, что за рыба перед нами (щука, форель, карась...и т.д.), от личных пристрастий самой особи (свои тараканы), от типа водоёма где формировалось и всё стадо, и конкретная особь. Есть ещё много всего, от чего будет зависеть быть или не быть сигналу допущенным в мозг рыбы, но для нас сейчас не это важно. Почему? Потому , что помимо мозгов рыбы есть ещё и мозги человека, для которых есть также свои правила. А что мы знаем о своих мозгах? Сапожник без сапог. как всегда.... О своих знаем меньше, чем о рыбьих. Но управлять поведением рыбы (ловить её) мы же будем используя, в большей степени, свои разумения. Так что колебания -

цитата:

это хорошо, это правильно, да, но.....

,
но управление поведением иного существа - это не инженерная задача. К этому (инженерии) мы ещё вернёмся, а сейчас попробуем приоткрыть завесу знаний над своими мозгами. Поищем нужные нам слова у классиков, кои руководствуются , как известно, не сиюминутными модными полунаучными течениями, а наитием и мудростью накопленной многими поколениями. Итак слово Екатерине II Великой:

цитата:

Управлять - значит предвидеть.

и Пушкину А.С.:

цитата:

Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения.

Почему речь об управлении? Да потому, что мы же не о холяве говорим. Речь не идёт о случайной поимке. Речь идёт о подготовленном результате. По утверждению Пушкина проруха может иметь место. Потому рассчитывать на "выстрел приманки" могут и холявщики, но мы ведь не станем причислять оных к славной рыболовной братии? Они люди случая и в рыбалке люди случайные. Мы же говорим об адептах сведущих. А инженерная часть задачи, хоть и имеет весьма определённый интерес для нас, но основополагающей в провокации поклёвки не является. А значит, та часть мозга, что зовётся ум логический (формальный) несомненно важна для нас, но в меньшей степени...Иными словами - рыбу ловят правым полушарием. Да, да. Правым. Тем самым, которое , в отличие от левого, врать не умеет. Ему (правому) не нужны знания о колебаниях в таком виде, в каком мы привыкли их рассматривать. Вот тут нужна оговорка. Одно дело рыбу ловить. Другое дело рассказать кому-то о том, как ты поймал рыбу. Рыбу ловят без слов. Но для передачи информации о процессе лова (для большинства) слова понадобятся. Вот тут собака и зарыта. Вспомним:

цитата:

Слово изречённое есть ложь.

далей будзе

 Отправлено: 18.08.14 19:20. Заголовок: Слово изречённое ест..

цитата:

Слово изречённое есть ложь.

А почему так? А вот почему. Есть такой персонаж на БРИКе, всё козыряет там:

цитата:

я приманки делаю, дольше чем ты живёшь

Что стоит за этими словами? Как гордо звучит - делаю! А если разобраться? Что есть "делаю приманку"? Вот в моём понимании - это значит рыбу ловлю как Бог сподобил. Но сподобил так, что приманки не покупаю, потому, что мои приманки самопридуманные и самосделанные, но так, что они отличаются от тех что в продаже, и не столько внешним видом, как отличаются по сути. И результат у меня с моими приманками иной, как если бы он (результат) был, когда бы я использовал то , что есть в продаже. Вот это я называю "делаю". А то, что кто-то копирует (выполняет слесарно-отделочную часть работы) - это не есть делать. Это в лучшем случае претендует на стремление быть похожим на кого-то. И вот если расшифровать эту типа гордую фразу: "Я делаю приманки так долго!" то, что получим? Получим следующее: "Я так долго копирую чьи-то мысли и действия, что к тому , чтобы рождать свои мысли уже и способности потерял." Однако разница ощутима. Так что тут важно как прочесть! Но чтобы прочесть как есть, а не так как пытается представить произносящий речь, надо обладать знанием. А копировщика и брехуна разоблачить легко. Задайте ему вопрос: В чём принципиальное отличие его приманок от тех что, есть на рынке? Дело не в этикетке, не в покраске, не в используемых технологиях. Но должна быть своя концепция. Вот концепция эта в чём? Копировщики, они, конечно, не враги рода человеческого, если только не приписывают себе чужих заслуг. В конце концов в советские времена копировщики многим подарили много приятных минут на рыбалке. Но время их прошло безвозвратно. Это свойство времён. Копии почти никому не нужны сейчас уже потому, что есть копировщик №1. Made in China. И копировать есть смысл только то, что нельзя по каким-либо причинам получить в виде оригинала или привезти оттель, из Чины. Это потребительский взгляд на вещи и не самый совершенный потому, но ведь и блесна, в этом смысле, только инструмент. Быть может самодельщик и хороший парень, но хороший парень - это не аргумент в лове рыбы. По человечески понятно. Человек хватается за возможность заработать на хлеб, но способ настолько примитивен, что, кроме сострадания, чувств не вызывает.

Однако отвлеклись. Впрочем, нет худа без добра. Сам способ заработка говорит о несостоятельности рыболова как рыболова. Рыбалка процесс творческий. Даже где-то в чём-то, не побоюсь этого слова "креативный". Креатор - создатель. Создатель. Не спиздитель, а создатель. Но быть создателем во всём - это замахнутся на....этого Вильяма нашего...... Человек живёт не один. Водоёмы рыболовы друг другу показывают, затем личные наблюдения товарищей, ими же самими и озвученные, чего-то да стоят, потому клированный креатор во всём - это было бы слишком, но приманка без концепции - это копия. А копиист, маскирующийся под мастера - фуфлыжник.

Теперь о понятиях. Что такое фуфло, надеюсь, пояснять не надо, а концепция - руководящая идея для основополагающих способов понимания чего-либо (свойств, явлений) или создания чего-либо (тех. сторона вопроса). Примерно так.

Значит, что имеем в сухом остатке? Есть копиисты, которые о лаврах Да Винчи не мечтают. Скромно делают себе своё дело и потому снимаю перед ними шляпу. И есть залупологи по мартышкам....Но тут без комментариев.

 Отправлено: 18.08.14 22:17. Заголовок: продолжим о концепци..

продолжим о концепциях
Разберём на простом примере. На простом и потому общедоступном. Давайте обратимся, опять же, к простой, как пример, приманке-вертушке типа , как сейчас говорят, МЕППС. Легенды -

цитата:

это всё хорошо, это всё правильно, да.....

но нам ведь не легенду, нам концепцию надо. Посему лирику на хуй. Рассказы о том, как там один полужидок с другим меняли колготки на вертушки - это байки для идиотов. Давайте за конкретику. А она вот в чём. На тот момент времени, о котором надо вспомнить, не было ещё, в привычном для нас виде, угловых теорий для аля Аглия (угол 60-65 градусов), Комет (угол 45 градусов) и Аглия Лонг (угол 30 градусов). Эти, как бы обоснования, барыги ввели несколько позже, но надо признать , что ввели весьма талантливо и не без инженерного привкуса. Величина углов вращения имеет быть. То есть я хочу сказать, что под этим барыжьим пояснением есть настоящий инженерный подтекст. Барыги-менеджеры были величайшего уровня. "Пестню" спели гениально. Это был тот самый самый случай, когда спиздеть красивше не получится. Можно наумничать, и можно, напротив, набарыжить, но то, что есть - есть микс безупречный...для широких продаж. Опять же, к рыбалке сей микс имеет весьма опосредованное отношение. Доказательства у всех на виду. Фирмы не менее именитые (в инженерном аспекте), чем меппс, и выпускающие приманки в инженерном смысле не уступающие, а превосходящие в креативности те, о которых говорим, спокойно выбрав для своих приманок за основу оптимальные углы для устойчивого вращения, производят не менее известные приманки, но той же, что и меппс, инженерной (обратите внимание) концепции. Не барыжной концепции, а инженерной. Что есть в основе этой концепции. Прежде всего: вертушка вообще - это приманка коренным образом отличающаяся от всех остальных. Вертушки, у которых в качестве генератора гидромехколебаний служит винт с двумя лопастями и более наделены иными свойствами. Вертушки по типу аля Аглия - вертушки с генератором в виде винта с одной лопастью. Какие преимущества даёт такая схема? Прежде всего - шаг винта как один из самых важных показателей зависит от геометрии лопасти (лепестка), но лопасть эта имеет независимую подвеску (через хомутик) и потому весь механизм приобретает качества самонастраивающейся системы. Это та самая "скрипка", что не требует настройки музыкантом. Она настраивается мастером один раз при изготовлении и потом никогда не фальшивит, если только не сфальшивил сам типа "страдивари". Попутно решается много иных немаловажных моментов. Например, такая схема подвески лопасти-лепестка значительно увеличивает дальность полёта приманки в сравнении в с двухлопастной (или более) системой. Но, для нас, самым важным, при определении концепции, будет именно возможность самонастраиваться. Тут следует добавить, что последователи юзания такой схемы довели возможности самонастройки почти до абсолюта. Т.е. блёсны более поздних вариантов разработки почти идеальны для использования в водоёмах где преобладают турбулентные течения. Но это уже "вылизанные" донельзя варианты. Они хоть и более совершенны, но основная концепция для них сохраняется - самонастройка. В этом смысле коренная идея не меняется. Как пример могу привести типа легенду "туфлю". Довели до абсолюта. Но увы и ах - это лишь копия, если говорить о концепциях в инженерном смысле.

 Отправлено: 19.08.14 03:22. Заголовок: OSA пишет: Довели д..

OSA пишет:

цитата:

Довели до абсолюта.

Это что за действия были?

 Отправлено: 19.08.14 09:52. Заголовок: Много разного. Основ..

Много разного. Основа изменения в узле хомут лепесток. Геометрия лепестка. Соотношения элементов приманки по весу и размерам. Определение оптимальных углов вращения. Много разных мелочей. На весь труд ушло примерно 15 лет и старания десяти лаборантов. Работы велись в весьма умеренном темпе.

 Отправлено: 20.08.14 10:15. Заголовок: OSA пишет: вертушка..

OSA пишет:

цитата:

вертушка вообще - это приманка коренным образом отличающаяся от всех остальных

Что имеется ввиду? О чём собственно речь? Я так понимаю внешний вид не причём.................

 Отправлено: 20.08.14 10:16. Заголовок: OSA пишет: вертушка..

OSA пишет:

цитата:

вертушка вообще - это приманка коренным образом отличающаяся от всех остальных

Что имеется ввиду? О чём собственно речь? Я так понимаю внешний вид не причём.................

 Отправлено: 20.08.14 22:53. Заголовок: Звельдин Б. пишет: ..

Звельдин Б. пишет:

цитата:

вид не причём..

Конечно. Я не буду зазывать изучать труды Астанова и Рема, тем паче, что как изучать? В широком доступе их нет. Но есть вещи, очень простые для понимания любого, кто хоть раз открывал рот, чтобы что-то ляпнуть.................. Я подготовлюсь и напишу. Боюсь, что с бухты-барахты можно в суете опустить что-то важное. Так потом непонятно будет откуда что взялось. Надо дождаться.

 Отправлено: 09.09.14 22:40. Заголовок: Звельдин Б. пишет: ..

Звельдин Б. пишет:

цитата:

Я так понимаю внешний вид не причём...

Как так может быть? Не главное - это пожалуй...Но чтобы не при чём - это извините.

 Отправлено: 20.09.14 17:12. Заголовок: Писать о приманках т..

Писать о приманках труд "неблагодарный" по двум причинам. Первая причина - пишешь, по большей части, для себя. Это потому, что таких, кто услышит, что именно ты пишешь, их мало. Второе. Из тех, кто услышит, мало тех, кому твоя писанина принесёт толику полезности. И вот имеем: что толку в том, что я знаю, что я знаю? Все рыболовы очень напоминают тех самых рыб из суфийской притчи, где рыбы пытаются выяснить "что есть вода?". Но писать о рыбалке и о рыболове (особенно "о рыболове") дело, несомненно, нужное и полезное, в первую очередь, для себя. Писать или размышлять - это уже не так важно. Это вопрос техники, а не принципа. Важен сам процесс осмысления. Тут как-то краем, в начале темы, зацепили притчи. Почему прочтение, а затем и цитирование притч, это такое необходимое для рыболова упражнение? Понять не сложно. Что такое тренажёр? Это такая хуйня, где у вас вырабатываются навыки, в коих у вас есть определённая заинтересованность-необходимость. Тренажёры бывают разные. Это может быть велотренажёр, беговая дорожка и т.д. С этими тренажёрами понятно всё и сразу. Что думать - садись и крути. Верти, так сказать, педали. Есть тренажёры для пилотов и космонавтов, для врачей-хирургов - т.е. для тех, кто вырабатывает автоматизм в каких либо действиях. Автоматизм или действия по алгоритму. Тот, кто увлёкся притчами, тот тоже в тренажёре. Такой тренажёр учит мыслить парадоксально (не путать с нестандартно). И чем чаще вы такой тренажёр посещаете - тем быстрее получите реакцию на посещение. Обратите внимание - я не сказал результат. Я сказал - реакцию на посещение. Т.е. действие упражнения на вас самих. Для рыболова умение мыслить парадоксально - это задача задач. Ещё раз обращаю внимание. Парадоксально, в этом случае, означает ответ на вопрос который не прозвучал. Т.е. вы знаете. И вас вас , при этом неибёт вопрос "почему". Считайте, что вы с этим родились. Зачем это нужно? Это нужно при поиске рыбы. Что рыболов должен знать в первую очередь? Модульность графита или строй и каст удилища? Нет. Кол-во подшипников в катушке или её передаточное число? Нет. Угол вращения лепестка или кол-во оборотов лепестка в мин. ? Эти знания важны при решении тактических задач. Но прежде тактики стоит стратегия. Если забросы снасти вы будете делать туда где нет рыбы - все подшипники и угли пох. Где рыба? Вот вопрос вопросов, который занимает новичков и который никогда не стоит перед мастером. Мастер знает где и не знает почему он это знает. Знает и пиздец. И нехуй спрашивать почему. Это и есть парадоксальное мышление. Владеют таким способом мышления не многие. Почему? Ответ прост до смешного - не практикуют. Нет никаких наук. Т.е. есть наука академическая. Это когда взял прибор или любой другой какой измерительный инструмент и измерил. И записал результат. И всё. Выводы и анализ? Можно делать, а можно и не делать. Почему? Потому что 2х2= не всегда 4. Это скажет каждый, кто умеет мыслить парадоксально. Это не антинаучно. Рыболов должен это знать , если он рыболов. Наука академическая не имеет ничего общего с рыбалкой. Из двух рыболовов бросающих блесну в одно место один рыболов поймает, другой нет. В рыбалке это нормально. В жизни тоже. В академической науке нет. Наука не хороша? Не ебите мозги... Наука весчь!!! Но это весьма своеобразный "инструмент" и отнюдь не универсальный. В отдельных случаях наука благо. Но в большинстве случаев по жизни ( рыбалка в том числе) она не применима.

Теперь поразмыслите над тем, какое образование втирали молодому поколению в прежние времена в обозримом прошлом. Поразмыслите над тем , что есть образование? И это тоже был тренажёр... Тренажёр готовил лохов. Учёных лохов. Потому рыбе пох ваши аттестаты и учёные степени. О том, какое образование втирают сейчас, мы рассуждать не будем по вполне понятным причинам. Это работа на дом. До скорого...

 Отправлено: 22.09.14 10:43. Заголовок: Неопаганини пишет: ..

Неопаганини пишет:

цитата:

Мастер знает...........

Вы хотите сказать, что вам ведомо то, что неведомо другим?

 Отправлено: 25.09.14 15:23. Заголовок: Мистер ВопроХаем Ми..

Мистер ВопроХаем
Мистер ВопроХаем пишет:

цитата:

Вы хотите сказать, что вам ведомо то, что неведомо другим?

Отнюдь. т.е. не это хотел сказать. Хотел сказать, что в пирамиде мироздания, каждый кирпич занимает место отличное по расположению от расположения другого кирпича. От точки зрения зависит ли то, что мы наблюдаем? Несомненно. Значит всяк раз иная позиция наблюдения явит иную картинку. Помните высказывание Гераклита

цитата:

Нельзя дважды войти в одну и ту же реку

?
Всё так, но фокус в том, что река меняется только для того, кто меняет позицию. Не важно позицию во времени или позицию в пространстве. И время и пространство, при более тщательном рассмотрении, окажутся суть одно. Время существует только для кирпича. Но как гласит арабская мудрость:

цитата:

Мир боится времени, а время боится пирамиды.

Существует приём называемый временной остановкой. Редчайшая возможность для кирпича стать пирамидой. Но став пирамидой, как можно говорить о ком-то другом? Кроме пирамиды нет ничего. Стало быть и другого нет. Нет иной точки зрения. Сияние истины. Быть может сказанное мной, кому-то покажется заумным. Но на деле это так просто для восприятия адепта-практика, что и не требует пояснения. После прозрения уже не нужны аргументы из темы вертушки на БРИКе:

цитата:

Ты хуйло, а я сокол, потому что Ленина видел.

Дело за малым - прозреть. И перестанете изобретать вертушки для Камчатки. Будете делать только то, что ловит рыбу здесь и сейчас.

 Отправлено: 27.09.14 12:24. Заголовок: Так есть. Попытки ти..

Так есть. Попытки типа мастеров на БРИКе прикрыть задницу-срам лоскутком умничания, кроме смеха, у меня ничего не вызывает. Филиал "Аншлага" в ветке "вертушки". Но есть большое кол-во начинающих рыболовов для которых "сцы в глаза - божья роса" - это жестокая реальность. Жестокость не по отношению к рыбалке. Рыбалка тоже, но более того вред наносится в огульном плане. И это происходит потому, что сие отодвигает человека от осмысления происходящего. Как говорил Остап:

цитата:

За это морду бить надо!!!

 Отправлено: 27.09.14 12:38. Заголовок: Соломенная Шляпа пиш..

Соломенная Шляпа пишет:

цитата:

За это морду бить надо!!!

Кому?

 Отправлено: 27.09.14 13:26. Заголовок: 4egewara пишет: Ком..

4egewara пишет:

цитата:

Кому?

Тому, кто не желает, чтобы человек поступал по собственному сознанию.

 Отправлено: 27.09.14 17:09. Заголовок: Соломенная Шляпа пиш..

Соломенная Шляпа пишет:

цитата:

Так есть. Попытки типа мастеров на БРИКе прикрыть задницу-срам лоскутком умничания, кроме смеха, у меня ничего не вызывает. Филиал "Аншлага" в ветке "вертушки".

Ну почему только "вертущки"? Не только вертушки и не только БРИК. Вот такая "безрадостная" картина.

 Отправлено: 27.09.14 17:21. Заголовок: OSA Нарисуй радост..

OSA

Нарисуй радостную, умник!

 Отправлено: 01.10.14 10:59. Заголовок: Радость..... Никто н..

Радость..... Никто не заставлял основной массив рыболовов "сцать мимо горшка". Типа само собой. Т.е. не рыболовные барыги сделали это. В рыбалке это привнесённое из иных отраслей знания. По аналогии. Так что тут, всю консерваторию изменять надо (по Жванецкому).

 Отправлено: 01.10.14 13:49. Заголовок: Уже чесно скажу, что..

Уже чесно скажу, что как-то не совсем понятно. В приманках соминений нема, но вот теория этая вся не заходит. Может оно и так, но хочится разабраться.

 Отправлено: 05.10.14 11:05. Заголовок: Скарабздей пишет: н..

Скарабздей пишет:

цитата:

но вот теория этая вся не заходит. Может оно и так, но хочится разабраться.

Для того, чтобы разобраться понадобится время. Моисей, дружественный нам народ, по пустыне водил два поколения (40 лет), чтобы могли они сначала забыть то, что было до них. А лишь затем появится возможность впитать новое знание. Не разбираться надо тому кто ясности хочет, но открыть "глаза" которые не лгут.

 Отправлено: 05.10.14 14:02. Заголовок: Энциклоп пишет: Нар..

Энциклоп пишет:

цитата:

Нарисуй радостную, умник!

Рисую. Человек, получивший комуносовдептехноматериалистическое образование ( а где в СССР, кроме духовных академий и парочки медрессе было иное образование?), берётся не только что приманку строить, но и пытается пояснять как именно, по его мнению, кол-во поклёвок зависит от доступных его пониманию свойств приманки. При том, что все остальные, влияющие на поклёвку факторы, кроме тех, что доступны несчастному "марксотехнарю" с раздвоенным, растроенным и т.д. сознанием, остаются "за кадром". Уже это смешно само по себе. Но, вослед, многочисленная группа таких же полуубогих долбоёбов зачинает всерьёз пытаться соорудить что-то отдалённо напоминающее гипотезу о том как... Разве не смешно?

Любопытно, что рыболовная традиция времён СССР и не собирается изменятся. На смену рыболовам-коммунистам приходят не менее ёбнутые рыболовы постперестроечных лет. А за ними следуют типа-якобы демократы, у которых в головах такая "каша", что коммунистический общеобразовательный паёк (рыбликбез) - благо несомненное по отношению к нынешнему положению дел. Просто пиздец какой-то. И это всё при том, что любой шаман с лёгкостью мог бы расставить многие точки над I и разрулить ситуацию. Но где шаман и где спиннинговые приманки? А вы ещё попытайтесь пояснить шаману принцип "Поймал - отпусти!" Буга-га!

 Отправлено: 06.10.14 12:58. Заголовок: Так и правильно. А к..

Так и правильно. А как иначе? Каждая задача решается в рамках своего культурного пространства. С другой стороны это не есть гарантия, что такое решение правильное и совершенное. Но где взять другое? Сама природа человека зарядила его на выполнение программы по обозначенной схеме.

 Отправлено: 06.10.14 13:05. Заголовок: Невразумил Энциклоп ..

Невразумил Энциклоп

Вообще-то сказку о типа рыбке-приманке придумали барыги буржуазные. А наши дурачки подхватили. Своих мозгов нет вот и импортируем их объяснялки.

 Отправлено: 06.10.14 13:06. Заголовок: Свои мозги есть. Но ..

Свои мозги есть. Но не пользуемся.

 Отправлено: 07.10.14 12:04. Заголовок: Перед буржуйскими пр..

Перед буржуйскими продвигалами не стоит задача просвещения убогих последышей ВЛКСМ. Их интересует лишь собственный заработок. То что миллионы руссоговорящих и бусозависимых уродов Кибальчишей трудятся только для того, чтобы предать свои кровные в проклятое буржуинство, их не трогает. Что делать? Придушить плохишей(список есть) и ловить рыбку согласно военной тайне.

 Отправлено: 07.10.14 12:06. Заголовок: 4egewara Придушить..

4egewara

Придушить в хорошем смысле?

 Отправлено: 07.10.14 18:52. Заголовок: Тарас К. В самом х..

Тарас К.

В самом хорошем.

 Отправлено: 07.10.14 19:31. Заголовок: 4egewara Тарас К. Дж..

4egewara Тарас К. Джигит(Аргун) Энциклоп

Я когда читаю форум БРИКа, мне кажется , что пишет один человек. Не может быть, чтобы столько тугодумов собралось в одном месте.
Вот пример с пылу и жару:

цитата:

В моей практике есть пеструшка, пойманная в темноте на Хорнет4 цвета блэк тайгер (если не в курсе - это абсолютно черный воблер с тремя или четырьмя поперечными тусклыми золотистыми полосками).. при том, что рядом полоскали и Хорнет 4 ГМО, и серебристую вертушку.. это конечно как раз о привередливости пеструшки к цвету и говорит .. Или имелась ввиду привередливость к цвету микроблесен (по вибрации их ессно, с воблерами не сравнить)? тогда уточняй

Прочли? Кто пояснит что значат термины

цитата:

пойманная в темноте

В какой такой темноте? В абсолютной? Темно было рыбе или рыболову? Почему это говорит о привередливости? Кто наделял рыбу привередливостью? Это свойство блядей-истеричек. Рыба тут каким боком? А сравнение по вибрации - это верх! Прикинул на глазок?

Менделеев (тот самый соня с периодической таблицей):

цитата:

Наука начинается с тех пор, как начинают измерять. Точная наука немыслима без меры.

Но это лирика. Я же просто хочу понять, о чём говорят эти люди на БРИКе?

Во ищо перл:

цитата:

У меня есть возможность экспериментировать, здесь я делюсь своими наблюдениями. Я более говорю о вдумчивой, осознанной ловле, а не о тысячах забросов. Приманку я часто меняю после 10-15 проводок перспективного (с моей точки зрения) места. Поэтому у меня есть достаточно причин утверждать о том, что цвет имеет значение. Если Вам по душе машинально делать тысячи забросов - пожалуйста. Как и где ловить - личное дело каждого. У Вас свои взгляды на рыбалку, у меня свои.

Вся цитата из одного сообщения. Если где и как личное дело каждого, то зачем мне чьи-то типа наблюдения? Он часто меняет приманку и это причина утверждать? Это на ком языке писали? А логика в рассуждениях где? Пиздец. А ещё спрашивают почему я называю этот сброд умников уродами. Российская гос. дума. Нечего не меняется. Что о политике, что о рыбалке. Впечатление такое, что меняют только слова. Ораторы те же.

Но это что! У него есть

цитата:

возможность экспериментировать

?

А ничего что

цитата:

Эксперимент — это метод исследования, который воспроизводится в описанных условиях неограниченное количество раз, и даёт идентичный результат.

Я много слышал о придурках собирающих статистику по рыбалке или ставящих эксперименты, но ни разу не встречал подтверждённые кем-то иным результаты таких "научных исследований". Что-то не пестрят рыболовные журналы фразами: "Гений Кузьмин К.К. доказал в своём научном труде, что мелко пузырчатый поролон уступает поролону средне пузырчатому". Нет, Кузьмин пытался. Но не доказал. И никто ничего не доказал. Ведь сказано - в описанных условиях. Но условия всяк раз иные. Это не надо доказывать. Всяк раз - разные (иные) условия. Создать прежние условия невозможно. Это очевидно. Но ведь ещё и не учитываются многие важные, влияющие на результат факторы Значит уже не эксперимент. Что тогда? Так вот. Извлечение "козюли из носа" с Менделеевским умняком на еблище, ни еблище, ни его обладателя в умный цвет не красят.

цитата:

У Вас свои взгляды на рыбалку, у меня свои.

С этим соглашусь. Но малость перефразировал бы:

цитата:

У Вас свои взгляды на "попиздеть за рыбалку", у меня свои.

 Отправлено: 08.10.14 11:51. Заголовок: Helmut Kirshtajn С..

Helmut Kirshtajn

Со многими вашими утверждениями невозможно не согласится, но ведь вас никто не бьёт палкой если вы БРИК не посещаете? Убеждён , что не только на БРИКе рыболовы общаются в описанном вами ключе. Но, если бы на других ресурсах писали как здесь, то это был бы филиал лаборатории Астанова. Зачем две лаборатории?

 Отправлено: 08.10.14 13:57. Заголовок: Helmut Kirshtajn К..

Helmut Kirshtajn

Каждому открыто по мере его.

 Отправлено: 08.10.14 16:55. Заголовок: Не надо требовать от..

Не надо требовать от человека то, чего ему неможно сейчас.
Всевышний не ошибается.

 Отправлено: 11.10.14 00:16. Заголовок: Неопаганини пишет: ..

Неопаганини пишет:

цитата:

Каждому открыто по мере его.

Дык што? Рыбалки не будет?

 Отправлено: 11.10.14 10:26. Заголовок: Неопаганини КинСпинВ..

Неопаганини КинСпинВЧат

А я не согласен с такой "поастановкой"!

Вот:

цитата:

Попробую: опытные флай фишеры практически энтомологи, кол-во и варианты приманок бескрайни), микрожелезо по разнообразности подачи, расцветки, игре не проигрывает (мнение субъективно моё), а соперничает. Следовательно происходит имитация, правильная или нет, для соблазнения хищника. "попасть в цвет" значит в дальнейшем поверить в неё (приманку), которая будет в приоритете до какого-то времени, а после всё равно замолчит. Цветовое разнообразие приманок в коробках быть должно! Это и мне интересно и рыбе)? А уж последняя решит, добыча это или опасность. К тому же, люблю эксперименты)) P.S. не нашёл более корректной аналогии, сорри.

Я читаю это, а у меня перед глазами одна из передач "В мире животных", где Николай Николаевич Дроздов произносит текст следующего содержания:

цитата:

Шимпанзе Бонобо самый близкий человеку из приматов. Очеловеченность их поведения в ухаживаниях друг за другом принимает, порой, удивительные формы. Так, найдя у своей подруги насосавшегося клеща, самец не торопится уничтожить паразита. Он несколько раз прячет его от самки на её же теле, но каждый раз в новом другом месте. И даже сам искренне радуется когда как будто-бы находит его вновь. Такая игра может длиться часами.

На мой взгляд, этот сюжет с мартышками напоминает рыболова ананоэксперементирующего с цветовым разнообразием приманок-колебалок.

 Отправлено: 11.10.14 10:54. Заголовок: Вы знаток анималист?..

Вы знаток зоолог?

 Отправлено: 11.10.14 10:57. Заголовок: Энциклоп пишет: Вы ..

Энциклоп пишет:

цитата:

Вы знаток зоолог?

Пожалуй, что нет. Но зверушек люблю.

 Отправлено: 11.10.14 18:47. Заголовок: Helmut Kirshtajn пиш..

Helmut Kirshtajn пишет:

цитата:

Но зверушек люблю.

Так вот откуда такой интерес к БРИКу.

 Отправлено: 13.10.14 14:51. Заголовок: Неопаганини Подробн..

Неопаганини

Подробнее о "пирамидах", если можно. Я слышал, что в "Тайных знаниях мастеров" этой теме пол книги посвящено. Так ли это?

 Отправлено: 14.10.14 12:53. Заголовок: Tihonov M. пишет: Т..

Tihonov M. пишет:

цитата:

Так ли это?

Да, есть такое чрезмерие.

 Отправлено: 14.10.14 13:38. Заголовок: Tihonov M. пишет: Я..

Tihonov M. пишет:

цитата:

Я слышал, что в "Тайных знаниях мастеров" этой теме пол книги посвящено.

Лаборанты остаются верными своим принципам.

цитата:

Не рыба, но удочка

Можно пользоваться "чужими" решениями, а можно находить свои. А как их находить? Тренировать моск! Но что тренировать и как? Играя в шахматы не сильно продвинешься по пути создания приманок, хотя, и игра в шахматы может служить упражнением для развития определённой группы "московых мышц". Как говорят: общая физ подготовка. Но большей частью важна подготовка узкоспециальная. Колдовать не учим. Но всё это рядом,рядом.....

 Отправлено: 14.10.14 13:44. Заголовок: Неопаганини Корнет..

Неопаганини

Корнет, Вы женщина?

 Отправлено: 14.10.14 13:52. Заголовок: Кутузау Врать не и..

Кутузау

Врать не имею мочи вам, Ваша Светлость.
Я подпрограмма.

 Отправлено: 14.10.14 16:59. Заголовок: Неопаганини Так то..

Неопаганини

Так то да, но причём "пирамиды"?

 Отправлено: 15.10.14 12:08. Заголовок: Tihonov M. "Пи..

Tihonov M.

"Пирамиды" (в данном случае) - это внутриведомственный лабораторный термин, заимствованный из эзотерических знаний предшествующих поколений. Можете использовать любые свои определения (эгрегор, биоэнергетическое информационное пространство и т.д.) "Пирамида", в определённом смысле, являет собой линзу (, т.е. искажает течение индивидуального времени). Все знакомы с изречениями "Время заключения тянется долго" или " Время романтического свидания пролетело как одна секунда"). Задача рыболова не торчать на каждой ненужной ему пирамиде, но найти ту, в которую встроены все остальные, или, иными словами - свидетельствовать отсутствие всех и всяческих пирамид. Это будет означать освобождённость от всех второстепенных "пирамид". Продвижение по такому пути есть суть рыбалка (можете называть как хотите, как нравиться вам). Рыболовы пребывающие в той или иной пирамиде или в нескольких одновременно (существуют взаимовложенные пирамиды) имеют марионеточный строй психики (можете называть марионеточный алгоритм обработки получаемой информации). Это близко к "зомби". Как пример, могу привести большую часть форумчан-посетителей БРИКа. Есть рыболовы использующие свою индивидуальную пирамиду. Демонический склад психики. Сильные яркие личности наделённые многими талантами, но не способные противостоять собственной силе. Находятся в негармоничных отношениях с силами вселенной. Можно определять как рыболовов не учитывающих естественную иерархию ( взаимосвязанность по совести ) вселенной. Типичный пример - поэт Ю.М. Лермонтов. Есть рыболовы "растворённые". Эти никому не подчинены, что можно определять как "раб Божий".

Ес-но, всё о чём сейчас написал это очень краткий, не развёрнутый, быть может, отчасти, сбивчивый фрагмент глубокого знания, требующего практики и служения. Кроме того, русский язык не является совершенным инструментом для передачи подобного знания. Помимо того есть раздел знания , который, как я уже упомянул, для усвоения потребует практики и служения. Составить себе представление о ценности такого знания проще по притчам, хоть это и займёт много больше времени. Почему так? Казалось бы, говорим о вещах вполне материальных, так почему же так сложно создать образ? Это следствие того, что речь идёт и о духовной, и о информационной составляющей материального. Кто хочет разобраться детальнее пусть осилит догмат о Святой Троице. Это несложно. Триединство В Боге. В Боге Троица суть одно. Но человек неподготовленный воспринимает это Триединство как частные составляющие.

Неужели всё это нужно, чтобы ловить рыбу? Ну в общем, ДА....Каждому из нас дарован чистый родник знания. Знания абсолютного. Воля ваша - черпать из такого родника или сёрбать из одного корыта вместе со свиньями. Право выбора Всевышний оставляет за человеком...

 Отправлено: 15.10.14 15:34. Заголовок: Неопаганини Ну хор..

Неопаганини

Ну хорошо. А приманки тут причём?

 Отправлено: 15.10.14 21:04. Заголовок: Подвольский Так эт..

Подвольский

Так это совсем просто. Есть такая поговорка:

цитата:

если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам.

Некоторые приписывают сие изречение Фердинанду Порше. Для нас не так важно кто сказал. Куда важнее понять почему это правильно. Доказательную базу, если вам требуется, оставляю на вас. А в моём варианте "и козе понятно", что лучше меня для меня никто не сделает. Теперь плавно переходим к приманкам. Почему самому лучше? Об этом очень много говорили. Если вас не удовлетворит мой краткий ответ я приведу доводы. Но пока так. В "пирамидальной" теории при таком раскладе вы оказываетесь в роли "вершины пирамиды" (всевидящий глаз" или эгрегориальный лидер - как вам угодно). Лидер неформальный. Разница понятна? Т.е. при любых раскладах вы на вершине. Как пример. Скажем вы лично "одолжили" у "биоэнергетического хранилища-склада" информацию о приманке типа "ручка", т.е. вы изобретатель-конструктор. Речь о концепции. Как вам её применять вас учить не надо. Но если кто-то попёр уже у вас "звон", то и применение будет не ах. Вот блесна типа "саранча", в которой без труда угадывается концепция "ручки".

 Отправлено: 15.10.14 23:59. Заголовок: продолжение Вот бл..

продолжение

Вот блесна типа "саранча", в которой без труда угадывается концепция "ручки".

Что в блесне "саранча" не так? Вертлюг уступает лепестку на оси и в скорости заводки, и в стабильности вращения. . Но самое смешное это

цитата:

достанем рыбу с любой глубины

.
Для таких глубинных ловов давно придумали тэйлспиннеры.
А "мастер" чем плох для глубин? Но у всех этих приманок есть существенный недостаток в плане коммерц. успешности. И именно этот недостаток указывает на ущербность копировщиков. Глубина - это вес. Вес - это стоимость приманки. Стоимость - это рубеж. Как альтернативу "саранче" можно использовать вот такое устройство.

И стоит копейки.

А если учесть, что самому сделать не сложнее поводка будет? Какой был смысл в копировании? Типа "создатели" "саранчи" попали в поле воздействия лабораторного эгрегора? Влип очкарик? Надо выбираться друзья...Иначе изрядно рискуете. Зачем вам лить воду на чью-то мельницу? Помогаете нам с построением пирамиды? Или у вас безсрочный субботник в фонд лаборатории? Впрочем, дело ваше.

Оставим частные риски и вернёмся к приманкам. Нижняя защёлка позволяет менять вес приманки и использовать разные грузы не только по весу , но и по форме, что в свою очередь позволит донные проводки при разных грунтах (камень, ил, песок и т.д.). Верхняя защёлка позволяет не только крюк менять, но и регулировать объём приманки, её плавучесть, цвет и т.д. А главное скорость проводки и положение приманки над грунтом. Что и как? Просто. На вторую защёлку вешаем копеечный китайский воблёр, предварительно спилив его лопасть. Размер и свойства воблера будут определять и плавучесть (тонучесть) и цвет. Воблер с успехом заменит "дубовая" поролоновая рыбка. Плавучие резинки типа "бомж гольяно" тож вери вел. Одним словом это простенькая проволочка с лепестком такое "Лего", что ОГО-ГО! К слову, что-то там старшие лаборанты планировали написать об этом в теме "Чем ловят лаборанты?". Следите. Об этой приманке ещё напишут. :)

 Отправлено: 16.10.14 01:31. Заголовок: Похоже, что зомбиков..

Похоже, что зомбиков лабораторных как грязи. Шифруются типа.

цитата:

Маленькая пошаговка блесны для ультралайта. Вес 4 гр. Название блесны не помню в упор. Но вроде как имитирует она икру в первую очередь. Несколько вариантов этой микроблесенки я отдавал Джедаю но он их однако утопил. Сделана на крючке ТМС 200R. Должна, мне кажется, сработать по окуню.

click here Сообщение №42

Забыл пигмей где кирпич уволок из "пирамиды".
Вот ещё этот же зомби типа "мастер" (это его ник, скромно так !)

цитата:

Мой самый первый тейл-спиннер, и, как видно из фотографии - самый простой по сборке. Именно на этот ТС поймана амурская щука, которая в руках на аватаре у моего друга и соратника Джедая. Кстати - "погиб" он через год и тоже в пасти амурской щуки прямо на моих глазах (но Джедай ее все же вытянул) он позирует с ней как раз на фотке в нашем отчете по сплаву Нерчуган-Нерча...

click here


Сравните на досуге публикации "мастера" и публикации из прежнего лабораторного: click here и click here, которому скоро вот уж 10 лет исполнится Правда что-то напоминает?

 Отправлено: 16.10.14 01:50. Заголовок: Есть и ещё. ..

Есть и ещё.

или
.

Сравним? Всегда ли нужен рыбе хвост?
и
Сомики.

К слову. Сомики видимо вдохновили "саранчеводов"

 Отправлено: 16.10.14 03:03. Заголовок: Энциклоп Может сом..

Энциклоп

Может сомики. А может и вот отсюда растут ноги у "кузнечика"?

click here
или отсюда?
click here

 Отправлено: 16.10.14 03:25. Заголовок: Энциклоп Джигит(Аргу..

Энциклоп Джигит(Аргун) OSA

Так это даже не важно. Важно понимание того, что при игре в "пирамиду" выигрывает один. Тот что наверху. Все остальные, в лучшем случае, дёшево отделаются. Таковы реалии.

 Отправлено: 16.10.14 09:11. Заголовок: Неопаганини Неопаг..

Неопаганини

Неопаганини пишет:

цитата:

Все остальные, в лучшем случае, дёшево отделаются. Таковы реалии.

Тебе то, что за беда?

 Отправлено: 16.10.14 09:13. Заголовок: Гурмизахер Твоя пр..

Гурмизахер

Твоя правда. Можно привести коня на водопой. Пить не заставишь.

 Отправлено: 16.10.14 09:30. Заголовок: Соломенная Шляпа Гур..

Соломенная Шляпа Гурмизахер Джигит(Аргун)

Так я о том, что прежде, рыболовы ловящие форель на муху или блесну чурались добираться до места рыбалки в одном вагоне с теми рыболовами, кто ловит форель на червя. Это не сказка. Такое поведение ес-но. То, что висит на крючке, до нельзя полно характеризует рыболова как мастера в управлении другим живым организмом. Характеризует строй психики или как сказали бы теперь - ментальность. А гусь свинье не товарищ. Но тут тоже не всё просто. Кто-то делает это по естеству продвижения по пути понимания процесса, а кто-то копируя чьи-то действия. Но если затем отмечается прогресс в развитии, то нет никакой проблемы. С чего-то же надо начинать?! А вот если прогресса нет? Тогда "Не в свои сани не садись". Но билет-то куплен....

 Отправлено: 16.10.14 09:32. Заголовок: Невразумил Прогрес..

Невразумил

Прогресс - не наше слово. А вот изменения по мере преобразования (метаморфозы) - таки да! Это наше фсё!

 Отправлено: 16.10.14 09:39. Заголовок: Невразумил Так ест..

Невразумил

Так есть. Кто купил билет, даже если и "по подложной подорожной грамоте", покидать вагон не хочет. Но вагон -то не резиновый, и места предварительно были распределены. Что же будет? А будет то, что уже наблюдаем - т.н. кризис в масштабе "жлобаль". Мало приятного. Кто не в своих санях, так это как у сироты украсть. Шутка ли?

 Отправлено: 16.10.14 10:04. Заголовок: Невразумил Невразу..

Невразумил

Невразумил пишет:

цитата:

Так я о том, что прежде, рыболовы ловящие форель

Навеяло. Съедобная резина. Просто червя накопать у рыболова уже нет возможности. Узники комфорта пали жертвой собственной изнеженности. Проще поймать прудовую откормленную пластиковым комбикормом форель, чем настоящего живого червя. О вершинах мастерства в управлении дарованным миром речь уже не идёт. Не до жиру, быть бы живу. А ведь я помню, помню, как дня за три до рыбалки я, мой товарищ и его дядя выезжали на "ферму червей". Старая силосная яма в колхозе, недалеко от Минска, изобиловала прекрасным навозным червяком. На него ловилась вся разная рыба. От уклеи до сома. Теперь, наверное, проще купить несъедобную съедобку. И эти люди называют себя UL-спиннингистами? Однако... метаморфозы. Куда катится этот мир?

 Отправлено: 16.10.14 10:06. Заголовок: Мистер ВопроХаем В..

Мистер ВопроХаем

Всё в порядке.

 Отправлено: 16.10.14 23:28. Заголовок: Рем, подробнее расск..

Рем, подробнее расскажи о проволочке?

 Отправлено: 17.10.14 07:41. Заголовок: Батька О проволочке ..

Батька О проволочке расскажут в теме "Чем ловят лаборанты". Тут другое.

 Отправлено: 17.10.14 07:49. Заголовок: Со съедобной резиной..

Со съедобной резиной как раз всё понятно. Это для дебилов. Не рыбьих. Для рыбаков дебилов.

 Отправлено: 17.10.14 08:33. Заголовок: Рем О проволочке х..

Рем

О проволочке хорошо. А это , мальцы, кидайте. Дурное. Свои мозги никому не вложишь, и Бог лаборантов радетелями не назначал. Стоит ли лезть в гавно? Смысл? Орден не дадут. Если о себе - так не скромно. А уж если нужда, то есть способы проще.

 Отправлено: 17.10.14 10:02. Заголовок: Батька Так то да! ..

Батька

Так то да! Но...Жанна д'Арк говорила, что благодать существует и сама по себе, но это не значит, что воины не должны сражаться.

 Отправлено: 17.10.14 23:43. Заголовок: Батька Не так. Не ..

Батька

Не так. Не в том дело. Авторство - пшик. Мы же в лаборатории знаем откуда берутся технические решения. Оттуда ↑. И никого не учим. Но единомышленников искать не возбраняется? Мы все далеки от абсолюта. С товарищем дорога или короче, или приятнее. Вот за этим. Где-то так.

 Отправлено: 18.10.14 11:28. Заголовок: OSA пишет: Похоже, ..

OSA пишет:

цитата:

Похоже, что зомбиков лабораторных как грязи. Шифруются типа.

Смысл этих действий понятен. Какой такой-то мертвяк публикует на мертвяцком же сайте цельно тянутое "железо", воблер или ещё там чего. Потом внаглую заказываем у китайцев или корейцев такое же, но уже типа типа своё. Если какие предъявы - то базар такой: ничего не знаю я вот тут взял. И типа какая лаборатория? Вот вам технология как украсть. Но не красит такое украсть ни владельца ресурса, ни контору каковая типа выпустила "новинку".

Потому так важно спросить: а где взял? Возможны лишь два варианта: мне даровано или приведи ссылку правдивую. Нет ссылки - вор. Если оправданием для вас служит то, что кто-то миллионами ворует, а вы так по мелочи - так осознайте свою ничтожность.

 Отправлено: 18.10.14 11:46. Заголовок: Соломенная Шляпа В..

Соломенная Шляпа

Вот я и говорю: от высшей радости самому отказываться зачем? Во имя каких благ надо отказаться от главного блага? Удивительное невидение очевидного. А человек пишет о себе "Зоркий ......". Зоркий слепец.

 Отправлено: 18.10.14 15:32. Заголовок: Рем К одному, но ра..

Рем К одному, но разными дорогами. Или как у вас говорят: "все дороги в Рим".

 Отправлено: 18.10.14 15:52. Заголовок: Рем Рем пишет: Зорк..

Рем Рем пишет:

цитата:

Зоркий слепец.

А если так есть? Свои глаза вставишь? "Бог леса не ровнял" - так кажется говорят на Беларуси?

 Отправлено: 18.10.14 15:55. Заголовок: Вяшчун Алабаев пишет..

Вяшчун Алабаев пишет:

цитата:

А если так есть?

Так то и страшно. Как маэстро сказал: Я в том автобусе, где водила слепой, пассажиром был.

 Отправлено: 18.10.14 23:18. Заголовок: 1spi4ka А мне каже..

1spi4ka

А мне кажется, что так было во все времена. Ну и ещё ваша дорога ....она.....как бы это сказать? Необычна, что ли? Вот так запросто через рыбалку? Блеск... Ваша правда: И муравей может быть вестником.

 Отправлено: 20.10.14 12:47. Заголовок: Что и кому не понятн..

Что и кому не понятно? Разрушили стойло (СССР). Овцы разбрелись. Теперь каждая овца мнит себя "Зорким соколом" или чемпионЕ.К.ом. Если бы не Александр Григорович Лукашенко, то было бы и тут - Бобруйская республика против Витебского каганата. А всё почему? Потому, что не токмо Галичина, но и типа белорусы друг дружку за шекель удавить готовы. Если уж такие тени отца Гамлета как Варивончик во все тяжкие пустились, так что от других ждать? Отчасти это наследие совка. Коммунизм строили ордой? Теперь ордой в миллионеры лезут. Где на всю орду миллионов набраться? Напечатать миллионы можно, но тогда за миллион по пол пряника. И опять все в говне.

цитата:

"И пряников сладких всегда не хватает на всех...", - Булат Шалвович Окуджава.

Но это только половина паноптикума. Вторая половина от природы человека вообще. Страдает каждая душа от того, что от Бога её оторвали нуждами тела и его потребностями (греховность априори). И мыкается такая душа по миру-свету, пока не сольётся с ним в Едином, через оживляющее сияние смерти. Но когда-то жил такой "рыбак", что способ нашёл умирать ещё при жизни. Ту смерть зелёной назвали. Но хрен с ним, с названием. Результат охуительный получился. Вместо того, чтобы мыкаться от чемпионства к чемпионству, живёт себе такой человек и в хуй не дует, оттого, что у соседа на шекель больше. Высшая рыбалка! Так вот к такой рыбалке мы в лаборатории и стремимся. Рыбалка как субстрат ( растениеводство ). Почему именно рыбалка? В основе любовь быть должна настоящая. Где взять? За деньги не купишь... Используем то, что уже есть. Но кому-то рыбалка ближе как способ шекель заработать. Выбор за рыболовом...

Вот, собственно и вся "наука". А то понаплетут хуйни всякой - секта, новая религия... Ещо в массоны меня запишите.

 Отправлено: 20.10.14 15:32. Заголовок: Астанов (Непоганини)..

Астанов (Непоганини)

Материальное благополучие плохо?

 Отправлено: 20.10.14 15:39. Заголовок: Вадим Казакевич Ес..

Вадим Казакевич

Есть такой термин "культура потребления". Если эта самая культура на высоте, то хоть цикуту... Беда в том, что в стаде без идеи никто не контролирует потребление. Результаты на лице.

Вот только не надо ещё и в контролёры-лидеры (вожди) всем стадом. Это воопще пиздец будет.

 Отправлено: 20.10.14 15:42. Заголовок: А что вы так на люде..

А что вы так на людей - стадо? Вам кто право дал?

 Отправлено: 20.10.14 15:48. Заголовок: Ратоборец Людей, ..

Ратоборец

Людей, или человеков от овец отличают наличие Родины и верность принципам. Овцы, свою Родину СССР и свои принципы просрали в Беловежской пуще. Никто не пикнул. Так кто теперь имеет право называться Человеком? Стадо и Народ - это разное. Те, кто за полшекеля готов удавиться вряд ли человек. А стадо таких человеков не Народ. Им нужен пастух.

 Отправлено: 20.10.14 15:56. Заголовок: Вяшчун Алабаев Ест..

Вяшчун Алабаев

Есть предложение набить ебальник К.Кузьмину за пропаганду буржуйких пшик заманух типа спиннербейтов с титановой проволокой. Кузьмин хуже Иуды. Иуда сдал Христа с потрохами за 30 шекелей. Но то были сионожидовские разборки. Междусобойчик. Это их - личное. А Кузьмин кому продался? Американским полужидкам. Не уёбок? Нет?

 Отправлено: 20.10.14 16:01. Заголовок: 4egewara Точно, то..

4egewara

Точно, точно... Такому полупидару как Кузьмин (или Щербаков) волю дай - завтра будет возле школы детям спайсы втюхивать.

 Отправлено: 20.10.14 18:38. Заголовок: Астанов (Непоганини)..

Астанов (Непоганини)

А как же смерть Белая и смерть Чёрная?

 Отправлено: 20.10.14 19:51. Заголовок: Тарас К. А может е..

Тарас К.

А может ещё и всё учение Маздака вкратце преподнесть?

 Отправлено: 21.10.14 04:59. Заголовок: Неужели рыболовный с..

Неужели рыболовный спорт это так плохо?

 Отправлено: 21.10.14 10:02. Заголовок: Сергей Нахаимов Сп..

Сергей Нахаимов

Спорт хорошо. Рыболовный в том числе. В возрасте до 15 лет. Обычно, так бывает, если индивид обладает толикой мозгов, то к этому времени отпадает желание кому-либо, что-либо доказывать. Бывают случаи позднего развития мальчиков. Чаще среди евреев и азиатов. В этом случае самодостаточность появляется к 25 годам. Если и в этом возрасте тянет быть впереди всех на лихом коне, то такой случай должен быть причислен к клиническим и мы рассматривать их не будем. Надо оговориться, что есть ещё и профессионалы завершающие карьеру. Это + 2-3 года к критическому возрасту. Но это уже не без последствий.

 Отправлено: 22.10.14 13:58. Заголовок: Рем пишет: Мы же в ..

Рем пишет:

цитата:

Мы же в лаборатории знаем откуда берутся технические решения. Оттуда ↑

Что имелось ввиду под значком

цитата:

Оттуда ↑

?

 Отправлено: 22.10.14 14:22. Заголовок: Это очень простая мы..

Это очень простая мысль. Невозможно придумать то, чего не может быть. Но увидеть в мыслеобразе то, что может быть - это пожалуйста. Дело за немногим. Надо получить разрешение на доступ (дар) к хранилищам информации. Так как каждый предмет (объект) обладает всей полнотой информации о самом себе (заключает в себе такую информацию), то изобретательская деятельность сводится к получению в дар алгоритма доступа "к жёстким дискам Вселенной". Надо добавить, что нет людей, для которых этот канал совсем закрыт. Другое дело, что принцип

цитата:

просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам, ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.

подразумевает усилие со стороны нуждающегося

цитата:

«и дано будет вам» (а не вы получите!), «и отворят вам» — (а не вы откроете!)

.
Учитывая вышесказанное рассуждать о авторских правах не приходится. Так осёл перевозящий зерно из закромов на мельницу хозяином зерна быть не может. Но каждый совершающий усилие достоин награды.

 Отправлено: 22.10.14 21:57. Заголовок: Яков Шлепентох Толь..

Яков Шлепентох

цитата:

Только истинный математик понимает, что 1+1=1 и никакого иного решения нет.

Это я помню.

 Отправлено: 23.10.14 10:00. Заголовок: 1spi4ka Принятие ..

1spi4ka

Принятие именно такой формулы за единственно возможную основу в рассуждениях, открывает перед человеком огромные возможности. Когда возможности будут открыты, наступит время внешнего многоразнообразия.

цитата:

Хотя цифры бесчисленны, все они в сущности есть единица. Баба Кухи Ширази.

 Отправлено: 24.10.14 10:53. Заголовок: Я понимаю как нелегк..

Я понимаю как нелегко даётся многим рыболовам чтение отдельных лабораторных текстов. Сигание с каких-то там пирамид или слияние слоёв, или ощущения вызванные южными ветрами... Когда-то и мне всё такое казалось если и не билибердой, то лёгкой придурью точно. Но... шло время, моё время, и вот уже я не представляю как мог обходится теми ошмётками знания, какие когда-то наполняли мою голову. Желание впервые, привести свои, пусть уже и новые светлые мысли к неким словообразам у меня появилось ещё в 2012 году. Вылилось это в очередной ошмёток "Новогодняя баллада о пикселах , или в чём был не прав Непоганини". Этот click here "ошмёток" относится к тому более позднему периоду становления мысли, когда представление уже сфомировано, когда есть ясность, но ещё нет привычки в использовании новейшего знания. Думаю, что очередная попытка будет всем на пользу.

 Отправлено: 24.10.14 16:33. Заголовок: В самом начале, наве..

В самом начале, наверное, надо сказать зачем рыболову знания, которые, по большому счёту, укладываются в категорию оккультно-мистических, если пользоваться привычными речевыми штампопонятиями. Эта мысль очень проста для усвоения. Не открою тайну, если скажу, что для каждого разного вида (типа) работ люди применяют разные инструменты. Если освоение некоего знания считать работой, то ес-но, что для такой работы и инструмент должен быть соответствующий. Мало кто из рыболовов об этом задумывается. А уж при русскоязычной-то ментальности....Таки снова не тайна, что излюбленным унифицированным инструментом независимо от рода работы для нашего человека являются (по положению на сейчас) кувалда и ёпть твою....Приятные исключения бывают, но, как говорится, только для того, чтобы подтвердить правило. Несомненно, "кувалда", в нашем случае, может означать инструмент адаптированный к применению в обществе развитого "кивания на авторитета" (можете читать как эгрегориальный лидер, а можете и не читать ). То есть буквально так:
Нахуя думать? Трясти надо!!!

 Отправлено: 24.10.14 18:56. Заголовок: Откуда такой расклад..

Откуда такой расклад? Поясняю. Вот скажи мне читатель Ты кто? Вопрос риторический. Такое же быдло как и я. Теперь надо рассказать, что есть быдло в нашем контексте. Быдло, в нашем случае, это человек по рождению наделённый Всевышним всеми изначально возможными в перспективе талантами и правами творения Божьего, но ...который мало пользовался правами и развитием чьих талантов почти никто не занимался. Почему так? Подумай и скажи зачем и кому ты нужен умный, хороший, добрый, благородный и каких тебе испытаний выпадет на твою долю, если ты и впрямь окажешься таким? Спору нет, можно "взвиться соколу орлами", но соломки постелить - это как минимум, при том, необходимый. То есть. Быть гавном в этом гавёном ( по состоянию на сейчас) мире непросто, но ещё сложнее не выпачкаться. А если выпачкался (греховность априори) - то отстираться. В общем плане картинка не вот, что радужная, но не безысходная. Это не может не радовать. Конечно, найдутся среди тебя , читатель, дебилы, каковые будут декларировать свой аристократизм, избранность, надмирность и т.д. и т.п. И можно было бы верить на слово, но нос не обманешь и запах выдаст. Потому проще согласиться - быстрее отстираешься. Потому многие религии мира началом пути к святости признают раскаяние. Всякий, кто не дебил до конца, рано или поздно, но признает, что формула грешен-каюсь это единственно возможный путь. Невозможно, предварительно не очистив оперативную память, заполнить её тем, что необходимо здесь и сейчас для решения текущих задач. И почему наша "кувалда" (или операционная система, или как вам надо) изначально не готова к.... Потому, что есть две части этого нашего компа-инструмента генетический (железо. речь идёт о неизменяемых закреплённых на уровне ДНК способностях, возможностях и т.д.) и ПО (т.е. можно менять по желанию и при усилии Юзера( рыболова, человека). Козе понятно, что наиболее востребованным типом компа в любой сети будет комп, позволяющий хоть какое-то взаимодействие с сетью в целом, хоть каждый знает, что унификация это путь в никуда и где главный критерий пригодности - это возможность загуглить. Именно такие герои наиболее востребованы в мире "развитого кивания на авторитета" и именно таких героев и рожала советская пизда ( с передачей эстафеты эрзацдемократам). Просто юнит - или быдло. Или как вам нравиться? Называйте как хотите. Суть не меняется. Иные варианты не в чести. А кому нужен глючный комп? Если глючит, то все остальные достоинства это из области "иниибёт ни в одно ухо".

Определились? Что имеем в сухом остатке? Человейник, где ценность одного юнита снижается по направлению к основанию пирамиды, и где вся пирамида строится вокруг временного лидера и время лидера примерно определяет время жизни всей пирамиды в целом. Почему? Потому, что каждый лидер в таких пирамидах есть юнит (читай быдло с нереализованной по умолчанию перспективой), а всё почему? А потому что лидера рождает та же пизда. Т.е. мы имеем дело с "железом" (то что не изменить ни при каких самостоятельных потугах юнита), каковое без доработки не примет новое ПО. Ферштейн? Такая ситуация, надо сказать имеет место быть не только в рыбалке, но и иных проявлениях деятельности человека. Как пример - политические лидеры. Клоунов дохуя. Есть даже отец родной - "Батька". А Государя нет! Нет того кто знает, что надо здесь и сейчас и кого при том любили бы. Есть такие каких боятся, есть каких уважают и признают за ними многие достоинства. Но не любят... и вот ведь незадача - не заставишь! История знает примеры на протяжении многих веков когда ходили и просили - пришлите кого-либо из ваших княжить к нам! У спартанцев просили, у варягов просили...Почему они умели? Что такое знали они, и чего не знаем мы, обвешанные гаджетами и черпающие "мудрость" у Гугла? А "железо" не то. Нужон апгрейд. О уже кричат: так тыж сказал, что самостоятельно не изменить?! Всё так. Но я же и не призываю пользоваться для решения сверх задач своим "железом". Забудьте о "своём железе". Помните говорили о "растворённых" и маэстро сказал о "зелёной смерти"?. Он сказал не всё. Вот в дополнение ещё часть. Коротко, не полно, но в близкой нашему сознанию традиции:

цитата:

Не бояться ада, рая не желать, - Это путь свободных, это благодать. Между чуткой верой и клыком сомненья Истина сияет небом вдохновенья. Искренность, терпенье, размыщленье – вот Факел наш духовный и начал оплот. Мантией** укутан, вдаль дервиш идёт, Тайнами мигает звёздный небосвод. Многое мы видим, часто мы молчим. Аромат преданий и секретов дым. Зашифруем мудрость в книгах и речах, Победим обманы, отчужденье, страх! Мы Вселенной буквы, Духа мы слова, Склонена к колену моя голова***; Сущность моя – Ева, а душа – Адам. Накоплю я знанье и другим отдам. В мире – не от мира – уже много лет Практикуем в сердце озарений свет. Мост любви и смысла от миров к мирам, Парадоксов чаша мягко льнёт к губам. «Халка»+ - круг пытливых, дружбы верный дом, Лампу выключаем и опять зажжём.++ Белая, зелёная, чёрная есть «смерть».+++ Мы пройдём три «смерти», чтоб не умереть. За потоком мигов очень пёстрых рек Чудится сознанью Новый Человек. ------------------------------------------------------------------------------- По мотивам «Стань миром в самом себе». Шабистари. «Тайный сад».

По другим источникам есть ещё и красная смерть и она предшествует остальным. В общем не сложно:
Красная - умереть для чувственных удовольствий. Тут всё понятно.
Белая - победа над кишкоблудием ( обжорство). Пример:

цитата:

Если отличаешь сухарь от халвы, ты не гурман. Ты обжора.

Зелёная - умереть для зависимости от материальных вещей. Тоже не сложно понять о чём.
Чёрная - зависимость от иллюзий. Тут посложнее, но нам сейчас не то надо.

В двух словах подведём полуитог. Если там кому чего по простому, то не извольте беспокоиться. Гайку точить можно и на своём "железе" и гайка получится. А вот там где не получится... Вот для того рыболову и нужны более совершенные знания, чем ему всучили в совке. К слову высшее совковое образование - это пиздец вдвойне. Это мало того, что дебил, так ещё, чаще всего, и гонору, как тендер перед паровозом. Сплошная убогость.

А вот растворённость позволяет независимо от "железа" решать многие задачи. Замечу, что "железо", у последующих поколений, под это дело меняется (новая порода юнита). Но это уже Моисеи нужны, если кто понимает. И как видите, изменения на уровне "железа" уже через два поколения начинают проявляться. Не быстро, но, как говорят, быстро только кошки....И обратный процесс также возможен. Вот варяги и спартанцы, те были ухари от папы с мамой. Это, конечно, много...Но что говорить о том, чего нет пока? Не один ли хуй? Что важно? Алгоритм для алгоритма? Нет конечно. Важно получить в дар результат. Алгоритмы меняются в зависимости от исходных возможностей и поставленных задач. Технология-метод не главное. Обязательное быть должно и удовлетворять условиям, но не надо зацикливаться! Не мытьём так катаньем.

цитата:

Время собирать и время разбрасывать. Время обнимать и время уклоняться от объятий

Потом продолжим.

 Отправлено: 25.10.14 01:03. Заголовок: Итак, понятно, что н..

Итак, понятно, что "новое" знание расширяет возможности. Например, случись ситуация между Кузьминым и Маэстрой при таком раскладе, когда на месте Маэстры оказался бы не адепт и анекдота не получилось бы. А в чём сыр-бор? Так собственно в том, что как-то давно в какой-то там рыболовной болталке Кузьмину приспичило задвинуть за спиннербейты с титановой осью (коромысло). Астанов спросил какой смысл переплачивать за титановую проволоку 8уёв. Ну и Кузьмин (вот дебил) стал распрягаться за то, что вычитал в америкосовской рыболовной мурзилке. Почему я решил, что он вычитал. Просто потому , что аргумент был такой

цитата:

"титановая ось лучше передаёт колебания от лепестка на силиконовую обку".

Зачем колебания передавать на юбку? Их (колебания лепестка) надо передать рыбе в мозги. Юбка - у той своя пестня. Зачем пришивать пизде рукав? А дело, собственно, вот в чём. Пояснялка из той рыболовной мурзилки была написана для американского рыболовного быдла. А американцы они тупые, но в соответствии со своей американской традицией. То есть дебилы в рамках своей государственной рыболовной культуры. Когда-то америкосы захуячили такой самолёт как "Чёрный дрозд". Нашпиёнили они нам на нём, как последние сукины сыны. Много в нём наворотов, машиная такая, что надо должное отдать, но главное - она титановая. С момента появления этого "Дрозда" металл титан для америкоса, это как заклинание для зомби. Символ такой государственный получился. Символ эпохи холодных войн. Типа нашего трактора "Беларусь" или самосвала"Белаз" на 450 тонн. Американский барыга продвигала на этой майсе много шекилей накосил, но не мог он знать, что дебил Кузьмин, у которого на тот момент зомбирующим агентом было слово "американская приманка" тоже попадётся в его тенёта. Но Маэстру на ровном месте не разведёшь - у самих титановый инструмент имеется. И мы в космос лаек запускали! Но Кузьмин спалился...То, что Кузьмин сам-себе дурак - это беда Кузьмина. Она и была бы его проблемой, если бы этот хуила не лез в рыболовные гуру. Умение пользоваться Гуглом не делает человека умнее. Вовсе наоборот. Что многочисленные ляпы-случаи с Кузьмиными и Щербаковыми и подтверждают-выявляют, если только задаться вопросом: А так ли это? Но ведь совсем простой вопрос и от теории очередного гуры ничего не остаётся. Не стоит задача опустить полудурка ниже плинтуса. Но вестись на вскую хуйню, что вливают в уши Смишные рыболовы тоже не обязательно.

цитата:

Мастер и Маргарита – цитаты. Глава 8. Цитата #7. - Профессор Стравинский - Ивану Бездомному: Мало ли чего можно рассказать. Не всему же надо верить.

Так вот, чтобы не точил вас червь сомнения, пользуйтесь своим умом. Пусть ваше "железо" и не рассчитано на суперкроссворды, но и Кузьмины со Щербаковыми, как видите, не весть что... Обычные "залупологи по мартышкам" (Шура Каретный (с)). Просто наглости у них поболе, а совести помене. Но если бы только как защита от дурака, то получение знания было бы пусть и не сложным, но неоправданно длительным. Но ведь есть же много других радостных моментов. В конце концов притчи прекрасны и сами по себе.

далей будзе