Отправлено: 11.05.13 11:55. Заголовок: Я так понимаю, что е..
Я так понимаю, что если я начал такую тему , то мне её и придётся вести или курировать \как кому понятнее\. Лаборатория Астанова в этом году отмечает свои 9 лет в сети, и надо понимать - 9 это очень много для того, чтобы всё оставалось таким же как и прежде. С другой стороны 9 лет это не тот срок, чтобы ожидать по-настоящему кардинальных перемен. Для затравки давайте разберемся, что и как менялось в сознании среднестатистического рыболова, каковым я и являюсь на мой взгляд.
Отправлено: 13.09.13 16:09. Заголовок: В давние, давние вре..
В давние, давние времена… а может не такие уж и давние, но не вчера, в распоряжении у рыболовов было много меньше типо-размеров и цвето-вариантов вращающихся блёсен. И было это не от бедности (речь идёт не только о советских рыболовах). Было это от разумности и от достаточности. Чем же вызван нынешний переизбыток? Так только тем и вызван, что работы по изготовлению приманок поручили дядюшке Ляо Чжу. Не будем сейчас говорить о том, хорошо ли это поручение, но приходится признать, что основную востребованную ассортиментную группу приманок, дядюшка шлёпает почти «на ура». Быть может, такие приманки ещё не достигли знаменитой, в прежние годы, китайской «якости» ( я, как человек немолодой, помню прославленные китайские термосы и авторучки, не уступавшие по качеству и превосходившие по изяществу, дизайну и простоте знаменитый «Parker» и иже с ним ) , но то, что существующий уровень качества приманок может устраивать и устраивает рыболова средней руки – уже бесспорно. Насколько же необходимо заметное расширение типо-размеров и цветовых вариаций обычному рыболову вопрос второй и не самый важный в рамках этой заметки. Отметим лишь, что при большом числе размерно-цветовых вариаций китайскому производителю проще договариваться с барыгами-посредниками. Надо также отметить тот факт, что при всей этой концентрации производства рыболовного ширпотреба в пределах «Поднебесной», каковая имеет место быть, в упоминаемой стране нет соответствующего числа адептов рыболовного досуга. Кто захочет найти тому причины, легко отыщет их и на карте, и в культурном наследии этого трудолюбивого народа. Итак, что мы имеем? Приманки, китайские трудолюбцы изготавливают, пусть и не плохо, но, совершено не понимая того, что же именно и для чего они делают. Почему? В общем, осознание причин этого явления не затруднит никого кто знаком, кто хоть не много знаком с трудами Якова Шлепентоха, вошедшими в книгу «Тайные знания мастеров». Вкратце картина выглядит следующим образом. Никому из 100% -ных китайцев в голову не придёт таскаться по берегу со спиннингом в руке. Не надо забывать, что спиннинг, хоть и распространился, подобно снукеру, почти по всему миру, всё же остаётся, как и снукер, чисто английской забавой (спортивная страсть). В основу спортивной рыбалки, как понимал это занятие Л.П. Сабанеев, положено, всё же, научное восприятие мира. Не разбираясь, здесь и сейчас, насколько верна такая научная точка зрения, признаем, что многие постулаты самой совершенной из спортивных видов рыбалки - нахлыста, зиждятся на началах двух наук - ихтиологии (о рыбах) и энтомологии (наука о насекомых). А ведь речь идёт только о досуге у воды. Если же говорить о конструкторской деятельности в области приманок, то список наук существенно расширится и гидродинамика, и оптика, и баллистика, и химия (список не полный), займут отведённое им законное место. Безусловно - китайцы великий народ! Но…ложка дорога к обеду. Китайцы перенимают умение европейцев пользоваться научными благами, но сами, при этом, имеют сто причин полагаться не только на науку, оттого многие вещи остаются вне досягаемости китайских трудолюбцев. Так, например, тайна создания собственных технических технологий (вынужденная тавтология) в широких масштабах, недоступна носителям иной культуры, кроме европейской. Трудно отказать китайцам в заслугах – порох,шёлк, бумага, ракеты, появились в Китае много раньше чем в Европе, но причины и пути появления этих изобретений отличны от европейских путей – путей осознанного эксперимента. И потому-то так плодотворно международное разделение труда, что каждый народ имеет свои, только ему присущие, культурно-ментальные особенности. Вот такая картинка вкратце, но она даёт возможность понять, что ждать инициативы от китайского производителя приманок можно только в увеличении числа и без того многочисленных копий. Барыга-посредник, для которого прибыль важнее рыбалки, не захочет рисковать деньгами и тоже не будет далеко уходить от традиций в производстве. Таким образом, наш рыболов обречён, в ближайшее время, довольствоваться, в плане новинок, только тем, что сможет сам себе, изготовить. Продолжение следует.
О зависимости скорости вращения от угла наклона лопасти догадался пока "бодался" с уклеей . А вот до угловых пропорций дойти своим умом не получилось. Но раз Рэм дошел до таких выводов самостоятельно, то значит и я бы смог просто плохо старался
Рэм А нельзя ли получить экземпляр твоей книги , хотя бы во временное пользование? Не хочется еще пару сезонов потратить на поиски закономерностей очевидных для тебя.
P.s. А якшо ни , то ни.
Валерий, только сейчас заметил Ваше сообщение. Тут, вообще, с этой реорганизацией...
Как говорит наш общий друг маэстро Астанов (Непоганини):
цитата:
Знания, полученные из книг написанных людьми, в рыбалке значат мало. Хранителями знаний о рыбалке, чаще всего, считайте птиц.
Быть может, Вы будете смеяться, но закономерности не надо искать в книгах. Закономерности очевидны. Например. Угол <α⁰, под которым вращается лепесток легендарной блесны "туфля". Вы думаете откуда его Астанов "срисовал"?. Подсмотрел у птиц. Такие вещи не бывают случайными. Астанов это знает и пользуется этим. Вспомните "Золотые сечения". С углами всё так же просто. . Птички летают строем именуемым "клин". Угол "клина" примерно ≈57⁰. Замечу, к слову, что это значение не случайно и постоянно. Это закономерности нашего мира. Угол 57⁰ это - 1 рад ≈ 57,295779513°.
цитата:
1 радиан — центральный угол, длина дуги которого равна радиусу окружности.
Понятно, что в этом вся математика, геометрия, физика...
Потому у лаборантов такое отношение к копиистам. Согласитесь, глупо воровать там, где дарят всё, на что падает взгляд. . К слову, сама книга Рема-Астанова " Тайные знания мастеров", в большей степени, посвящена тому, как научиться думать своей головой, чтобы не повторять глупостей за "говорящими головами" в типа "учебных" фильмах.
Отправлено: 09.04.14 11:37. Заголовок: 1spi4ka пишет: К сл..
1spi4ka пишет:
цитата:
К слову, сама книга Рема-Астанова " Тайные знания мастеров", в большей степени, посвящена тому, как научиться думать своей головой, чтобы не повторять глупостей за "говорящими головами" в типа "учебных" фильмах.
Вспомните "Золотые сечения". С углами всё так же просто.
Сергей, но даже в книге Рема есть указание на то, что угол 57 выбран безотносительно золотых сечений , а золотым сечениям соответствует угол примерно 52 градуса (по размерам пирамид Гизы). Почему так? Чем Астанов руководствовался? Почему у "туфли" не 51 градус с копейками?
Отправлено: 11.04.14 12:25. Заголовок: Ты не внимательно пр..
Ты не внимательно прочёл. Там же ответ есть. Есть такой же лепесток как у туфли, но с другим углом, для применения в иных схемах /не заднеогруженная/. Там твои пирамиды. Угол - это же от задачи, что перед тобой будет стоять. У туфли же исходный угол взяли 57⁰, но "доводили" "отражателем" до тех же значений в 51⁰, учитывая осевые биения. В том то и фокус. Нельзя брать сразу 51. Об этом "журавли" и говорят.
А, вообще, такие вещи интересны разве что конструктору. Рыболову до них дела нет, если есть уже в коробке такая блесна. Но, даже если и блесны нет, то и тогда горя мало. Предложенный Астановым способ - это не единственный способ решить задачу. Способов изрядное кол-во. Та же вертушка с колеблом, например. А по уму, так можно завсегде /словечко маэстры. означает всегда и везде/ обходится и китайскими "подробками". Тебе же не в крутости выё...ваться? Тебе рыбу ловить? Вот и не умничай. Не надо забывать в какие годы всё это начиналось и делалось. Прежде программы для компов писались по совести и разумению. Теперь пишутся от возможностей компа и дешевизны. Ото ж..... Важен конечный результат. А какой был способ - это второе, если ты простой юзарь. Тебе лавры приманкостроителя не дают покоя? Нет? Тогда наплюй!
Отправлено: 12.04.14 17:38. Заголовок: Бурцев В. пишет: но..
Бурцев В. пишет:
цитата:
но была возможность
Я понял. В двух словах, чтобы не "мазать кашу" по "блюдечку с голубой каёмочкой". Лепесток быстрее запускается если угол 57⁰. А вращается стабильнее, если 51⁰. Ферштейн? Ес-нно при той развесовке и размерах, что есть у "туфли". Позже Астанов строил нечто подобное с другими углами. На базе 3 комета. Она чуть хуже парила в струе. Но много дальше "летала" призабросах т.к. была заметно тяжелее. Но без подмотки катушкой работала едва ли не лучше самой "туфли". Всё это частные случаи. Как и колебло с вертушкой. В такой схеме лепесток легко запускается т.к. ему не мешает огрузка. А при "парении" на свободно отпущенной леске работает колебло. И кому тогда нужна высшая математика и основы анализа??? Шутка...
Понятно, что чем больше вариантов построения схемы с желаемыми параметрами есть у конструктора, тем менее он ограничен в выборе технологии.
Правильно ли я понял - в любой хорошо сработанной вертушке с большой буквы "В" ( почти идеальной) могут быть (присутствуют) какие-то математические зависимости?
Отправлено: 13.04.14 14:13. Заголовок: Кипчак Р. пишет: Пр..
Кипчак Р. пишет:
цитата:
Правильно ли я понял - в любой хорошо сработанной вертушке с большой буквы "В" ( почти идеальной) могут быть (присутствуют) какие-то математические зависимости?
Правильно. И только так и никак иначе. Но фомулировочку я бы подправил: присутствуют зависимости, которые могут быть выражены посредством математики. Почему подправил? Потому, что такие зависимости могут быть выражены не только математически. Математика необходима, как средство, как инструмент для определения точных значений. Если же говорить о принципах вообще, то такие зависимости можно выражать и через музыку, и через поэзию, и тд и тп.
Отправлено: 14.04.14 14:35. Заголовок: Просто спросить пиш..
Просто спросить пишет:
цитата:
Микулич Сергей пишет:
цитата: 57⁰. Случайность?
3.14...здец!
Здец неуместно. Вытри сам.
Что до случайностей... какие уж тут случайности? Человек не имеющий единого "стержня" может принимать и как случайность. У кого нет единой картины мира, кто всё ещё блуждает в потёмках "внушённого" миропонимания, тому, быть может, и так... Но очевидность взаимосвязанности хоть раз , но представала пред очи каждого. Рыболов просто обязан быть внимательным ко всем у происходящему на рыбалке. Дальше больше. Рыбалка это путь не только к рыбе. Если в основе боевых искусств востока лежат философские начала, то отчего эти начала не класть в основу лова рыбы? То что вы должны знать - вы должны знать и видеть. А то будет как тут : http://youtu.be/uECtdENjv_0
Каким образом колебалка с вертушкой могут соответствовать туфле?
Полноценной заменой назвать не получится по нескольким причинам. Но многие свойства воспроизвести с эффективностью не хуже, чем у туфли можно. Сегодня нет смысла решать задачи способом для вчера. Можно получить необходимое проще, чем это делалось до сих пор. Модно ли сделать компьютер на лампах? Да, конечно! Но нахуя? Иногда, мне начинает казаться, что и на основе современной элементной базы компьютер не шибко нужен на настоящей рыбалке. Компьютер мало что меняет в лучшую сторону в головах рыболовов. Для барыжничества - да, для лова нет. Колебалка с вертушкой - простое решение для ситуации когда надо привлечь рыбу без подмотки лесы катушкой. Полётные характеристики улучшаются даже пр меньшем весе. Цена, опять же, не заоблачная. Плюсов много. Но есть и "дёготь". Новая приманка - нужен иной навык. Это эффект, как говорит маэстро, прогресспредохранителя. Метаморфозы, метаморфозы....
Соотношения золотой пропорции исследователи находят в морфологической структуре растений, птиц, животных, человека. Закономерности золотой пропорции обнаруживаются и в организации неживой природы. В данной статье на основании анализа молекулы воды в различных агрегатных состояниях высказана гипотеза, что ее структура в состоянии талой воды практически соответствует треугольнику золотой пропорции.
цитата:
Золотая пропорция .Это понятие возникает при решении геометрической задачи о нахождении на отрезке АВ такой точки С, чтобы выполнялось соотношение СВ:АС = АС:АВ.
Решение этой задачи приводит к отношению СВ:АС = (-1+√5)/2, которое называют золотой пропорцией, а соответствующее геометрическое деление отрезка АВ точкой С называют золотым сечением. Если принять весь отрезок за единицу, то АС = 0,618033… и СВ = 0,381966....
Время показало, что золотая пропорция воплощает совершенные и гармоничные отношения двух величин. В геометрической интерпретации она приводит к соразмерному и привлекательному соотношению между двумя неравными отрезками.
Исследователи золотой пропорции с античных времен до наших дней всегда восхищались и продолжают восхищаться ее свойствами, которые проявляются в строении различных элементов физического и биологического мира. Золотая пропорция обнаруживается везде, где соблюдены принципы гармонии.
Что же объединяет золотую пропорцию с молекулой воды? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим двумерный образ золотой пропорции в виде треугольника.
В золотом треугольнике отношение ОА:АВ = ОВ:АВ приблизительно равно 0,618, угол α = 108,0о. Для льда отношение длин связей О-Н к Н-Н равно 0,100:0,163 = 0,613 и угол α = 109,5о, для пара - соответственно 0,631 и 104,5о. Не распознать в золотом треугольнике прообраз структуры молекулы воды просто невозможно! Удивительно, что до сих пор так мало внимания обращали на возможность подобной интерпретации ее строения.
И действительно, поместив в треугольнике АОВ в точки А и В атомы водорода, а в точку О - атом кислорода, получим в первом приближении молекулу жидкой воды, сконструированную на основе золотой пропорции. Подобная элегантность молекулы очаровывает и восхищает. Так что роль молекулы воды в природе и жизни не может быть правильно оценена без учета красоты ее формы.
Отправлено: 28.01.15 16:14. Заголовок: Вот видите, друзья м..
Вот видите, друзья мои, руководители лаборатории опять нас кинули. В том смысле, что оставили вас на меня, а я как-то не очень в этом деле. Вертушки я, конечно, уважаю, но не молюсь на них, хоть и считаю вертушку самой продвинутой приманкой, которая почти сама всё делает за рыболова. Но есть очень много "но", связанных с современным применением вертушки. Многие "но" связаны, в первую очередь, с современным перепроизводством этих самых вертушек. Понемногу мы распутаем клубок всех и всяческих заблуждений закрученных вокруг такой замечательной приманки как вертушка.
Отправлено: 31.01.15 17:22. Заголовок: Я так малость проска..
Я так малость просканировал ветки соседние. Много интересного пишут. О совершенстве, например. Так белыми нитками шито же! Какое совершенство? Кто там довёл до совершенства? Вес приманки при массовых "раздачах" в опте - это существенно. А тут "саранча" эта весит 15 грамм. Не мало. 100 штук - полтора кило. Тысяча - 15 кг. А что есть тысяча? Пшик... Правильные парни имеют разговор начиная с 200 000 - 300 000 шт. Так оно надо тонны возить? Нет, не надо. Снасточка ничего не весит а возможностей уга на сколько больше. Так если у этих ебалдуёв из "Water Beetle" нет ума толком отслеживать коммерческую составляющую проекта, откуда взялось умение что-то доводить в плане рыбалки? Просто пиздец какой-то.
Теперь давайте глянем немножко на наших правофланговых из производителей. Есть мепсы. Эти малойцы. Но им новинки только на засир, и не в масть полюбэ. Значит? Им от добра искать нужды нет. Они и так в шоколаде. А вот те, что только сопли подтёрли.... Стабильности в продажах ещё нет, а мозгов и не было. Деньги были, а мозгов не было. Тут кто виноват? Исторически так сложилось. Дурню же понятно, что из всякого такого многообразия приманок имеет смысл возиться с теми, что весят поменьше. Не верите? Спросите у тех, кто торгует блёснами "мастер". Ладно если груз-головка 5 гр. Но такая развесовка - это себе во вред, потому любой "мастер" применимый болей-меней начинается от 12 гр. А есть нужда и в тех, что по 28 гр и 32гр. тож не редкость. Но "мастер" так построен, что ценности в нём никакой, если не покрасить головку под "хохлому". И тут как-то так не шибко поторгуешь "мастером", хоть блесна-то и не плохая весьма. Но такие нюансы становятся рыболову понятны после приобретения маломальского опыта. А до того? А до того новичка имеют между булок всякие там "жидкие соколы", которые, кроме как то, что Ленина видели, никаких заслуг и не заслуживают. Так пустое...
Отправлено: 01.02.15 01:26. Заголовок: Харченко С. пишет: ..
Харченко С. пишет:
цитата:
А до того новичка имеют между булок всякие там "жидкие соколы", которые, кроме как то, что Ленина видели, никаких заслуг и не заслуживают. Так пустое...
Отправлено: 01.02.15 03:59. Заголовок: Серафим Я имею вв..
Серафим
Я имею ввиду следующее. Ни "мастер", ни "туфля", ни "ручка", ни "золушка", ни "стелсы" не станут приманкой завтрашнего дня. Казалось бы - почему? Ведь это приманки совершенные, или почти совершенные... А не их время идти в массы... Тот кто захочет их продать, будет сталкиваться с такими трудностями с какими не сталкивается, например, производитель простых поводков из стальки. Того мало, что бабло рубится на спичках... В смысле требуется пояснение... За дорого можно продать только ограниченное кол-во продукта, за немного возится не стоит. Приманка не станет массовой, пока их не будет много в коробках рыболовов. Пусть те придурки, что пытаются спиздить у лаборантов вчерашний, день продолжают действия в выбранном направлении... Ни к чему это не приведёт. Денег не наживут, лаборантов не обидят . Я поясню.
цитата:
Можно ездить на чужом авто, чужой сон увидеть нельзя.
Укради какую хошь идею - ею ещё нужно уметь воспользоваться. Я бы "ручку" ( или "саранчу" в варианте дебилов из Water Beetle ) не повторял бы ни в каком разе. Для себя в кол-ве 25 шт да! Но на продажу массово, и так, чтобы срубить похорошему - нет! Почему понятно. Вес приманки - это то, без чего нет самой приманки, и то, с чем не возможен коммерческий успех. Нетехнологичность "туфли", при массовом производстве, также препон. Захотят рыболовы ловить рыбу так, чтобы шуба заворачивалась - пусть сами что-то для себя сделают, не захотят - пусть хуй сосут, но тот, кто возьмётся продавать то, что требует излишних или не нужных затрат, будет сосать хуй по отношению к тому, кто спиздит для повторения и продаж что-то полегче и попроще. Для меня это как божий день. Заблаговременные публикации о "золушках" и "стелсах" ( в дебильном варианте "ласточкин хвост"), о "ручках" ( в дебильном варианте "саранча") играли только положительную роль в укреплении авторитета Лаборатории Астанова, как организации умеющей делать приманки и для рыболова, и для продаж. К вящей славе лаборантов, добавляется всякий раз как появляются подобные публикации, http://www.kaliningrad-fishing.ru/zhur-sr/2013-01/statja-008.html хоть прямой ссылки на лабораторию и нет, но шило в мешке утаить не получится. Рыболовный люд разберётся кто стоял возле "колыбельки" с "золушками".
цитата:
Избави Бог кроить "картинку по своему". Даже используя знание о "золотых сечениях".
http://astanov.narod.ru/eperteatr34.html http://astanov.narod.ru/eperteatr30.html Раньше или позже, но это случится. У лаборантов преимущество. Лаборатория Астанова не взяла чужого и никого не обидела. Остальным предстоят разборки со своей совестью и со своими компаньонами-партнёрами, если таковые не потеряют желание к сотрудничеству. Лаборатория не в претензии, и не претендует на приоритеты в открытии "золотых сечений", и для пущей убедительности повторюсь:
цитата:
можно ездить на чужом авто, но нельзя увидеть чужой сон
Дальше надо сказать, что только новички не знают где чей сон. Но это приходит с опытом и со временем. А пока у них опыта должного нет, то мозги им, конечно, загадят на какое-то время. Другое дело, что нет такой правды, каковая стала бы кривдой. А поскольку никакому новичку не заказана дорога в лаборанты, то уже завтра господа Кузьмины и Щербаковы, а также Габдрашитовы ... это....ну того короче.... А что им ещё останется, как только отсасывать и исходить на гавно? Ведь чем ближе человек к царству вечной истины, тем менее значимы для него второстепенные правды "Спортивных рыболовств". Две жизни никто жить не будет. Динь - динь.
Докатились - из интернета в журнал. Сборище гениев... Что? Уже так хуёво? Кризис?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
. Птички летают строем именуемым "клин". Угол "клина" примерно ≈57⁰. Замечу, к слову, что это значение не случайно и постоянно. Это закономерности нашего мира. Угол 57⁰ это - 1 рад ≈ 57,295779513°. 
Просто пиздец какой-то. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума