Отправлено: 25.09.09 09:51. Заголовок: К слову пришлось... (продолжение)

К слову пришлось.

Что я заметил. Есть у рыболовов "пост совков" слабость - любят еб...нуть чего-нибудь заумное так, чтоб при этом неискушённому казалось будто-бы умный сказал. Возьмите к примеру термин "джиг" и всё что с этим "джигом" связано может быть - головка, приманка и т.д. Джига - это танец такой. Не очень русский. На "корчи" предсмертные похоже. Афрофурии придумали танец такой. Рома обсосуться и давай джигу отплясывать. Ну и, конечно, проводка с такими вот движениями приманки стала джиговой проводкой. А у нас же всё по принципу "Ваня туда нельзя". О!!! Так у нас уже и рипперы, и твистеры - всё это уже записали в джиг-приманки. А с каких пенисов ( пенис - это как х...й, только мягкий - примечание админа )? Рипперы замечательно проявляют себя и при равномерной проводке. А что до окуня - так если риппер хорош, то предпочтительнее медленная равномерная проводка, чем "джига ромовая". С твистерами всё так же. С "переднеогруженными вертушками" (ещо один перл ) такая же история. Никто не запрещает вести такую вертушку в ритме джиги, но и не обязательно вести себя себя как попуасу. Короче, к слову пришлось....

Если у кого что к слову придётся, то почему и не продолжить столь полезное начинание, как эта тема? Всё ж интереснее читать чем "как я пришёл в диалоги о самоделках"

 Отправлено: 01.06.12 09:48. Заголовок: Махмуд Ты, каранал..

Махмуд

Ты себя предлагаешь как женщину? Базара не будет в этой тематике! Не по профилю обратился болезный! Ты, каранальный, давай вали на БИРК, засланец. Передай привет Лучнику-Гречанику (LG). Что? В Латвии перепроизводство латунных шаригов? Вставьте в свои черепушки эти шариги. Адью монголо-туркмен.

То Аll
Зы: И эти люди "запрещают мне ковырять в носу"? Один придурок, обосравшись как производитель под именем Вьюнова, рядится в Маньяка. Другой, жадный хуила, стесняется украсть в открытую, так псевдоним "Лучник" себе придумал. Пиздец какое уважаемое собрание на бриковских "Вертушках". Ещё "Сеню-сокола" отпетушат и всё - можно будет переименовывать "Вертушки" в "Письки-хуюшки" Дурдом!

 Отправлено: 01.06.12 10:07. Заголовок: C.Сафон Что ты, ко..

C.Сафон

Что ты, корнет, так разошёлся?

 Отправлено: 01.06.12 10:24. Заголовок: Пока не буду тереть,..

Пока не буду тереть, но если тенденция продолжится, то потру. Ваc как пацанов провоцируют, а вы ведётесь как дети малые. Им же сказать нечего ни друг другу, ни читателям. Вот и плющит. Не ведитесь. Базарьте за рыбалку. А порядок я наведу.

 Отправлено: 01.06.12 11:25. Заголовок: Лаборанты. А вам че..

Лаборанты.

А вам чем похвастаться? Все ваши заслуги в прошлом и на совести Астанова (Непоганини). Сегодня лаборатория блёсен не делает. А новые разработки, о которых вы пишете, когда ещё свет увидят?

 Отправлено: 01.06.12 11:49. Заголовок: Шандор Кошмар Шанд..

Шандор Кошмар

Шандор Кошмар пишет:

цитата:

А вам чем похвастаться?

Хвастаться - нехорошо!
Шандор Кошмар пишет:

цитата:

Сегодня лаборатория блёсен не делает.

Ой ли? Рем писал о решении принятом на общем собрании лаборантов\типа 'совет директоров'\: до момента реструктуризации производства лаборатории перейти на изготовление вертушек-копий известных брендов \Mepps и им подобные\ без указаний на истинного производителя.
Наши знания и опыт позволяют нам изготавливать неотличимые копии. В сложившихся условиях \эк. кризис\ такая производственная политика оправдана. И вот доказательства.
http://www.brik.org/24/showpost.php?p=1092187&postcount=3099

А наши "силиконщики" тоже без дела не сидят. Может через годик, может через два - будем ловить на "черепаху". Как дела пойдут. А хорошие дела быстро не делаются. Быстро только "Лучники" плодятся.

 Отправлено: 01.06.12 12:53. Заголовок: C.Сафон Сафонушка,..

C.Сафон

Сафонушка, ты зря кипяток из крана своего извергаешь. Ты кран-то спряч!

Ведь не надо быть 7 пядей в бошке, чтоб заниматься такой хернёй. Ну в чём кайф из года в год сидеть тут и между собой обсирать брик и тд. Ну не нравится - не читай. Не, я ж не говорю что это замечательный ресурс и всё таке. Просто ты похож на задроченного неудачника по жизни, вот и сидишь тут и кряхтишь/пердишь, высказываешь своё недовольство. Ты себя спрашивал - какой в этом толк? Что, щербаковы кузьмины канарские придут и попросят прощения у нашего маленького Сафона? Что-то я сомневаюсь... А по твоей озлобленности и ухищрённости в обсирания можно судить только о том, насколько ты задрочен. Так что принимай соболезнования и сделай выводы. Ну это так, в двух словьях...

 Отправлено: 01.06.12 14:30. Заголовок: Хуюшник-Подъебушник ..

Хуюшник-Подъебушник

Да ладно. Задрочен я. Бог меня таким создал. А ты пришёл меня улучшить? Ты же тоже зачем-то пришёл? Да ещё и написал. Сделай вывод и ты. Я на БРИКе не писал. Я по своей задроченности такой. Но ты то просветлённый! Так чего ж тебе не ймётся?


К слову. БРИК никто и не ругал. Как можно ругать лист бумаги? Ресурс он и есть ресурс (читай хранилище информации). А то, что замечательное прежде начинание превратили в сборище уебней, так это не ко мне... Я там не кирую. Читаю? Да. Но и только. Учусь как не надо делать. У нас в "Ордене Лаборантов" каждый выбирает себе учителя в соответствии с уставом:

цитата:

- Ученик выбирает учителя. Между тем, учителя сей выбор ни к каким действиям в отношении ученика не обязывает, и сам учитель может и не знать о наличии учеников.

Ты, Хуюшник-Подъебушник, пришёл учить меня как мне жить по твоему уставу? А мне это зачем? Допускаю, что я убогий и потому не понял твоих благих намерений. Но тебе это за чем? О ком печёшься? Обо мне? Так что-то твои слова не показались мне ласковыми. Что я могу сказать в ответ? Был бы я грубияном, сказал бы: ИДИ НА ХУЙ!!! Но поскольку я интеллигент и брат "Ордена Лаборантов", то думаю, что выводы какие тебе надо сделать ты сделаешь сам.

 Отправлено: 01.06.12 14:58. Заголовок: C.Сафон :sm38: ..

C.Сафон

 Отправлено: 01.06.12 15:04. Заголовок: C.Сафон :sm38: ..

C.Сафон

У Канарских, Кузьминых и Щербаковых очко уже раздолблено. Они попривыкли. Им "хуй в жопе за счастье". А это "лучники" зашевелились.

 Отправлено: 01.06.12 15:19. Заголовок: Тарас К. Откуда зн..

Тарас К.

Откуда знаешь?

 Отправлено: 01.06.12 15:28. Заголовок: Ситро Ведь не надо б..

Ситро

цитата:

Ведь не надо быть 7 пядей в бошке

Рентген Кабинет. Вишь на что, пидар, нацелился? Типа Сафон С. БРИК ругал...Чуешь чего хочет? От себя отвести, а с кем-то лбами стукнуть. Ну так кто там такой есть? Или гречаник-лучник обводы копирующий, или Щербаков, научивший Варивончика какие блёсна надо делать в первую очередь.

цитата:

При всём богатстве выбора - другой альтернативы нет!

 Отправлено: 06.06.12 12:52. Заголовок: СТОП! Было чисто, к..

СТОП!

Было чисто, как в деревенской хате! Ну пошалили! Досыть!!!
Луи XIII

цитата:

цитата:

На сегодня хватит дуэлей!

Не ханжа, но когда перебор, тогда надо остановиться.
Напоминаю к чему имеет смысл возвратиться. Q-приманки захватили и моё сознание. Но кому-то может показаться, что надо быть тех самых семи пядей во лбу, чтобы ими ловить? Не так! Просто мы имеем приманки доведённые до совершенства настолько, насколько это позволяют знания и технологии на текущий момент. Недостатки, к слову, тоже есть. И основной недостаток это то, что приманки намного опередили время. Удивительное дело, но в наших краях, тяготеющих основой знания к востоку, это самое передовое знание приживается с большим трудом, чем на Западе. Продвинутые рыболовы из Евросоюза легко воспринимают Q-приманки на уровне идеи. И дело, скорее всего, в том, что высказывание К. Юнга, на которое ссылались предыдущие ораторы, имеет солидный временной стаж и современным, такое высказывание, никак не назовёшь. В преддверии "третьей технической революции" Европа способна усваивать и куда более сложные для восприятия понятия. Этого никто не ожидал, но факт... и т.д. Конца света не будет! И не надейтесь!

Хочу на страницах "Каминного зала" видеть диалоги в рамках приличествующих САПИЕНСАМ.

 Отправлено: 06.06.12 12:54. Заголовок: admin Вот какой у н..

admin

Вот какой у нас админ! Любо! А я, грешным делом, думал, Сашок, что ты только по "метле" спец., а ты ещё и по "пёсьим головам" умелец.
Я в Египетском аспекте, а не в аспекте боярина А. Басманова.

К приманкам. Пишут, что на прилавках заметны признаки перепроизводства, а ловить не на что. Так это не так. Даже требовательному рыболову достаточно того, что есть на прилавках самых обычных магазинов. "Уловистость" приманок - миф, культивируемый барыгами . Никогда одна приманка не решит все вопросы рыболова разом. Разнообразие приветствуется. Надо сказать , что в традициях современных рыболовов есть известный перегиб в сторону излишнего многообразия. Прежде наши коллеги относились к числу вариантов приманок-вертушек много проще. Призываю различать необходимость многообразия приманок рыболовную и необходимость ассортимента коммерческую.

 Отправлено: 06.06.12 12:57. Заголовок: 1spi4ka пишет: цит..

1spi4ka пишет:

цитата:
При всём богатстве выбора - другой альтернативы нет!



Я бы не торопился. Может быть и не так.

 Отправлено: 06.06.12 12:59. Заголовок: Рем А если я ошибся..

Рем

А если я ошибся, то большой беды в том не вижу. Как говорит маэстро: "Когда меня нет, то пусть меня хоть бьют"

 Отправлено: 06.06.12 13:02. Заголовок: О! Уже всё в порядке..

О! Уже всё в порядке? Я вопрос напомню созревший у меня.

1spi4ka пишет:

цитата:

Призываю различать необходимость многообразия приманок рыболовную и необходимость ассортимента коммерческую.

Так я ждал развития мысли.

 Отправлено: 06.06.12 13:05. Заголовок: 1..

Ага! А профили не восстанавливали?

 Отправлено: 06.06.12 13:12. Заголовок: Тарас К. А оно так ..

Тарас К.
А оно так важно для тебя?

 Отправлено: 06.06.12 14:02. Заголовок: 1spi4ka Рем Тарас К...

1spi4ka Рем Тарас К.

Даааа! Не повезло вам! Не считая adмина я сейчас самый крутой на форуме. Сорри Крафту, что влажу по удостоверению участника куликовской битвы, но у меня вопрос к Рему:
Загляни сюда.
http://astanov.narod.ru/photoalbumMN7.html
Этот адрес из музея Непоганини. Если помнишь была такая рубрика. Были там бляшки питерцев (фамилии не помню), Гаврилы и Леона. Точно помню, что у Леона на тех страницах не было блесны с названием "Дюймовочка". Это как?
Астанов пишет:

цитата:

Дело в том, что многие тонкости производства вертушек можно почувствоать только тогда, когда размеры блёсен уменьшаются. Но можно и не почувствовать... :-) Мне известны примеры, когда для людей занимающихся производством, основной задачей было создать внешнюю похожесть на удачную модель и тем самым повысить продаваемость. В случае с Карузо внешняя похожесть, есть лишь отголосок, напоминающий о том, что его приманки выходцы из благородных семейств. Но это только родословная. Корни видны. А характеристики сегодняшних моделей далеки от своих прародителей и полностью адаптированы к новым "жизненным" условиям. Добавьте привнесённость из практики работы с "дюймовочками", которые не терпят даже мелких недоработок и требуют к себе повышенного внимания.

Чья блесна "Дюймовочка"? Карузы?

 Отправлено: 06.06.12 14:21. Заголовок: fotograf Ты меня п..

fotograf

Ты меня прости, но ну их на хуй всех с их блёснами вместе. Если не ленишься, то пойди почитай на БРИКС крайние страницы страницы на "вопхнушках" Я у Карузы спросил чем конкретно бляхи отличаются от оригиналов, так чуть ноги унёс. Почитаешь - увидишь. Думаю, что маэстро спиздел из солидарности со старым товарищем:

цитата:

В случае с Карузо внешняя похожесть, есть лишь отголосок, напоминающий о том, что его приманки выходцы из благородных семейств. Но это только родословная. Корни видны. А характеристики сегодняшних моделей далеки от своих прародителей и полностью адаптированы к новым "жизненным" условиям.

К слову - на упомянутой тобой странице у Карузы ни "Колибри" ни туфлеподобных вертушек не наблюдается. Мастера мать вашу... " Залупологи по мартышкам"

 Отправлено: 06.06.12 15:08. Заголовок: Рем Я тож на брик ..

Рем

Я тож на брик сходил.
Начитался. Благодарю.

цитата:

какие у вас самые ходовые размеры вертушек для спорта и какие для обычной рыбалки (скажем голавля, форели). И какие самые маленькие размеры из используемых, для спорта?

Я сразу С. Сафона вспомнил.

цитата:

Что делать прикажешь? Живём в такие времена, что в поисковой строке Гугликов можно встретить запрос: " Как правильно дрочить?" Жаль, что я не Гугл. Я бы задавал уточняющий вопрос: "Кому дрочить собрался?". Убеждён, что вопрошающий делал бы квадратные глаза и отвечал бы: "Себе!". А потом продолжал бы поиск по запросу.

О! И тут надо спрашивать так же: "Ты кому ловить собрался? Себе? Зачем тогда тебе знать как кто-то дрочит? Да неужто без рекомендаций участников чемпионата "Кожанный спиннинг" рыба ловится перестанет?

 Отправлено: 06.06.12 15:26. Заголовок: dogtor А это урове..

dogtor

А это уровень понимания рыбалки тем дибилом, который мертвяку "Острову-ValenDzэту" такой вопрос в "посиневшие уста" вложил. Как говорится:

цитата:

Какие сами - такие и сани!

 Отправлено: 06.06.12 17:58. Заголовок: dogtor dogtor пишет..

dogtor
dogtor пишет:

цитата:

Да неужто без рекомендаций участников чемпионата "Кожанный спиннинг" рыба ловится перестанет?

А что плохого если "рыболов типа спортсмен" даст рекомендации? Карузо-Сокол не захотел тайну выдать Рему. Может Джони "Кожанный Спиннинг" растолкует новичкам что есть "истина"?

 Отправлено: 06.06.12 19:00. Заголовок: Нет парни! Чемпионы ..

Нет парни! Чемпионы не за рыбалку радеют. Эти так называемые популяризаторы рыбалки избрали такой путь возвышения над ближним от убогости своей. Как если бы мне пришлось ответить на вопрос чем и на что ловить, то ответил бы: "Что Бог вложил в ваши руки и вашу голову - тем и ловите. Это самый простой и самый короткий путь к рыбе!"

 Отправлено: 06.06.12 19:39. Заголовок: О! Нормально. Всё в ..

О! Нормально. Всё в тему. Я уже начну отвечать Крафту. Тогда и ваши посты тереть не придётся. Всё будет к слову.

цитата:

Призываю различать необходимость многообразия приманок рыболовную и необходимость ассортимента коммерческую.

Я вот эту фразу пояснить берусь. Ну насколько смогу ессно. Как пример. Я тоже на БРИКАСЕ был и мне в глаза бросились рассуждения моего коллеги \тамошнего модератора\.

цитата:

Ну и одна расцветка с разными только сердечниками - я тоже считаю, что недостаточно чтобы закрыть все потребности.

Вопрос - а чем потребность вызвана? Воспитанным в нём фирмой "Меппс" стереотипом, что блесна должна иметь жёлтоё, белое\серебро\, красное\медь\ покрытие лепестка? Но достаточно длительный опыт юзания "туфли" с лепестком-невидимкой убеждает юзающего в том, что покрытие лепестка в разные цветовые вариации - это лишь коммерческий ход, позволяющий увеличить ассортимент для продаж. Скажу больше. Рассудочная деятельность моего коллеги по модературе с БРИКАСа не кажется мне безупречной:

цитата:

Писал уже раньше и про Волгу , и про у нас , иногда окунь тупо ловится на блесну с мухой , иногда даже на чёрную блесну с мухой , а туфлю без мухи - игнорирует , или поклёвок в разы меньше . Чтоб муху повесить - придётся полностью перебирать на новую проволоку, что хлопотно.

Вот такое написать - это вообще без мозгов надо быть. Цитирую Рема:

цитата:

О, так вот это о "туфле". цитата: Мыслилась как универсальная вертушка широкого применения ( включая форелевые ручьи), как верх того, что было построено до неё. Не у нас построено, а вообще... Ого какие вы "скромные" скажет кто-то и будет прав - мы не скромные. А какой скажите смысл городить огород из того, что уже кто-то нагородил? Зачем повторять за кем-то? Короче - мы изучили то, что изучить могли, добавили своё видение + свои методы воплощения в металл своих новых концепций.

Туфля задумывалась как юниверс-вертушка в те времена, когда было "шаром кати" на прилавках. Она одна призвана была заменить собой все те многие приманки-изыски-разнообразия, какие могли позволить себе буржуи. С этой задачей она отлично справлялась. Я не один ловил ею. Это было разумным и очень материально сберегающим решением. Меппс стоил от 2,5 до 5 usd. А это было ох как не мало в те то времена! Затем хочу отметить, что и Астанов сам и другие лаборанты не единожды указывали на то, что "туфля" изжила себя как приманка. Заложенная при построении " туфли" концепция устарела морально.
http://astanov17.forum24.ru/?1-0-0-00000018-000-240-0#208.001
Рем пишет цитата:

цитата:

Kraft пишет: цитата: чем туфля так не угодила? «У кого есть коза - тот хочет дом. У кого есть дом – тот хочет козу. У кого есть и то и другое – хочет стать владычицей морскою, и чтобы золотая рыбка была у него на посылках.» - по мотивам произведений А.С. Пушкина Отчего не угодила? Так это уже есть. Надо дальше, выше, толще…Каждый вносит в общее дело свой вклад так как ему на роду выпало. Старшему поколению лаборатории довелось строить «туфлю». Я имею ввиду не конкретную блесну, но концепцию. Теперь эстафетная палка в молодых руках. Надо и нам "залептить что-нить". Для этого первое дело – отказаться от довольствования прежним. А что, собственно, в прежнем? Вертушки долгое время оставались для советского рыболова тайной за семью печатями. Чтобы убедится в этом – достаточно сегодня рассмотреть на чём базируется самодельчество наших рыболовов. Примитивное копирование. В лучшем случае копирование не в ущерб, или с минимальным ущербом. Причины тоже понятны. Откуда в жопе шоколаду взяться? Европа, на момент появления вертушек, переживала технический бум. Я намеренно избегаю употребления слова прогресс. Именно бум! Вертушки как показатель. Как веха. Как верстовой столб. Быть может апогей рыболовных изысканий продвинутых европейцев, ибо у меня язык не поворачивается назвать тот путь, по которому сегодня идёт развитие, европейским путём, даже с оглядкой на передовые разработки нашей лаборатории.

http://astanov17.forum24.ru/?1-0-0-00000018-000-90-0#113
Рем пишет:

цитата:

Какой сегодня толк от замечательных КВ-приёмников прошлого? Кто вещает на КВ? Как прибор для наблюдений за радиоэфиром – такой приёмник не утерял своей ценности, но на ряду с ноутбуками и планшетами – это динозавр. Так и «туфля». Оставаясь передовой по сути вертушкой, она на сегодня не способна удовлетворять потребности современного рыболова, которые изменились потому, что изменилось и время, и сам рыболов, и рыбалка. Можно изготовить лук и стрелы из современных материалов и прибегнув к помощи новых технологий. Это, без сомнений, поднимет стрельбу из лука на ещё более высокий уровень, но можно ли выиграть хоть один вооружённый конфликт луком и стрелами? Мы не стоим на месте…

http://astanov17.forum24.ru/?1-0-0-00000018-000-90-0#111
Рем пишет

цитата:

Что «туфля»? «Туфля» - вчерашний день. Жизнь не стоит на месте. Сегодня лаборатория изготавливает и налаживает выпуск более новых и более эффективных приманок. Вот это и есть изменения на «этом» поприще. Не моя вина (как руководителя лаборатории), что многие «умники», мнящие себя мастерами, до сих пор никак не приблизились к созданию приманок уровня «туфли». Тем более понятно, что такого уровня невозможно достичь при производстве приманок большими сериями. Но как идея, как вместилище передовых новаций, « туфля» изжила себя на сегодня. Сколько не модифицируй автомат Калашникова, он был и останется стрелковым оружием. На сегодня стрелковое оружие - это всё ещё оружие, но только стрелкового оружия уже мало для того, чтобы одерживать убедительные победы.

Да ладно бы только невнимательность можно было вменить г-ну модератору Лонг-Касту. Ну не читает он наш форум и ....уй с ним. Пусть не читает! Но тогда пусть и не рассуждает. А если не читает и рассуждает о том, чего не знает и в чём лох, так пусть не обижается если скажу что он ДЕБИЛ. Это не как диагноз. Но как часть характеристики его рыболовных способностей. Такой термин понятен? А ещё этот ....уила Лонг Каст какой-то там ...уй-функционер-руководитель в объединении белорусских спиннингистов. Если руководитель-начальник лох \дилентант\, то что остальным остаётся? Я ж не бездоказательно. Вот кусочек ещё из его тирады:
Цитата Лонг Каст:

цитата:

а туфлю без мухи - игнорирует , или поклёвок в разы меньше . Чтоб муху повесить - придётся полностью перебирать на новую проволоку, что хлопотно.

Нахуя полностью перебирать? Смотрим:
Блесну с тройником в тиски

Пару витков нити для затравки.

Приматываем жёлтый хвостик.

Приматываем рыженькие пёрышки для "парашюта"

Наматываем пёрышко и крепим его

Наматываем второе для мохнатости

Отдыхаем.
Эта блесна поболе "туфли" будет. Если по шкале меппса, то это №3. Муха вяжется без проблем. А ведь я не дипломированный муховяз! Я новичок в этом деле. Из вышесказанного делаю вывод, присоединяющий меня к мнению, которое уже С. Сафон озвучивал:

цитата:

К слову. БРИК никто и не ругал. Как можно ругать лист бумаги? Ресурс он и есть ресурс (читай хранилище информации). А то, что замечательное прежде начинание превратили в сборище уебней, так это не ко мне... Я там не кирую. Читаю? Да. Но и только. Учусь как не надо делать.

продолжение будет

 Отправлено: 07.06.12 01:44. Заголовок: 1spi4ka так пусть ..

1spi4ka

цитата:

так пусть не обижается если скажу что он ДЕБИЛ. Это не как диагноз. Но как часть характеристики его рыболовных способностей. Такой термин понятен?

Термин понятен. Но межет быть он не полный дебил, потому, что слова его, в твоём варианте Сергей, вырваны из контекста. Он же пишет:

цитата:

Чтоб муху повесить - придётся полностью перебирать на новую проволоку, что хлопотно. Проще взять готовую , или ......еона с возможностью крючки менять, или вот ....енина бывает к месту , ну там ещё пару мепсов с мухой есть.

Для меня это говорит о том, что ему не важно что именно увидят читатели как "истину". Для него важнее какая из "истин" проплачена. Вот если бы лаборатория отслюнявила "500 эуро" - то глядишь и Лонг Каст поумнел бы. Не в смысле диагноза, а в смысле его рыболовных способностей.

 Отправлено: 07.06.12 02:03. Заголовок: Вы в меня хоть из ро..

Вы в меня хоть из рогатки стреляйте, но не могу понять что в "туфле" не так. Она же не потеряла своих характеристик. Если ловить приходиться там, где нет опасности оторвать приманку, то может быть это решение! Зачем таскать с собой коробки второсортного разноцветья? Не лучше ли иметь один вариант, но стопроцентный? Я бы и сам уже сказал, что способ Лонг Каста - это способ на руку бырыгам. Но я не продавать. Мне для себя. т.е. то, что Спичка взялся пояснять

1spi4ka пишет:

цитата:

Призываю различать необходимость многообразия приманок рыболовную и необходимость ассортимента коммерческую.

 Отправлено: 07.06.12 02:10. Заголовок: Жук ф. пишет: Вот е..

Жук ф. пишет:

цитата:

Вот если бы лаборатория отслюнявила "500 эуро" - то глядишь и Лонг Каст поумнел бы.

+1

Потом мертвяк Тёма-Остров ниже ещё краще напишет:

цитата:

Про Ниякиса спрашиваю с прицелом на щуку и окуня. Голавль - факультативно. Не прёт ловить его на вертушки.

Не прёт? Ну оно и понятно! Воблеры же тож продавать надо!

 Отправлено: 07.06.12 02:15. Заголовок: Еремейко Р. А поче..

Еремейко Р.

А почему ты решил что Тёма-Остров? Что мертвяк понятно. Но почему Остров?

 Отправлено: 07.06.12 08:30. Заголовок: Капур Еремейко Р. ..

Капур Еремейко Р.

Если факультавтивно, то это ни разу ни Сокол-Карузо. Кто из стьроителей вертушек будет петь за воблерв или резину для голвля? Вот жешь дожили! Некоторых в изыски кинуло так, что не прёт от рыбы на вертушек. А на берегу встретишь - рад если жабу увидел.