Отправлено: 25.09.09 09:51. Заголовок: К слову пришлось... (продолжение)

К слову пришлось.

Что я заметил. Есть у рыболовов "пост совков" слабость - любят еб...нуть чего-нибудь заумное так, чтоб при этом неискушённому казалось будто-бы умный сказал. Возьмите к примеру термин "джиг" и всё что с этим "джигом" связано может быть - головка, приманка и т.д. Джига - это танец такой. Не очень русский. На "корчи" предсмертные похоже. Афрофурии придумали танец такой. Рома обсосуться и давай джигу отплясывать. Ну и, конечно, проводка с такими вот движениями приманки стала джиговой проводкой. А у нас же всё по принципу "Ваня туда нельзя". О!!! Так у нас уже и рипперы, и твистеры - всё это уже записали в джиг-приманки. А с каких пенисов ( пенис - это как х...й, только мягкий - примечание админа )? Рипперы замечательно проявляют себя и при равномерной проводке. А что до окуня - так если риппер хорош, то предпочтительнее медленная равномерная проводка, чем "джига ромовая". С твистерами всё так же. С "переднеогруженными вертушками" (ещо один перл ) такая же история. Никто не запрещает вести такую вертушку в ритме джиги, но и не обязательно вести себя себя как попуасу. Короче, к слову пришлось....

Если у кого что к слову придётся, то почему и не продолжить столь полезное начинание, как эта тема? Всё ж интереснее читать чем "как я пришёл в диалоги о самоделках"

 Отправлено: 03.05.12 09:44. Заголовок: К слову. Кто на что ..

К слову. Кто на что ловит - имеет смысл разбирать только тогда , когда неуемное любопытство требует продолжения банкета. В подавляющем большинстве случаев / и слава Богу /, мы имеем пользовательское отношение к рыбалке. Это правильно. На кой надо тыща мильон до неба сисадминов, программеров и хакеров? Пусть рыболовный люд будет только тупоголовыми юзверями. Без "всепожирающего прогресса" жить спокойнее и радостнее. К слову - поделились бы браконьерскими успехами?

 Отправлено: 04.05.12 09:30. Заголовок: 1spi4ka А может ну..

1spi4ka

цитата:

А может ну её эту машину? Может пасеку купим?

 Отправлено: 04.05.12 14:45. Заголовок: Рем Почему лабора..

Рем


Почему лаборантов называют сектой?

 Отправлено: 06.05.12 18:40. Заголовок: Машнин К. ХЕЗ. Я д..

Машнин К.

ХЕЗ. Я думаю, что у разных называющих разные мотивы.

 Отправлено: 07.05.12 13:25. Заголовок: Машнин К. Правиль..

Машнин К.


Правильнее было бы называть орденом.

 Отправлено: 10.05.12 10:23. Заголовок: 1spi4ka а почему н..

1spi4ka

а почему не секта?

 Отправлено: 11.05.12 01:06. Заголовок: Лес Т. Если ты зн..

Лес Т.


Если ты знаешь, в чём разница, то легко поймёшь почему. Деятельность сект основана на вере. Деятельность орденов - на знании.

 Отправлено: 11.05.12 12:19. Заголовок: 1spi4ka Лес Т. Рем М..

1spi4ka Лес Т. Рем Машнин К.

А как тогда надо называть утырков из различных СМИ рыболовных, которые друг у дружки подворовывают и выдают себя за мастеров и гуру? Вспоминается песня Шевчука "Российское танго": "понашили из трусов героев"

 Отправлено: 11.05.12 12:43. Заголовок: C.Сафон Хуй на них..

C.Сафон

Хуй на них! Мне для себя. Безотносительно общественного мнения.

 Отправлено: 11.05.12 14:08. Заголовок: C.Сафон Добрыня Ут..

C.Сафон Добрыня

Утырков надо называть дебилами. Только дебил мог написать

цитата:

Расшибёшься, но нигде не найдёшь, чтобы я позиционировал себя великим мастером и знатоком. Делюсь опытом, каким есть и если кто-то, что-то полезное в этом для себя найдёт - буду рад.

Если не знаток и не мастер, то откуда опыт? А если делишься опытом, то стало быть знаешь что-то такое, что известно только тебе?

Но увы и ах. Опыт оказывается с соседней интернет страницы. И вот этот дебил делится с нами опытом / я не просил и никто другой не просил/ размещённым в интернете кем-то. Кем не важно. . Почитаешь такое и спросишь себя кто этот человек "не позиционирующий"? Вопрос риторический. Этот человек дурак.

 Отправлено: 11.05.12 15:58. Заголовок: 1spi4ka О том и пи..

1spi4ka

О том и писал. Все эти "типа умники" делятся чем-то таким, что не они придумали. Не надо со мной делиться. Читать я и сам умею.

 Отправлено: 11.05.12 17:03. Заголовок: C.Сафон, видимо, хот..

C.Сафон, видимо, хотел сказать , что, имея дело с знаниями предоставляемыми лаборантами (орденом ), мы получаем в дар "не рыбу, но удочку". Во всяком случае, я себе это так вижу. Каждый может получить уникальную информацию необходимую в его частном случае. И нет необходимости перенимать опыт , которым со мной готовы делиться " не позиционирующие"

 Отправлено: 11.05.12 17:11. Заголовок: Добрыня Бля....ля...

Добрыня

Бля....ля....ля....ля! Сафон хотел сказать?! Это Добрыня так хотел услышать! Но в этом случае не важно. Именно это и хотел.

 Отправлено: 11.05.12 17:20. Заголовок: Я готов согласится с..

Я готов согласится с тем, что много важнее научиться самостоятельно получать информацию, требующуюся в каждом частном случае, чем полагаться на кем-то пересказанные "крупицы опыта" типа "откровения соседнего интернет ресурса".

 Отправлено: 11.05.12 19:09. Заголовок: Сельпо Правильно!..

Сельпо


Правильно! Зачем мне технологии кем-то применяемые? Технологии, как правило, уже привязаны к принятым инженерным решениям, к конструкции блесны, к её концепции. Замкнутый круг... Не лучше ли найти свежее решение? Лучше! Тем паче если знаешь как. Я за такие знания! Это орден.

 Отправлено: 12.05.12 14:14. Заголовок: И рыбалка для кого-..

И рыбалка для кого-то....Да что там рыбалка? Сама жизнь!!! Для одних это соответствие полученным инструкциям, для других... Разве можно запретить быть рабом? Рабовладельцев можно пытаться уничтожать, но это не эффективный способ борьбы с рабовладением. Если есть предложение, то будет и спрос. Вероятно, наилучшим положением для создания предпосылок, имеющих претензией положить конец эпохе рабовладения, станет отсутствие рабов. НО! Орденским братьям понятна невозможность такого развития событий, и, соответственно, ненужность действий в этом направлении. Орден исходит из того, что каждый человек от рождения имеет божественную привилегию права выбора. А далее как звёзды встанут . Бесспорно на сегодня лишь то, что братья владеют тем, что

цитата:

нельзя потерять при кораблекрушении

- извечным знанием - "откровением самих вещей". Рыбалка как пример, как малая модель.

 Отправлено: 13.05.12 10:45. Заголовок: Рем Что делать при..

Рем

Что делать прикажешь? Живём в такие времена, что в поисковой строке Гугликов можно встретить запрос: " Как правильно дрочить?" Жаль, что я не Гугл. Я бы задавал уточняющий вопрос: "Кому дрочить собрался?". Убеждён, что вопрошающий делал бы квадратные глаза и отвечал бы: "Себе!". А потом продолжал бы поиск по запросу.

К слову о дибилах. Вот вы мне скажите - нормальный (не дибилоид) напишет такое?

цитата:

наконец я дома!! вчера к 15:00 (27марта2012года)приехал на "БЕЛООЗЁРСК",ехал ловить на спиннинг-микроджиг...поездка не скажу что оказалось удачной а наоборот не совсем удачной,она была долгожданной т.к. долгое время хотел выбраться половить КАРАСЯ на МИКРОДЖИГ....отбороздив несколько сайтов и форумов с названиями "микроджиг за белой рыбой" и т.п. ,я выбрал несколько твистеров с определёнными цветами,и выполнял специальные проводки....в итоги буквально на 3-м забросе ,БАЦ ......и карасик на 300гр.,у меня в кармане)—-всё по честному в рот...в течение часа ещё было поймано 3 окушка общим весом 400гр.а вместе с карасиком —700гр) в общем остальное время не микроджиговал т.к. поднялся сильный ветер( и морроз( так. что по том стал ловить,уклейку и карася)хотя к концу рыбалки выяснилось что карась в эти 2 дня был очень вялым и у некоторых людей,которые ловили на 3-4 щетовки-донки поймали всего 1-2 а то и вовсе только с одной уклейкой уезжали...так что тема "микроджиг за белой рыбой" остаётся актуальной и я советую каждому испробовать её на себе,кстати карась на спиннинг—это как щуку на1кг.,вроде небольшая а сопротивляется и даже фрикцион немного отрабатывал)

Всё как бы в рамках привычных фраз. Но вот вопрос: зачем надо было отбороздить несколько сайтов?

цитата:

Вопрос риторический. Этот человек дурак.

Я не из маэстр. Но мне ведомо, что в нашей географ.полосе карась в это время года ловиться на червя "в лёт". т.е. если береёт, то так что на донку из 5 крюков может чепляться за раз по три штуки и это при условии , что подсекать нет необходимости. Он всё сделает сам! Настолько он нахрапист в эту пору года. Но знания такого порядка имеет смысл получать по принципу лаборатории, а не в Гугле. Это понимание происходит от знания кто в Гугл засунул статьи о карасе и джиге. И опять.

цитата:

Вопрос риторический.

Засунул тот, кто этого карася в глаза не видел. Засим делаю вывод. Информацию надо брать на реальном водоёме, а не ждать, что насцут в уши типа умники...Пиши и меня в колхоз....эээ..... не то... в орден

 Отправлено: 13.05.12 11:29. Заголовок: C.Сафон Не очень ..

C.Сафон


Не очень чётко прослеживается логическая цепь между "кто засунул в Гугл" и почему тот, кто засунул, "не видел карася". Как мне, так понятно, что у любого, сующего что-то в Гугл, есть на то своя причина. Без причины совершать что-либо станет только один человек

цитата:

Этот человек дурак.

А далее по тексту:

цитата:

из рук же дурака не принимай бальзама

Но для того, чтобы понимать взаимосвязь не прослеженных лог. цепочек, уже надо быть "колхозником"

 Отправлено: 13.05.12 12:00. Заголовок: Сельпо C.Сафон Зл..

Сельпо C.Сафон


Злые вы!!! Людям верить надо. Я вот читаю

цитата:

Делюсь опытом, каким есть и если кто-то, что-то полезное в этом для себя найдёт - буду рад.

и верю! Верю в то, что единственное желание этого человека разделить со мной что-то такое, что есть у него. А почему и не поделиться? Не пОтом и не кровью далось. Как пришло так и ушло. А имя на слуху. А далее, как Сельпо сказал, по тексту

цитата:

Я знаю этот вид напыщенных ослов: Пусты, как барабан, а сколько громких слов! Они — рабы имён. Составь себе лишь имя, И ползать пред тобой любой из них готов.

Потуги понятны. Но чего не понимаю, так это как эти "делящиеся люди" не видят простой истины: гораздо эффективнее долбиться в задницу! Примеров масса. Так в чём же причина? Мешает природная скромность или не хватает мозгов, чтобы работать задницей???

 Отправлено: 13.05.12 12:55. Заголовок: C.Сафон Рем Сельпо ..

C.Сафон Рем Сельпо

Все вы не правы. Не огульно, но у меня возникает вопрос иного свойства. Я имел карася на спиннинг. Не единожды. Способ свой у меня есть. Но мне хотелось бы, кроме фото, чтобы "делящиеся" поделились алгоритмом, сиречь небольшой инструкцией: Что же надо сделать мне, чтобы отыметь карася, но не по своей методе, а по методе кого-либо из "делящихся адептов микроджига". Хочицца канкретных рикаминдаций.

 Отправлено: 14.05.12 13:55. Заголовок: 1spi4ka Рем Сельпо и..

1spi4ka Рем Сельпо и т.д.

Сельпо пишет:

цитата:

Не очень чётко прослеживается логическая цепь между "кто засунул в Гугл" и почему тот, кто засунул, "не видел карася".

Глупо думать, что поймав карася (неважно каким способом), кто-то помчится выкладывать в иннет рассказы о сем деянии. Так, я думаю, и "колхозником" быть не нужно, чтобы понимать

цитата:

наконец я дома!! вчера к 15:00 (27марта2012года)приехал на "БЕЛООЗЁРСК",ехал ловить на спиннинг-микроджиг...поездка не скажу что оказалось удачной а наоборот не совсем удачной,она была долгожданной т.к. долгое время хотел выбраться половить КАРАСЯ на МИКРОДЖИГ....отбороздив несколько сайтов и форумов с названиями "микроджиг за белой рыбой" и т.п. ,я выбрал несколько твистеров с определёнными цветами,и выполнял специальные проводки....в итоги буквально на 3-м забросе ,БАЦ ......и карасик на 300гр.,у меня в кармане)—-всё по честному в рот...в течение часа ещё было поймано 3 окушка общим весом 400гр.а вместе с карасиком —700гр) в общем остальное время не микроджиговал т.к. поднялся сильный ветер( и морроз( так. что по том стал ловить,уклейку и карася)хотя к концу рыбалки выяснилось что карась в эти 2 дня был очень вялым и у некоторых людей,которые ловили на 3-4 щетовки-донки поймали всего 1-2 а то и вовсе только с одной уклейкой уезжали...так что тема "микроджиг за белой рыбой" остаётся актуальной и я советую каждому испробовать её на себе,кстати карась на спиннинг—это как щуку на1кг.,вроде небольшая а сопротивляется и даже фрикцион немного отрабатывал)

- эти строки принадлежат "мертвяку". Конечно, кому кроме "мертвяка", придёт в голову начинать отлавливать карасей посредством интернета?
На мой опыт поймать карася не сложно (хоть и лёгкой задачу не назовёшь). Но иннет точно не причём. При помощи нета поймать карася не получится. Читать что-то в нете - только время тратить. Как можно использовать знания из нета? Тот кто ловил карасей на спиннинг, я уверен, скажет , что в интернете нет информации, которая помогла бы в осуществлении такой ловли. Как Сергей (спичка) написал о своём способе, так как у меня с языка снял. У меня тоже свой способ. Ловлю не случайно. Но ключевые действия нигде в нете не описаны. Вот так.

---

 Отправлено: 14.05.12 19:42. Заголовок: Мессершмит 1spi4ka ..

Мессершмит 1spi4ka


В такое время года как сейчас, лов карася на спин не в диковинку. Я даже могу в доказательство чужое фото приторочить.



и комментарий

цитата:

Сб Май 19 13:15:49 Заголовок сообщения: Сегодня видел две уверенные поклёвки карася.

А дальше по линейке времени?

 Отправлено: 14.05.12 22:35. Заголовок: ULdalecz Так за ..

ULdalecz


Так за тож и базар! А дальше?

 Отправлено: 15.05.12 10:20. Заголовок: Тю.... Это надо отры..

Тю.... Это надо отрывать от дел замполита, чтобы раскопать где рылась собака?

Способы, линейки времени...Всё это не в этой жизни. Если вести речь о "интуитивном подходе", то всё встаёт на свои места. Не надо умных рассказов о хищнических привязанностях и пищевых цепочках. Значимость уловистости приманки сходит на нет. Попутно глянцевые засиры остаются без работы. Кого и чему учить и типа "делится опытом" становится непонятно. Но понятно другое - всё, что написано - можно со спокойной совестью выбросить, не боясь при этом обеднеть информативно. Оно то, конечно, такое развитие событий противно теории и идеологии, предлагаемой всеми уважаемым Карлом Марксом. Но не грустите почитатели имён - найдутся новые имена с тем же результатом.


А вот чего не понимаю я , так это нах...... вам "типа светочам" метать бисер? Я тож почитываю Омара нашего Хайяма на досуге.

цитата:

О тайнах сокровенных невеждам не кричи. И бисер знаний ценных пред глупым не мечи! Будь скуп в речах и прежде взгляни, с кем говоришь. Лелей свои надежды, но прячь от них ключи!

С другой стороны, можно и Хайяму возразить устами ( блин, забыл фамилию ):

цитата:

То, чем вы являетесь, говорит громче, чем то, что вы произносите

.

Так кричи, не кричи, мечи, не мечи - идите рыбу ловите!

 Отправлено: 15.05.12 13:24. Заголовок: Яков Шлепентох Яша..

Яков Шлепентох

Яша, к слову, провинность Карла нашего Маркса, если таковая имеет быть, то сводится лишь к тому, что К.Маркс во главу угла возвёл экономическое начало, а следовало бы возводить, именно, начало идеологическое , ибо

цитата:

Дела - лишь в намерениях.

К слову... о рыбалке.

 Отправлено: 18.05.12 16:03. Заголовок: Астанов (Непоганини)..

Астанов (Непоганини)

Маэстро, дите полоть бураки! Не надо забивать гвозди в диалоги на форуме.

 Отправлено: 20.05.12 14:19. Заголовок: Тарас К. Во - вым..

Тарас К.

Во - вымыл руки после бураков и могу ещё парочку гвоздей «присунуть». Мне бы хотелось передать привет папе и маме! А ещё всем кого я знаю в городе Минске! Можно уже и мне колесо покрутить? То обстоятельство, что мы находимся на «Поле Чудес» не требует доказательств, как и сам факт нашего пребывания в небезызвестной стране. ПризнаЮсь – меня особенно радует воодушевление, с каковым вынужденные сторонники «теории общепита» (а где им взять альтернативу?) продолжают вешать на уши менее продвинутым коллегам (читай -лохам) 101-ю рассказку о «больной и раненной рыбке». И ещё о том, что искусственные приманки эту рыбку напоминают. Нюанс, что рыбе «по барабану», что именно напоминает приманка пишущему стороннику «теории общепита», а сам сторонник, ни при каких расскладах знать не может, что напоминает, и напоминает ли вообще, рыбе этот кусочек металла ( дерева, пластика) их волнует также мало как и прежде. Это завидное постоянство вызывает во мне, по меньшей мере, уважение к упорству, с каковым сторонники продолжают пытаться применять прежний способ об’яснений в надежде таки пролить яркий свет своей продвинутости (читай –поделиться опытом в очередной раз) в «черную дыру» неграмотности начинающих.

К слову, хочу лично поблагодарить тех сотрудников лаборатории, что приняли участие в завершении весеннего этапа работ по использованию Q- приманок.

 Отправлено: 21.05.12 21:53. Заголовок: Астанов (Непоганини)..

Астанов (Непоганини)

Блин, маэстро, может ты расскажешь что эт о за фигня, ваши новые приманки?

 Отправлено: 22.05.12 09:58. Заголовок: бульбаш бульбаш пи..

бульбаш

бульбаш пишет:

цитата:

ты расскажешь что эт о за фигня, ваши новые приманки?

Рассказать-то можно. Вот поймёшь ли? Беда в том, что в лексике языка, каковым ты выражаешь свои мысли и слов нет таких...Если нет слов, то нет и мыслей. На что я могу указать тебе? За что зацепиться? Ты уж "браток-Данилушка, извини, если что-то типа вазы не выйдет". Я так "на всякий який" предупредил, а дальше сам смотри. Начать стоит с попытки затолкать в "бестолковку" и глубже суть термина ПРАНА. Пока пытаемся увидеть-сообразить, что есть прана, не лишне будет прочесть следующие строки:

Карл Густав Юнг пишет:

цитата:

Индийское мышление с легкостью оперирует такими понятиями, как прана. Иное дело — Запад. Обладая дурной привычкой верить и развитым научным и философским критицизмом, он неизбежно оказывается перед дилеммой: либо попадает в ловушку веры и без малейшего проблеска мысли заглатывает такие понятия, как прана, атман, чакры, самадхи и т. п., либо его научный критицизм разом отбрасывает их как «чистейшую мистику». Раскол западного ума с самого начала делает невозможным сколько-нибудь адекватное использование возможностей йоги. Она становится либо исключительно религиозным делом, либо чем-то вроде гимнастики, контроля за дыханием, эуритмики и т. п. Мы не находим здесь и следа того единства этой природной целостности, которые столь характерны для йоги. Индиец никогда не забывает ни о теле, ни об уме, тогда как европеец всегда забывает то одно, то другое. Благодаря этой забывчивости он завоевал сегодня весь мир. Не так с индийцем: он помнит не только о собственной природе, но также о том, что он и сам принадлежит природе. Европеец, наоборот, располагает наукой о природе и удивительно мало знает о собственной сущности, о своей внутренней природе. Для индийца знание метода, позволяющее ему контролировать высшую силу природы внутри и вовне самого себя, представляется дарованным свыше благом. Для европейца же подавление собственной природы, и без того искаженной, добровольное превращение себя в некое подобие робота показалось бы чистейшим адом… Богатая метафизическая и символическая мысль Востока выражает важнейшие части бессознательного, уменьшая тем самым его потенциал. Когда йог говорит «прана», он имеет в виду нечто много большее, чем просто дыхание. Слово «прана» нагружено для него всею полнотой метафизики, он как бы сразу знает, что означает прана и в этом отношении. Европеец его только имитирует, он заучивает идеи и не может выразить с помощью индийских понятий свой субъективный опыт. Я более чем сомневаюсь в том, что европеец станет выражать свой соответствующий опыт, даже если он способен получить его посредством таких интуитивных понятий, как «прана»

Следующим умодвижением должно стать умение воссоединить в себе начала о коих упоминает Юнг. Но "идти" придётся дальше и индийца, и европейца, представленных в традиции Юнга. Методика не нова. На словах можно пытаться передать как отказ от доминанты эго, но без уничтожения оного. А дальше всё пррросто. Если удастся то, что мы наметили, границ не будет в рамках дозволенного.

 Отправлено: 22.05.12 15:56. Заголовок: Астанов (Непоганини)..

Астанов (Непоганини)

Абракадабра. Я старался...