Отправлено: 25.09.09 09:51. Заголовок: К слову пришлось... (продолжение)

К слову пришлось.

Что я заметил. Есть у рыболовов "пост совков" слабость - любят еб...нуть чего-нибудь заумное так, чтоб при этом неискушённому казалось будто-бы умный сказал. Возьмите к примеру термин "джиг" и всё что с этим "джигом" связано может быть - головка, приманка и т.д. Джига - это танец такой. Не очень русский. На "корчи" предсмертные похоже. Афрофурии придумали танец такой. Рома обсосуться и давай джигу отплясывать. Ну и, конечно, проводка с такими вот движениями приманки стала джиговой проводкой. А у нас же всё по принципу "Ваня туда нельзя". О!!! Так у нас уже и рипперы, и твистеры - всё это уже записали в джиг-приманки. А с каких пенисов ( пенис - это как х...й, только мягкий - примечание админа )? Рипперы замечательно проявляют себя и при равномерной проводке. А что до окуня - так если риппер хорош, то предпочтительнее медленная равномерная проводка, чем "джига ромовая". С твистерами всё так же. С "переднеогруженными вертушками" (ещо один перл ) такая же история. Никто не запрещает вести такую вертушку в ритме джиги, но и не обязательно вести себя себя как попуасу. Короче, к слову пришлось....

Если у кого что к слову придётся, то почему и не продолжить столь полезное начинание, как эта тема? Всё ж интереснее читать чем "как я пришёл в диалоги о самоделках"

 Отправлено: 04.11.10 19:05. Заголовок: Карлсон Карлсон пи..

Карлсон

Карлсон пишет:

цитата:

"Cпокойствие, только спокойствие!"

От ты какой....яркий Ты сам-то читаешь чужие слова?
Лысак

цитата:

Карлсон, самая большая снасточка из тех, что ты делал какая по размеру?

И это...."Cпокойствие, только спокойствие!"

 Отправлено: 05.11.10 14:36. Заголовок: 1..

Рем

Не приобретение сейчас занимает мой ум Смущает цена катушки. Я понимаю, что для того, чтобы соответствовать моим потребностям цена на катушку не обязательно по колличеству знаков должна напоминать номер мобильного, но всё же... Меня также мало интересуют технические подробности. Хотелось бы услышать мнение, если Вы понимаете о чём я говорю.

 Отправлено: 05.11.10 18:20. Заголовок: Путук Мне кажется, я..

Путук
Мне кажется, я понял, что Вас интересует. Для того, чтобы достаточно полно описать группу людей, потребуется взгляд с трёх сторон: на слова этих людей, на дела этих людей и на их культуру. В этом смысле определить рыболова пост-совка вряд ли удастся. Слова можем услышать, дела узреть, но о культуре говорить не возможно, просто потому, что нет никакой рыболовной культуры, кроме советской (не надо думать - всё японское и американское лучшее). Железный занавес. Берлинской стены нет только в Берлине. В головах всё остаётся прежним. Ну, вот только для того, чтобы не быть голословным - обратимся к самым свежим примерам. Большой Рыболовный Интернет Клуб. Исходя из названия, этот ресурс на что-то претендует. Но на деле…Что я имею ввиду? :) Вот некто "Финн", предположим, что он реальный человек, и, что он действительный участник форумного движения. Проанализируем его слова.

click here<\/u><\/a>

цитата:

Ведь атакуя вертушку, рыба лучше всего видит именно тело блесны и крючек.

У меня возникает вопрос: «Откуда этот человек (если он таки человек, а не "форумный мертвяк") знает, что видит рыба?» Мы даже не всегда знаем, что видит другой человек, глядя на тот же предмет, на который смотрим мы сами. А этот, оказывается, знает, что видит рыба. :) Любопытно было бы узнать источник его знания. Можно предположить что он, этот «финн», до такой степени непроходимый дурак, что не может выражать словами свои же мысли. Но не надо торопиться с выводами. Всё написанное «финном» служит одной цели - «протолкнуть» в продажу блесну-вертушку со случайным телом, но в виде рыбки. Кто хоть раз задавался вопросом, что есть вертушка как приманка, тот понимает, что зрение рыбы не всегда играет основные роли и в обнаружении приманки, и в ходе атаки на приманку. Есть у рыб, помимо зрения, и другие органы для связи с внешним миром. Боковая линия, например. Боковая линия реагирует на колебания водной среды. Но напиши «финн» об этом, и, тогда понятно и школьнику, что груз-рыбка эта в этой вертушке «в хуй не впёрлась» никому. Вот так. Тогда надо будет написать, что бОльшее значение имеет не вид, но вес тела блесны и его размещение относительно лепестка. А как оно должно быть размещено, и сколько это тело должно весить, он (типа мастер) никогда и не знал. Не знал потому, что «скурил букварь» ещё в 3-м классе. Но сегодня у «типа мастера» появилась литейная форма для изготовления случайного тела-груза в виде рыбки, а вчера он собирал вот такие вертушки



и ещё вчера его, как мастера, нисколько не интересовало то, что, увидев детали газовой плиты вместо тела-рыбки, хищная рыба «просто ебанётся».

Но для нас наибольший интерес представляет не «финн», и не его жалкие попытки отыскать среди посетителей форума ещё более непроходимого дурака, чем он сам, а то, что такие сообщения размещаются на форуме «БОЛЬШОГО РЫБОЛОВНОГО ИНТЕРНЕТ КЛУБА – не хуй собачий!». Ну, размещаются. И это всем похуй! Модераторам похуй, администраторам похуй, и тем, кто этот клуб замутил тоже похуй по всей видимости. О какой культуре рыболовства (кроме советской) можно вести речь?
А может это единичный случай, и я предвзято отнёсся? Отнюдь. Вот читайте.

click here<\/u><\/a>

Это ещё один «гуру». С его слов, оказывается, вертушка уже и вращаться не обязательно должна. Согласен. Если на крючке муха, то в условиях предгорной реки поклёвка может последовать и только на муху (без вращения лепестка). Но тогда зачем ставить на оси лепесток и хомутик? Достаточно только груза тела.





Но тут фокус в том, что «мормышку» (по сути) с пёрышком, которую Вьюнов А. почему-то называет вертушкой-«вьюновкой» хотят «впарить» по цене японского воблера. Возможна ли такая ситуация в странах Евросоюза? Вопрос риторический. И там не всё гладко, но в Европе за вертушки – «вьюновки» рыболовы-потребители УЛ-Гаврилу, как сказал бы Тарас К., «одели бы на хуй как муху на булавку». Это потому, что там, в Евросоюзе, есть культура рыбной ловли. И заключена эта культура в том, что ни одно издание будь то печатное СМИ, или Иннетный ресурс недолго просуществовало бы, после таких публикаций, где из читателя «в открытую» делают дурака. Вот мы проанализировали слова пишущих на форуме Брика. А какие их дела? Быть может они специалисты в изготовлении приманок? Так ведь нет. Никто таких спецов как «Финн», «Вий», «Семёныч» и «Якудза» не знает по их собственным приманкам. Так, вообще, о чём говорят все эти «типа форумчане»? Что это за "вечерний звон"?


Продолжение следует

 Отправлено: 05.11.10 21:13. Заголовок: Астанов (Непоганини)..

Астанов (Непоганини) пишет:

цитата:

Я прав Тарас?

100%

 Отправлено: 05.11.10 21:26. Заголовок: Вижу много отличий в..

Вижу много отличий в том, что писали и пишут о рыбалке "подготовленные" люди, от того, что пишут субъекты, которых здесь величают "мертвяками". Действительно неприятно, когда такие личности играются в игры "типа подкидной дурак". Это всегда заметно и всегда вызывает, в лучшем случае, зевоту. Но для того, чтобы написать текст для "мертвяка", предполагаю, что требуется столько же времени, сколько и для вызывающего интерес сообщения. Так почему не писать нужное?

 Отправлено: 05.11.10 22:25. Заголовок: Лаборанты, почему вы..

Лаборанты, почему вы такие не патриоты? Хочу иметь у себя в коробке "Настоящую туфлю". Почему только за рубеж?

 Отправлено: 06.11.10 00:07. Заголовок: Сергей Товарищ пишет..

Сергей Товарищ пишет:

цитата:

Хочу иметь у себя в коробке "Настоящую туфлю". Почему только за рубеж?

Сергей, а разве не понятно? Папуасам надо непременно "с рыбкой". А мы такого класса приманки, как для папуасов "с рыбкой", не делаем. Мы делаем так, чтобы блесна безупречно ловила рыбу, а не рыболова наивнягу-дурачка. Почему только за рубеж? Да потому, что здесь мало кто понимает ценность такого продукта. Вы много видели на улицах «майбахов», «феррари», «корветов»?

Их мало потому, что хорошего не бывает много. Это единственная причина отсутствия. Дело даже не в деньгах. Для производства «настоящей Туфли» надо иметь собственное «настоящее Производство». Надо всё сделать самому. Лепесток, хомут, груз, отражатель – всё самому. И всё это должно быть не случайное. Не из пальца высосанное как в варианте «с рыбкой», а то, что удалось «нарыть», «накопать» в результате постоянных поисков. Постоянных! А если мастер сегодня челнок, завтра «звонок» в магазине рыболовном, а послезавтра он уже мастер по приманкам – так там и приманки такие. Так не бывает, чтобы безупречные приманки родились в один миг. Как может быть, чтобы хомут из Китая, тело для блесны с Гомсельмаша, лепесток штамповали ещё чёрти где, а на выходе «формула-1»? Так не бывает! В лучшем случае это будут «Жигули», или как там их сейчас? Кто сказал, что «Жигули» не поедут? «Жигули» поедут. Но где «Жигули» и где «Майбах»? Дело не в том, какая страна выпускает, дело в том, какие производственные традиции культивируются. Потому и должно быть производство собственным. Технологии должны быть свои. Технологии созданные "в горнилах" собственных мастерских и понятные только для тех, кто их использует. Для остальных "Тайна". "Настоящая Туфля" так и делается. А если на радиаторной решётке «Жигулей» написать «Майбах» - всё равно «Жигули» от этого не станут «Майбахом». Для получения удовольствия «Майбахом» достаточно обладать. Но если вам с порога втирают, что не важно, что там под капотом и как люди достигают таких вершин в обработке металлов , а важно, что на дверце-капоте написано, то стоит задуматься о пользе такого приобретения! «Настоящая Туфля» - это маленькое произведение инженерного искусства. У лаборатории есть приманки попроще. Только рыбу ловят. Без непонятных нашему рыболову понтов. Без показной простоты- вычурности. Этакие «рабочие лошадки». Я думаю, что «Настоящая Туфля» - это приманка, которую, быть может, приятно показать товарищу, но я бы не стал за те деньги, каких она стоит в Европе, ловить ею рыбу. Я же говорю – мало кому здесь это понятно …

 Отправлено: 07.11.10 17:29. Заголовок: Такая ситуация как с..

Такая ситуация как с приманками-вертушками верна и для катушек, и для удилищ. «Дикари-варвары-папуасы», те, что якобы «продвинутые рыболовы», пытаясь соблюсти свой коммерческий интерес, пытаются передавать соплеменникам ту информацию, какая устраивает их самих, и понятна им самим. Дело в том, что все, кто увлёкся рыбалкой ещё в «советские» годы, пережили период западопоклонничества. Кто-то переболел этой болячкой без существенных отрицательных последствий. У кого-то осложнения. Очевидно, что человек-представитель западной цивилизации имеет в качестве «указующего маяка» иные ценности, отличающиеся от ценностей постсоветских рыболовов. Между двумя представителями этих групп – пропасть. Только рыболов, не излечившийся от целования «Western Butt» , может задать вопрос: «На какую приманку клевала рыба?». Неверная постановка вопроса объясняется недостатками в системе советского образования, узостью кругозора рыболова и отсутствием у него даже зачаточных представлений о спортивном (созерцательном – не ради поесть) лове рыбы. Причём «поесть - не поесть», в нашем случае, ничего не решает. Можно рыбу и не есть, но это не научит «созерцанию». :) Выбор приманки по принципу "Возьму такую как у успешно ловящего рыболова" свидетельствует об отсутствии способности самостоятельно принимать решение. Движение в толпе – вот отличительная черта бывших пионеров. А куда денешься? «Все мы родом из детства» (с). Кто скажет, что он полностью свободен от усвоенных в детстве качеств? Называйте себя и мы посмеёмся вместе.

В дополнение к сказанному (в качестве иллюстрации) мне бы хотелось несколько слов добавить об «уловистости» приманок. «Уловистость» - словцо весьма востребованное в среде рыболовов-дибилоидов. Я бы сказал, что «уловистость» приманки – прямо пропорциональна «дибилоидности» рыболова. :) Для рыболовов свободных от предрассудков, должно быть очевидно, что рыба ловится на ту приманку, на какую её ловят. Также очевидно, что каждая приманка обладает специфическим набором качеств, необходимых в тех или иных условиях. Учитывая сказанное, приходим к выводу, что нет никакой такой «уловистости», но есть УМЕНИЕ РЫБОЛОВА использовать качества приманок там, где это необходимо и так как того требуют условия лова. В этом случае можно рассчитывать на неслучайную поимку рыбы и показательный результат. Можно рассуждать о «пилотажности» самолёта, но если ты не лётчик, то, что тебе от того, что ты в кабине спортивного пилотажного самолёта? «Пилотажить» сам по себе самолёт не будет. Приманка не будет ловить сама по себе. Между тем есть группа приманок, которые можно было бы определить как «дуракоустойчивые». Это приманки, рассчитанные их конструкторами на применение в широком диапазоне условий лова, не требующие применения специальных снастей, и не требующие углублённых специальных знаний от рыболова, т.е. у новичков такие приманки работают по принципу – бросай приманку в воду, крути ручку катушки и если повезёт, то, что-нибудь ты, может быть, поймаешь. Если приманка достаточно «дуракоустойчива», то вероятность поимки рыбы на такую приманку весьма велика. Разница между начинающими рыболовами и рыболовами мастерами только в том, что начинающие с успехом используют дуракоустойчивые приманки, а мастера способны их создавать. Не заимствовать и не воровать :) , а создавать.


Продолжение следует

 Отправлено: 10.11.10 11:25. Заголовок: Читаю тексты лаборан..

Читаю тексты лаборантов со дня появления лаборатории в сети. У меня сложилось мнение, что вертушкам отдаётся заметное предпочтение перед другими приманками. Так ли это? Если да, то в чём причина?

 Отправлено: 13.11.10 01:51. Заголовок: Да, слышали мы уже э..

Да, слышали мы уже эти песенки! Ружьишко (спилинг) на плечо и вдоль речушки Вот стану я старпёром и тогда пжалста! А пока, я хочу, чтобы гоголем!!! т.е. намылить, например, по хорошему задницу сваму другану на ниве рыпалки. Обловить его т.е. Разве недостойное желание? Есть к чему стремиться!

 Отправлено: 13.11.10 12:42. Заголовок: C.Сафон О, блядь! ..

C.Сафон

О, блядь! Какое милое дитя! Лицо свою пришпилил или одолжил у кого? Слушай, может ты спортсмен?

 Отправлено: 16.11.10 10:17. Заголовок: 1spi4ka Конечно св..

1spi4ka

Конечно своё!

 Отправлено: 16.11.10 11:40. Заголовок: C.Сафон Точно Сафон..

C.Сафон Точно Сафон. С., ты прямо с языка и снял! Молодцам, до достижения ими поры становления, необходимы "Шиманы" и "Дайвы", а с появлением зачатков разума, приоритеты меняются, что отнюдь не означает, что японские снасти уж совсем никуда. Можно и японцам применение найти. Дело же не в бренде, а в образе мыслей при выборе оного. Главное, чтобы, как говорят наши южные соседи, "вочи бачили що руки брали".

 Отправлено: 16.11.10 20:35. Заголовок: Расскажите о зимних ..

Расскажите о зимних блёснах новинках. Я пробывал в прошлом году как на
click herehttp://astanov17.forum24.ru/?1-0-0-00000013-000-120-0-1258029853<\/u><\/a>
мне панравилось

---

Что это у тебя за люстра трёхрожковая на аватаре? А чего ты не зелёный? Попортил мне Карлсон с Рыбаком всю дисциплину!

admin Гарматов С.

 Отправлено: 17.11.10 10:31. Заголовок: Может быть всё же ве..

Может быть всё же вернёмся к трубочкам?

 Отправлено: 17.11.10 17:40. Заголовок: Добрыня Курить вре..

Добрыня

Курить вредно!

 Отправлено: 17.11.10 20:00. Заголовок: А.Д.О. Вопрос, фак..

А.Д.О.

Вопрос, факт, не по адресу! Но ответить на него не сложно. По времени, таки да. Но дело не столько в количестве времемни, но в способности. Я хочу сказать, что это вопрос не колличества, а вопрос обладания нужной информацией. По времени столько же, но если не флуд, то автору, что писать?

Lafero

Обходя острые углы, связанные с приобретениями навыков лова, отвечу: дело в универсальности вертушек по отношению к иным приманкам, при равных кол-вах разных приманок в одной коробке.

Гарматов А. Саша, Тугарин Z. не зелёный потому, что "злой" мальчик С. Сафон невероятно гигроскопичен, т.е. всё взял на себя. :)

тугарин z.

А мне люстра понравилась!

Добрыня

Ты "трубач"? Не пойми превратно! Я, отнюдь, не против - продолжай. Был бы толк!

C.Сафон

Разве кто спорит? Вредно! Но Добрыня не курить предлагал.

То all. Астанов и Рем собирают яйца форели для своего инкубатора. Приедут - пьеса продолжится. :)

 Отправлено: 19.11.10 18:18. Заголовок: Лысак цитата: Карл..

Лысак

цитата:

цитата: Карлсон, самая большая снасточка из тех, что ты делал какая по размеру?

Примерно 25 см бОльшее плечо. Но можно и 30см. Та проволока, что я применял, ещё работала бы. Можно ли больше? Думаю что да. Но сам не пробовал.

 Отправлено: 20.11.10 09:05. Заголовок: тугарин z. На указан..

тугарин z. На указанной тобой странице две "цацки". О которой ты пишешь?

 Отправлено: 22.11.10 22:53. Заголовок: fotograf Я писал о..

fotograf

Я писал о той байде, которая похожа на балансир. Счас фота попробую.

 Отправлено: 23.11.10 12:35. Заголовок: Не могли бы лаборант..

Не могли бы лаборанты показать "концепты" вертушек новых поколений? Вот как с катушкой - было бы хорошо! Не то, чтобы народ удивлять, а для практического применения.

 Отправлено: 25.11.10 15:35. Заголовок: Lafero А почему &#..

Lafero

А почему "концепты"?

 Отправлено: 25.11.10 19:49. Заголовок: 1spi4ka Хотелось б..

1spi4ka

Хотелось бы иметь лучшее, или хотя бы знать о нём.

 Отправлено: 26.11.10 18:00. Заголовок: Lafero Lafero пишет:..

Lafero Lafero пишет:

цитата:

Хотелось бы иметь лучшее, или хотя бы знать о нём.

Круто завернул! :) А это возможно? :)

 Отправлено: 27.11.10 21:37. Заголовок: Если верить сообщени..

Если верить сообщениям на других форумах, то возможно.

 Отправлено: 01.12.10 13:53. Заголовок: 1spi4ka 1spi4ka пи..

1spi4ka

1spi4ka пишет:

цитата:

Редакции журнала зачем эти грязные игры? Впрочем, что-то подсказывает мне, что Астанов не промолчит на сей раз и официально попросит об опровержении. В любом случае, я сам сообщу читателям форума о развитии событий.

И полгода ещё не прошло Что нового?

Добрыня Я трубку курю 8 лет. Черкни мне в личку.

 Отправлено: 01.12.10 17:18. Заголовок: тугарин z. тугарин z..

тугарин z. тугарин z. пишет:

цитата:

Я пробывал в прошлом году как на click herehttp://astanov17.forum24.ru/?1-0-0-00000013-000-120-0-1258029853 мне панравилось

А чего фото не своей блесны? Хотя бы из-под телефона.

 Отправлено: 03.12.10 11:22. Заголовок: dogtor пишет: Что н..

dogtor пишет:

цитата:

Что нового?

dogtor
Не надо мучить Сергея Александровича. Я отвечу. Как и предполагалось, г-н Доброхотов (редактор СР), ушёл от ответа видел ли он Ляльковского воочию. Бормотал что-то о дороговизне руоминга, старался уйти от беседы и предложил мне написать ему на е-майл. Наверное или сцыкун до мозга костей, или остались зачатки совести. Из Питера человек всё таки :). Мобилка у него мегафоновская. Я не поленился позвонил в "Мегафон". Девушка Полина, обладательница потрясного голоса, сообщила мне, что звонок входящий для Доброхотова и оплачивал его я. А потому, делаю вывод, что лепет о руоминге можно считать поджатым хвостом шакала. Поздравляю Питерцев с таким редактором такенного рыболовного СМИ. Вот сб-сно и всё. И потом - начальник всея лаборатории Рем К. сказал: "Всех говнюков на хуй!" - значит на хуй. Не будем впредь говорить о педерастах по духу. А если кому охота поболтать о тех, кто долбится в очко, то это пожалуйста - открывайте тему и вперёд. Своего участия не обещаю, но просматривать буду. :)

 Отправлено: 03.12.10 11:29. Заголовок: Вот же, блин, угораз..

Вот же, блин, угораздило!

 Отправлено: 03.12.10 11:32. Заголовок: Ляльчевский Не пере..

Ляльчевский
Не переживай, похожесть фамилий ни к чему не обязывает .