Отправлено: 25.09.09 09:51. Заголовок: К слову пришлось... (продолжение)
К слову пришлось.
Что я заметил. Есть у рыболовов "пост совков" слабость - любят еб...нуть чего-нибудь заумное так, чтоб при этом неискушённому казалось будто-бы умный сказал. Возьмите к примеру термин "джиг" и всё что с этим "джигом" связано может быть - головка, приманка и т.д. Джига - это танец такой. Не очень русский. На "корчи" предсмертные похоже. Афрофурии придумали танец такой. Рома обсосуться и давай джигу отплясывать. Ну и, конечно, проводка с такими вот движениями приманки стала джиговой проводкой. А у нас же всё по принципу "Ваня туда нельзя". О!!! Так у нас уже и рипперы, и твистеры - всё это уже записали в джиг-приманки. А с каких пенисов ( пенис - это как х...й, только мягкий - примечание админа )? Рипперы замечательно проявляют себя и при равномерной проводке. А что до окуня - так если риппер хорош, то предпочтительнее медленная равномерная проводка, чем "джига ромовая". С твистерами всё так же. С "переднеогруженными вертушками" (ещо один перл ) такая же история. Никто не запрещает вести такую вертушку в ритме джиги, но и не обязательно вести себя себя как попуасу. Короче, к слову пришлось....
Если у кого что к слову придётся, то почему и не продолжить столь полезное начинание, как эта тема? Всё ж интереснее читать чем "как я пришёл в диалоги о самоделках"
Отправлено: 09.05.10 23:24. Заголовок: 1spi4ka Сергей, я ..
1spi4ka
Сергей, я прочёл предыдущие сообщения, и, возвращаясь к нашим беседам в скайпе, отмечу, что многие пали жертвой "монеты". Это не радует. Терять товарищей горько. Но у каждого поколения своя война. Сегодня 9 мая. Символично, не так ли?
Отправлено: 10.05.10 00:50. Заголовок: Во молодец Сергей. Т..
Во молодец Сергей. Теперь для меня очевидно, что какой-то (пока фамилию озвучивать не стану) хуесос решил в очередной раз подспиздить от лабораторных изысков. Ещё вернёмся к этому сообщению когда факты будут налицо. Подождём... А те, кто вместе с этим хуилой, очевидно, имеют лобби в "Спортивном Рыболовстве". Насмотрелся я таких историй в своё время. Хуйня... - ещё побеседуем о мастерстве Я вам не Астанов. Я не подарю. Мажьте вазелином.
Начнём пожалуй? Как-то зарегилсо я на одном из многочисленных УЛ ресурсов. Почему таких ресурсов пруд пруди - понятно. Надо же лохам китайские "пласмаски втюхивать"? А то... Вот и втюхивают. Типа - ай, какой ловучий воблер! И фото окушков недомерков. Типа смотрите добытчик я! Семью иду кормить! Ага... так вот, зарегилсо я на таком ресурсе, странички полистываю, смотрю - один из тамошних мертвяков, так это живенько описывает тисочки с трёхкулачковым патрончиком. А с какой радости? Ты придумал? Не, оно не жалко, пользуйся чужими мозгами, коль своих Бог не дал, но ты так и напиши - мозги беру вот там и вот там. А то и в понятиях нет, чтоб хотя бы спасибо сказать. Ребята не надо со Щербакова Володьки брать пример. У этого типа писателя и типа кинодеятеля было тяжёлое советское детство. Такому можно многое простить. Хорошо хоть, что маленьким не умер. По убогости в жизни не пристроился - теперь вот бедолага по инету мыкается - у кого что спиздит, всё в своё типа кино тянет и кричит дурным голосом - этоЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!. Правда, потом в глазок камеры открыто смотреть стеснеятся, глазки бегают. Это понятно - совесть не звук пустой. Её (совесть), чтобы давить, усилия нужны. Ладно, хуй с ним, со Щербаковым, я о другом сейчас ....Ну, не надо же брать пример тот, что из худших примеров. Так я о тисках...Ребятки, вы разницу почувствуйте. Кто-то сам додумался. Но для такого чела скорее не лавры важны, а та благость какую извлечь можно из самой придумки. А вы что творите? Не, оно дело ваше - вам жить. Но тока не говорите потом, что вас не предупреждали. Был звоночек! (продолждение следует)
угу. не своё впрок не идёт - почему понятно. Рано или чуть позже выясниться, что укравший как свинья в апельсинах. Откуда такая уверенность? А вот пример. Этот матерьяльчик я на том самом ул ресурсе, о котором рассказывал одолжил. Ну там типа знатоки собрались. Мётлами метут. Умняк Менделеевский по еблищу размазывают. Со стороны лох может подумать, что дядьки с понятием, но если читающий сам дядька? Вот тут смех и начинается. Там один есть такой неуравновешенный, так тот пишет типа приятно типа, что клеймо мастера стоит на блесне. Ну типа чтоб лох не сомневался, что есть такой мастер. Так а нету нихуя такого мастера. Но зачем сказано понятно и шито белыми нитками и нерауновешенный подставился под ренген Канарского. Как так? А вот так... Вот если ты бобёр в рыбалке, то уж точно знаешь, что рыбе мастера клеймо то до одного места. Вот до этого . Зачем тода клеймо? А это мастер типа он с гонором. Типа отличайте меня от остальных. Так хули тебя дурака отличать? Ты и так заметен и без клейма. Только такой полудурок как ты, мог написать, что долгими зимними вечерами сидел ты там у бассейна и тщательно мудрил с пропорциями и обводами тел и лепестков. Ну как, поясните мне, как мог ты экспрементировать, а потом родить вот эту хуйню? Вот такого, да чтобы оно хорошо работало не бывает. Это, блядь, как орёл с квадратными крыльями. В природу смотри, дурья башка. Где там ты видел "квадратность" того, что плавает или летает? Причём это ж не просто летать должно, а летать БЕЗУПРЕЧНО! Как для меня, так и так понятно, что ты и близко не знаешь ничего ни о принципах вращения тех лепестков ни о пропорциях. О, и что мы видим?! Мы видим как дурак, мнящий себя умным, старается наебать кого-то, т.е. найти того, кто был бы ещё дурнее чем он. А такое возможно? Не ну был там с мозгом с каким, или хотя бы наблюдательный, ну тода ладно, допустим нашёл бы. А так? Ты ж вокруг глянь? Кто ещё такой лепесток сделал? Нихто... А почему? Наверное потому, что ты один такой умный и тебя одного осенило. Пиздец. И они вот все такие рыбаки там в кучку собрались и усираются до не могу мастеровитость мастера доказывают. И опять ренген Канарского. А нахуя усираться? Пускай рыбаки и скажут. Придёт время. Не надо торопить события. Не блох ловите. Если стоящее что так и не спрячешь :) Но им то, что надо? Так им тока абы продать , абы с рук сбыть и поебать...Так а за такое можно и в еблище схлропотать только в лёт. Конечно, большинство гавнюка трогать не станет. Зачем руки марать? Но если кому под горячую руку и можно и отгрести, верятность есть...Но этож всё как ситуация поправимо при желании и не зазорно. С кем ошибок не бывает? Вот Канарский - изобретатель, блин, интернет ренгена. Умнейший человек, казалось бы... А иной раз как пизданёт чего, так как в воду бзднул. Сказал как-то, что можно всё, что не запрещено уголовным кодексом. Это ж надо сморозить такое! А монголы КНИГУ ТОРУ для кого писали? Уголовный кодекс - это хуйня. Нарушил, отсидел, вышел...Алгоритм понятен. А вот кто заповедь (читай - мироздания закон) нарушил! Это уже серьёзно!!! Не укради, например, ну в смысле не бери чужого - толку всё равно не будет. Будешь дурнем и гавном обтекать станешь, пока не поменяешь организм и не очистишься. У меня к торе доверия больше. Уважаю я монголов потому что. Наблюдательные и с мозгами. Но опять же не все. Так что о паршивых овцах говорить? Кароче. Хули там эту манку по сусалам размазывать? Не порушай заповедей и пиздец!!! Уже этого достаточно. Остальное само наладится и всё сложится. Лучше там хуже - не вопрос. У каждого своя пламида. Но глупость - это не то, что изобличает мастера. Так что вы пока подумайте. А я в закрома...За своим....
Отправлено: 11.05.10 19:02. Заголовок: Рем Ты крутяк! Сей..
Рем
Ты крутяк! Сейчас поясню. Смотри чего сам Маньяк-Вьюнов написал. Таки да! У кого есть то, что Астанов чуйкой называет, те "спинным мозгом" понимают - не бывают добычливые приманки рисунками из абсентовых кошмаров.
Отправлено: 11.05.10 20:41. Заголовок: Рем Ужо был один ма..
Рем
Ужо был один мастер такой. Саша И. - т.е. Вова Щербаков. Вот же мразина маскировался. Но ренген работает. Саша Н. второй мастер. Сейчас вот ещё мастера появились. Один гордый такой мастер сказал: я на рыбалках время провожу. Не иначе как этот мастер на тех рыбалках карасей ловит на типа мартины. . А вопрос тогда этому мастеру -что ж ты мастер чужое берёшь без спроса если ты мастер? Ну разве станет мастер совершать нехороший (мягко сказано) поступок? Нет, не станет. Откуда уверенность, что не станет? А зачем мастеру воровать? Ворует вор. Мастеру проще что-то самому придумать. Это же только дурак может написать, что
цитата:
В вертушкостроении велосипед уже давно изобретён
Вот Астанов, например, считает, что вертушки - поле непаханное. И подтверждает это утверждение каждой своей приманкой. В каждой приманке что-то новое. Что "туфля", что "колибри", что "эл.блесна", что "бородавка", что "микроручки"...
А вот если "мастеру" проще спиздить втихаря, то может он и не мастер вовсе, а, так себе, хуила дешёвый? Несомненно! Так и есть - хуила. Так разве же люди того не видят? Но как справедливо пишет Рем - вам с этим жить. Так что удачи. Ищо хлебнёте.
Отправлено: 12.05.10 09:22. Заголовок: 1spi4ka Вот читатель..
1spi4ka
цитата:
Вот читатель адрес странички, на которой изображены вентиляторные лабораторные приманки, продававшиеся когда-либо. click herehttp://astanov.narod.ru/shop12635.html Как видите, у лаборатории нет ничего похожего на ту приманку, что на фото в СР в статье Ляльковского. Сущность отличий воплощённых в приманке блоха2 описана здесь.
На этой же страничке click herehttp://astanov.narod.ru/shop12635.html есть фото приманки "микроручка". А также фото лепестка-безхомутовки "Рыбкины слёзки" с каким только и возможна блесна "микроручка".
Сергей Александрович, в разрыве между абзацами, по логике вещей, должна быть ссылка где описаны от- личия блохи2 от других пропеллеров? Или я что-то пропустил?
Отправлено: 12.05.10 12:17. Заголовок: Мне прикольно когда ..
Мне прикольно когда напишут о блесне, что блесна хорошая, но только надо поддёргивать, чтобы она заводилась. Прикиньте в салоне выбираете авто, стеклотонирование, никель, лак... но заводить надо с горочки или с толкача.
Отправлено: 13.05.10 07:53. Заголовок: Мне запала в память ..
Мне запала в память фраза кого-то (прошу простить - просто забыл имя) из лаборантов о том, что маленькие блёсны попросту не нужны. Скажите так ли это? Может я что-то путаю?
Путаешь, дорогой! Ещё как путаешь! Дело в том, что блёсны, помимо того, что бывают маленькими и большими, они бывают ещё и различными по конструкции. Вот это (кострукцию) и надо брать за основу. А мысль «неведомого» лаборанта, скорее всего, звучала так – хомутовки вертушки размером менее 00 – проблемные приманки сами по себе, независимо от изготовителя. Это как от наладонника не приходится ждать показателей геймерского системника, так и от хомутовок ждать приемлемых показателей в малых размерах не приходится, и дело только в самом размере. Безхомутовки, вентиляторы – много проще и эффективнее в применении. Проще потому, что не потребуют дополнительных переделок и настроек, а эффективнее, потому, что работают много стабильнее, надёжнее. Но и здесь нужна оговорка. Не потребуют дополнительных переделок и настроек…Что за этими словами? За этими словами указание на то, что изначально работа вентиляторной или безхомутовой приманки, если она выполнена с соблюдением канона, будет приемлемой даже для взыскательного рыболова. Ещё надо сказать о размере-номере блесны для какого это утверждение будет истинно. Думаю, не ошибусь, если укажу №1 «Аглия», как самую малую (первую по размеру) хомутовку на какую действие этого правила уже не распространяется. Или иными словами – создать вертушку хомутовку, работающую стабильно в условиях малых рек и ручьёв размером менее, чем №1 «Аглия», без многочисленных доработок и настроек, возможным не представляется. Работы по настройке приманок размером менее №1 «Аглия» требуют высокой классности от мастера и специальных знаний. Рыболовов с такими навыками – единицы. Значит, более простым будет решение обзавестись приманками либо вентиляторными, либо безхомутовыми, либо довольствоваться приманками, переделанными из мепсов. К слову сказать, переделанные мепсы - это один из лучших вариантов, по многим причинам. В том числе по причине необходимости применения специального хомута. В мепсах он (хоть и «сыроват»), но уже есть, и потребуется только его (хомута) доработка. Всё выше сказанное относится к вертушкам с расположением груза на оси в конусе вращения лепестка ( т.н. заднеогруженные вертушки).
Я на страницу театра заглянул, когда о блохе2 писал, то вспомнил, что этот...... как его..... "Хавки2" или как? Ну короче этот чудила со "спинматиком"...Так я вспомнил, как ты тогда сказал кто ему спинматик впарил. Они там что? По очереди друг дружку, а деньги в кружку? :))))))))))))))))))))))))))))))))) Мастера со спинматиками :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Отправлено: 14.05.10 01:33. Заголовок: 1spi4ka Есть такая ..
1spi4ka Есть такая игра в БеБе. Видимо им нравится. :)
Титович пишет:
цитата:
Непонятно почему нельзя с малыми номерами?
Так это..., вроде как, :) очевидно. Преставьте себе, что к кончику спиннинга прицеплена не вертушка, а прицеплен воздушный змей. Если площадь "змея-вертушки" будет достаточной для того, чтобы он держался в "воздухе-воде", то можно говорить, что мы имеем замечательную управляемую приманку-вертушку. Мне также кажется очевидным, что существует некий предел значения "площади вращающегося лепестка" за которым "наш змей" не сможет держаться в "потоке". В свете сказанного, утверждения "мастеров" о том, что они стараются сделать вертушку как можно тяжелее при минимизации размера показывают, что эти мастера не имеют преставления с какими процессами имеют дело. Вертушка же, в свою очередь, должна постоянно находиться в рабочем режиме. У хомутовок же, есть такое положение лепестка, в котором, вертушка не будет обеспечивать необходимлой "площади" для успешной работы "змея". Быть может, кто-то скажет: а зачем же кострукторы так сделали? А сделали так для того, чтобы в "аэродинамической фазе" работы приманки (т.е. заброс) она оказывала как можно меньшее сопротивление потоку воздуха. Чтобы было понятно - Аня Семенович кумир лишь до того момента, пока её прелести не мешают ей самой. :) Когда приманка построена по классической схеме (заднеогружена), вертушки размером менее №1 "аглия" уже сами собой не будут безупречно стабильно работающими, но правдами-неправдами и различными ухищрениями можно получить вполне рабочий вариант, но тогда надо точно знать зачем он вам нужен, ибо если эта приманка только для лова окуня или краснопёрок, то овчинка не стоила выделки. Вот где-то так.
Чтобы я ещё добавил к сказанному. Работая с микроприманками невозможно быть безкомпромисно однобоким - лепесток надо сделать как можно толще и пиздец :) Этот показатель, как и вес всей приманки должен находится в соответсвии и с весом всей приманки, и с размером самого лепестка. Также многое зависит от конструкции вертушки. Например безхомутовки не будут терпеть увеличения толщины лепестка и уменьшение размера одновременно. Оно и понятно - обмануть законы физики возможным не представляется, но можно исхитриться в конструкции и там где классика не станет работать, можно применять тэйл спиннеры или вертушки с головками-грузами, но им утолщения лепестка совсем ни к чему. :)
Отправлено: 15.05.10 10:11. Заголовок: Что говорить о мисти..
Что говорить о мистике, метафизике или ещё о чём-либо, если "мастера" не отличают апельсин от свиного хрящика? Какой уровень тогда можно предполагать у не мастеров, у обычных рыболовов обывателей? Это, конечно, смех и шутки. Многое завист от круга общения.
Точно! Тихо. Тихо - потом раз!!! и мастер вылупился. :) В естестве не так жее делается?! Человек учится у кого то, закрепляет навыки, сам работает, потом, когда уже многое позади, он становится мастером - появляется свой стиль, т.е. то, что отличает мастера. Я не согласен считать мастером того, о ком прокрикричал нанятый глашатай. Это дурной тон привнесённый из шоу бизнеса.
Слова Астанова о малеьнких блёснах потверждют фирмы кроме мепса. Как правило, ни одна не делает хомутовок-вертушук ментше 1-го номера
Отправлено: 16.05.10 09:23. Заголовок: Понял я, что миниатю..
Понял я, что миниатюрные приманки? выполненные по схеме отличной от классической имеют право на жизнь. Что это за приманки? На лов какой рыбы они могут быть расчитаны?
Отправлено: 16.05.10 09:46. Заголовок: Рем Ты или в воду с..
Рем
Ты или в воду смотришь или сам направляшь руку дурака. Дибилы не переведутся :))))))))))))))))))))))))))))))))))) Это я воспользовался твоим паролем. :))))))))))
То что подчёркнуто красным - пиздёж. Ни вьновками, ни маньячками (чем хрен слаще редьки?) линя в условиях Белорусси не поймать. Можно ловить такую рыбу целенапрвленно, но, не зная как это сделать, всё равно не поймаешь.. А есть уверенность в том, что никакие Олег Лулу (уж не Ляльковский ли это собственной персоной? :))))))))))))))), о том не имеют представления. Комментарий Астанова:
цитата:
К слову сказать Татарин пиздун ещё тот, но в этом случае и он подстраховался. Он только слышал, но сам не видел. Ясный красный, что не видел. Так скорее всего что и не слышал, но чего не ляпнет продавец, чтобы втиснуть товар лоху?
Вопрос Астанову:
цитата:
Татарин пиздун ещё тот
- обоснуй. Ответ Астанова: А вы полистайте интернет с моё и в обоснованиях отпадёт всякая необходимость. О том, что видно "глазами", можно не говорить. Ренген Канарского.
А это я \1psi4ka\ снова от себя. То, что зелёным подчёркнуто - то правда. Вот только из уст Татарина - это догадка. А многие из лаборантов могут утверждать сие. Да, бывают в мире чудеса. Сука, ещё вчера не знали как твистер начепить, а сегодня линей ловят. Вот только хуй вы угадали, не простят рыболовы пиздежа...
Аманд
цитата:
Точно! Тихо. Тихо - потом раз!!! и мастер вылупился. :) В естестве не так жее делается?! Человек учится у кого то, закрепляет навыки, сам работает, потом, когда уже многое позади, он становится мастером - появляется свой стиль, т.е. то, что отличает мастера. Я не согласен считать мастером того, о ком прокрикричал нанятый глашатай. Это дурной тон привнесённый из шоу бизнеса.
Антифуфлокс Аманд Игнат Сейчас, сейчас и я примкну к вашему обсуждению, есть что сказть.
А пока, мне "чешется" рассказать о ренгене. Буквально - это как у Грозного с боярами: "Я вас, блядей, насквозь вижу!!!" Ренген - это просто. Внимательно слушаете что говорит (или пишет) человек. Если ваш мозг там, где ему быть положено - то всё видно "за версту"
Что можно увидеть в этом кусочке текста? Начало про "тридцать лет" - это целиком спизжено у сверстника СабанееваЛ.П. т.е. у Константина Кузьмина. Любит, значит, мастер этот "одолжить" то там то тут. Затем, исходя из контекста статьи, я бы написал так: Многое, из необходимого на рыбалке, приходится делать самому. Это дуралей Вьюнов пишет : Не всё можно купить в магазине............... Ну ясно! Папа - научил. Не будь лохом сынок. И дурнее тебя найдутся. Главное, чтоб в продаже появилось. А в журнале это появление обосновать обосновать можно. Да. Многое в магазине не купишь. Это да - мозги, например, не купишь. И, как доказательство, что мозг не купить, Вьюнов продолжает: О! Вникай читатель, чем озадачился типа ульралайтер Вьюнов. Другой бы озадачился отсуствием в своей коробке, если возникла необходимоть применения на рыбалке. Но ему рыбалка поебать...А вот то, что в продаже нет, это да, это смекнул. Типа надо нишу заполнить. "Спалил хату"....Но, коль скоро своих мозгов нет, и самому Вьюнову ещё не ясно нужны ли такие по конструкции приманки, и будут ли они работать, то эксперименты ведутся то на минских лохах, готовых нюхать столичный зад, то на лохах киевских (типа маньяк там засел). Вы посмотрите внимательнее на этого ульралайтера типа любителя малых рек и ручьёв. Стройняшка? Да с такой жопой и мордой ни в один створ русла средней реки не пройдёшь! Какие там ручьи? Спарцмен... Эту задницу лет тридцать (по Кузьмину) от стула не отрывали. И у кого ренген включён, тот десять раз подумает, прежде чем купить "произведения" типа мастера. Значит монстры вертушечной промышленности все как один долбоёбы и недоумки? Не хватило у них мозгов ещё один маленький штампик захуячить. А тут гений с тридцатиленим стажем - раз! и доказал необходимость наличия в коробке каждого рыболова некрутящихся вертушек А. Вюьнова. А довод то какой! Мол жизнь в Москве дорожает - потому закупайтесь! Пиздец
Ну вот так просто и работает ренген. Понятно, что взято за основу в помыслах автора типа мастера. Вот Астанову поебать есть там что в продаже, или чего в продаже нет. Ему для себя и себе на рыбалку. А Вьюнов он типа Прометей. Прометей с мордой и мыслями фавна? Не смешите! У Астанова какие секреты? Щербаков вон скоро морду как у Вьнова отъест на Астановских секретах. А Вьюнов?: Ой, вы ж поймите, я целка московская, а нам до свадьбы нини, и потому я только в задницу или отсосать, а по нормальному нам низзя! ....Или как там у него? А вот... И кто в эту хуйню поверит? До чего он там дошёл до такого, что и сказать со страниц журнала не представляется возможным? Точно! ФСБ запретили публикации! И это ... Вьюнова скоро в НАСА пригласят в качетсве консультанта по аэро гидрологии! Или...О! Зелёные человечки его похитят на летающей тарелке и препарируют как один из выдающихся умов современности! Вот то, что педрилы могут на его задницу и пухленькие губки запасть - в это верю свято и во веки веков, а в то, что у Вьюнова какие-то секретные наработки есть не верю - ренген не позволяет верить в такое! И к тому прилагаю доказательства (продолжение следует)
Отправлено: 21.05.10 06:38. Заголовок: Для типа гостей. Ту..
Для типа гостей. О сути великой любви жене на кухне расскашешь. О! Я думаю будет правильно, если возьмёшь с собой Игната и попиздуете оба на БРИК. И там, в ключе "этава вертушки ловят, а этава ни ловят" общайтесь скока вам захочется, БРИК - вот это форум для таких гостей - Игнатов.
Парни, я предупреждал? Вот и необижайетсь Админ Гарматов
Отправлено: 21.05.10 10:31. Заголовок: Есть такая шняга, ка..
Есть такая шняга, как средняя школа. И потому как многие скурили букварь ещё в 3 классе, то предлагаю по простому - отряхнуть пыль с учебников и тупо (слово-то какое правильное в нужном нам контексте) сравнить обьём груза малой приманки, например, №000 и объём тела вращения образованного линией, делящей лепесток напополам и полученного при вращении лепестка. Тода похуй у кого какая жоппа, потому, что видна разница соотношений между двумя объёмами в бёлесне №3,например, и в тех же 3 нулях. Сразу станет понятно какие приманки стоит использовать а какие нет.
Отправлено: 23.05.10 13:24. Заголовок: Фокир Как смешно т..
Фокир
Как смешно ты пишешь. Видно же, что блесна не из той породы. Тела-груза нет. Такие вертушки используются с дополнительными приспособлениями. То ли тирольские палки, то ли сбирулино или что-нибудь похожее. О них речь не идёт. Точнее не шла. Вот теперь, можно сказать, что при таких конструкциях, или, как в микроручках, есть возможность использовать маленькие лепестки (потом продолжу)
Отправлено: 23.05.10 21:54. Заголовок: Хомутовки только тем..
Хомутовки стелом на оси только тем и хороши, что компактны, и тем, что всякое "навесное оборудование" не требуется. Но если, например, ловить на реке такими микрухами-хомутовками, то это будет "срала-мазала" (с) потому, что против течки эти блёсна ещё будут работать, но вниз по тече и при этом устойчиво - забыть. Затем и существуют разные варианты расположения лепестка относительно груза, чтобы тягать микроблёсна по течению вниз. На реках, вообще, допустимы размеры малость поболее, чем в стояке. И делать классические микро-хомутовки для лова в реке нужды нет, слишком мало случаев оправданного применения. Их всегда можно заменить либо "мартинами", либо пропеллерами. Ознакомительно самому что-то такое сваять стоит как опыт, поясняющий почему так делать не надо. За время знакомства с Непоганини, я заметил, он своим "курсантам" вначале предлагает не самые лучшие, но крайние варианты для повторения - таким образом первое, что делаешь, это делаешь то, что в последствии делать не станешь уже потому , что знаешь чего такой вариант стоит. Ну а то, что между крайними вариантами оказывается весьма кстати. Естественно, сказанное не касается публикаций в газетах и журналах. Под "курсантами" я разумею тех, с кем предполагаются дальнейшие контакты. Такая политика, наверное, лучшая т.к. новичков уже не тянет от излишних амбиций заниматься хуйнёй и зря тратить время. Многие мнят себя поначалу гениальными конструкторами. :) Для себя же я выделил, как наиболее устойчиво работающие лепестковые вертушки из числа микрух те, что называются "ин лайн" (т.е. безхомутовки, но не "мартины") и без расположения в конусе вращения лепестка каких-либо частей вертушки. Если к конкретным примерам обращаться, то это, что-то типа "вольфрамовых подёнок" или "микроручек". Габариты получаются больше, но такое увеличение оправдано с лихвой - поклёвок всё равно больше, чем на иные варианты. Всё упирается в очень стабильное вращение в разных условиях.
Отправлено: 23.05.10 22:49. Заголовок: О! У нас тут ситуаци..
О! У нас тут ситуация. как "в контакте" в игре в крокодила. я им. дибилам. говорю что делать. а они мне вопросы. блин. задают! сказали пиши _ оптика _ значит пиши. кто. блядь. ведущий? сука! когда ты. гандон. ведущий я спрашиваю?? я тупо пишу! есть уебни по 4 пальца брони в лобовом отсеке :)
Отправлено: 24.05.10 09:32. Заголовок: Рем Не дождался я ..
Рем
Не дождался я Ваших доказательств - сам взялся за расчёты. У меня так получилось: с уменьшением размеров приманки - уменьшается разница между объёмами груза и "тела вращения". Правильно "ключик" найден? Я пытался считать объёмы для тел грузов разной формы. Лучшие результаты у меня получились с телами "пульками". Разница наименьшая между номером 3 и 6 ; между номерами 00 и 2 разница, выраженная в числовом эквиваленте знательно больше. Но, как я понял, можно выбирать разные по диамеру тела. Жаль у меня нет возможности опробовать на практике как с телом того или иного диаметра будет работать приманка. Но общий смысл понятен. Так какой же выход? Использовать вентиляторы мне кажется. Но я заметил, что вентилятор-вертушка хорошо когда клёв активный, а если поклёвки редки, то надо переходить на резину или колебалки. Об окуне я сейчас имею ввиду.
Отправлено: 25.05.10 22:59. Заголовок: Я повторю. А пусть х..
Я повторю.
цитата:
А пусть хоть в жопу друг друга ебут. уебни хуеголовые
он долго говорил. я сократил с сохранением основной мысли. в свою очередь я согласен с астановым _ печатаешь интернетный ник вместо фамилии не спрося автора статъи_? _ уебень и есть.
Астанов (Непоганини) назвал эту балладу гениальной. Музыкантам, а также тайным последователям и секретным адептам - оно виднее. Я не трубадур, но мне тоже понравилось. Потому музыка для всех
Разумеется дело не только в соотношении объёмов. Я вижу, что много больше зависит от площади крыла. Ведь лепесток это крыло? Вращение блесны - это полёт. До Астанова об этом не говорили. Не скажу, что не знали. Не все же такие как в редакции СР. Но не говорили и не писали. Рем, я не прав? Может я вашу недавнюю совместную книгу невнимательно прочёл?
Гарматов Сожалею, Сашок - музыку на батон не намажешь. когда ты повсюду успеваешь? Во, блин...
Сергей Спичка проявил более чем живой интерес к вертушкам больших размеров (щука). Взялся курировать на форуме эту тему. И что? Где Спичка со своими наблюдениями изложенными на страницах сайта? Нету Спички... Зато окрестные водоёмы страдают от суперуловов Серёжи.
1spi4ka Непоганини писал: цитата: Сергей Спичка проявил более чем живой интерес к вертушкам больших размеров (щука). Взялся курировать на форуме эту тему. И что? Где Спичка со своими наблюдениями изложенными на страницах сайта? Нету Спички... Зато окрестные водоёмы страдают от суперуловов Серёжи.
Чтонибудь по этой теме расскажеш?
Просим, просим.. (в зале бурные аплодисменты)
Маковей
Сообщение: 1
Зарегистрирован: 03.07.10
Отправлено: 03.07.10 02:05. Заголовок: продолжение будет?..
Отправлено: 24.08.10 14:00. Заголовок: Сезон близиться, а Юстаса все нет...
Зритель пишет:
цитата:
1spi4ka Непоганини писал: цитата: Сергей Спичка проявил более чем живой интерес к вертушкам больших размеров (щука). Взялся курировать на форуме эту тему. И что? Где Спичка со своими наблюдениями изложенными на страницах сайта? Нету Спички... Зато окрестные водоёмы страдают от суперуловов Серёжи.
Ув. Сергей Спичка, давайте уже делитесь наблюдениями, а то опять сезон пройдет...
kessel
Сообщение: 2
Зарегистрирован: 18.02.09
Отправлено: 25.08.10 19:36. Заголовок: Где в Минске можно п..
Где в Минске можно прикупить из товаров лаборатории?
Отправлено: 29.09.10 01:30. Заголовок: Бутар Н. Ответ на ..
Бутар Н.
Ответ на Ваш вопрос в самом вопросе. Всё просто. "Туфлей" большего или меньшего размера не существует и существовать не может. Это какой-то очередной пидар-У.Е.сос решил малость подзаработать на незнающих рыболовах. и используя доброе имя лаборатории. По ебачу заряжайте смело тому, кто скажет, что продаёт "туфлю". "Туфля" на сегодня продаётся только в "забугорье". Считайте это официальным заявлением лаборатории. :) А вот цитата из Астанова, чтобы понятно было почему "туфля" выпускается лабораторией в одном типоразмере
цитата:
Денис, кто «навертелся вертушек», тот понимает, что если создана удачная приманка по схеме как у мепса, то вовсе не обязательно, что она не содержит в себе идей отсутствующих в мепсе, но втиснутых в рассматриваемую блесну *. Что, в свою очередь, может привести при уменьшени (увеличении) габаритов приманки в каких бы то ни было пропорциях, и как бы пропорции не сохранялись, к невозможности получения такого же по эффективности результата, каковой был получен в образце прототипе. Если не учитывать сказанное и просто пропорционально увеличивать (уменьшать) размер приманки, то это сизифов труд. Т.е. получить приманку с такими же свойствами только уменьшив (увеличив) габарит тоже невозможно. Слишком много факторов влияют на работу приманки. Можно сделать внешне похожую (на вид) блесну, но с очень разнящимися характеристиками от размера к размеру, что мы и наблюдаем у мепсов. Комета №2 и №3 очень разные блёсны и не только в номере-размере дело. Почему же мепс ничего и никому и об этом молчит? А потому, что одна-две удачные блесны в серии, автоматически «делают удачной» всю серию, и, значит, каждую блесну в этой серии. Так диктует ответ формальная логика, но так ли получается на практике? Пример, на мепсе: номера комет два и три очень успешные приманки, но уже четвёртая комета просит «апгрейда», а комета единица вообще паршивая овца в стаде, если вести речь применительно к нашим рекам, о которых пишешь ты. Между тем, поймать можно на любую из мепсов, и вопрос упрётся только в то, что из 10 случаев я смогу удачно применить комет №2 и №3 девять раз, четвёрку без переделок 6 раз, а единицу только 2 раза. Не имеет смысла ляпать «туфлю» меньшего или большего размера – «сути» туфли в них уже не будет. «Туфля» строилась и как универсальная приманка. При повторении с уменьшением или увеличением размеров от универсальности не останется и следа. И ещё многое разбежится, лови его потом. А как поймаешь, так внешне меньшая блесна «туфлю» будет напоминать уже только отдалённо. Смысл тогда сохранять название? Разве мои масштабы производства сравнимы с мепсовскими, чтобы я копировал их способы продажи? Читая написанное, необходимо помнить, что приманки мепс рассматриваются применительно к конкретному об*екту лова – «шах-рыбе». Другой рыбе, о которой пишешь ты, нужны иные свойства приманок. И есть приманки удовлетворяющие такие запросы, но никак не похожие на туфлю внешне, хоть и сохраняющие её суть как приманки. Есть разница между приманкой и «изображением» приманки. «Изображение» делать не буду. ------------------------------------------------------------ * - Ситуация с погремушками-колокольчиками блуфокса - всё становиться понятным. Звучать так, чтобы это понравилось рыбе - может и один колокольчик из множества номеров-размеров. А обвинят всю серию в эффетивности производимых звуков. Вот только эффективность создаваемого звука будет разниться от номера к номеру.
От себя добавлю: Всё, что изготовлено не Астановым - это не "туфля". На вопрос "почему?" ответить не сложно. Свойства приманки определяют не только и не столько внешние обводы, сколько технологическая цепочка и руки мастера. Для сравнения вспомните отзывы афганских моджахедов об автоматах Калашникова чешского и китайского пр-ства. "Чехи", в большой чести и цена у "чеха" вдвое выше. Так и в случае с "туфлями" и иными вертушками. Отличия видны ещё до того как блесна коснётся воды. А уж в воде так и подавно.
Отправлено: 01.10.10 13:40. Заголовок: Рем На лепестке т..
Рем
На лепестке туфли две фамилии "Астанов - 1991 - Варивончик". В связи с этим вопрос: " Что каждый из этих людей сделал для появления этой легендарной блесны?"
Отправлено: 01.10.10 17:58. Заголовок: Корзун Р. Роман, н..
Корзун Р.
Роман, на такой вопрос мне не сложно ответить. Варивончик в создании той "туфли" которую вы привыкли видеть "участвовал" только финансово. Участие составило 150 у.е. в долларах. Итак - фамилия Варивончик попала на лепесток "туфли" только потому, что Астанов продал эту "рекламную площадку" Варивончику за 150 у.е. Всё остальное - от самого первого чертежа до разработки технологических цепочек изготовления, а также само изготовление и отделка - это заслуга Астанова и лаборантов. Вот так всё просто. А Дмитрий Сергеевич Варивончик, видимо не разобравшись что к чему, грешным делом, решил что за 150 у.е. приобрёл авторские права на "туфлю". Так вот это не так.
К слову сказать любой рыболов за 150 уёв может позволить себе удовольствие "быть увековеченным" в лепестке легендарной вертушки "ТУФЛЯ". Например Вы Вася Пупкинд . Тогда Вы заказываете не менее 1000 лепестков и получаете лепесток "Astanov - 1991 - Pupkhind" (1000 шт. + 1000шт. хомутов). Стоимость комплекта лепесток+хомут = 1 у.е. За от дельную плату к лепестку и хомуту можно заказать полный комплект деталей для изготовления вертушки "туфля". В этом случае Вы получите редчайшую возможность обладать 1000 и ещё одной "туфлёй" (ещё одна - это подарок лаборатории) за удивительно невысокую плату. Опять таки к слову: у Варивончика никогда не хватало денег на полный комплект деталей. Потому рыболовы могли наблюдать появление на рынке приманок где великолепный лепесток "туфли" был прилеплен Варивончиком, например, к запчастям от сантехоборудования. :) Опять таки к слову: эта рекламная услуга, оказываемая Лабораторией Астанова, весьма популярна среди владельцев частных рыболовных магазинов в странах Евросоюза. Правда, у буржуёв руки растут из задницы, и потому они заказывают ешё и сборку от самого маэстро "Непоганини - Astanova", что существенно повышает цену. На сегодня цена приманки "туфля" от маэстро, поставляемой за рубеж составляет 10 ЕВРО. Буржуи-владельцы магазинов не в претензии, ибо цена вертушки "туфля" на прилавке в буржуйском рыболовном 15 ЕВРО.
А в связи с выше сказанным я добьавлю. Уважаемые рыболовы, не позволяйте недобросовестным разводилам обмануть себя! Знайте за что и кому вы платите деньги! Требуйте качественной продукции и сопутствующей информации за ваши кровно заработанные! Мы в лаборатории испытываем уважение к вашему труду и видим в вас коллег рыболовов. А потому, у нас нет необходимости обманывать вас так, как это делает г-н Варивончик.
Боладжи Бадеджо в соседней ветке "as гнездо" пишет:
цитата:
Упомянутые изделия имеют обводы лепестка, очень похожие на Туфлю, толщиной металла и красотой штамповки лепестка не блещут, надписи на лепестке не несут.
А вы ещё до его сообщения написали Рем пишет:
цитата:
Так и в случае с "туфлями" и иными вертушками. Отличия видны ещё до того как блесна коснётся воды. А уж в воде так и подавно.
Вы видели подделки до того как Б.Б. отправил своё сообщение?
Отправлено: 01.10.10 18:37. Заголовок: Панас пишет: Вы вид..
Панас пишет:
цитата:
Вы видели подделки до того как Б.Б. отправил своё сообщение?
Нет не видел. Но я знаю, что внешний вид приманки определяется технологической цепочкой. На каждом предприятии выпускающем нечто уникальное есть уникальная технология изготовления. Даже если г-н Варивончик трахнет самого себя в задницу, то и тогда не сможет повторить действия Астанова и лаборантов. У рыболовов уже была возможность убедиться в этом. Так вот отсюда и убеждённость в том, что никогда подделки Варивончика не станут приманками изготовленными на уровне блёсен нашей лаборатории.
Отправлено: 01.10.10 21:56. Заголовок: Рем, Астанов если ..
Рем, Астанов
если правда всё то, что пишут у вас на форуме, то копирование обводов лепестка "туфли" с увеличением и уменьшением размера - просто глупость. Разве свет сошёлся клином на "туфле"? Астанову поздравления! Это надо умудриться, чтобы так запудрить мозги другому рыболову не новичку, чтобы он поверил, что "туфля" единственная и неповторимая. Но ведь поверил Варивончик... Астанов - БРАВО!
Отправлено: 02.10.10 06:04. Заголовок: Вот бузу развели...Н..
Вот бузу развели...Не много ли внимания одному поступку одного человека кто бы он ни был? Нравиться ему так жить - пусть живёт. Свои мозги никому не вставишь. Закрывайте эту переписку. О чём толковом напишите...Где вы таких говнюков находите?
Отправлено: 03.10.10 15:36. Заголовок: III Carl пишет: Раз..
III Carl пишет:
цитата:
Разве свет сошёлся клином на "туфле"?
Вот и у меня вопрос созрел. Была ещё такая блесна как "бородавка", или как там ещё правильно будет её называть? Я использую название то, какое встречал на форуме. Вот её картинка.
Правильно ли я понял - эта приманка ещё более совершенная, чем "туфля"? Если я прав, то в чём "продвинутость" приманки? Я что-то не смог понять с настройками. Мне же ещё возиться придётся. А я не хочу! Нельзя ли каприз за мои деньги? По простому?
Лепесток из обычного листового металла, но эффект, благодаря "бородавкам", заполненным сплавом, такой же у лепестков из заметок прежних лет. Когда точно знаешь, что надо делать, можно найти несколько способов сделать это. Вот так и "бородавки". Они помогают разгрузить заднюю часть лепестка, что облегчает "запуск" приманки, это с одной стороны, а с другой стороны загруженная передняя часть лепестка позволяет сохранить инерционность, присущую только лепесткам с толщиной металла от 0.65мм. Вот тут мне хотелось бы сделать "лирическое отступление" и помянуть добрым словом ушлёпков псевдомастеров, которые пишу о том, что мол уже никакие улучшения во вращающихся приманках невозможны. Если не видно вам, господа, что надо делать, то это и понятно. Представляете, ув. читатели, как какой-нидь "форман" заявляет, что 200км в час скорость для самолёта предельная и нех тут изобретать велосипед. Другое дело, что для того, чтобы реализовать некую техническую идею необходимо владеть технологией позволяющей эту идею осуществить. А если знаний нет, то и возможностей нет. Ладно, предоставлю ОSE со товарищи рвать ушлёпков. Мы же вернёмся к приманкам. Так вот в "туфле", с увеличением или уменьшением размеров все "гармонические" настройки "плывут". Вертушка перестаёт быть идеальной. Ес-но, что идеальна она лишь в той степени, в каковой ей позволяет пребывать листовой металл 0,65 мм идущий на изготовление лепестка. В "бородавках" же применятеся металл 0,45 мм, но загрузка сплавом в нужных точках позволяет произвести точную настройку и куда более тонкую, чем это возможно в той же "туфле". В этом смысле можно говорить о "бородавке", как о вертушке следующего поколения. В нашей лаборатории разработатна технология позволяющая серийное изготовление лепестка "бородавка" с запайками из "тяжёлых" сплавов. Будем надеятся, что это даст возможность предложить рыболовам ещё более совершенную блесну, чем те, что существовали до появления "бородавки"
Отправлено: 05.10.10 11:27. Заголовок: Рем Я что-то не ос..
Рем
Я что-то не осознал! "Бородавка" она из листового металла? Или нет? Равномерный металл или клином как в этой заметке? click herehttp://astanov.narod.ru/photoalbum8.html Чтото ни хера не понятно!
Отправлено: 05.10.10 23:47. Заголовок: Я не боюсь, что не п..
Я не боюсь, что не пойму чего-то там. Боюсь не спрашивать. Неведения я боюсь. Как-то трубкокурением увлёкся и с парнями на форуме зарассуждался о материале для тубки. Очень меня уверяли, что "только бриар". А я монгольский язык знаю. Родители долгое время работали и жили в этой стране. И в Монголии издавна курят только трубки из металла. До европейской моды монголам дела нет. Бриар никому не нужен. :) А как же "только бриар"? А это для европейцев хорошо. А монголам не надо и даром. А "только бриар" потому, что есть группа людей кому выгоднее "только бриар". О как!
"Теперь моя черёд непонимайт" (с) Я сам также трубочку покуриваю. Но не задумывался о трубке! Как-то не случилось, больше о табаках размышлял. Но если так, то и хорошо...А, пардон, курение трубки здесь как пришпилить? Это, наверное, кто-то из создателей воблеров трубку из бальсы соорудил?
Избави Бог!!!! Аллегория. Начитался росказней Астанова ещё на "Перекате" И ты там принимал участие. Боладжи Бадеджо пишет:
цитата:
Правда ли, что я не замечаю целую кучу, просто шокирующую уйму смыслов, только оттого, что играю в жизнь колодой русского языка?
Астанов (Непоганини) пишет:
цитата:
Язык и стереотип (традиция). Одно, труднопредставимо без другого. Тот, кто играет колодой только на русском - носитель русской традиции. Правда ли, что носители монгольской традиции не едят рыбу из религиозных убеждений?
Но тут совпало. Я правда жил в Монголии. Табак там дорогой. За кисет табака можно полмонголии...наловить а садок. Потому и трубки маленькие и из метала. Кроме табака монгололы ещё много каких трав курят. Но не коноплюю. У них свои завороты. Они там курением и головную боль унимают, и радикулит лечат и даже чтобы ...виагра одним словом. Травки разные имеются. Табвк в их числе. Так кто правильнее курит, и кто продвинутее как курильщик? Подражатель европеец или полушаман монгол? Вот с рыбалкой похожая ситуация. У нас соревнования, а там табу. Астанов - монгол по приманкам. У других бриар в головах.
Отправлено: 06.10.10 14:44. Заголовок: dogtor пишет: У дру..
dogtor пишет:
цитата:
У других бриар в головах
Я занимался трубками одно время. Не только бриар. Грушу, вишню,яблоню используют. Но бриар на лидирующих позициях потому, что лучший из древесных материалов. А пенка... Бриар - это потому что не везут продавцы ничего другого. У нас в Минске "тоскливо" на рынке трубочных причиндал. Но кое-что есть у тех, кто интересуется для себя
Айболит верно говорит. Как-то однобоко у нас, что рыбалка, что курево. Какие должны быть трубки, спички, табаки, спиннинги, катушки, лески - обэтом каждый чел писать готов! Все знатоки. Как головную боль лечччить, или виагра какая - нихто не слышал даже! Чем ловить - рассуждений дофига. Вы напишите где ловить? Остальное я и без суперснастей освою.
Отправлено: 06.10.10 17:06. Заголовок: dogtor пишет: А ..
dogtor пишет:
цитата:
А "только бриар" потому, что есть группа людей кому выгоднее "только бриар". О как!
Поддерживаю. Среди белорусских (и не только) монголов организовалась кучка "серунов", каковые сами себе возвеличили до ох....какенных рыболовов. Во многом боятся разоблачения, ещё и потому, что это будет не только конфуз, но и утеря материальных благ. А если смотреть этот спектакль со строны, то обоссать колени можно. Вот потому и "бриар". А головную боль лечить? У этих врачи-доктора есть. А они (доктора) в свой спектакль играют. Ох...еть какая картиночка весёлая. Ещё есть юристы и производители пищевых продуктов. Хочу, б...ядь, в Монголию настоящую. Там хоть на рыбу и запрет, но остальное настоящее. А тут ...всё в говне. Но говорят своё не пахнет. А как по мне - так, просто, попривыкли и не замечают. А рыбалка это часть...и только.
Вот тока что здеся понаписывали к "бородавкам" ну ни как не ототносится, но и нарушением не является потому, что достаточно прибавить в конце мессаги - к слову пришлось :)
Отправлено: 07.10.10 17:38. Заголовок: Вакаев Р. Рыбак Па..
Вакаев Р. Рыбак
Парни, как бы это культурней сказать? Тёрли мы уже об этом. Бородавка - "тройка" по размеру. О... и ещё! Чувство юмора, Рыбак - это хорошо. Но как то хорошо бы и мысль оформить в словах так, чтобы её можно было прочесть. А то как тут догадаться, что ты имел ввиду?
Отправлено: 07.10.10 22:37. Заголовок: 1spi4ka сергей, ты ..
1spi4ka сергей, ты , конечно, как хочешь, но вот всё то, что я вижу - это не тема для беседы. :) Это шипучка, да, не спорю, но не более. ........ня, короче. Пошёл я монгольскую трубочку курнуть :))))))))))))))))))))))))
Я хотел согласится с тем, что когда-то написал Рем. Что не надо многообразия размеров вертушек. По сравнению с колебалками вертушки плодятся как тараканы. Если колебалок в одной модели бывает 2-3 размера, то вертушек 5-7. Разве оправдано? А можно обойтись и 2-3 вертушками по размеру. Но тогда что продавать? А "туфля" также? Понятна мысль, что вертушки помимо внешней схожести никак не объединины кроме названия. Если сделать тр-тор "Беларусь" размером с малолитражку то нах.....нужен такой трактор? Автомобиль легковой размером с БЕЛАЗ тоже не нужен. Я об этом соглашался. Мне понятно.
малолитражка, БЕЛАЗ и "Беларусь" - это, трошки , не корректно. Правильней будет говорить, например, о самолётах. И ,например, о ЯК-42. Если сделать ЯК-42 размером с двухместный легкомоторный спортивный самолёт, это будет всё что угодно, но не ЯК-42. В то же время, ЯК-42 размером с аэробус будет иначе вести и на земле, и в воздухе, а, стало быть, это тоже не будет ЯК-42. Пожалуй так вернее. Но это ещё совсем не всё. У кого была возможность наблюдать трасформации бытовой электроники последних десятилетий, те отметят, что китайские товары в этой сфере становятся всё более совершенными, но они никак не приближаются к той планке, на какой стояли японские эл.приборы 70-90 гг. прошлого века. Да китайское уже не ломается в руках и внешне (дизайн) во многом опрежает даже японские вещи прошлого века. Но китай остаётся китайским по сути. Он юзабельный, и за те деньги, какие за него просят на рынке - он вполне. Но... О! Вот тут и начинаются легенды. "Мерседесы" прежних лет, это не нынешние "мерседесы". Нынешние не миллионеры (пробег без капремонта). Современный "мерседес" хорошая машина за свои деньги, но и только... Почему происходит так? Причин много, но основная одна - их ("мерседесы") иначе делают. Их делают другие люди и из других материалов. Иное время - иные технологии, иные товары. Чем в этом смысле блёсны вертушки отличны от других вещей? Да ничем!!! В лаборатории свято блюдут и свято чтут традиции. Мы останавливаем время! Если коротко, то можно говорить о культуре производства. Вот так "ближе" будет. Можно пытаться создать нечто похожее на приманку лаборатории, но "лабораторную" приманку вне лаборатории создать невозможно. :)
Отправлено: 12.10.10 14:48. Заголовок: Hs,fr Не надо торо..
Hs,fr
Не надо торопиться! Есть разные категории покупателей. Одна из категорий - это те. кто стремится иметь всё новое, всё передовое. Это вы? Тогда вы не наш клиент. Мы работаем для тех, кого интресует проверенный качественный товар. А то тут умельцев до...уя. Сегодня слепил. Завтра продал. Послезавтра забыл. Может это тоже способ. Но это не тот способ. Вы уж мне поверьте. Это для лохов и для развода. Даже если гений - нехило бы проверить гениальность. А почему и нет? Лишний повод получить удовольствие.
Отправлено: 12.10.10 18:16. Заголовок: крот пишет: Что вы ..
Сорри, что я без стука. Где вот тот хуила, что написал вот это:
крот пишет:
цитата:
Что вы за люди такие, Чем вы луче тех кого обсераете???
Вот у кого спросить мне хочется:" Ну что еблан? Ты ещё не понял нах с какими мастерами дело имеешь? Наебать и бабло выдурить у простого мужичка или студента, или школьника, или пенсионера, вот и всё мастерство. Ты у меня выдури, недоносок...И что за, сука, вопросы такие? Чем я лучше? Мне бы тебя в пивнухе встретить какой, чтоб ты без мобилы был, я бы рассказал тебе в чём разница, а то ведь сразу в ментовку ломить будешь. Х..сос.
Сорри господа! Накопилось ...Ух как не люблю дебилов самодовольных. Хуйня. Будет ещё раз 1917 Это я, как представитель интееллигенции, не пугаю но предвижу Вы что пидоры ? Вам жрать не хуй? Ваши дети пухнут от голода? Откуда такие поступки? Куда с такими "сокамерниками" прийти можно? Тока в"красную зону". Козлота ссученная
Предлагаю программу действий: 1. В каждом рыболовном коллективе обсудить и выдвинуть кандидатуры авторитетных людей для
управления и соблюдения законов нашего общества.
2. Проводить разъяснения о необходимости соблюдения законов нашего общества.
3. Утвердить солидарность и братство среди нашего общества.
4. Строго соблюдать справедливость в отношениях между людьми нашего
общества.
5. Усилить борьбу против “крысятничества”, “фуфлыжников” и предателей
нашего общества.
6. Особое внимание оказывать мужику (т.е. простому рыбаку) — он наша опора в любом вопросе.
Отправлено: 12.10.10 20:04. Заголовок: Тарас К. +1 :sm64: ..
Тарас К. +1 У меня к Варивончику вопрос. Эй, хуила, ты писал? Это тебе, гандон ты дешёвый, рыба насоветовала свои подробки "туфлёй" назвать? Шепни мне фамию той рыбы. Что ж ты, пидар, в статье молчал о "туфле"? Как людям в глаза смотреть будешь, дешовка? Я тебе лепестки штамповал, хомуты. А ты? Люди, не верьте псевдомастерам, которые в глаза одно, а за глаза другое. На каком водоёме твои подробки типа "туфли" проходили обкатку? А когда успел? Времени у тебя не нашлось заусенец снять на лепеcтке, а ты про испытания? :) Перед выставкой торопился? Прельстился ты на грошыки и стал пиздуном. Сгнил ты Варивончик как человек, а после такого какая нахуй разница какой ты рыбак, если ты гавно по сути по своей? Лучше б ты в очко долбился за грошы. Поступки равнозначные, но задницей бы больше заработал. Не бизнесмен ты. А если учесть, что украсть название "туфли" ещё и не твоя идея, то посмотри на себя - жалок ты...
Отправлено: 13.10.10 18:29. Заголовок: М.Г. Мишаня, я тода..
М.Г. Мишаня, я тода тоже молчать не буду! Кузьмина Константина - на хуй волка позорного! Паралон микрофонами слушал? Титановую проволку вибрацию передавать от лепестка на юбку заставлял? А помню Астанов написал как мерять оптическим микрометром плетёнку, так Кузьмин, хуила, волчара позоный, вносил корректировки в свои прежние публикации в интернете. Пусть бы сказал, что вот я т.е. Кузьмин Костя (охуительный парень), в таком то журнале уже об этом написал. Но ведь журнала такого нет? Нет. А интернет "фуфлагонство" с поправкой легко воспримет, а, главное, кому нах вообще интересно разбирацца? Правильно Костя мыслишь. Чипы, как и бумага, они всё стерпят. Вот потому ты и залуполог по мартышкам. Спиннинги свои "фуфлыжные" типа " Тим Кузьмин" скрути скотчем тугой скруточкой и в очечко себе затолкай - там им самое место. :))))))))))))))).
Рыбачки, не надо лукаться, на таких хуесосов. Они себя в глянец журнальный одевают, чтобы потом с доверчивых бабло рубить. А на деле - "залупологи по мартышкам". О, я чуть не забыл! Костя, ты когда спиннинги в очеччко затасуешь - оставь у себя в дупле местечко для спиннербейтов с титановой проволокой. Они достойны места рядом с "Тим Кузьмин". Лови уклеечку, залуполог!
Отправлено: 14.10.10 11:42. Заголовок: А если так, то и я д..
А если так, то и я добавлю о пидорах. Вот Щербаков Вова – редкий пидор. Краски порошковые, «резинки» самолитые в формы, корректировка "резины" приборчиком для выжигания и т.д. (составление полного списка много времени отымет) – всё пизженное. Хочется спросить: а где своё? Как-то спрашивали у этого залуполога ещё на «фишинге»: «Почему так Вова? Воруешь зачем? Неужто своих мозгов нет совсем?». Он тогда ответил, что многие начинают с копирования и скоро у них (у Щербаковых) своё появится. С копирования и подражания – это я соглашусь. С подражания, но не с воровства. Но если бы и так…Хуй с ним – украл, осознал, исправился. И что Щербаковы? Исправились? Вот уж сколько лет минуло, а своего как не было, так и нет. А как воровали, так и воруют. Видимо, тока спиздить и умеют. Ну и хуй и с ними. Если на всех пидорах заморачиватся – вся жизнь превратится в анти пидорскую акцию. А это надо? Нет, не надо. Но и надоели псевдо мастера. И многие пали уже жертвой таких псевдомастеров. Вот, к примеру, Сергей Н. в постижении технологии успеха при создании приманок пал жертвой Кузьминых-Щербаковых. Он же, Сергей этот, как думает – всунуть свою «заточку» во все возможные форумы (по примеру Щербакова), наколотить там понтов (по примеру Кузьмина) и вот тебе почёт, уважение, грошыки…Хуй в сраку!!! Это так в шоу бизнесе срабатывает, и то ненадолго. Но в производстве приманок всё иначе. «Не в том Серёжа мастерство!», – так хочется сказать ему.
Ты парчой, Серёжа, залупу себе обмотай и Кузьмину евоные спиннинги помоги задвинуть подальше. Скажи, Сергей Н., знаешь ты как сделать приманку так, чтобы рыбу ловила? Не знаешь. Ну, тогда наматывай парчу и к залупологам. Не бывает успеха без труда. Попривыкали чтоб всё на холяву. Не бывает ни разу!!!
Оно, конечно, к х….ям всех ентих залупологов. Шавки, они шавки и есть, но это же не просто пидоры. Вот если бы они только в задницу долбились, то это дело совести каждого и по христиански понять можно. Вот как Канарский сказал про Щербакова: «Я, - говорит Е.К., - его дел не знаю и знать не хочу, но как бизнеспроект это имеет вид». Кто не понял я переведу с монгольского: «Трахаться в задницу? Если за бабки, то не западло!» Ну, раз так считает рабби всех монголов, то хуля нам христианам добавить? Ебитесь-провалитесь, раз очко чешется. Но это по христиански, а как простому рыбаку, то эти залупологи мне идейные враги, ибо не за деньги рыбу ловлю, а по призванию. И что тут скажешь? Что добавишь? Где все те уважаемые люди, что когда-то клубились на форумах? А нету их. А почему? А с кем там беседовать, на тех форумах? С мертвяками? Не надо и даром. И оно правильно, раз с уважением к себе относишься. Да я бы и сам бы не писал, но без борьбы идеологической нет рыболова по призванию. Вот кто-то до сих пор сражается, чтоб сети запретить. А мне чтоб пидоров далёких от рыбалки по призванию, функционеров этих, не путать с честными рыбаками. «Отделяйте мухи от котлет» (с).
Отправлено: 15.10.10 10:50. Заголовок: и всё таки не понятн..
и всё таки не понятна позиция лаборантов. Осуждение общественное и писательство на такие и подобные темы - это имеет вид. Но можно применить и более существенные меры воздействия. Авторское право, налоговая инспекция, да мало ли "сучков" за какие можно прихватить нечестного делягу?
Айболит, кстати да! С проверкой прийти и (где они там те "псевдотуфли" продаются?) посмотреть в накладной - как называется блесна и кто производитель. Убеждён, что в накладной, если таковая и найдётся, о "туфле" не будет ни слова. Это - как раз понятно.А то, что не Варивончик производитель по накладной, так это и к бабке не ходи ! Вот тут все понты дешёвые и закончатся разом и надолго. В то время как лаборатори от этого ни тепло ни холодно ибо все отправки ведутся по белому? О'кей! У кого сознание в порядке тот и так понимает, чего стоят журнальные публикации и чего стоит интернет писанина. Вот ответ на вопрос почему Варивончик не написал в журнале о "туфле". ё1
Да! Да! Не ту страну назвали Гондурасом (с)! Представить себе подобную ситуацию западнее погранперехода Лынтупы-Швёнчёнис возможным не представляется. Один идиотский поступок за другим. И эти люди называют себя предпринимателями? Ох и тяжело ж Лукашенке с такими ....населением Да, надо сказать, что Е.К. был не прав в тираде о золотых унитазах. Как Варивончику поможет установка в помещении золотого унитаза? Ума прибавит? Я же не от лени в прошлом году болт забил на писательство! Рем не даст соврать - пишу не меньше, а то и больше чем прежде. Но не публикую. Для кого? Для тех, кто считает Варивончика мастером? Погодите, пройдёт ещё пару лет - посмотрим где будет этот мастер. На рынке в Ждановичах стоял? В Китай за рыболвным товаром челночил? Магазин рыболовный имел? Мормышки вольфрамовые паял? И что? Куда пошли потуги? Теперь по блёснам мастер. Чем бы ни тешилось дитя - абы не плакало. Время покажет.
Но я как красный залп фейерверка. Возвещаю о том, что хватит о хуилах. Моих полномочий в лаборатории достаточно, чтобы быть красным залпом! Как-никак я есть политрук всея лаборатории! Ага! И у нас сегож дня событие важное! Дописался таки Сергей Спичка до "красной звезды". То есть сейчас ещё нет. но в следующем сообщении уже таки да! А посему (этож событие) надо лезть в закрома, и подтягивайтесь, други, на "Астановскую заимку-завалинку". Астанов с Ремом будут Спичку "короновать". Всех приглашённых ждём непременно.
Отправлено: 15.10.10 17:47. Заголовок: О приманках вращающи..
О приманках вращающихся, и не только.
Много уже прошло годочков с той поры, как купить в магазине вертушку было большим счастьем для рыболова. Не то теперь – совсем не то. Вертушек пруд пруди по магазинам, но предлагаемая множественность есть ли показатель качественности таких товаров? Рыболовов увлечённых прежде было не много. Возросло ли число талантливых с увеличением общего числа рыболовов? Помню пустые прилавки продуктовых магазинов в советские времена. Что изменилось теперь в смысле продуктов питания? А изменилось вот что и вот как. Продуктов хороших, т.е. тех, что можно кушать, стало немногим больше. Но магазины ломятся от колбас и прочей снеди. А вот вопрос: можно ли это употреблять в пищу? То, что товар представлен на прилавке в продовольственном – это ещё никак не показатель того, что его можно съесть без вреда для здоровья. Увеличение числа рыболовов – ещё не показатель того, что рыбалка изменилась качественно и достигла новых высот. С вертушками та же ситуация. Вертушек в магазинах столько, что в глазах рябит, но рыбу ловить большинством из таких вертушек или некомфортно по ряду причин, или в процессе лова выплывают множественные недоработки фирм производителей. Чтобы уж совсем понятно было, внешне вертушки на вертушки похожи (как и колбаса), но ловить на них (как и есть колбасу) не представляется возможным. Какая-то странная, но, если вдуматься, то вполне закономерная ситуация. И вот почему. Знаменитых приманок вертушек за эти годы больше не стало. Они общеизвестны и достаточно дороги. А вот типа «брендов» развелось-разплодилось. А ведь всё потому, что кому – то показалось, что он ох какой продвинутый рыболов. А ситуация равнозначна той, о какой написал поэт-классик: «Среди говна, вы все поэты! Среди поэтов – вы говно!» Всё произошло ровно так, как и предупреждал дедушка Ленин В.И. – сначала кол-во и лишь затем это кол-во медленно перетечёт в качество. Ситуация анекдотична. Три мужика рассуждают о женщинах. Первый мужик: - Моя супруга честная женщина! Второй мужик: - Моя тоже честная и преданная! Третий мужик: - И я на свою не жалуюсь, но ведь кого-то же мы ебём?! Итак у меня вопрос. Все вокруг мастера. Это да! А рыбу ловить не чем! Парадокс. Единственный вывод каковой напрашивается так это – наверное не каждый, кого назвали мастером, таковым является. Сколько не говори халва, во рту слаще не станет. Так гласит восточная поговорка. На рыболовный язык переложив услышим: сколько не говори мастер, приманка от этого рыбу ловить не станет. Да так и есть. Мастером стремится назвать себя каждый, кто желает что либо продать. Формальная логика представляет ситуацию именно так: если его назвали «мастер», то и приманки его ловящие. Отнюдь, коллеги!!! Совсем не так!!! И чаще бывает так, что «ноу нейм» работает много эффективенее. Впрочем, не впервые эту тему мы обсуждаем на форуме лаборатории. И на вопрос: «а как узнать?» уже готов ответ. Слушайте слова те, что произносит продавец или какой-либо новоявленный гуру и если услышите нечто такое как, например, «уловистость», так сразу и понятно «ху из ху». Вдумывайтесь в слова. Или если человек в одном случае говорит, что он де сторонник всего высококачественного, а тут же следом увещевает вас, мол неважно что кольца в спиннинге не на одной оси, то стоит задуматься. При всём при том, такой человек в порожняковой беседе может показаться вам «душкой»
цитата:
но ведь кого-то же мы ебём?!
Не спешите с выводами. Включайте «рентген». Следите за событиями. Затем, когда кол-во фактов станет достаточным – факты превратятся в знание. Отмечайте поступки людей-продавцов и людей-продвигал. Они весьма показательны. Помните - кто раз солгал, тот склонность имеет. Но не судите опрометчиво! Время лучший «прожектор» для освещения событий.
Здесь многие курят трубки , как я понял. Наверное, будет понятнее, если расскажу о вертушках по аналогии с трубками. Это понятно, что хорошая трубка получится только тогда, когда качественным будет сам бриар - материал, из которого режут трубку (вереск). От мастера не многое зависит в этом случае. Мастер должен качественно выполнить свою часть работы и при этом не испортить то, что природа заложила в бриар. Если мастер не безрукий удот, то трубки разных фирм получаются примерно одного уровня. Почему так происходит? Происходит так потому, что качества трубки во многом определяются качеством материала. А поставщиков этого самого материала – кот наплакал. Их очень немного. И самого материала достойного лучших трубочных коллекций уже немного осталось потому, что материалу (вереску) до кондиции надо расти не менее 30 лет, а лучше 100, потом умереть естественной смертью и только потом возродится в трубке. Естественно, что такой медленно восполнимый ресурс быстро заканчивается. Выращивать не научились, и где взять, если нет в природе? Кто вовремя заготовил ох…тельное кол-во качественного, а также умеет дальше обработать корень вереска и довести до высшего состояния, тот не парится – режет трубочки по 1500 уёв и не жужжит. Остальные подсасывают «чупа-чупсы» и пыжатся на «отжимках», пытаясь, «показывать друг другу пиписки»(с) и рисуясь мастерством потому, что больше рисоваться нечем. Но трубка, это не только «фигурки» на чубуке, точёные из корня кустарника-дерева. Это ещё и огнеупорность, и равномерная плотность древесины, и красота в переплетениях волокон и только потом «фигурки», вырезанные рукой мастера. Конечно же, под «фигурками» я подразумеваю внешнюю отделку. Есть ещё некоторые правила исполнения табачной камеры и камеры конденсатора, но каждый, кто трубочный мастер хоть немного, уже постиг такие правила.
Теперь к вертушкам. Многие рыболовы, следящие за печатными изданиями, знают, что в блесне традиционной конструкции материалом для лепестка не может служить случайный металл. Многие пытались производить лепестки, как говорит Астанов, «из говна и глины» (с), но, увы и ах – результаты неутешительны. Здесь нужна оговорка. Вертушки не только самые сложные в производстве приманки, но и самые универсальные. Никакой другой приманкой нельзя ловить столь же успешно в различных условиях. Буквально – в случае нужды можно обойтись только классической вертушкой №2 или №3 и иметь неплохие уловы из разных по видовому составу рыб (речь идёт об условиях РБ или похожими на них). Никакие другие приманки в универсальности спорить с вертушками не смогут. Если потрудиться над формами и конструкцией, например, продолжить-развить идею Калиниченко, то прекрасная универсальная приманка может получиться из блесны-вертушки с передней огрузкой, или универсальной блесной можно сделать спиннербейт, но сейчас для нас важно лишь то, что никакая другая приманка не оказывает столь комплексного воздействия на рыбу, как это делают вертушки. Колебалки, воблеры, резина, девоны – все эти замечательные приманки, быть может, будут эффективнее вертушек, но каждая в своих, подходящих для неё условиях, в то время как вертушка будет работать и там где может проиграть воблер или резина и т.д и т.п. А что такое колебалка? Что такое воблер или резина? Колебалка изготавливается одним ударом штампа. Свойства резины будут зависеть от правильности дозировки пластификатора. Воблер устроен едва ли не проще колебалки. Смысл в том, что для того, чтобы получить достойный продукт при изготовлении колебалок, резины, или воблеров знать столько, сколько надо знать при производстве качественной вертушки нет необходимости. Итак, для производства «настоящей вертушки» необходим не абы какой металл для лепестка, не просто какая-то там проволочка для оси, совсем не такой хомутик, каким сегодня комплектуется большая часть вертушек. Всё это как столетний бриар для трубок. Получать-приобретать всякий раз качественные необходимые материалы для изготовления «настоящих вертушек» не каждый мастер может. Сложность в том, что эти материалы, как и бриар нужного качества, не на каждом углу найдёшь. После штамповки хомут и лепесток (как и бриар), потребуют дополнительной обработки (обязательное , как и в случае с бриаром условие). Древовидный вереск не листовой металл для лепестка, не проволока для оси и не специальной формы хомут. Но бриаром, кто был расторопнее, тот запасся на долгие годы. Материалами же для производства приманок вертушек запастись на много лет вперёд весьма накладно станет. А ведь вертушку не продашь как трубку за большие деньги. Но кол-во курящих вересковые трубки, никак не уменьшается из за непоняток с качественным бриаром и потому на рынке можно найти всяко разно. О! И с вертушками также. И вертушки на трубки похожи. Что можно сказать о трубке, если не курил? Ничего – кроме того, что увидели глаза. С вертушками точно так! Что говорить, если видеть вертушку мало? Чуть позже, поясню, почему для аналогии я выбрал именно трубку.
Отправлено: 17.10.10 21:52. Заголовок: Как-то однажды на БР..
Как-то однажды на БРИКе, люди, которым преподаватели в институте внушили, что они уже грамотные и учёные, коль скоро они этот институт закончили, завели беседу о металлах для лепестков вертушек. Смех. Вот точь в точь, как в притче, о которой писал Непоганини.
цитата:
У Насреддина спросили, почему он ищет под фонарём ключ от своего дома, хотя уверен, что потерял его в другом месте. Насреддин ответил, что ищет под фонарём потому , что искать в другом месте не может, так как в других местах темно и обнаружить ключ, даже если он будет рядом, без фонаря нет никакой возможности.
Так вот эти люди на БРИКе говорили о плотности металлов, какие идут на изготовление лепестков. Плотность, в нашем случае, имеет очень отдалённое отношение к рассматриваемой теме. Но они не знают где искать, и потому ищут «под фонарём». Т.е. – они ищут там, где чувствуют себя учёными и, стало быть, уверенными. Искать в иных местах им даже в голову не приходит. Об учёности у них сложившиеся представления. Более того - они всем скопом пребывают в заблуждении, но даже не задумываются об этом. А «На миру и смерть красна», или если хотите то «За компанию и монгол рыбку половит». А фокус в том, что истина находится совсем не там, где скоп предполагает, но поскольку предполагать истину ещё где-то в этом скопу не принято, то они и не пытаются. И правильно…а нахуя? Это ж причиняет им страдания. :) т.е. то, что они привыкли считать страданием. :))))))))))))))))))))))))))))))). Собственно, их вины в том не много. Однобокость образования, отсутствие стремления к философии, преобладание технических аспектов над многими иными лишают человека душевного зрения. А «третий глаз» может видеть то, что не доступно и умозрению. :) Но тут не ликбез, во всяком случае, не сейчас. Вот пример: Задайте вопрос: а чем сами по себе? Не ответит. Почему? А потому, что нет там никакого «сами по себе», кроме «фигурок на чубуке» (внешняя отделка). Имя тем приманкам - безликость. Это и есть их отличительная черта. Но в этом смысле все три «бренда» на одно лицо :). Почему? Ох, как всё прозрачно. :) Людей, тех, что производят такие приманки интересует не рыбалка в первую очередь, а коммерческая составляющая производства. :) Вот и всё…
Слушайте слова те, что произносит продавец или какой-либо новоявленный гуру и если услышите нечто такое как, например, «уловистость», так сразу и понятно «ху из ху». Вдумывайтесь в слова.
Нет необходимости. Всё ясно и без того. У этого Сергея Н. 681 сообщение, если верить "гребёнке". У Астанова, Рема и Спички на троих на собственном форуме 187+144+155=486 т.е. на 200 меньше. Каждый из трёх информативнее Сергея Н. в разы. Кто Сергей Н.? Комментарии излишни.
Отправлено: 18.10.10 02:17. Заголовок: Пришло время пояснит..
Пришло время пояснить, почему для аналогии привязывались к трубкам. Курильщики трубки, как курильщики, весьма отличны от курильщиков вообще, а от курильщиков сигарет отличаются именно в «идеологическом» смысле. Трубка - это иной «мир». Иные цели при курении. Иная философия курения. У меня негативно-безразличное отношение и к сигаретам и к трубкам, но отличия от того менее значимыми не становятся. Сигареты безлики. У каждой трубки свой характер. Примерно такая же разница у вертушек, изготовленных случайными людьми в рыбалке, и вертушками, созданными «рыболовами по идеологическим соображениям». Курильщики трубок склонны к созерцательности, но не потому, что курят трубку, а потому курят трубку, что склонны. У курильщика сигарет всё будет именно так – все сигареты где-то в чём-то похожи. Но каждый курильщик трубки может много рассказать о каждой из своих трубок, и, я убеждён, это будут разные «описания-характеристики».
Отправлено: 18.10.10 11:27. Заголовок: Бархударов Б.Б. Я ..
Бархударов Б.Б.
Я подменю. Нечего сказать человеку о своих приманках, и что говорить он не знает. И только то, что способен видеть его глаз, рука воплотит в металле. Когда-то \1938 год\ писатель Лагин улыбнулся стараниям старика Хоттабыча воссоздать тел-аппарат. Аппарат был весь в драгоценных каменьях, но не имел даже провода для подключения к линии. Сигаретные вертушки могут быть украшены и «алмазами». Если вереску-бриару менее 30 лет, то хорошей трубки из него не выйдет. «Фигурки» вырезывать никто не запретит. Но вот такую трубку купили, набили, раскурили, а того, для чего всё это делалось, не последовало. Столько стараний и всё в ж……. Много вертушек-приманок на витринах мёртворождённые. Это как если бы трубки резали из сосны. Что делать, если мастер умеет-желает создать только внешне похожий на настоящую вещь продукт? Если хомут на вертушке «левацкий» по своей сути и «убивает» не самый плохой металл лепестка? Чудес, как справедливо заметил писатель Лагин, не бывает. Ещё вчера человек представления не имел, как крючок привязать к леске, а сегодня глядишь – он уже спец. И не просто заводные кольца на колебалки ставит, а мастер! да ещё и по вертушкам!!! «Курит сигареты», что такое бриар не знает, но он уже трубочных дел мастер. :))))))))))))))) Как-то Астанов рассказывал о недалёком рыболове \фамилию не помню\, который для заработка представлялся родбилдером. На деле же умение этого чудака заключалось только в том, чтобы примотать кольца к бланку и установить держатель для катушки. А многие идут ещё дальше, утверждая что и кольца можно приматывать не обязательно соосно. :))))))))))))) Враги народа!!!
Рыболовы наших дней берут не умением, а числом. УЛ-движение до того заультралайтили, что для «рыболова по призванию» термин «ультралайт» – это уже почти дурновкусие и моветон. Трубку надо обкуривать. Новая, только что из под резца трубка, не доставит истинного наслаждения курильщику. Так и вертушка. Не обработанная должным образом, она безупречно работать не будет. Но мастера даже заусенец с лепестка не снимают. :Э Трубочным табаком здесь и не пахнет. Чад махорки, завёрнутой в газету. А находятся же придурки \и не мало их\ вдыхающие этот смрад, чмокающие слюнявым ртом и самозабвенно произносящие …..\вставьте сами\ :))))
Вереск в течение времени накапливает в корнекапах ( из них и режут трубку) кремний. Кремний не даёт древесине гореть. Сгорает только табак. Стало быть, только вкус табака и чувствует курильщик. Есть ли курильщики, способные отличить вкус дыма табака от вкуса сгоревшей деревяки? Риторический вопрос. Убиенный бриар может быть молодым растением, в котором процесс накопления кремния всё ещё происходит. Но тот, что почил в бозе и сам по себе - взял от природы всё что мог. Чем больше кремния - тем выше качество бриара применительно к задачам трубочных дел мастеров. Что до женщин...Вряд ли имеет смысл предявлять к женщинам какие-либо требования на предмет породы. Сам я не проводил специальных исследований и потому, пойду порочным путём Астанова , и сошлюсь на авторитет Руми:
цитата:
День и ночь стараешься ты, чтобы совершенствоать моральные свойства женщины. Нечистоты женщины хочешь очистить собой. Лучше. если ты очистишь самого себя ею, так как тогда ты очистишь её вместе с собой. Очищай самого себя из-за неё, и иди к ней...Монахи ведут жизнь отшельника, поселяются на горе и не женятся на женщине, и так отрекаются от мира сего. Всевышний указал истинный путь пророку, да прославит его Аллах. Каков этот путь? Желать женщину, тянуть с ней лямку, слышать от неё нелепости, держать её в узде, жениться на ней ради очищения и совершенствования своего. Истинно, ты владеешь прекрасными и великими качествами.
Из "технологии" предложенной восточным мудрецом явствует, что совершенствование мужчины, как мастера, происходит в процессе совместной жизни с женщиной. Удивляет тот факт, что мужчины едва видевшие ...зду, берутся раздавать советы другим мужчинам как поступать, и утверждающие что та ...зда, какую видели они, несомненно самая ....здейшая ....зда. Об одном из этих мужчин аннекдот.
Мужик приходит домой с шампанским и цветами. Жена, давно не видевшая от него таких знаков внимания, удивлена, но проявляет чудеса кулинарной сноровки и за 20 минут организует великолепный ужин. Нажравшись, мужик лезет под юбку к жене, и слышит, что сегодня нельзя так как критические дни. Мужик разбивает бутылку с недопитым шампанским о стену и выдаёт себя воплем: - Вы что, бляди, сговорились сегодня?
Описанная ситуация, быть может, не возникла бы, если бы псевдо-мастер знал, что у женщин месячные в соответствии с лунным циклом и примерно в одно и то время у всех. (Патологию не расссматриваем, потому как женщинам не до ебли в это время). Я лишь ученик лабораторных мудрецов, черпающий познания, по большей части, не из собственного кладезя премудрости, но мне понятно, что учителя мои имеют ввиду, утверждая, что люди, величающие себя мастерами в изготовлении вертушек, таковыми не являются, так как о вертушках знают примерно столько же, сколько мужик из аннекдота знает о женщинах.
Это с ообщение для тех, кому вкус табака менее понятен, чем "аромат женщины".
Я мог бы добавить от себя. Наличие пиписки по мужскому типу не делает мужчину знатоком женщин даже в том случае, если пиписка была несколько раз задействована по назначению. В лучшем случае такой мужчина может претендовать на звание косорылого ебуна. Мастер \знаток\ - это иное. Если слесарь соорудит вертушку и поймает несколько рыбин, то это также не даёт ему право считать себя мастером. Мужчина познающий женщину и владеющий знанием \в том числе и таким, каковое невозможно передавать вербальным способом\ это другой тип мужчины, использующий иную систему миропознания. Научный тык - не лучший способ ни в отношении женщин, ни в отношении вертушек. Постоянная практика - единственно возможный способ. Но практикующему, не составит сложности говорить о вещах, каковые могут быть восприняты сторонним слушателем без предварительной подготовленности. Слесарю, утверждающему, что "мои приманки иные, чем приманки других" рыболовов, и, не могущему пояснить в чем именно заключено отличие, название одно - косорылый ебун.
Думаю, что не потребуется никаких особенных ухищрений для того, чтобы отличать первый тип от второго. Простой пример с проволочной осью для блесны вертушки. Если радеет сей мастер о рыбалке, то вопрос о антикоррозионных свойствах проволоки не стоит. В том случае, если блесна не была просушена должным образом и помещена в коробку, ес-но проволочная ось имеет неотемлемое право покрыться налётом ржавчины. Но если мастер - это тот мастер какового мы ищем, то такой пустяк не должен его смутить, так как сам по себе факт наличия налёта ржавчины, ещё не делает блесну непригодной к использованию по прямому назначению. Другой вопрос если слесарь стремиться к продажам. В этом случае необходимо, в соответствии с существующей традицией, снабдить приманку осью из проволоки неподдающейся коррозии. Но проволоки из стоматологических запасов, хоть и самый доступный, но далеко не самый лучший вариант. Однако мало кого из слесарей сей факт смущает, ибо всунуть покупателю шило с говёной осью на предмет сохранения геометрических форм - это легко, а вот втиснуть блесну с осью покрытой налётом ржачины не получиттся ещё на подступах к витрине. Продавец откажется принять товар к реализации т.к. вопрос внешнего вида блесны для продавца отнюдь не праздный вопрос. Вот это то, о чём ведём речь. "Левые мастера" основное внимание уделяют внешним аспектам приманки, каковые, для истинного рыболова, не имеют под час никакого значения. И совершенно не заботятся, а, порой, и просто не знают о вещах куда более значимых, чем внешний вид.
Отправлено: 20.10.10 00:31. Заголовок: По моим представлени..
По моим представлениям, идеальная приманка - не более чем реализация набора требований рыболова к своему инструменту. Если трубка тоже набор требований, то идеальная трубка - это примерно сигара в мундштуке. Так?
И все-таки об отличии дыма. Сигаретные курильщики, а именно - успешные бросальцы, в один голос кричат:"ко мне вернулось восприятие запаха и вкуса". Неужели отличие "правильного" от "неправильного" бриара настолько существенно, что даже угнетенные рецепторы курильщика способны его уловить на фоне табачного дымища? А то ведь это... не один пафосный ценитель виски сдулся, пытаясь на вкус разделить 10 стопочек с двумя разными сортами...
Да, и о женщинах Вам бы все "письки" да "познавать". Я-то спрашивал о технологии изготовления Предложите Руми другую задачу: есть три заготовки...
Так есть. Трубку называют сигарой для бедных. А ведь есть ещё и сигареты....
И набор требований - это тоже есть. Но кто говорил, что набор остаётся неизменным? Я сужу по одному из крайних лабораторных отчётов по вертушкам с передней огрузкой. Изменений предполагается невероятное кол-во. Более 40!!! Но на сегодня ещё нет технологий, ещё нет таких материалов под рукой, чтобы воплотить , и что самое значимое - почти нет рыболовов, каковые смогли бы сообразить, что делать с этакой приманкой. В остальном - она идеальна.
Речь идёт о том, что (у небольшой группы рыболовов) набор требований к приманке изменяется вместе с представлением о самом процессе лова. Курение, в том виде в каком оно доступно большинству, читающему этот форум, сведётся, в лучшем случае, к подражанию или, как идеальный вариант, желанию постичь нечто новое. Появление бриара (трубкам из вереска не более 200 лет, если память меня не подводит) - это решение одной из тактических задач курильщиков и к стратегии курения имеет небольшое отношение. Курение - это не только сигаретная пачка, на которой написано "Курить - здоровью вредить!" Но для многих (для большинства курящих) именно сигаретная пачка и есть воплощение курения. Рыбалка в общем (для многих - подавляющее большинство) и ул. в частности находятся на сигаретном уровне. Удивительность именно в том, что большинство рыболовов не имеют представления о рыбалке. И стало быть не имеют возможности создавать набор требований не только к приманке, но и к снасти в целом.
Что касается правильности и неправильности бриара, то на деле отличия куда более значимые и ощутимые, чем это может показаться неискушённому человеку. Дело не только во вкусе. Если трубку доверить начинающему курильщику трубки (соскакивающему с сигарет), то, в том случае если бриар будет неправильным, мы рискуем "потерять" трубку - начинающий попросту прожжёт её. Правильный бриар простит многие огрехи новичка. Именно поэтому опытные курильщики трубки сами для себя почти никогда не покупают новую трубку. Старая трубка как и "наловленная блесна" - основной признак качества. Теперь об угнетённых рецепторах. Правомерно вести речь об этом явлении применительно к сигаретчикам. Трубку курят не для того, чтобы быть похожим на дядю....(вставьте сами). Трубку курят для удовольствия. Коль скоро неугнетённые рецепторы это одно из условий получения наслаждения, то курильщик должен повторять процесс курения с таким рассчётом, чтобы не переходить ту грань, за которой начинает работать польская поговорка "Что занатто - то не здраво". Сергей, ты попутал "мух с котлетами"
Девушка из села приезжает в город. Поскольку внешность 17-ей доярки ещё не была испорчена городскими привычками, то очень скоро она оказалась в кафе в обществе молодого человека. На вопрос кавалера: "Что ты желаешь?" последовал ответ: - Пячэння! И 200гр печенья было сметено в один миг. - Что ещё хочешь? - Яшчэ пячэння! Ещё полкило печенья в желудке молодой доярки. - Ну, а теперь, чего? - Цяпер я хачу пасрать, а тады яшчэ пячэння!!!
Курильщики трубки отличаются от курильщиков сигарет во многих ипостасях. Ко всему прочему надо добавить, что из трубки курят не только табак. И это тоже курение. Я же говорю: сигареты это - ул.фестивали. Кстати о женщинах. Лов рыбы на соревнованиях или иных сборищах - это сродни желанию отыметь красавицу на площади прилюдно. Ничего кроме стремления прыщавого юнца к самоутверждению за этим не стоит.
PS Ты спрашивал о технологии изготовления женщины???
Отправлено: 20.10.10 13:57. Заголовок: Ты спрашивал о техно..
цитата:
Ты спрашивал о технологии изготовления женщины???
Если быть совсем точным, то об иллюстрировании особенностей технологии изготовления породистых вертушек примерами из технологии изготовления женщин. А то примеры из области курения не для всех доходчивы.
И что такого в моем вопросе? По-моему, все естественно. Любишь кататься, люби и саночки возить. Напознавался женщин - будь добр изготовить парочку. И не как смешные Роден с Микеланжело, - они, дескать, берут мрамор и отсекают все лишнее. Хрен! Эти вруны берут тысячу камней и колотят до посинения. От одного откололи все лишнее и вписались в историю. Подумаешь! Зато 999 исколотили в щебень. Жизнь строже: три заготовки в одни руки и:"проходите, товарищ, не задерживайте."
И ничего в твоём вопросе. Уже как-то ты задавал вопрос о кружочках. Читал ,читал....Давай попробуем ещё разочек...о кружочках.
Боладжи Бадеджо пишет:
цитата:
Жизнь строже: три заготовки в одни руки и:"проходите, товарищ, не задерживайте."
Вот жизнь-то напрягла тебя!!! Но если и так, то не беда! Есть у меня подозрение, что наговариваешь ты на Роденов и иже с ними. :) 1000 камней? Это стрелять так учатся - 5000 выстрелов и снайпер. С вертушками по другому.
Жил был мужичок. Пигмалион звался. Любил наваять чего-либо. Вообще-то он был царский сынок, а ваял от нехрен делать. Молодой был ищо. Какие там 1000 камней? Его жизни и на 100-ню не хватило бы. Но любил то, что делал. Искренне и горячо. Тем и отличался от многих иных ваяк (роденов). Ну и как-то однажды угораздило его вырезать из словой кости Галатею. Уж он и так, и эдак. А уж страдал как!!! И ожила Галатея! Во, блин... Это почти как с вертушками. Они ж тоже живые иногда бывают. Всё зависит от того, кто мастер. Если мастер умеет любить горячо и искренне (ключевые слова) - то получится. Так к тому ж и ведём - званых много, да мало избранных. Те чудрилы, что на форумах бла-блакают больше бабло любят, чем рыбалку.
ps Вот честно, как на духу, не верю, что так понятнее. Может с курением и не всем понятно - курят-то не все. Но с женщинами перегиб конкретный. Ну подумай сам. Выбрать женщину как аналогию для того, чтобы давать пояснения среди слушателей 75% каковых посетители порноресурсов. Это как? Это похлеще Рафаэлей и Леонардов. К тому же я не спец в белых мраморах и слоновых костях. Но то, что для производства вертушек мельхиоры и латуни типа лс-63 - не лучший материал всёж знаю. Пусть и не сам дошёл до откровений таких, пусть товарищи по лаборатории подсказали, но мне это понятно. Я потому и стал к трубочкам склоняться. Смотрю тут о трубочках трут. Ну, думаю, по масти мои мысли будут. Эк ты подвёл меня...
Бол. Бад. Барх. Б.Б. Есть мнение, что ни женщины. ни бриаровые трубы, не являются в достаточной степени иллюстративным материалом для освещения столь значимой темы, как самостоятельное изготовление вертушек. Основываюсь на тех выводах, что сделал после прочтения книги Астанова и Рема Куско . Я бы предпочёл вообще обходиться без аналогий. Если есть, что сказать или показать, то этого вполне достаточно. Всякое излишнее усиление информативности текстов, как правило, скорее мешает усвоению, чем помогает.
Бриар не является единственно возможным материалом для изготовления трубок. В Восточной Европе широко используется грушевое дерево; есть опыт изготовления замечательных трубок (сам имею в коллекции) из камня (Северная Америка). Есть и пенковые трубки. Таких у меня две. Они дороже бриаровых, но на личный вкус не лучше грушевых. По женщинам я не специалист.
Отправлено: 21.10.10 22:13. Заголовок: Я бы предпочёл вообщ..
цитата:
Я бы предпочёл вообще обходиться без аналогий. Если есть, что сказать или показать, то этого вполне достаточно.
Да пожалуйста. Вот вам без аналогий:
цитата:
Резвая. Нарядная. Привыкнет - уйдет. Взгляд светлый. В душе темно.
Оригинал с аналогиями:
цитата:
Как мальчик кудрявый, резва, Нарядна, как бабочка летом. Значенья пустого слова В устах её полны приветом.
Ей нравиться долго нельзя: Как цепь ей несносна привычка, Она ускользнёт, как змея, Порхнёт и умчится, как птичка.
Таит молодое чело По воле — и радость и горе. В глазах — как на небе светло, В душе её тёмно, как в море!
То истиной дышит в ней всё, То всё в ней притворно и ложно! Понять невозможно её, Зато не любить невозможно
Так что вопрос не в аналогиях вообще, а в их иллюстративной силе. Для читателя. Полагаю, что изготовлением женщин занимается не менее половины рыболовного населения планеты. Трубки курит чуть меньшая доля
цитата:
Всякое излишнее усиление информативности текстов, как правило, скорее мешает усвоению, чем помогает.
Верно: некий rar.exe превращает 457 символов вышеупомянутого стихотворения в 397 символов архива. Т.е. повышает информативность текста в 1.15 раза, при этом делая его абсолютно нечитаемым. Однако это ваше утверждение вообще никакого отношения к аналогиям не имеет. Мухи и котлеты.
Отправлено: 21.10.10 22:15. Заголовок: Добрыня Да, я проч..
Добрыня
Да, я прочёл.
1spi4ka А что Бархударов? Я хотел сказать, что как немного поставщиков основного материала для мастеров курительной трубки, также немного изготовителей вертушек. Многие фирмы имеющие собственнный вертушечный бренд - имеют этот бренд номинально. Т.е. - они не имеют собственных разработок в области создания приманок, они не имеют собственного производства, они заказывают приманки со своим "брендом" в "поднебесной". А о безликости не сильно при этом задумываются. До фонаря! Каждая вертушка - это дополнительная реклама. И пусть она не столь эффективно ловит как настоящая вертушка. Это продавца (владельца бренда) не сильно заботит. Как говорит один знакомый монгол: "Всё равно как ловит, главное что как бизнес-проект это имеет вид" :). Или почти так. :)
Для читателя. Полагаю, что изготовлением женщин занимается не менее половины рыболовного населения планеты. Трубки курит чуть меньшая доля
Я уже в большей степени читатель.
Вопрос Борису Моисееву: - Боря, и кто Вам всё таки нравится больше - девочки или мальчики? - Девочки, мальчики...а какая в разница?
Полагаю, что многие занимаются не изготовлением мужчин или женщин, а только осуществляют "бизнес-проект". Типа "так положено". Ещё многие вообще не задумываются над тем, что там потом получится. Как говорят в РБ:
цитата:
паёбся, абтросся и панёсся
К слову: приманки-вертушки многие мастера делают по такой же схеме Отдельные "мастера", видимо, стремятся создать некую технологию создания женщин (или мужчин). Не о их ли попытках говорят, что "природа отдохнула"?
К слову: на той страничке не всё веривел с "псевдомастерами". Можно и ещё правильнее сделать. Но это касается приманок с большим весом "головы". До 10 гр. размеры невелики и потому форма не существенна.
Согласен - что выбранная тактика подбора приманки и лов преимущественно на один тип приманок весьма оправданная стратегия, если склоняться к применению универсальных блёсен.
Тарас К. Банные листья "отлепил" Гарматов по моему распоряжению. Всякому неравенству "НЕТ!!!" независимо от того, на чём оно основано. От так! Во я завернул! Знай наших!
Добрыня, готов поспорить, что ты читал только эту страницу.
PS Ты спрашивал о технологии изготовления женщины???
Действительно! Вопрос не содержит криминала. К слову: вы тут так иногда все заумничаете что надо бы и на "детские" вопросы отвечать! Боладжи Бадеджо пишет:
цитата:
Любишь кататься, люби и саночки возить. Напознавался женщин - будь добр изготовить парочку.
Пора подводить итоги. Нет? Суммируя всё сказанное , учитывая все мнения, приходим к выводу, что нет никаких "секретных технологий" при создании чего бы то ни было, но задача от этого не становится проще. Ведь факт установленный - у одного получается без видимых усилий, другой скрипит, ....дит, пыжится, а результат заствляет себя ждать. Словами просто - любим рыбалку "искренне и горячо" (по Бархударову Б.Б.) всё получается в работе с приманками. Больше рыбалки любим бабки - да здравствует бизнес! Что ж такого? (по Боладжи Бадеджо). Да так ничего. К слову пришлось.
Отправлено: 23.10.10 11:25. Заголовок: Грушин Ф. И это ка..
Грушин Ф.
И это как посмотреть. Если зациклиться и пытаться повторять уже полученный кем-то результат, то "секреты" существуют. Если не зацикливаться, то можно найти свой, много проще вариант. Пример можно взять из той же книги. Раздел "Изготовление литейных форм". Я нигде не встречал подобную методику изготовления форм для рыболовных приманок. Если копировать то, что уже кем-то изготовлено, то есть более простой способ - когда готовое изделие используется как модель. Но в книге ведётся речь о изготовлении детали, которой ещё не существует. При этом удаётся получить две половинки формы, соответствующие одна другой и вместе составляющие форму- комплект. Можно не знать о возможности копирования уже существующего изделия. В этом случае быстрее придёшь к решению какое предложено в книге, или найдешь третий вариант. Если взглянуть на "секретность", учитывая сказанное, то непривязанность к "секретности" даёт возможность использовать множественность решений. Что такая множественность существует доказывает всякое нетрадиционное решение задачи.
Отправлено: 23.10.10 14:52. Заголовок: fotograf Я же гово..
fotograf
Я же говорю тоже самое, только другими словами. Если человек знает, что такое курение и для чего оно ему, то и трубку, или иной прибор для курения, такой человек в состоянии выбирать сам. Если это человек не знающий о курении, а лишь подражающий кому-то, то он стремится к тому, в чём запечатлён его кумир. Это может быть и бриаровая трубка, и кальян, и сигареты, но важно не это, а то, что выбор такого человека не осознан им самим, а навязан кем-то со стороны. Может ли такой человек считаться курильщиком? Внешне да! Но по сути нет! Человек может называться рыболовом только тогда, когда он знает, что такое рыбалка, и на что она ему. Тогда и снасть, и приманку, и прочие аксессуары он в состоянии выбрать сам. Если человек не понимает рыбалку, и лишь подражает кому-либо, то такие действия также можно считать навязанными. Не всякий, кто набрал дыма в рот, курильщик. Не каждый, кто взял удочку в руки, рыболов. Если человек превращает лов рыбы в способ миропознавания, он рыболов вне сомнения, и тогда его не интересует как называется удочка и кто её производитель, ибо он ориентируется по иным характеристикам. Это правило можно отнести и к приманкам. Если мне необходимо ввести в организм некие вещества, или заставить сознание реагировать на такие вещества, то существует способ превратить эти вещества в газообразное состояние и такой способ называется курение. Не обязательно курить табак, или марихуану, или.... Курить можно, что угодно в зависимости от результата какой вы хотите получать. Пример:
цитата:
В церкви смрад и полумрак, дьяки курят ладан...
Для курения ладана применяют кадило. В Индокитае курят благовония из других приспособлений. При чём тут трубки, сигареты или плакаты "Курение вредит вашему здоровью!"? Вашему здоровью вредит незнание и использование вещей без осознанного понимания. Рыбалка также может быть вредоносной. В азарте вы оставляете в рыболовном магазине свои кровные деньги, а могли бы тратить их на своих детей. Больший вред и большее умопомрачение трудно себе представлять. Рассуждая подобным образом, понимаешь, что не имеет значения, чем вызвано умопомрачение - водкой, наркотиками, или учебными фильмами и глянцевыми журналами "О рыбалке", коль скоро результат от воздействия одинаков. Признаться, мне не понятно почему надо дать в морду каждому кто гонит самогон, или продаёт дозу школьнику, а рожа псевдомастера по приманкам или "гуру от рыбалки", в этот момент, уже готова лопнуть от жира? А какая разница в действиях диллера, шинкаря или "разводилы на прибамбасах"? Отличия только внешние. Суть поступка остаётся такой же. Нечестный человек использует вашу слабость. Почему я должен пройти мимо и сделать вид, что такое положение вещей меня устраивает? Это противно моей вере, это противно моему сердцу.
Отправлено: 24.10.10 23:03. Заголовок: Вот это о курении: ..
Вот это о курении:
цитата:
Основная цель курения сигары, как считают курильщики — получение удовольствия от табачного аромата. Также сигара зачастую является признаком высокого социального статуса курящего.
Люди курят из-за сформировавшейся наркотической зависимости (т. н. «вредной привычки»), для получения удовольствия[источник не указан 64 дня], или по социальным причинам (для общения, за «компанию», «потому что все курят», и т. д.). В некоторых социумах курение табака является ритуалом.
А вот о рыбалке:
цитата:
рыбалка — увлечение, вид отдыха, туризма и спорта.
Но! Но мне приходилось (навскидку не вспомню где) читать о рыбалке тоже, что написано о курении. т.е. и о том, что это такой тип зависимости :), и о том, что это признак высокого социального положения. Вот помню как сейчас: «рыбалка – увлечение не для бедных» .
Любопытно, что о вреде курения знают все. Но желание выглядеть успешным, заядлых курцов всё же меньше, берёт верх над чувством опасности.
Добрыня
Как-то сомнительно, что ты куришь. Могу ошибаться.
На первых трёх фотографиях снасточка. На последней вертушка "на платформе" этой снасточки. Мне эта вертушка кажется лучшей для моих условий. Они похожи на условия Camus.
Отправлено: 26.10.10 09:41. Заголовок: Тарас К. Godun Camus..
Тарас К. Godun Camus
Два сезона пользуюсь - ненарадуюсь. Делаю такие вертушки с лепестками самых разных размеров. Лаборанты открывайте посылторг. Геморр лепестки резать вручную.
Отправлено: 26.10.10 09:57. Заголовок: На судака панацея от..
На судака панацея от пустых поклёвок, когда судак "бьёт" в голову. Я поставил эту снасточку и у меня отпала проблема "пустых" поклёвок. Очень хорошая снасточка.
Отправлено: 27.10.10 10:22. Заголовок: как я понимаю? ситуа..
как я понимаю? ситуация драматическая! скролько написано! а толку? это не о фотографиях, это вообще, но и фотографиях, наверное, тоже. недавно встретил дядьку на рыбалке, ловит судака не как все, ну, и результат! остальные смотрят - палец о палец никто не ударил, чтобы "чебурашку" заменить тирольской палочкой! можно каждому раздать носовой платок, но тут в носу пальцем как ковыряли, так и ковырять будут, и "козликов" приклеивать к нижней стороне стула не перестанут.
Революционный клич или есть конкретные предлоджения? А. Гарматов - начальник-администартор.
Вот такую блесну здесь как-то показывали. Я её делал и ловил. и снасточку " на платформе" этой блесны делал. Резина судака и щуку просто "СТРИЖЁТ!" на такой снасточке. Ловить ею очень просто. Забрасываешь и тянешь по дну грузом. Груз 25-40 гр А джигитить лучше с той снасточкой, что на фотах. Иногда судак и щука "в стоячке" лучше берёт просто при протаскивании, без подъёмов над грунтом (ММ и ВВ). Надо применять разные оснастки!
На фото была такая же блесна? Это первый вопрос и вопрос второй:"Карлсон хочет пиарнуть блесну или пояснить принцип её работы?" Вопрос третий: "Достаточно ли этого рисунка на тот случай, если Карлсон хочет пояснить принцип работы?" Если мы друг друга поняли, то может и снасточку "нарисуем"?
Отправлено: 28.10.10 00:16. Заголовок: Zodchij пишет: и &#..
Zodchij пишет:
цитата:
и "козликов" приклеивать к нижней стороне стула не перестанут.
Во время войны люди-кумиры этой страны за свои деньги покупали пушки, танки, самолёты и дарили фронту. Теперь доблесть кумира в том, чтобы обмануть соотечественика и подороже "всунуть" ему копеешное "китайское шило" или присвоить себе чью-то мысль и выдавать её за свою. Наверное, эти, что теперь в чести, в те времена, повязав тряпку на рукав, кричали бы: "Их бин дер полицай!". Если это и есть прогресс, то что есть упадок? Мне, русскому богатырю, до слёз больно смотреть на это. Я твой союзник, Зодчий!
Отправлено: 28.10.10 14:56. Заголовок: Во время войны люди-..
цитата:
Во время войны люди-кумиры этой страны за свои деньги покупали пушки, танки, самолёты и дарили фронту.
Свежо предание, да верится с трудом: http://news.tut.by/society/202829.html
цитата:
Теперь доблесть кумира в том, чтобы обмануть соотечественика и подороже "всунуть" ему копеешное "китайское шило" или присвоить себе чью-то мысль и выдавать её за свою.
Не теперь!
цитата:
Далеко ушли едва ли Мы от тех, что попирали Пяткой ледниковые холмы.
Тот, кто лучший лук носил,- Всех других поработил, Точно так же, как сегодня мы.
Тот, кто первый в их роду Мамонта убил на льду, Стал хозяином звериных троп.
Он украл чужой челнок, Он сожрал чужой чеснок, Умер - и зацапал лучший гроб. ... ... Так уж сделан человек. Ныне, присно и вовек Царствует над миром воровство.
Мысль понятна. На востоке человек, знающий Коран наизусть, неподсуден. Само допущение того, что такой человек, обладающий столь высокими талантами, совершил преступление, считается вздорным. Общество человеков на востоке устроено таким образом, что знающий высший свод законов, имеет возможность удовлетворять свои естественные потребности, не вступая в конфликт ни законом, ни с моралью. А, стало быть, и сами потребности такого человека также не подвергаются сомнению на предмет моральности и законности. В самом деле - неразумным было бы предположение, что Сергей Петрович Капица, войдя в продовольственный магазин, спиздил творожный сырок. Нахуя? О! Тогда естественен вопрос: зачем мастеру, специалисту по рыбной ловле или по изготовлению приманок, воровать чью-то мысль? Мастер тот, кто имеет мысль собственную. Иначе он не мастер. Но факт – воруют. Значит - ворующий не мастер. Маскируется под такового. Находится и ещё один (второй), кто за долю малую, согласится прилюдно считать сего хамелеона достойным человеком, ибо вначале человек, затем художник. Если средство СМИ, или журналист, пишущий в нём – играет роль второго, то такое СМИ разлагающе влияет на общество и такое СМИ достойно закрытия потому, что сеемое таким СМИ нельзя назвать ни разумным, ни добрым, ни вечным т.е., способствующим упрочению этого самого общества . Журналист, также достоин поругания, хотя бы как человек, не осознающий своего места. Я бы не брал на себя полномочий по закрытию, поруганию, отлучению. Но, то, что в нашем обществе «пидары хавают за одним столом с мужиками» говорит о том, как несовершенно это общество. Как глупо выглядят те, кто сегодня борется с браконьером, а вчера, как оказалось, сей борец совместно с пидаром «вылизывал кашу и подымал нифеля».
Сообщение: 21
Зарегистрирован: 16.12.08
Откуда: РФ, НСО
Отправлено: 30.10.10 05:59. Заголовок: Добрыня, Тарас, во м..
Добрыня, Тарас, во многом с вами согласен! Но мне кажется, что независимость от всяких идей это мать того царя в головe о котором я писал. В такой независимости сила ни к чему, как ничего незначит такое понятие как слабость и безсилие. К тому же имено отсутствие независимости от идей других людей, толкает псевдомастеров воровать и присваивать чужее, превращаясь тем самым в грязь отхожего места! На востоке говорят - только не проводя различий можно отчетливо различать вещи!
только не проводя различий можно отчетливо различать вещи!
Зачем же отчётливое различение, если вослед отчётливому видению не придёт действие? Если каждый только "на своём огороде", то в огороде будет порядок, но за воротами грязь!!! А для создания чистоты за воротами нужны совместные усилия! Для совместных усилий " по очистке улицы" нужна объединяющая идея. Однако, наличие такой объединяющей идеи, никак не мешает каждому иметь царя в голове.
На востоке говорят - только не проводя различий можно отчетливо различать вещи!
О! Точно! Как тут уже писали! Не проводя различий покупаем для судака то удилище, что советует какой-то там ангажированный барыгами глянцевый журнальный мудак. Становится оно нам баксов в 150-200. Катушка тож в 150 станет. 30-ник плетёнка. Итого 380 бариков. А окажется, что можно было скрутить снасточку, как на предыдущей странице, и так же успешно ловить снастью за 65 бариков, используя другой способ лова. Таким образом, мы быстро и чётко научимся отчётливо различать вещи, не проводя различий. И это правильно! Различий не провёл? Нет? Минус 315 "в мошне". Быстро царь в голове появится. А не дойдёт через голову, дойдёт через мёрзнущую без штанов задницу. Что тоже действенно!
Отправлено: 30.10.10 16:49. Заголовок: Я хочу быть правильн..
Я хочу быть правильно понятым. Беспредел – недостойное явление! Мы сейчас спросим у сокамерников…что-то не то… а вот! - у соотечественников: «Тюрьма…блин…опять не то…а! ну конечно! …так вот, мы сейчас «скикнем на решку» и спросим у соотечественников: «Страна, что делать с крысой?!». Послушаем кто что скажет…А там и решим, кто мастер, а кто «на кума работает». Я же, объединяющую идею, понимаю следующим образом. Людей, стремящихся к заоблачным высям, типа Непоганини, среди рыболов немного. По большей части рыболов – это простой мужичок. Ему бы рыбку поймать. Потому лишних изысков (линей и карасей на спиннинг) не надо нам. Судак и щучка – другое дело! Надо снасть простую, доступную и под эту снасть способ лова. Одно подразумевает другое. Имеем два варианта. В одном случае: какая-то приволоченная из Московии типа «джиговая» снасть, с чебурашками, с паралонами, с «звонкими» удилищами под плетёнку, с катушками под такие удилища и под плетёнку также, и плюс сама плетёнка. Цена под 400 уёв. Во втором случае: простая палка за 30, такая же катушка, моток лески и наш, давно известный способ равномерной медленной проводки у дна. И у меня вопрос: разница существует в цене на снасть, разница существует в способе провести приманку. Но почему нет разницы в уловах? Т.е., я хочу сказать, что если рыба берёт, то берёт она одинаково, что на первую снасть, что на вторую. Но зачем кто-то рекомендует вариант номер 1, который на 300 уёв дороже? Хочу спросить у этого гуру: «А ты за второй, за наш белорусский способ знал, мил человек?» Если не знал, то твой грех только в том, что многим рыболовам по твоему незнанию пришлось лишиться «кровных денех». А учитывая, что способ не наш, значит пел ты «петушок» с чужого языка. И сам дурак и людей заблудил. Дорого твоё незнание стало. А если знал? А, если ж, сука, ты знал, что можно ловить снастью за 60, а втюхивал ту, что за 400? То тада пусть страна решит, что с тобой делать. Вот! Сдаётся мне, что такой расклад не по беспределу, но по уму. А почему и не объединиться вокруг такой идеи и не соблюсти интерес простого мужика, который, как известно
Отправлено: 31.10.10 13:50. Заголовок: Читал я и на других ..
Читал я и на других ресурсах и нет единого мнения. Сколько ж удилищ надо рыболову? Вот тут начинается! А я думаю так - если в голове твоей порядок, много удилищ тебе не понадобится. Дети, они мож и скачут по всей республике. Известное дело - шило в жопе! Может потому и условия рыбалки разные. Но если мужик со стажем пишет, что у него 10 удилищ, то наверное, прости Господи, или ничего лутшего у человека в жизни нет, или как тут сказал - царя нет. Смеяться я не стал бы над таким. У нас своя сложившаяся кампания рыбаков. Ездим в одни и теже места в основном. На что мне 10 удилищ? Мне и трёх много. Я бы продал, и спрашивал уже, но, за мою цену не хотят, а за их цену нехай лепей дома стоит. Но всёж обидно я ж им не ловлю. Взял вот когда-то по совету одного мудрилы
Отправлено: 31.10.10 20:37. Заголовок: Лысак М. Лысак М. пи..
Лысак М. Лысак М. пишет:
цитата:
Читал я и на других ресурсах и нет единого мнения. Сколько ж удилищ надо рыболову? Вот тут начинается!
Типичный жидовский замут. Мнимая множествеенность мнений - следствие нежелания озвучивать оптимальный вариант. Пример: Велком, МТС, LIFE. Как выяснилось, в этих фирмах тоже читают Википедию. :)))
http://ru.wikipedia.org/wiki/Загадка_Эйнштейна
Множественость предложений различных тарифов у белорусских сотовых операторов в голове без карандаша или таблицы не вмещается. Но если заставить себя взять карандаш...Мне стало понятно, что любому из операторов выгоднее дурить пользователю голову кажущимся многообразием, чем (куда проще?) действительно снизить цену на услугу. :))))))))))) Читающий рыболовный форум, едва ли возьмёт в руки карандаш для того , чтобы учесть мнение всех высказавшихся. Но если возьмёт, то очень скоро сообразит, что именно завезили из Поднебесной продавцы рыболовных товаров. В вышеупоминавшейся книге Рема и Астанова есть посвящение этой теме. К слову....
Отправлено: 02.11.10 00:34. Заголовок: segment Если ты о т..
segment Если ты о таком варианте спросил то пробовал. Как ни старался, так и не определил на что всё же реагирует на лепесток или "резинку". Решил что реагирует на всё сразу. Ловится хорошо. С тяжёлым грузом труднее поймать момент когда вертушка запускается. И лепесток, и "резинка" на тяжёлой снасточке, наверное, излишество при лове взаброс. А если подорожить под вёслами, так и ничего.
Коль уж затронули книгу, и тут есть те, кто её читал, то обратите внимание на то, как писали кингу. Писали так - я развивал мысль, исходя из оптимального уже существующего варианта. Астанов же, напротив, не привязывался ни к одному из существующих готовых решений и предлагал использовать именно многообразие вариантов, для нахождения ещё одного решения. В удачном исходе рыбалки 90% успеха - это знание мест где стоит рыба. Далее вы должны найти способ извлечь рыбу из воды. Зная где сть рыба, надо знать действенный способ поймать эту рыбу. Совершенная снасть - это снасть, помогающая определить места стоянок тем, кто ещё не знает таких мест. Изящество снасти - это вариант для тех, кто уже знает где рыба. Неприхоливость, как часть всюдуприменимости - одна из необходимых составляющих характеристки снасти для новичка. Могу сослаться на "золушек", как на яркий пример всюдуприменимости.
И ещё (это революционерам ) - поспешайте медленно.
Отправлено: 03.11.10 01:40. Заголовок: Или ещё, пример. Для..
Или ещё, пример. Для того, чтобы успешно ловить методом «джиг» чего только не предлагают, но хорошего в списке мало. А вот нестандартное решение. Катушка «Митчел». Это мне подарок-наследие от Астанова. В джиге не последнее дело чувство приманки. Сразу оговорюсь, веду речь в рамках применения этого способа не только начинающими. Катушка на фото сбалансирована удивительно «нежно», а лесоукладыватель изготовлен настолько необычно, что тот, кто создавал эту катушку, покажется рыболову добрым волшебником. Приманка явственно чувствуется уже самой катушкой, независимо от удилища. Добавьте к достоинствам и тот факт, что для замены во время рыбалки лесы на плетёнку сменные шпули такой катушке не нужны - достаточно менять катриджи. Это здорово отражается на стоимости эксплуатации катушки (стоимость сменного катриджа 3-5 уе). Катушка неприхотлива. Фрикцион надёжный и точный. Она не писк, но за 45 уёв (в некоторых вариантах 60 – зависит от модели и числа сменных катриджей) – это подарок для начинающего и хорошее приобретение для мастера. Размер катушки оптимальный для не самого тяжёлого и не самого лёгкого джиггинга. Теперь о главном. В Минске нет специализированного магазина и представительства «Митчел». «Митчелл» в Минске сирота. И кому она такая неплохая катушка нужна из тех, кто мог бы оценить её достоинства, но не может продать саму катушку? Те, кто зарабатывают на надутых и распальцованных индюках-папуасах толкают дайву и шиману. Те, кто ставит на Китай ноу нейм, или на Китай, но уже со своим значком (что в принципе одно и тоже), хотят объёмов продаж и для них эта катушка тоже не лучший вариант. И вот вопрос, как же так получилось, что товар не просто велл, а вери велл, но его почти никто не знает? Что журналам и прочим СМИ до «Митчелла»? Что «Митчеллу» до Беларуси, России и Украины вместе взятых? Нет таких стран в их главном списке и «Митчеллу» это не надо. Но вот толковому рыболову «Митчелл» бы пригодился. О! Революционеры, вы сюда, в эту сторону смотрели? В «Спортивном рыболовстве» якобы об ультралайте выходит 16 рассказка Вьюнова, у которого вместо головы задница (это к слову), но информации, той, что пригодилась бы рыболову, и у которого ещё нет должной подготовки, вы в этом журнале не найдёте. Вот где объединяйтесь. Разве случайно Астанов произносит фамилию Щербаков как Ущербнаков? Продавалы только барыжат и стригут капусту. Но деньги не единственное мерило. А как же рыбалка? Алё хуилы, вы ослики огородники, но не рыбаки ни разу, вы залупологи по мартышкам!!!!
Продолжим. Итак, имеем продукт, и представление о том, почему такой замечательный продукт не используется широко. Давайте ещё раз уточним причины. Представляю, что сказал бы о такой катушке Канарский. «Зачем она нужна такая катушка?» Рассказывать о ней покупателю – это надо время и силы на рассказ, плюс мозги продавца. Мозги не у каждого продавца есть (это точно установленный факт), так не проще ли сунуть в морду покупателю «дайву» или «шиману»? Забрендованные на нет катушки с ценником по самое немогу – для рыболовов-лохов с кошельком, если короче. Но рассказывать о них не надо – имя на слуху, приварок побольше, чем на «митчелах» раза в 3-4. Значит «дайвы» и «шиманы» самопродавайки. Вот так будут рассуждать все Канарские, кто не заморачитвается на моральных аспектах и кому важно только то, что касается бизнеса. Может оно и правильно по бизнесу, но по рыбалке – это неправильно. Ясно, что в странах, где есть только олигархи и голодранцы, хиляющие под олигархов и нет даже намёка на средний класс такой расклад естественен. Тогда просьба к Канарским – величайте себя тем, кем вы имеете быть на самом деле, а именно: «рыбарыги». СМИям, катушки типа «митчелов», тоже ни во что не впёрлись. Журнальные рыбаки «булки раздвигают» только за бабло – это раз, а поскольку они уже больше привыкли работать булками, чем головой, то «митчелы», это не то, о чём они напишут в первую очередь. С одной стороны написать оно и хорошо бы – добавило бы авторитета изданию. С другой стороны человек пишущий с головой денег за написание спросит. Так не лучше ли время от времени выпускать «на манеж» клоунов – Кузьминых, Ущербнаковых, и Гаврил? Эти за почти спасибо «лепесать» будут. А что? Они ж больше не умеют ни хрена, а где ж ещё за скудоумие денег дадут? Как-то помнится на форуме «переката» Канарский попенял Петросяну: «Шутки тупые! Не люблю Петросяна!». Вот хочется сказать Канарскому: «Ты, на себя посмотри! Если ты рыбак - то Петросян юморист!» И пиздец!
А теперь господам декабристам Тарасу К., Добрыне и прочим. :) Если вы ещё не поняли, то вот такие кручёные фиги из Варивончиков и Ущербнаковых получаются не по их собственной воле. Эти люди жертвы обстоятельств и собственной убогости. Но они всё же люди и потому имеют право на шанс. Следовательно, не надо спрашивать у страны. При чём тут страна? Надо спросить у самих «мастеров» и «учителей»: «Что мальчишки? Будете продолжать «в очко долбиться?» Вот и всего-то. И больше не надо даже вспоминаний. Как и не было.
Путук Подробнее? "Митчелы" ориентированы на крупнейшие мировые рыболовные рынки. Катушки (не только эта) и снати вообще проектируются собственными инженерами-дизайнерами с учётом пожеланий рыболовов "среднего класса" - без экстрима, надёжно, на долго, не для понтов, а для удобства пользования. Вот эта катушка яркий пример такой инженерной политики. В общем обладателем "митчела" может стать любой, кто следит за мировыми тенденциями развития снастей и имеет карточку "виза".
Отправлено: 04.11.10 13:28. Заголовок: Рем А я знаешь о чё..
Рем А я знаешь о чём подумал? Вот на Брике зарегистрироваться и спросить там у Канарского:" Ну и хули ты, раздатель унитазов для славян, воткнул язык в задницу? Робин Гуд монгольский..." Бля, как прогнили все эти брики - шмики. Кумжу он спасает, пиздобол... Варивончика спасай от чёрной гнили. Спаситель всея славян из Мозамбика... Сука, помню как он \ не поленился же\ и мне на трубу названивал. Всё выяснял не Астанов ли я...Финну Семёнычу позвони радетель-славянофилл. Рентгенолог.... Голубой патруль...
Отправлено: 04.11.10 17:00. Заголовок: 1spi4ka Вот ты зря ..
1spi4ka Вот ты, Сергей Александрович, зря так на человека наехал. Конечно, Моисей для славян из Евгения никакой. Это так, но как рентгенолог - он спецуга. Помнишь, как он завернул: "В интернете всё насквозь видно!" Разве соврал? Нет не соврал! Вот исламофоб этот... как его....а ..а..Ярослав, ну тот, что готов был задницу за Федю подставить, вот тот пиздун. Он же сказал, что Федя честнейший человек. А что время показало? Спиздел. Не такой уж Федя честный. Наёбывает покупателей - только в путь. Типа "туфлю" какую-то продаёт. А кто упономочил "туфлю" продавать? И что там за размер такой №1 и№3? А что, такие "туфли"-вертушки разве делает лаборатория? Значит уже не "туфлёй" торгует. Зачем же врёт покупателю? А кто раз соврал - тот уже доверия недостоин. Так может теперь понятно откуда у Канарского "левые" микро-ручки появлялись? Счастья Фёдору. Наверное его спасёт эта "десятка". Невелика цена совести. Повезло Ярославу, как сказал бы Тарас К., что не в тюрьме, а то чья-то задница, уже страдала бы за то, что голова не думая произнесла. Я прав Тарас?
Гость три девятки? или три шестёрки? не важно... Ты попробуй примотать на снасточку вместо тройника офсетник, но ещё лучше будет если ты, никого не слушая, свой вариант найдёшь.
Отправлено: 04.11.10 18:48. Заголовок: О с вами так тяжело...
О с вами так тяжело. Вы совсем чужих слов не читаете? Какая трава? Я о чём пишу? ММ и ВВ. Глаза разувать надо! Трава на 4-6 метров на Море и на Вилейке? Вы хоть раз на Минском море были? Трава...Вы ботаники? Я ж сказал
Не приобретение сейчас занимает мой ум Смущает цена катушки. Я понимаю, что для того, чтобы соответствовать моим потребностям цена на катушку не обязательно по колличеству знаков должна напоминать номер мобильного, но всё же... Меня также мало интересуют технические подробности. Хотелось бы услышать мнение, если Вы понимаете о чём я говорю.
Отправлено: 05.11.10 18:20. Заголовок: Путук Мне кажется, я..
Путук Мне кажется, я понял, что Вас интересует. Для того, чтобы достаточно полно описать группу людей, потребуется взгляд с трёх сторон: на слова этих людей, на дела этих людей и на их культуру. В этом смысле определить рыболова пост-совка вряд ли удастся. Слова можем услышать, дела узреть, но о культуре говорить не возможно, просто потому, что нет никакой рыболовной культуры, кроме советской (не надо думать - всё японское и американское лучшее). Железный занавес. Берлинской стены нет только в Берлине. В головах всё остаётся прежним. Ну, вот только для того, чтобы не быть голословным - обратимся к самым свежим примерам. Большой Рыболовный Интернет Клуб. Исходя из названия, этот ресурс на что-то претендует. Но на деле…Что я имею ввиду? :) Вот некто "Финн", предположим, что он реальный человек, и, что он действительный участник форумного движения. Проанализируем его слова.
Отправлено: 05.11.10 21:26. Заголовок: Вижу много отличий в..
Вижу много отличий в том, что писали и пишут о рыбалке "подготовленные" люди, от того, что пишут субъекты, которых здесь величают "мертвяками". Действительно неприятно, когда такие личности играются в игры "типа подкидной дурак". Это всегда заметно и всегда вызывает, в лучшем случае, зевоту. Но для того, чтобы написать текст для "мертвяка", предполагаю, что требуется столько же времени, сколько и для вызывающего интерес сообщения. Так почему не писать нужное?
Отправлено: 06.11.10 00:07. Заголовок: Сергей Товарищ пишет..
Сергей Товарищ пишет:
цитата:
Хочу иметь у себя в коробке "Настоящую туфлю". Почему только за рубеж?
Сергей, а разве не понятно? Папуасам надо непременно "с рыбкой". А мы такого класса приманки, как для папуасов "с рыбкой", не делаем. Мы делаем так, чтобы блесна безупречно ловила рыбу, а не рыболова наивнягу-дурачка. Почему только за рубеж? Да потому, что здесь мало кто понимает ценность такого продукта. Вы много видели на улицах «майбахов», «феррари», «корветов»? Их мало потому, что хорошего не бывает много. Это единственная причина отсутствия. Дело даже не в деньгах. Для производства «настоящей Туфли» надо иметь собственное «настоящее Производство». Надо всё сделать самому. Лепесток, хомут, груз, отражатель – всё самому. И всё это должно быть не случайное. Не из пальца высосанное как в варианте «с рыбкой», а то, что удалось «нарыть», «накопать» в результате постоянных поисков. Постоянных! А если мастер сегодня челнок, завтра «звонок» в магазине рыболовном, а послезавтра он уже мастер по приманкам – так там и приманки такие. Так не бывает, чтобы безупречные приманки родились в один миг. Как может быть, чтобы хомут из Китая, тело для блесны с Гомсельмаша, лепесток штамповали ещё чёрти где, а на выходе «формула-1»? Так не бывает! В лучшем случае это будут «Жигули», или как там их сейчас? Кто сказал, что «Жигули» не поедут? «Жигули» поедут. Но где «Жигули» и где «Майбах»? Дело не в том, какая страна выпускает, дело в том, какие производственные традиции культивируются. Потому и должно быть производство собственным. Технологии должны быть свои. Технологии созданные "в горнилах" собственных мастерских и понятные только для тех, кто их использует. Для остальных "Тайна". "Настоящая Туфля" так и делается. А если на радиаторной решётке «Жигулей» написать «Майбах» - всё равно «Жигули» от этого не станут «Майбахом». Для получения удовольствия «Майбахом» достаточно обладать. Но если вам с порога втирают, что не важно, что там под капотом и как люди достигают таких вершин в обработке металлов , а важно, что на дверце-капоте написано, то стоит задуматься о пользе такого приобретения! «Настоящая Туфля» - это маленькое произведение инженерного искусства. У лаборатории есть приманки попроще. Только рыбу ловят. Без непонятных нашему рыболову понтов. Без показной простоты- вычурности. Этакие «рабочие лошадки». Я думаю, что «Настоящая Туфля» - это приманка, которую, быть может, приятно показать товарищу, но я бы не стал за те деньги, каких она стоит в Европе, ловить ею рыбу. Я же говорю – мало кому здесь это понятно …
Отправлено: 07.11.10 17:29. Заголовок: Такая ситуация как с..
Такая ситуация как с приманками-вертушками верна и для катушек, и для удилищ. «Дикари-варвары-папуасы», те, что якобы «продвинутые рыболовы», пытаясь соблюсти свой коммерческий интерес, пытаются передавать соплеменникам ту информацию, какая устраивает их самих, и понятна им самим. Дело в том, что все, кто увлёкся рыбалкой ещё в «советские» годы, пережили период западопоклонничества. Кто-то переболел этой болячкой без существенных отрицательных последствий. У кого-то осложнения. Очевидно, что человек-представитель западной цивилизации имеет в качестве «указующего маяка» иные ценности, отличающиеся от ценностей постсоветских рыболовов. Между двумя представителями этих групп – пропасть. Только рыболов, не излечившийся от целования «Western Butt» , может задать вопрос: «На какую приманку клевала рыба?». Неверная постановка вопроса объясняется недостатками в системе советского образования, узостью кругозора рыболова и отсутствием у него даже зачаточных представлений о спортивном (созерцательном – не ради поесть) лове рыбы. Причём «поесть - не поесть», в нашем случае, ничего не решает. Можно рыбу и не есть, но это не научит «созерцанию». :) Выбор приманки по принципу "Возьму такую как у успешно ловящего рыболова" свидетельствует об отсутствии способности самостоятельно принимать решение. Движение в толпе – вот отличительная черта бывших пионеров. А куда денешься? «Все мы родом из детства» (с). Кто скажет, что он полностью свободен от усвоенных в детстве качеств? Называйте себя и мы посмеёмся вместе.
В дополнение к сказанному (в качестве иллюстрации) мне бы хотелось несколько слов добавить об «уловистости» приманок. «Уловистость» - словцо весьма востребованное в среде рыболовов-дибилоидов. Я бы сказал, что «уловистость» приманки – прямо пропорциональна «дибилоидности» рыболова. :) Для рыболовов свободных от предрассудков, должно быть очевидно, что рыба ловится на ту приманку, на какую её ловят. Также очевидно, что каждая приманка обладает специфическим набором качеств, необходимых в тех или иных условиях. Учитывая сказанное, приходим к выводу, что нет никакой такой «уловистости», но есть УМЕНИЕ РЫБОЛОВА использовать качества приманок там, где это необходимо и так как того требуют условия лова. В этом случае можно рассчитывать на неслучайную поимку рыбы и показательный результат. Можно рассуждать о «пилотажности» самолёта, но если ты не лётчик, то, что тебе от того, что ты в кабине спортивного пилотажного самолёта? «Пилотажить» сам по себе самолёт не будет. Приманка не будет ловить сама по себе. Между тем есть группа приманок, которые можно было бы определить как «дуракоустойчивые». Это приманки, рассчитанные их конструкторами на применение в широком диапазоне условий лова, не требующие применения специальных снастей, и не требующие углублённых специальных знаний от рыболова, т.е. у новичков такие приманки работают по принципу – бросай приманку в воду, крути ручку катушки и если повезёт, то, что-нибудь ты, может быть, поймаешь. Если приманка достаточно «дуракоустойчива», то вероятность поимки рыбы на такую приманку весьма велика. Разница между начинающими рыболовами и рыболовами мастерами только в том, что начинающие с успехом используют дуракоустойчивые приманки, а мастера способны их создавать. Не заимствовать и не воровать :) , а создавать.
Отправлено: 10.11.10 11:25. Заголовок: Читаю тексты лаборан..
Читаю тексты лаборантов со дня появления лаборатории в сети. У меня сложилось мнение, что вертушкам отдаётся заметное предпочтение перед другими приманками. Так ли это? Если да, то в чём причина?
Отправлено: 13.11.10 01:51. Заголовок: Да, слышали мы уже э..
Да, слышали мы уже эти песенки! Ружьишко (спилинг) на плечо и вдоль речушки Вот стану я старпёром и тогда пжалста! А пока, я хочу, чтобы гоголем!!! т.е. намылить, например, по хорошему задницу сваму другану на ниве рыпалки. Обловить его т.е. Разве недостойное желание? Есть к чему стремиться!
Отправлено: 16.11.10 11:40. Заголовок: C.Сафон Точно Сафон..
C.Сафон Точно Сафон. С., ты прямо с языка и снял! Молодцам, до достижения ими поры становления, необходимы "Шиманы" и "Дайвы", а с появлением зачатков разума, приоритеты меняются, что отнюдь не означает, что японские снасти уж совсем никуда. Можно и японцам применение найти. Дело же не в бренде, а в образе мыслей при выборе оного. Главное, чтобы, как говорят наши южные соседи, "вочи бачили що руки брали".
Вопрос, факт, не по адресу! Но ответить на него не сложно. По времени, таки да. Но дело не столько в количестве времемни, но в способности. Я хочу сказать, что это вопрос не колличества, а вопрос обладания нужной информацией. По времени столько же, но если не флуд, то автору, что писать?
Lafero
Обходя острые углы, связанные с приобретениями навыков лова, отвечу: дело в универсальности вертушек по отношению к иным приманкам, при равных кол-вах разных приманок в одной коробке.
Гарматов А. Саша, Тугарин Z. не зелёный потому, что "злой" мальчик С. Сафон невероятно гигроскопичен, т.е. всё взял на себя. :)
тугарин z.
А мне люстра понравилась!
Добрыня
Ты "трубач"? Не пойми превратно! Я, отнюдь, не против - продолжай. Был бы толк!
C.Сафон
Разве кто спорит? Вредно! Но Добрыня не курить предлагал.
То all. Астанов и Рем собирают яйца форели для своего инкубатора. Приедут - пьеса продолжится. :)
Отправлено: 23.11.10 12:35. Заголовок: Не могли бы лаборант..
Не могли бы лаборанты показать "концепты" вертушек новых поколений? Вот как с катушкой - было бы хорошо! Не то, чтобы народ удивлять, а для практического применения.
Редакции журнала зачем эти грязные игры? Впрочем, что-то подсказывает мне, что Астанов не промолчит на сей раз и официально попросит об опровержении. В любом случае, я сам сообщу читателям форума о развитии событий.
Отправлено: 03.12.10 11:22. Заголовок: dogtor пишет: Что н..
dogtor пишет:
цитата:
Что нового?
dogtor Не надо мучить Сергея Александровича. Я отвечу. Как и предполагалось, г-н Доброхотов (редактор СР), ушёл от ответа видел ли он Ляльковского воочию. Бормотал что-то о дороговизне руоминга, старался уйти от беседы и предложил мне написать ему на е-майл. Наверное или сцыкун до мозга костей, или остались зачатки совести. Из Питера человек всё таки :). Мобилка у него мегафоновская. Я не поленился позвонил в "Мегафон". Девушка Полина, обладательница потрясного голоса, сообщила мне, что звонок входящий для Доброхотова и оплачивал его я. А потому, делаю вывод, что лепет о руоминге можно считать поджатым хвостом шакала. Поздравляю Питерцев с таким редактором такенного рыболовного СМИ. Вот сб-сно и всё. И потом - начальник всея лаборатории Рем К. сказал: "Всех говнюков на хуй!" - значит на хуй. Не будем впредь говорить о педерастах по духу. А если кому охота поболтать о тех, кто долбится в очко, то это пожалуйста - открывайте тему и вперёд. Своего участия не обещаю, но просматривать буду. :)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
молодец Сергей. Теперь для меня очевидно, что какой-то (пока фамилию озвучивать не стану) хуесос решил в очередной раз подспиздить от лабораторных изысков. Ещё вернёмся к этому сообщению когда факты будут налицо. Подождём... А те, кто вместе с этим хуилой, очевидно, имеют лобби в "Спортивном Рыболовстве". Насмотрелся я таких историй в своё время. Хуйня... - ещё побеседуем о мастерстве 
вазелином. 
- оно виднее. Я не трубадур, но мне тоже понравилось. Потому музыка для всех 
За кисет табака можно полмонголии...наловить а садок. 
Травки разные имеются. Табвк в их числе. Так кто правильнее курит, и кто продвинутее как курильщик? 
Подражатель европеец или полушаман монгол? 
Астанов - монгол по приманкам. У других бриар в головах. 
, не корректно. Правильней будет говорить, например, о самолётах. И ,например, о ЯК-42. Если сделать ЯК-42 размером с двухместный легкомоторный спортивный самолёт, это будет всё что угодно, но не ЯК-42. В то же время, ЯК-42 размером с аэробус будет иначе вести и на земле, и в воздухе, а, стало быть, это тоже не будет ЯК-42. Пожалуй так вернее. Но это ещё совсем не всё. У кого была возможность наблюдать трасформации бытовой электроники последних десятилетий, те отметят, что китайские товары в этой сфере становятся всё более совершенными, но они никак не приближаются к той планке, на какой стояли японские эл.приборы 70-90 гг. прошлого века. Да китайское уже не ломается в руках и внешне (дизайн) во многом опрежает даже японские вещи прошлого века. Но китай остаётся китайским по сути. Он юзабельный, и за те деньги, какие за него просят на рынке - он вполне. Но... О! Вот тут и начинаются легенды. "Мерседесы" прежних лет, это не нынешние "мерседесы". Нынешние не миллионеры (пробег без капремонта). Современный "мерседес" хорошая машина за свои деньги, но и только... Почему происходит так? Причин много, но основная одна - их ("мерседесы") иначе делают. Их делают другие люди и из других материалов. Иное время - иные технологии, иные товары. Чем в этом смысле блёсны вертушки отличны от других вещей? Да ничем!!! В лаборатории свято блюдут и свято чтут традиции. Мы останавливаем время! Если коротко, то можно говорить о культуре производства. Вот так "ближе" будет. Можно пытаться создать нечто похожее на приманку лаборатории, но "лабораторную" приманку вне лаборатории создать невозможно. :) 
Вы что пидоры ? Вам жрать не хуй? Ваши дети пухнут от голода? Откуда такие поступки? Куда с такими "сокамерниками" прийти можно? Тока в"красную зону". Козлота ссученная 
гавно по сути по своей? Лучше б ты в очко долбился за грошы. Поступки равнозначные, но задницей бы больше заработал. Не бизнесмен ты. 
разница? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума