Отправлено: 25.09.09 09:51. Заголовок: К слову пришлось...

К слову пришлось.

Что я заметил. Есть у рыболовов "пост совков" слабость - любят еб...нуть чего-нибудь заумное так, чтоб при этом неискушённому казалось будто-бы умный сказал. Возьмите к примеру термин "джиг" и всё что с этим "джигом" связано может быть - головка, приманка и т.д. Джига - это танец такой. Не очень русский. На "корчи" предсмертные похоже. Афрофурии придумали танец такой. Рома обсосуться и давай джигу отплясывать. Ну и, конечно, проводка с такими вот движениями приманки стала джиговой проводкой. А у нас же всё по принципу "Ваня туда нельзя". О!!! Так у нас уже и рипперы, и твистеры - всё это уже записали в джиг-приманки. А с каких пенисов ( пенис - это как х...й, только мягкий - примечание админа )? Рипперы замечательно проявляют себя и при равномерной проводке. А что до окуня - так если риппер хорош, то предпочтительнее медленная равномерная проводка, чем "джига ромовая". С твистерами всё так же. С "переднеогруженными вертушками" (ещо один перл ) такая же история. Никто не запрещает вести такую вертушку в ритме джиги, но и не обязательно вести себя себя как попуасу. Короче, к слову пришлось....

Если у кого что к слову придётся, то почему и не продолжить столь полезное начинание, как эта тема? Всё ж интереснее читать чем "как я пришёл в диалоги о самоделках"

 Отправлено: 07.05.10 16:51. Заголовок: Игнат Вьюнов - чай..

Игнат

Вьюнов - чай не барышня, чтобы его любить. А уважение, его ведь заслужить надо. Так и не сложно - достаточно хуйню не молоть и не искать глупее себя.
Комментировать - не моя работа, а как рыболов позволю себе несколько реплик ещё. Какой такой маньяк? Гаврила свои же приманки продаёт из Киева. Если в отношении микровертушек вообще, то разделяю практику лаборантов: нет надобности в самодельных хомутовых вертушках размером менее 00. Мепс 00 всегда можно обрезать. Сделать приманку такой же как обрезанный мепс и за те же деньги, но при небольших объёмах изготовления - не реально. Кто знает т.н. "вертушка маньяка" стоит столько же или дешевле мепса? Скорее всего, что нет, не дешевле - тогда на хуй. Что до блёсен ЛГ - я ими не ловил. Серийных фирменных и сборок из лабораторных вертушек мне хватало. Потому себе мнения не составил. Знаю, что Астанов имеет о них мнение. Но я и тут промолчу потому, что Астанов сам же и написал

цитата:

Ну, не надо мне, чтобы Моня как Паваротти напел. Хорошо бы в оригинале.

Откровений в текстах от ЛГ не жду. Наверное, будет писано старательно со всеми запятыми и без очевидных ляпов. Но мне зачем? До сих пор ловил без приманок ЛГ. И впредь, убеждён, что надобности не возникнет. Кроме того очень много разных вертушек на прилавках. И цена на них более чем доступна. Имею мало мальский опыт в сборке-разборке? Да! Думаю, что любой кто умеет столько сколько я, сделает при необходимости вертушки подобные вертушкам ЛГ, но за другие деньги.

Журнал покупать не пойду. Хватило мне апрельского номера СР надолго. Мнение о журнале испорчено. Если и не навсегда, то до смены выпускающего редактора - это точно.

 Отправлено: 07.05.10 18:29. Заголовок: Рем Ну это не дело.А..

Рем
Ну это не дело.А то замануху сделали и потом все, до свидания. Двоих аффтаров обсудили, а те остальные два, что, все в белом? есть ведь, есть, как я подозревал, что сказать!Сказали А, но ведь хочется полной картины, надо Б. Я не хочу, что бы мне трахали мозг... аффтары, но вы сейчас его ебете не меньше. Строите такую девочку "я не такая, я жду трамвая"! Ой, не надо делать ножкой! Денег на листочки жалко? Да я вышлю переводом, если чего. Потому и читаю сдесь, что сдесь не мозги ебут, а пища есть. Ну что, может все же обсудим вторых двоих? Мне ваше мнение крайне интересно. Эх Астанова бы послушать!

 Отправлено: 07.05.10 23:20. Заголовок: Игнат Любые обсужд..

Игнат

Любые обсуждения без проблем. Весь форум ваш. Но, что мог - я уже сказал. В маньяков не верю. И в этом я не оригинален. Каждый, кто следит за развитием событий и может отличить пуансон от матрицы скажет, что никаких маньяков нет. Есть только изменение в отделке приманки. Чтобы понятно было для дилетантов т.н. "вертушки маньячки" по сути - это равшан и джамшуд на "вертушках вьновках" обои переклеили. Я, пусть майский журнал и не читал, но зная "издательское дело" изнутри, могу сказать, поставив на кон 20 "туфлей" Астановской сборки, что в словах "маньяка" внимательный читатель без труда увидит вьновское пустозвонство и отсутсвие какой бы то ни было конкретики.

 Отправлено: 08.05.10 00:50. Заголовок: Где справедливость? ..

Где справедливость? В СР Астанову оды а на форуме гвардия Астанова журнал костерит :)

 Отправлено: 08.05.10 11:36. Заголовок: Петеродин Не увере..

Петеродин

Не уверен, что Астанову понравиться то, что там написано. Я заказывал блоху через Астановскую лавку и микроручки у меня есть. В журнале на фото представлены не Астановские приманки. Выходит, что правильно Рем редакцию и Ляльковского поругивает.

 Отправлено: 08.05.10 12:34. Заголовок: Рем Не верю что у т..

Рем

Не верю что у тебя не было журнала.
Рем пишет:

цитата:

Я, пусть майский журнал и не читал, но зная "издательское дело" изнутри, могу сказать, поставив на кон 20 "туфлей" Астановской сборки, что в словах "маньяка" внимательный читатель без труда увидит вьновское пустозвонство и отсутсвие какой бы то ни было конкретики.

и этоРем пишет:

цитата:

"вертушки маньячки" по сути - это равшан и джамшуд на "вертушках вьновках" обои переклеили.

Как в воду ты смотрел. Сам "маньяк" пишет: главное отличие блёсен во внешнем виде.

 Отправлено: 09.05.10 12:25. Заголовок: йохо!!! :sm38: ..

йохо!!!

 Отправлено: 09.05.10 16:59. Заголовок: Да, брат Игнат, вишь..

Часть первая . Официальная.

Да, брат Игнат, вишь ты как дело-то поворачивается. Я журнал купил. Купил, правда, уже прочтя сообщение Петеродина. Что я тебе скажу. Я бы и обсудил с тобой продолжение статьи, так тут "новое безобразие" и опять в статье Ляльковского. Я бы и рад в другую сторону повернуть воз, да вот Ляльковский никак не успокоиться. :) Вот всё ему мало дурной славы. Уже понятно, что не смыслит этот Ляльковский в вертушках анини, но зачем же устраивать откровенную подтасовку да ещё чужими руками? По порядку - вот кусочек из журнала Спортивное Рыболовство:



Астанов не имеет к турбинке на фото никакого отношения. Вопрос: Зачем Ляльковский приписывает приманку ту, что на фото Астанову? По незнанию? Или заказ чей-то выполняет? В чём отличия Астановских приманок от тех, что на фото см ниже в - тех. части текста. Ещё вопрос к редакции СР - парни, у меня не высокое мнение о вашем издании, но Астанов тепло отзывался и вот вы его так. А за что? Вы Ляльковского-то того видели воочию? Неужто такая нехватка толковых авторов, что вы готовы с каждым ашаурком работать? :))))))) И вот только не надо рассказывать мне, что Ляльковский уважаемый автор. Уважаемый автор - это тот, кто уважает читателя, и, соответсвенно, потому и сам уважаем. Разве обманывать читателя - это значит уважать его? И как же уважать автора если он, по меньшей мере, дилетант и недоумок, но при этом берётся за написание статей? И это ещё при самом благоприятном раскладе. А ну как окажется, что Ляльковский ещё и человек не честный? А ваш авторитет, дорогая редакция, ничего не стоит для вас самих? Как я знаю - так ваш редактор Доброхотов и Астанов не раз беседовали. Пусть по телефону, но это уже знакомство. И что? Нельзя никак было спросить у Астанова хочет ли он, чтобы какой то там Ляльковский выдавал чужие приманки, за приманки Астанова в своих статьях, но в вашем журнале? Алё редакция? Город Питер больше не Европа? :) Однако, Астанов спрашивал разрешения на публикацию у себя на сайте статей из СР, даже своих собственных. Хорошо бы вам у него пример взять. А так? Смотрите что получается. В одну статью Ляльковский помещает фото карася, якобы пойманного на блесну Варивончика. Что-то всё же говорит мне, что Варивончик не давал добро на публикацию этого фото. Ну не дурак же Варивончик, в конце то концов :), чтобы утверждать, что караси клюют на такие приманки. :) Две статьи и в двух очевидная фальсификация. Так хорошо ещё, если фальсификация по глупости. А ну как Ляльковский нехороший умысел имел? Редакции журнала зачем эти грязные игры? Впрочем, что-то подсказывает мне, что Астанов не промолчит на сей раз и официально попросит об опровержении. В любом случае, я сам сообщу читателям форума о развитии событий.

Часть вторая техническая или почему Олег Ляльковский недоумок и дилетант.

Вот читатель адрес странички, на которой изображены вентиляторные лабораторные приманки, продававшиеся когда-либо.
click herehttp://astanov.narod.ru/shop12635.html
Как видите, у лаборатории нет ничего похожего на ту приманку, что на фото в СР в статье Ляльковского.
Сущность отличий воплощённых в приманке блоха2 описана здесь.
http://astanov.narod.ru/eperteatr46.htmlclick here
На этой же страничке click herehttp://astanov.narod.ru/shop12635.html есть фото приманки "микроручка". А также фото лепестка-безхомутовки "Рыбкины слёзки" с каким только и возможна блесна "микроручка". Похоже, что Ляльковский никогда и не знал о том, что это за блесна. Прежде всего - никогда "микроручки" не поступали в продажу с лепестком на хомутике и уж точно никак в журнале СР за 2005 год фото этой блесны появиться не могло. :)



не могла быть размещена фотография "микроручки" т.к. блесна с названием "микроручка" выпускалась лабораторией начиная с 2007 года. :)

О кручении-верчении лески. Вскользь. "Блоха 2" и "Вентилятор" леску не крутят. А "блоха" - та, к слову сказать, таки подкручивает, если использовать обычную катушку. Но "великий писатель" нарушил золотое правило - сначала читать потом писать. А если бы читал, то мог бы на свои гонорары купить катушку, какую Астанов рекомендует для лова на пропеллерные приманки.

Тем паче, что цена такой катушки не превышает 10 долларов США
Кстати если кому что-то около этой темы интересно то читайте click herehttp://astanov.narod.ru/14eperteatr1.html
Что читатель? Прочёл ты тех. часть и теперь тебе понятно, почему Олег Ляльковский дилетант, но всё ещё хочешь понять, почему Ляльковский недоумок? А ты, читатель, взвесь всё на весах своего мозга. У Ляльковского хватило прыти разыскать авторов самоделок и задать вопросы Варивончику (которого, как бы и в Интернете не найти) )))))))))))))))), Вьюнову, ЛГ. При этом, учти читатель, что Вьюнов и ЛГ не минчане. Фото фантастического карася, якобы пойманного на блесну, и то нашлось. )))))))))))))))))) А вот до сайта Астанова не дотянулась рука великого писателя. ))))))))). Ну не сумел он прочесть и отыскать тот материал, что я так запросто за 10 минут разыскал для тебя на сайте лаборатории. Астанова не смог найти Ляльковский? Читай читатель подчёркнутое.

Фото его приманок не смог разыскать? А может, просто не захотел? Недоумок же он потому, что питает надежду, будто его жалкие потуги обмануть читателя способного к прочтению будут иметь успех. Как назвать человека, который другого считает дураком по умолчанию? Недоумок – он недоумок и есть. И как назвать людей в редакции журнала, которые принимают в вёрстку статьи такого автора? Ты, читатель, как хочешь, а по мне так слово профессионал здесь было бы неуместно

 Отправлено: 09.05.10 21:20. Заголовок: 1spi4ka Понятненько..

1spi4ka
Понятненько, ждурнальчик прикупляли.
Таки может всетаки об двух обоих следущих есть что у тебя сказать, брат Спичечный? Мне Ляльковский похер, мне про мастеров горазно интереснее. Даешь правду-матку, или опять будем мозг всякой шелухой забивать кто какую фотографию не нашел и где кого поднаебал? Мне про сами блесны интересно услыхать, нормальная тема, или тож такое же фуфло? Жду. Только по делу гутарь, а то Рем статью не читал, ты вот второй. Вроде читал, А сути нет, сути - нет!

ОТВЕТ ИГНАТУ от 1spi4ka по просьбе самого Сергея Александровича размещу в сообщении Игната

цитата:

А я брат Игнат, далёк от твоих личных интересов. Я же лично тебе ничего не должен? Так ведь ? Так что ты меня прости, но я займусь своими делами. У меня свои интересы. Не до блёсен мне... Ловлю рыбу

админ Гарматов

по правилам владельцев сервера где размещён форум в одной теме может быть 250 ответов. Лимит исчерпан и продолжение можно найти в теме "К слову пришлось...." (продолжение).