Отправлено: 25.09.09 09:51. Заголовок: К слову пришлось...
К слову пришлось.
Что я заметил. Есть у рыболовов "пост совков" слабость - любят еб...нуть чего-нибудь заумное так, чтоб при этом неискушённому казалось будто-бы умный сказал. Возьмите к примеру термин "джиг" и всё что с этим "джигом" связано может быть - головка, приманка и т.д. Джига - это танец такой. Не очень русский. На "корчи" предсмертные похоже. Афрофурии придумали танец такой. Рома обсосуться и давай джигу отплясывать. Ну и, конечно, проводка с такими вот движениями приманки стала джиговой проводкой. А у нас же всё по принципу "Ваня туда нельзя". О!!! Так у нас уже и рипперы, и твистеры - всё это уже записали в джиг-приманки. А с каких пенисов ( пенис - это как х...й, только мягкий - примечание админа )? Рипперы замечательно проявляют себя и при равномерной проводке. А что до окуня - так если риппер хорош, то предпочтительнее медленная равномерная проводка, чем "джига ромовая". С твистерами всё так же. С "переднеогруженными вертушками" (ещо один перл ) такая же история. Никто не запрещает вести такую вертушку в ритме джиги, но и не обязательно вести себя себя как попуасу. Короче, к слову пришлось....
Если у кого что к слову придётся, то почему и не продолжить столь полезное начинание, как эта тема? Всё ж интереснее читать чем "как я пришёл в диалоги о самоделках"
на этой странице ведётся речь о вещах не всем доступных, в связи с этим вопрос: если можно ловить таким образом (предварительно составив некое подобие плана) рыбу, то, нельзя ли, используя такую методику, зарабатывать деньги? Если можно, то используете ли вы этот способ? Ещё вопрос: в фолианте, не подобного ли свойства тайны?
Сергей Александрович (оне спишшшшшка :) ) - хотелось сделать Вам приятное - т.е. сюрприз.
Шермитов, Сашок, Инж
Ответ нет - книга другая. Правда и то, что в них есть общие куски. Исправлений нет. Только дополнения и дополнения существенные.
Пранас Войтек GAZ45.
Ответ нет – книга в этот раз не рукописная. 880 страниц и формат действительно как у БСЭ.
Алексант, Хикари, Желобович, Зензубель и др. – на форуме было объявление о том, что читатели причастные к работе лаборатории приглашены на он-лайн конференции при посредстве ситемы Скайп. По скайпу рассылались предложения и собирались заявки на представленную книгу. Насколько мне известно, все заявившиеся книгу получили или получат в ближайшее время.
Фёрум (Алексей), Кривец и Кривцов – да ваши материалы были в книгу включены. Ваши экземпляры ждут вас в лаборатории вместе с гонорарами.
Так, никого из лички не зыбыл? В другой раз в личку не пишите. Я не всегда захожу на форум как Рем, чаще как гость, потому могу личное сообщение мне как Рему и не прочесть. Когда-то оно (сообщение) найдёт меня, не потеряется, но время будет упущено.
Кочетков, я отвечу позже. А ты пока внимательнее прочти тексты, где есть предупреждения о том, что бывает, когда «случайные пассажиры» всё сводят к финансовому аспекту. Откуда такая узость мысли? Между лампой Алладина и сундуком с цехинами я выбираю лампу. Если кому ближе сундук – воля вольному. Но тогда либо в театре(малый зал), либо в сказках 1001 ночи прочти – всё доступно изложено
Отправлено: 19.04.10 10:20. Заголовок: Алексант Не то, что..
Алексант Не то, чтобы я не видел твоё сообщение. Просто я сам ещё не в курсе событий. И меня объехали. Кто-то из лаборантов ответит на твой вопрос.
Рем. Слушай, а что с этим карасём? Как редакция СР пропустила такую откровенную ...(3,14здёж короче)? Я помню, там в редакции такие принципиальные перцы сидели. Вот неопубликованный кусок статьи Астанова из этого журнала
Этот способ оправдан и при лове стайной плотвы на спиннинг. Для поимки её (плотвы), используют довольно крупные 7-12см и ярко окрашенные воблеры. В этом случае на воблеры и "обрушивается весь гнев" стаи – стая изгоняет "собратьев", разительно отличающихся по окрасу и поведению, и тем самым дезорганизующих стаю как единый "механизм". Вот только тройнички надо заменить на небольшие и оперить их, тогда сойдут за плавники за которые плотва и треплет неугодного члена стаи. Дальше дело техники - обнаружить достаточно большой косяк плотвы, чтобы такой подход сработал.Чем больше число голов в стае тем сильнее будет давление на особь чьё поведение или "экстерьер" отличен от собратьев.
я помню Астанов тогда возмущался, что сидят "старпёры" - выпускающие редакторы ничего кроме щуки на спиннинг не ловившие, и, под гнётом сомнений, вырезают наиболее интересные для молодых рыболовов куски. Это понятно - не каждый плотву на спиннинг ловит. И ещё один из способов никак не повредил бы в арсенале применяемых средств. Что поменялось? Старую гвардию отправили на пенсию? Или дела идут настолько хреново, что уже готовы печатать что ни попадя, лишь бы паузу заполнить? Но так же тоже нельзя! Народ-то разберётся рано или чуть позже! Какой нах карась на такие размеры блесны? Это ж не муха с запахом и не микроскопические бздемки. Астанов как то рассказывал, что Варивончик не пиздун в рассказах о рыбалке. Если этот Ляльковский от себя фуфловую фоту "приклеил", то где была принципиальная редакция? Так нельзя поступать с рыболовами. Один раз заврался - пиши пропало. Вот как Канарский. Набрехал с белым твистрером и воблером "Балтика" - теперь пусть что хочет рассказывает - веры нет! Что ж редакция СР так подставилась? А Варивончик о чём думал?
Отправлено: 19.04.10 11:12. Заголовок: Сергей У Варивончик..
Сергей
У Варивончика в тексте ни слова за эту фоту. Написано неопределённо - типа блесна ловит "бель". так краснопёрка и голавль тож бель. Но есть и по существу:
цитата:
фото с рыбой взяты с сайта "ул-фишинг". Авторы - два ника.
. Ники , скорее всего, что "мертвяки" или "пешки - подставки". Разумно - если здёж и вскроется так спрашивать всё равно не с кого. Так можно Варивончику вопрос задать - сам то он верит в то карась клюнул на эту блесну? Вопрос риторический. Если не глупый он мужик, что ответит понятно. Но редакцию СР частично отпыжили. Ай, молойца, эти "хаски" всякие... РаздвинУЛи бУЛки питерцам!
Отправлено: 19.04.10 11:41. Заголовок: Тарас К. Не так вс..
Тарас К.
Не так всё просто, мой молодой друг! Если Ляльковский не показал Варивончику фото с карасём, что сомнительно, то Варивончика подставил именно Ляльковский. Если показал и Варивончик луканулся в эту афёру... - это уже другой расклад. У меня есть свои мысли, но пока озвучивать не буду.
Алексант Так сложилось, что книги, какие издаются лабораторией, распространяются, в первую очередь, среди рыболовов близкого круга. Признаться, я не знаю будет ли в ближайшем будущем переиздана представленная книга. Но будут другие книги. Это я могу обещать.
Если к тому не будет препятствий, я уведомлю всех желающих.
Отправлено: 21.04.10 19:44. Заголовок: Рем Если ты ждал ..
[b]Рем[/b]
Если ты ждал на БРИКе иного развития событий, то не надо было подносить такенный ху к носу всем этим "Канарским и Щербаковым". Нежнее, ещё нежнее. :) Но мой тебе совет - совет: забей такой как поднёс на этот блядушатник. "Живи свободным". А им предоставь париться в собственом .... соку. :) Тебе не всё равно? За книгу спасибо - порадовали старика! Через неделю буду на РБодине. :)
Я может чего-то не понимаю в "железе" и "резине". Но я хорошо, я отлично помню, что сказал Астанов о мастерах. Вот почти дословно, ручаюсь:
Каждый мастер, если иметь в виду мастерство в "железнном смысле", он мастер только тогда, когда ему доступны общепринятые технологии. Например, мастер будет мастером тогда, когда он сможет массово изготавливать копию широкоизвестной блесны, но так, чтобы с 20-30 см разглядывающий не специалист не смог отличить подделку от оригинала. Далее начинается мастерство по умолчанию уже хотя бы потому, что с этого момента мастеру не надо думать о хлебе насущном - его начинают кормить Меппсы, Рублексы и Мираны с Мартинами. Кто будет спорить с тем, что просто крутить бляхи много проще, чем кроме кручения заниматься ещё и их "раскруткой"?
Не ну правда? Задумайся! Настрогал неотличимых брендовых подробок (а хуля если ты мастер?), раскидал по магазинам и пусть парни буржуи от торговли пиарят своё. Толкатся на параше с Гаврилами и прочими гениями с детства и микрометрами измерять "пенисы"? А надо ли, если спрос на буржуевские бляхи не уменьшается и на наш кусок хлеба этого спроса хватит полюбому.
PS Ищете приманки Астанова? Ищите. Они недалеко....
Отправлено: 22.04.10 03:52. Заголовок: Что-то засиделся я с..
Что-то засиделся я сегодня в нете. У нас сейчас "золотаяпора" - альбомы для выпускников. Нет бы спать лечь вовремя - так меня понесло листать архивы.
Что я выяснил так это то, что приставка "нано" может означать 10 в -9 степени. Чтобы было понятно - речь идёт о размерах. И, конечно, о электротехнике. Невероятно, чтобы можно было "нанить" и в тоже время не повторить более простые манипуляции с металлами или пластиками.
Отправлено: 24.04.10 20:55. Заголовок: Я спросить. Кто-то ч..
Я спросить. Кто-то чего-то не знает. В рыбалке много тайн, но тем интереснее разоблачения. Пусть бы работники лаборатории взяли на себя труд и пояснили многие моменты. Я согласен с тем, что нано технологии, как написал Рем, это перебор. Но тгда пусть кто-то скажет за что держаться? Я не принимаю ничью сторону, но даже если првый приструнивает неправого - то хотелось бы быть более чем сторонним наблюдателем. Пусть как-то станет понятно, что кто-то правее в том, что происходит. Непонятие - это моя проблем, понимаю. Но я хочу к себе внимания как к читателю. Надо же когда-то разобраться в этой мешанине понятий. Корифеи может не заметили но уже много лет как пришло новое поколение и им немного на....ть на прошлых лет авторитеты. У них полюбому будт свои. А вот эти свои лучше илихуже будут - это зависит и от авторитетов прошлых лет. Не оставляйте нас молодых своим вниманием. Я без подколок.
Отправлено: 28.04.10 11:55. Заголовок: Rapid Как-то не по..
Rapid
Как-то не похож ты на тинейжира в рассуждениях? :)) А где максимализм? А где нах и пох? Но могу и ошибаться, посему сорри. Я удивлён и это скорее комплимент.
В рыбалке много тайн, но тем интереснее разоблачения. Пусть бы работники лаборатории взяли на себя труд и пояснили многие моменты. Я согласен с тем, что нано технологии, как написал Рем, это перебор. Но тгда пусть кто-то скажет за что держаться?
Дело конечно твое за что держаться. Выбирай сам. Почитай сдесь, может быть поможет http://nepoganini.narod.ru/gow111.html
..На Непоганиньском тоже доступно. Астанов (цитата):
цитата:
И взаправду не сложно. Много званых – мало избранных. Пиздливых – пруд-пруди, а тех кто смыслит – единицы. Как отличить? Кто с поклажей, тому хрен по всей морде, а не понимание рыбалки. Пример. Е.К. – навроде как рыбак. Но где так было, чтоб два в одном? Как барыга – удачлив, а как рыбак - так себе. Я отвечу почему. Компьютер – он во многом человекоподобен. Одна задача – шелестит ласточка. Много задач – виснет. Не много ли взвалил на себя Е.К. :) ? И чемпион, и рыбак, и умнег? А так быват? Гений? Что-то не похоже. Килограммы и штуки – это барыгалка. Рыбалка – это другое. Ну, не надо мне, чтобы Моня как Паваротти напел. Хорошо бы в оригинале. То, что Женя за кем-то повторит – сомнений не имею. Но хорошо бы в оригинале. :)
Отправлено: 03.05.10 02:35. Заголовок: Рем. Ты ж понимаешь!..
Рем. Ты ж понимаешь! Я, может, тоже из лучших побуждений. :) То, что Астанов напишет, понять можно, если с понималкой порядок. А вот перлы Ляльковского Аля Варивончик в С-кт Рыболовстве– просто звездец:
Вот пойми, рыболов, что хотел сказать этот писака? Можно с позиции Варивончика разогнать так – кто этот Фёдор такой? Если бы не мои (Варивончика) самоделки – стоял бы этот Фёдор на берегу - соплю бы жевал, а в руках бы мухи сношались. Это раз. Но можно и так – Фёдор настока рыбацюга упарты, что не глядя на мои (Варивончика) приманки, всё равно выиграл. А можно и так – рекламируем всё в одном стакане – и Варивончика, и Федю, и даже соревнования ( приработок редактора). Вот поди ж ты разберись. Ляльловкий автор!!! Хотя, может просто так карта легла, а я умничаю. :) А простому рыболову что с того, что кто-то, где-то, что-то использовал? Мне у Шуры Каретного очень о Фрейдизме понравилось - вот если снится шляпа дыркой вверх, то это потому, что спящему нужна 3,14зда. А если снится пизда? То тогда нужна шляпа? Выиграл Федя? И хуй с ним! При чём тут Варивончик со своими самоделками? И уж точно соревнования тут совсем ни при делах. И это журнал для рыболовов? А ещё питерцы... Говножуи...
Отправлено: 04.05.10 14:46. Заголовок: Почему я не верю ни ..
Почему я не верю ни одному слову в этой статье и в статьях подобных этой. Писать много нет необходимости. Всё прозрачно (ренген канарского). Предположим, что я мастер в лове рыбы и в изготовлении приманок. В таком случае для меня не тайна, не секрет, что именно требуется в действиях мастера при изготовлении блесны для того, чтобы рыба подбирала приманку. В этом случае я говорю, что отличает мою приманку от серийной, чему я уделил особое внимание. Но, что получается, если такая часть повествования в статье отсутствует, а объяснения сводятся к тому, что просто «мастер-изготовитель» просто пиздец какой рыбак, а приманки, соответственно, просто пиздец какие приманки? У меня вопрос к Ляльковскому: «Алё, хуила, всё то, что ты пишешь - это ты из какой ноздри достал? Ответь за базар». Перевожу с Непоганиньского на русский: «Г-н Ляльковский, Вы, чем руководствовались, когда называли Варивончика, Вьюнова и прочих известнейшими в наших широтах мастерами? Вы проводили опросы общественного мнения рыболовов на предмет известности? Сколько человек участвовало в этом опросе?». Думаю, нет нужды пояснять, что Ляльковский не проводил опросов. Откуда тогда исходит такая информация? Кто подсказал? Некому было подсказать, а, стало быть, утверждение о мастеровитости и об известности - это частное мнение г-на Ляльковского. Что ж Вы, Ляльковкий, не указали в статье, что Вы один так думаете? У меня ещё вопрос: «Ляльковский, Вы до такой степени дурак и неуч, что не можете ясно выражать свою мысль на бумаге, или сознательно вводите наивного читателя в заблуждение? Если первое – то, какие сложности с нехваткой интересного для рыболовов материала, должна испытывать редакция Спортивного Рыболовства, для того, чтобы печатать статьи подобного «писателя»? Если второе – то, Ляльковский, Вы это …………………………………… вместо многоточия, вставьте слова, какие обычно используют в отношении людей какие, не заслуживают доверия и между тем, «выхватывая микрофон», всё равно лезут ораторствовать.
Я по простому - такие статьи оскорбляют разум читающего. Если изначально читателя держат за идиота ещё при вёрстке журнала, то хочу сказать – уважаемая редакция Спортивного рыболовства – идите на ХУЙ вместе с К. Кузьминым и г-ном Ляльковским, а также, вместе с известнейшими в наших рыболовных широтах мастерами. :)
Бархударов Б.Б. А, Вы, хрошо статью читатали? Вы подумали перед тем как писать? Быть может, в отношении Вьнова Вы правы. Нонотехнологии - это перебор. Но в повествовательной части статьи к блёснам Варивончика есть указание, что приманки делаются тяжелее чем фирменные из-за сердечника, чтобы заброс увеличить.
крот А вы вы не думали, что воздух не чувствуется пока его не испортят? Я не сторонник разборок по принципу "лучше-хуже". Но, кто чист, того, простите, никакие Бархударовы не обосрут. А кто не чист...тогда и в этом Бархударова заслуги нет. Речь идёт, если я разобрался верно, о способе преподнесения и правдивости информации. Это вопрос принципиальный, для тех, кто читает рыболовные журналы во всяком случае.
Я тебе, человек, отвечу. Потому, что я знаю "чем". Они не присваивают чужого. Достаточно ли веский довод чтобы считать их лучше? Думаю да! Я так думаю!
Отправлено: 05.05.10 08:13. Заголовок: К празднику 9 мая. ..
К празднику 9 мая.
Бархударчик, привет!
Крот. Как тебе, так и я скажу: не получится у некоторых с липовой справочкой о мнимом полоумии открестится от кормления вшей в окопах. :) рожу дурную состроят - что вы нас сирых убогих обижаете? Только отвернулся - этот убогий пол кабана из твоего сарая себе на плечи и в лес - мол малым деткам моим кушать нечего, а твои привычные - пусть хуй пососут? А в еблище?
Отправлено: 05.05.10 11:34. Заголовок: Крушина Р. А, Вы, хр..
Крушина Р.
цитата:
А, Вы, хрошо статью читатали? Вы подумали перед тем как писать?
В качестве ответа:
цитата:
Мальчик ли я, Каифа? Знаю, что говорю и где говорю
(с) Пилат Понтийский. Крушина Р.
цитата:
приманки делаются тяжелее чем фирменные из-за сердечника, чтобы заброс увеличить.
А есть нужда? Вот не знаю откуда ты сам, но, здесь в Минске, есть люди продающёе бляхи ОСКО. В модельной линейке этой организации очень много тяжеловесок. Цены сказочные, работоспособность на уровне мировых лидеров, и тогда, что за нужда ещё и самому клёпать, если только у ОСКО и цветов, и размеров на любого привереду? Коммерсанты - знамо дело!!! Эти и лишнего предложат, но своей выгоды не упустят. Но и помимо Оско есть же ещё и скандинавские вертушки - Нильсы, Дроппены, Рефлексы, а Мартины и Ростеры так и утяжелять нет необходимости. Если только из-за веса, то потуги самодельщика не стоят выделки :)
Отправлено: 06.05.10 13:50. Заголовок: Рем пишет: Если тол..
Рем пишет:
цитата:
Если только из-за веса, то потуги самодельщика не стоят выделки :)
Почему же не стоят? Оско деньги зарабатывають, а почему Варивончику нельзя? У него своя ниша. Он кусочек от Осковского пирога тоже может иметь. А почему нет?[more]`
Отправлено: 06.05.10 18:00. Заголовок: Крушина Р. Теперь..
Крушина Р.
Теперь моя очередь спрашивать - статью читал? Гаврила, так тот в статье, вообще, сообщает, что не денег ради а исключительно искусства для... Но, ранее, тот же Гаврила говорил, что: "мои блёсны так стоят потому , что жизнь в Москве не дешёвая". С Гаврилой понятно - человек по жизни в коме. Хрен с ним. А у Варивончика, есть указание на то, что приманки чуть-ли не единичными партиями!? А тогда вопрос: вот я в магазине и на прилавке приманки Варивончика. А для каких условий эти приманки? Каждый раз что-то новое это хорошо для естествоиспытателя, а просто рыболову - это зачем? Просто рыболов - он кролик для опытов Варивончика? Для чего приманки Варивончика? Где ответ на этот вопрос? Почему они лучше серийных? И непонятно это из статьи, а что в статье написано, так то бездоказательно. Даже не в доказательствах дело. Просто напиши почему лучше!!! Я же и говорю - у меня не столько к изготовителям вопросы, сколько к тому, кто взялся описать: кто, что, для чего и почему вот это всё металлоттворчество имеет право на жизнь. Так как заявление есть, а ответа нет и непонятно зачем же Ляльковский написал вот это зы Варивончик - это ещё тот писатель Рыба диктовала? Куда там Гариле с нанотехнологиями до такого? Когда человек пиздит Бог весть что и после прочтения статьи так и не понятно почему и зачем, а ещё фото невозможного карася - невольно задумаешься: так может всё это Лялькописание было приурочено к 1 апреля?
Отправлено: 06.05.10 23:21. Заголовок: Крушина Р. Уважаем..
Крушина Р.
Уважаемый Крушина Р., когда я пишу, я писатель, а когда я плачу - я покупатель, потому - не ебите мне мозги. Выражение образное. Это да. Но бабло, что за журнал, что за приманки нигде ни разу не виртуальное. Так я как раз о том, что хочу реальной отдачи за реальные деньги. А Вы всё в подкидного дурачка играете? Напрасные потуги :) Хочу надеяться, что Вы по наивности своей не рубите фишку. Статья большая и за всё время повествования всё только образные выражения. А где конкретное? Как пример - рассказ Астанова о "туфле". Приманка строилась так, чтобы всегда и везде обеспечивать улов. Для этого вес сердечника выбирали так, чтобы с одной стороны можно было забросить без проблем, с другой, так, чтобы при вращении приманки соблюдалось правило - не так важна скорость вращения, как постоянство этого (скорости вращения) показателя. О! Предельно понятно, что человек делает и зачем. И можно не указывать каким именно способом Астанов этого добивался. Но Астанов и тут тайны не сделал. В "театре" конкретно в подробностях рассказано. А тут один с рыбой советуется, второй Ты кому в уши сцыш, нано технолог? До чего доходил? Ты на себя в зеркало смотрел? Ты только до параши дойти сможешь и то если тебя под руки держать будут. Доходил он...Мудозвон. И вот таких пиздоболов печатают в журналах о рыбалке. Скажите мне теперь, как мне относиться к такому изданию? Что, мнение редакции в этом случае совпадает с мнение дуралея Гаврилы-Вьнова - читатель идиот? Ало редакция? Вы, сами то статью в своём же журнале читали? Или вы там в СР как и в "Травелере" только бабло считать горазды? Сука, где Сталин ? Вот, блядь, по ком кайло и Беломорканал плачет! Враги народа! Ну натурально! Оболванить, насцать на мозги и под такую музыку втиснуть шило китайское, чем, собственно, Вьюнов по сей день и занимается. Хуйня - это время когда-нибудь да кончится...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Вопрос риторический. Если не глупый он мужик, что ответит понятно. Но редакцию СР частично отпыжили. 
Ага, перевод с Непоганиньского на человеческий - русский 
Если только из-за веса, то потуги самодельщика не стоят выделки :) 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума