Отправлено: 16.01.09 15:17. Заголовок: Дон Педрофил Don Ped..
Дон Педрофил Don Pedrofil , давай я тебе пяток блёсен или балансиров подарю? Что скажешь? Может быть ты рыбу начнёшь ловить после этого? Добрее станешь? Или горбатого в могилу?
Отправлено: 17.01.09 02:18. Заголовок: Ну зачем из пробки? ..
Ну зачем из пробки? По технологиям NASA BULBA Рем выделил для себя много больше моментов чем сказал. Не со зла. Просто то, что он «автоматом» запомнил и «автоматом» же повторяет, ему кажется чем-то само собой разумеющимся. Ему в голову не приходило что вот если «этого» не сделать, то результат работы будет не столь выдающимся. И «этого» – его много. Много больше, чем отметил Рем в рассказе о фото сессии. Это для тех кто интересуется самостоятельным изготовлением - ещё раз внимательно гляньте на фото. Попутно удовлетворим интерес Дона Педрофила. Ещё раз напомню – «Золушки» и «Стэлсы» «рождались» посредством калькулятора. Их нешутейно и не один день рассчитывал коллектив наших лаборантов. Эти приманки изготавливались с такой простой «геометрией» только для того, чтобы максимально упростить расчёты. Конечно, приманки в виде рыбки продаются в большИх количествах. Они больше нравятся рыболову!!! Но нам надо было для себя, а не на продажу. А мы знаем, что в наших условиях в зимней приманке самое важное - это те движения в воде какие она производит. И значит неважно на что она похожа, и много важнее как она движется. Так вот для того, чтобы получить необходимую игру иной раз стоит упростить приманку внешне. Пусть не «рыбка», но если наша блесна движется таккакнадо – она просто выкашивает рыбу. И даже неопытный рыболов не в состоянии испортить эффект производимый такой приманкой. Ловят все кто возьмёт эту снасть в руки. Так потому и «золушка». Внешне вроде как неприглядна – но «характер» золотой. А что с окунями вытворяет? Как на привязи держит под лункой. Балансиры «стелс» вообще чудо из чудес – в реале окунёвая «газонокосилка». Игра приманкой балансиром «стелс»? Ну только что паралитик не освоит. Коротенький рывочек удильником вверх на 5-10см. Один сезон посвящаете изучению «карты» водоёма ногами и буром, а на второй сезон окуней в 1кг уже считаете десятками если ловите на Вяче, ММ, или Вилейке. Можно и на Нарочь ехать, или на любую другую приличного размера лужу. И вообще , окуней весом до 1,5 кг много больше, чем полагают наши местячковые ультралайтеры.
Давайте ещё раз посмотрим фото. Прежде я делал «стелсы» по предварительной разметке. Затем нужда в разметке отпала. Это как печатать на клаве вслепую. Год - два практики и ПОМНЯТ РУКИ-то!!! :) Припой должен равномерно заполнять «лодочку» и особенно вдоль бортов не должно быть «щелей». Для этого кромки бортов изнутри зачистить. Зачисть старательно носик и хвостик, а также «киль» приманки с внутренней стороны. Наружную поверхность старайтесь даже не царапать. Крючок и петля должны быть залужены. Борта по кромке залудить. В носик приманки и в хвостик уронить по капельке припоя. Это придаст жёсткости «лодочке» и вам если изначально не удалось ровненько «с’оригамить» чешуйку, то имеете шанс всё аккуратно подправить перед заполнением приманки припоем.
Далее начинаются чудесные технологии NASA BULBA. Дело в том, что заполнить «лодочку» припоем можно двумя наиболее простыми способами. Первый способ - это о котором написал Оладки Ладушки (ББ). Это когда поочерёдно заполняются то носок, то хвостик приманки. Но часто в результате этих действий, если мастер не владеет «чуйкой припоя», возможны трудности – припой начинает при перегреве переливаться через борт «лодочки», и если металл снаружи приманки без слоя окисной плёнки, то пилить припой будете до второго пришествия. А пилить, если протечёт припой, придётся много и это не приятно, потому уже хочется ловить!. :) Для того, чтобы припой не тёк туда куда его не просят, «лодочку» помещаем в картофельный «док».
Слой сырого картофеля, соприкасаясь с бортом не позволит припою течь на внешнюю сторону «лодочки». Далее прицеливаемся крючком и петлёй.
После предварительной установки-прицеливания, фиксируем крючок в разрезе оставленном в теле бульбы перочиным китайским ножом с зубчиками. Петлю фиксируем спичкой. (Сергей Александрович не напрягайся ) Прихватываем петлю и крючок
Затем заполняем лодочку припоем.
Благодаря бульбе припой «лежит» очень ровно. А главное - это значит что пилить надо всего-ничего! Вынимаем будущую блесну из формы
Рассматриваем со всех сторон
и так
и вот так
щелей нет. Всё в порядке. Можно пилить.
пилим
и тут пилим
уже на что-то похоже
А теперь полируем
как есть везде полируем
от красота-то какая. И как просто!
Оснащаем – готово!
Теперь у тебя читатель есть возможность убедится в том, что рыболовы разные по разному говорят и по разному видят, то о чём говорят. А значит оставь надежду что кто-то что-то сделает за тебя – бери в руки напильник!
Теперь опять о Доне Педрофиле. Тут коллектив лаборатории интересуется - Филипп Педросович Вам кем приходится? Но не важно это, не думайте, не вспоминайте, накручивайте на ус как делать балансир «СТЕЛС». Выкройка та же, но вспоминая всё что мы знали о «золотых сечениях» вот таким инструментом типа шило-пробойник
прокалываем два отверстия под проволочную петлю
Затем выполняются все те же действия как на фото для блесны, только петля для лесы заменяется на крюк и получается вот такой красавец!
для красавца кроим «хвостик-крыло» из упаковочного пластика.
при помощи суперклея приклеиваем «крылья» и «стелс» идёт на взлёт!
Отправлено: 17.01.09 23:07. Заголовок: это не балансир на о..
это не балансир на окуня, это атомная лодка "посейдон". Это на сома? Сколько весит? Это же вы не в Скандинавии :))))))))))))))))) Его на судака можно пробовать!
Отправлено: 18.01.09 01:11. Заголовок: Пиня, Рем – не пиняй..
Пиня, Рем – не пиняйте на меня. Сейчас я закончу.
Горохов
цитата:
Непоганини, Балансир ещё больше, чем блесна на длину второго крючка. Примерно 70 мм + 10 (или15мм). Значит 85мм? Не великоват на окуня?
Иванов Е
цитата:
Балансир и вправду как самолёт "стелс". А "шасси" в виде подвесного тройничка не повредило бы?
Сундук
цитата:
это не балансир на окуня, это атомная лодка "посейдон". Это на сома? Сколько весит? Это же вы не в Скандинавии :))))))))))))))))) Его на судака можно пробовать!
Коллеги, но вы же не шпротсмены. Кто вам сказал, что при таких размерах для окуня это большая приманка? Где-то в Малом зале театра обсуждали такую тему. 7-8см рыбки это обычный корм для окуня в 0,5 кг. Но если вы ловите с подвеской как в http://astanov.narod.ru/photoalbum100.html (мушка, крашенный крюк или тройник над балансиром), то будете ловить и окуней соразмерных балансиру, и трофейных особей. А плюс в том, что при таком весе приманки легко сможете ловить и на 10 м, что для РБ привычно-обычные глубины там где надо ловить достойного окуня. И опять же, как и в случае с блесной «золушка», прицепив одну приманку - балансир «СТЕЛС», вы можете ловить на разных глубинах, на любых водоёмах, в разное время, и разного по размеру и стилю поведения окуня.
Ps Сундук, можно не пробовать, можно приходить «на каток» и ловить сразу. Судя по нику Вам «дырки» показывать не надо? Тот что на фото весит 15гр
Отправлено: 18.01.09 15:38. Заголовок: продолжение о кивках..
продолжение о кивках и удильниках.
Долго рылся в лабораторных тетрадях. Изучал опыт «предыдущих» поколений. «Картинка» представляется мне в следующем виде. Удильник должен обеспечить игру приманки. Материал из которого изготовлен удильник влияет на удобство управления приманкой. Если приманка проста как вот эта
и работает она как самый примитивный балансир, то можно использовать очень простой удильник как у 1спичка на фото.
А если вы применяете балансир «Стелс», то удильники из серии для «золушек» (полое стекло) и здесь окажутся лучшими. В терминологии зимних блеснильщиков есть понятие «блесна сыплется». Но вертикальная блесна «сыплется» в вертикальной плоскости (сверху вниз). А балансир «стелс» «сыплется» в горизонтальной (от периферийной области под лункой к центру). То есть движется к центру лунки бочком. Это очень важно для новичков, так как заставить приманку слёту «сыпаться» вертикально может далеко не каждый из начинающих. До сих пор ведутся споры в среде окунёво-трофейного бомонда: как же всё же должна работать идеальная приманка? Планировать, или «сыпаться»? Понятно, что лучшей в этом смысле будет тяжёлая зимняя вертикальная блесна, способная к устойчивому планированию, но построенная таким образом, что рыболов может заставить её не только планировать, но и «сыпаться». Балансир «стелс» в руках бывалого (читай имеющего опыт использования рыболова) умеет ещё и планировать как вертикалки или обычные балансиры. А «сыпаться» он будет у любого новичка. В этом его отличие от массы других балансиров. Все балансиры планируют, но не все «сыпятся». Астанов предупреждал, что освоив «золушку», я откажусь от других приманок. Быть может он оказался прав, но быть может, ещё и сейчас, я иногда, как младенец о соске, вздыхаю о «стелсе» балансире. Ловить им много проще, чем «золушкой» или блесной «стелс». Иванов Е
цитата:
Балансир и вправду как самолёт "стелс".
Точно! И первым на свет (по тетрадным хронологиям) «из под калькулятора» всё же появился балансир «стелс», затем блесна «стелс», и лишь затем появилась «золушка», как результат всех предыдущих экспериментов.
Отправлено: 19.01.09 16:21. Заголовок: 1spi4ka пишет: Ты н..
1spi4ka пишет:
цитата:
Ты не шпион
Я и не хочу!
1spi4ka пишет:
цитата:
как удильник из "каскада"?
Для себя решил, что процесс улучшения снасти никогда не заканчивается. Многие остывают к этой деятельности и больше уделяют внимания другим аспектам лова - поиск рыбы, например. Но для многих постижение лова ограничивается кивками и удильниками приобретёнными в магазине. Скрипка Страдивари не делает из обычного человека Паганини, хоть изменения в человеке от контакта с гениальной вещью будут. Во всяком случае - не в один день рыболов становится мастером. У меня и опыт не велик, и знания в зимней блесне, по большей части, не мои, но предложенные к использованию. А уже сейчас, я так думаю, что смог с тем. что я уже умею и знаю, развиваться как рыболов-блеснильщик самостоятельно.
Я лудил всю внутреннюю поверхность лодочки и влеплял ее в "пластилин" из мякиша свежего черного хлеба. Пахнет, конечно, не розами, но припой никуда не перельется. Отливка извлекается вместе с припекшейся коркой. Пластилин пожмякали, и он снова готов к бою.
Хозяйке на заметку: если по расплаву провести кусочком канифоли, потребность в дальнейшем пилении существенно понизится.
Pем, а что так загадочно молчишь о том, как порыбачил?
Коллега, если он молчит, то как ты определяешь что загадочно?
Рем, спичка. Не надо больше фото. Знаю за ваше пари. Но вы свое мужские вопросы решайте не вовлекая рыбу в процесс. Рем уже в этом сезоне поймал 17шт старше килограмма. Когда ж вы наедитесь "славы"? Что надо себе доказывать если реально можешь? Ну ладно Рем, первый сезон, всё внове,можно понять...1спичка, тебе то чего неймётся?
Отправлено: 20.01.09 18:38. Заголовок: Лаборант я вольноопр..
Лаборант я вольноопределяющийся, или право имею? Коллеги, когда я снился дяде Рудольфу, это было объяснимо и вполне естественно: мне хотелось попасть в вашу реальность. Но вам-то я, надеюсь, не снился? Что вы так волнуетесь на ночь глядя?
Об чем я писал, «формируя две плоскости»? О своем техпроцессе, если это можно назвать таким словом. А вы, наверно, подумали, что я лодочку и петельку в руках держу? Нет. В процессе паяния чем больше свободных рук, тем лучше. Поэтому в пластилине. В деталях это так:
1) Залудил лодочку. 2) Влепил в «пластилин». 3) Первой заливаю ту плоскость, где слой припоя задуман потоньше.Убеждаюсь, что нужная плоскость более-менее горизонтальна. 4) Залил, канифольнул. 5) Из пластилина – в воду. Корку отскреб. 6) Снова в пластилин. 7) Убедился, что нужная плоскость наклонена так, что припой, растекшись, ляжет «как задумано». 8) Залил (тут внимательно, чтоб не попортить первую плоскость). Канифольнул. 9) Из пластилина – в воду. Корку отскреб. 10) Облагородил.
Таким манером можно заливать одну плоскость, две и даже три. Вот фото.
Примечание. Описанный порядок действий – ответ на вопрос «как я делал в прошлом сезоне», но НЕ «как правильно?» или «как надо?»
Кому я написал про канифоль? Тому, кто сочтет вот такую заливку пределом мечтаний. Мои э-э-э «изделия» требовали напильника гораздо меньше (кроме E).
Кстати, наябедничаю. Хозяйке на заметку: если прежде чем размахивать напильником по припою, одеть на крючок гандончик из толстого кембрика,...
Отправлено: 20.01.09 21:14. Заголовок: Хотел попутно познак..
Хотел попутно познакомить коллег с той блесной, на которую ловлю летом и типа "джигом", и у поверхности . Не надо думать, что если это "стелс", то ловит только зимой. Малые "стелсы" чудо-приманки для ультралайта. На этом фото "малые" стелсы 4,5 гр и стандартная "золушка" А большие cупер"стелсы"(примерно 20-60гр) прекрасно ловят жерехов и судаков. И в этом превосходят "кастмастеры" для жереха и "порололон" с "резиной" для судака. (опять же учитывая условия РБ). Но вижу тут такие события назревают, что к этой теме чуть позже вернёмся. ББ, прячься сейчас тебя "спички" "есть" начнут, и уже знаю на чём "укусят", точнее догадываюсь.
Боладжи Бадеджо пишет:
цитата:
Примечание. Описанный порядок действий – ответ на вопрос «как я делал в прошлом сезоне», но НЕ «как правильно?» или «как надо?»
Используя твоё же примечание. Описанный порядок действий - это как делал Непоганини. А причём тут ББ? Разве ББ пилил заготовки Непоганини? Нет. Как тогда ББ знает какие:
цитата:
«изделия» требовали напильника гораздо меньше
? Или я не прав? Тоже хозяйке на заметку: в прошлом году где-то в "театре" или "зимней блесне" говорили, что флюс канифольно-спиртовой даёт замечательно ровную поверхность припоя, если верхний слой растопить полностью и провести по нему кистью с флюсом. Но этого я не делаю со "стелсами". Если припой растопить полностью, то пилить придётся много больше, чем хочется. Потому что "стелс" с припойной стороны хоть и горизонтально ровный, но полукруглый на этом фото видно, что полукруглый вдоль всей продольной оси. Теперь ты согласен, что пилить больше или меньше зависит от того, что пилишь ты сам? Утверждение твоё абсолютно верное, но только для тех блёсен, что делал ты. Зачем тогда сам нарушаешь тобой же предложенный порядок? Боладжи Бадеджо пишет:
цитата:
как я делал в прошлом сезоне», но НЕ «как правильно?» или «как надо?»
Фото что привёл ты, как пример кривонаплавленной приманки это та же блесна, что на моём фото. Многое зависит от ракурса. Не так уж она и крива - эта блесна. Согласен? Ябеда из тебя неважный. "стелсы" опиливаются в приспособке, которая как тиски держит приманку с двух сторон - за крюк и петлю для лесы. При этом приспособка прячет жало "камасана" между губок станка для мушек, который есть часть этой приспособки. И нет надобности применять индивидуальные средства защиты, а именно
цитата:
гандончик
. Напильник-надфиль в этом случае можно держать двумя руками, что очень удобно, а третьей можно ещё и .... как там БМП писал? но это по желанию и только если ты ночной кошмар дяди Рудольфа. ведь у других нет третьей, четвёртой, пятой и т.д. руки Боладжи Бадеджо пишет:
цитата:
В процессе паяния чем больше свободных рук, тем лучше.
Думаю, что нет большой разницы между хлебом и бульбой, а сухой-влажный док для лодочки по любому напрашивается. А кстати фотограф не первый кто интересуется. Меня как-то монгольский патруль спрашивал: "ББ - это театрал, или реальный племянник Рудольфа?". Говорю ему: "Видел сам как тебя сейчас вижу". Но не знаю поверил или нет. Кто их знает этих монголов?
Отправлено: 21.01.09 01:53. Заголовок: 1spi4ka добрый! Он &..
1spi4ka добрый! Он "чужими" не питается! Астанов, вы себе с Сергеем (ББ) "гульню нашли"? Дай и нам "подудеть". Я не лезу в твои "железки"? И ты в мои "разборки" с Ремом не лезь. Говорю, что ему слабо словить 40 старших до конца сезона. Ты Шлепентоху скажи, что коньяк будет настоящий, не луком крашенный. Ему тоже нальём. Пусть не лезет.
Потому что "стелс" с припойной стороны хоть и горизонтально ровный, но полукруглый
на этом фото видно, что полукруглый вдоль всей продольной оси.
Игорь, шаблон для полукруга покажите пожалуйста. Если возможно. Так чтобы можно было по этому шаблону самому опилить заготовку под блесну "стелс". Я не смогу радиус по фото измерить. Размер в числах мне тоже не много пользы принесёт. Наверное есть для этого измерители. Я не располагаю такими. Шаблон лучшее, что можно придумать. Если бы "полукруг" был описан одним значением радиуса по всей длине, было бы проще.
Отправлено: 21.01.09 18:43. Заголовок: Особо ураганить прич..
Особо ураганить причин не вижу. Вот только про качество ябеды не согласен я. Есть, оказывается, приспособка для удержания, страхующая острие жала и дающая пильщику прочие удобства, а Рем этот момент «не выделил» и Астанов Рема не поправил.
Поверхностное натяжение расплавленного припоя – неслабая штука, может создать серьезный продольный горбик.
Но ежели не все горбики одинаково полезны, и горбик поверхностного натяжения «неправильный», будем пилить до правильного. С гандончиком.
Если сильно надо - приснюсь и монгольскому патрулю.
Если сильно надо - приснюсь и монгольскому патрулю.
Особенной тоски по "чужим" в глазах монгольского патруля не узрел. Обычная монгольская грусть (многократно воспетая поэтами) в обычных монгольских глазах.
Теперь по сурьёзному. За приспособку отвечу.
цитата:
Есть, оказывается, приспособка для удержания, страхующая острие жала и дающая пильщику прочие удобства, а Рем этот момент «не выделил» и Астанов Рема не поправил.
Это да. Но давай вместе поищем причину по какой события развивались именно в таком порядке. Тебе в очередной раз всхотелось "блеснуть умищем" (2007(с)Боладжи Бадеджо).
цитата:
Кстати, наябедничаю. Хозяйке на заметку: если прежде чем размахивать напильником по припою, одеть на крючок гандончик из толстого кембрика,..
Приспособка, о какой у нас с тобой идёт речь и на какой обтачиваю блёсны я, штука, подразумевающая такой предмет как тиски для мух. И тиски не самые дешёвые в наших магазинах. Подобное приобретение, для начинающего рыболова не лучшее вложение капитала. И ссылаться в форуме на ту приспособку на какой работаю я, было бы неправильно хотя бы потому, что не у каждого такая вещь как тиски найдётся. Зачем же людям рекомендовать то, за что они не обязаны платить? Есть очень простой вариант. Но мы не успели по сценарию к этому простому варианту подойти, как вдруг ты «в сияющих доспехах». И что мне делать? Если ты не против Рем продолжит по сценарию? Он обязательно расскажет о приспособке. Он уже это сделал бы бы, но нашлись такие, каким «светить всегда, светить везде» важнее того, зачем они светят. И это замечательно. Мы за!!! Но это ломает сценарий. А что я могу, если зритель из зала лезет к штирлицу на сцену, в братском порыве обнимает его за плечо и говорит ему: - Штирлиц, ты классный мужик, так давай за жисть приколемся. Я понимаю, что штирлиц найдёт што ляпнуть в ответ, но как режисёр я уже не могу себе представить, как будут развиваться события. Так что? Отдадим микрофон Рему? Позволю себе реплику в стиле папаши Мюллера: Все свободны. А Вас ББ я поросил бы задержаться! Сергей, это же ещё не все варианты возможных приманок на базе "стелса". Мы ещё "блеснём"! Скажи, ты не пробовал напаянные тобой бляшки в качестве колебалок? По форелям в частности? Ты не обращал внимания на то, что если блесну нужного веса типа "стелс" отпустить на лесе у форелевой "норы" или корча, то можно "играть" этой блесной у дна возле корча используя силу течения и способность "стелса" работать и как колебалка, и как планирующая в направлении от рыболова на свободной лесе приманка?
Отправлено: 22.01.09 01:17. Заголовок: мне кажется вы любез..
мне кажется вы любезные отвлеклись от темы. За жисть потарахтеть этот к Якову в "Инструменты" http://astanov17.forum24.ru/?1-0-0-00000006-000-0-0-1231350380 Вот что верно парни: то, о чём вы толчёте, не всем интересно. Пусть уже Рем тут рулит. А вы Шлепентоху плешь проедайте раз вам так охота
Отправлено: 22.01.09 01:47. Заголовок: Сергей, не верь Аста..
Сергей, не верь Астанову. Он что-то пилит? Он прикалывается чтобы и завтра было о чём написать. Дурака валяет на все лады и меня в это дело "запряг". Я как позрный лох, вместо того, чтобы поймать обещанные 1спичке 40 штук сижу за этим дурацким компом и педалирую клавиши! А "стелсы", на самом деле, он насобачился даже без "лодочки" делать. Рука набита, он вырезает четырьмя движениями в бульбе форму и тупо заливает припой, но только не флюсом мажет поверху, а бросает на расплав "горошину" сплава Розе. Ты не поверишь насколько ровно "вытягивается" в струнку припой. Ничего пилить не надо вообще. Блесна уже из бульбы сразу хоть на выставку. И полукруглость, та о которой "догтор" спрашивал присутствует такая как надо. Одна бульбяная форма выдерживает 5-6 отливок легко. Ты думаешь у него нет бульбы? У него нет совести. Дурит людям голову. Но если сразу всё рассказать, то о чём писать завтра?
Отправлено: 22.01.09 10:48. Заголовок: Но это ломает сценар..
цитата:
Но это ломает сценарий
Так надо ставить на подоконник 22 поломанных утюга, чтоб я вовремя догадался.
цитата:
в качестве колебалок? По форелям в частности?
Нет, не пробовал. То есть махал, крутил, смотрел и про жереха думал, но ловить не пытался. Да и редко я бываю там, где жерех. По форели тем более не пробовал. Пробовал в качестве тела крокозябры, но медная трубочка 6мм на этой должности показалась лучше. Вот. А по течению все приманки "от рыболова планирующие".
цитата:
четырьмя движениями в бульбе форму и тупо заливает припой
А алебастр хуже? Сделал, например, я один стелс удачный, выдавил его в алебастре и дальше только лей из ковшика?
И такой еще момент.. Мне кажется, или "верх" Золушки (то место, где у Стелса припой) не плоский и не полукруглый, а образован пересечением двух плоскостей градусов под 160?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Ну точно - торгаш!
А как иначе вашу стаю так припорошило? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума