Отправлено: 30.12.08 15:25. Заголовок: "Золушки" и "Стелсы"

"Золушки" и "Стелсы"

 Отправлено: 27.02.09 22:58. Заголовок: Рем, То что ты сейч..

Рем,
То что ты сейчас написал, или Астанов и Спичка написали, ставит с ног на голову всё то,
на чём базировалась "рыболовная теория" в тении многих лет!
Это революция в рыбалке!
Теперь не надо быть супер чемпионом, или дедом Щукарём, с таинственным мельнично-омутовым прошлым! Понятно какой должна быть блесна, да и ... и не только это!!! Ну вы, блин, даёте! (с)

 Отправлено: 27.02.09 23:29. Заголовок: fotograf пишет: Это..

fotograf пишет:

цитата:

Это революция в рыбалке!

Неа! Люди "с понятиямии" сыграли эту "свадьбу" несколько ранее. Теория вероятности не вчера "придумана". Всё остальное - детали.

зы Я такой скромный. Даже самому противно!

 Отправлено: 28.02.09 15:13. Заголовок: Спичка, по вашему вы..

Спичка, по вашему выходит, что ловить можно любой блесной?

 Отправлено: 28.02.09 18:09. Заголовок: Urfin J пишет: Спич..

Urfin J пишет:

цитата:

Спичка, по вашему выходит, что ловить можно любой блесной?

Урфин. Да, где-то так и есть , а где-то совсем не так. :)
У Астанова и Рема «стелсы и золушки» в фаворитах. Вот моя блесна основная \мой удильник настолько хорош для меня, что я не могу его оставить, и потому не с руки мне использовать и "стелсы", какие не каждый раз {зависит от типа проводки} согласуются с моим удильником\

и основная приманка Я.Шлепентоха

Каждый из нас использует разные приманки , но при этом способ вести приманку один и тот же – стук в дно. Каждый из нас использует своё умение стучать блесной в дно, используя своеобразие приманки. По другому: мы благодаря различиям обретаем общность. Если же будем говорить о ведении своих приманок в толще воды, то способы-принципы окажутся разными. «Золушки» «играют» в толще не так как моя приманка. Совсем отлична от наших блёсен блесна Шлепентоха. Ответ на твой вопрос, Урфин, зависит от того, что заложено как общность, а что как разность. Это то, о чём уже писал Рем.

цитата:

Результат такого наблюдения может отличаться от результата любых других наблюдений даже проведённых в одинаковых условиях ( т.е. условно одинаковых).

 Отправлено: 28.02.09 21:52. Заголовок: fotograf пишет: Это..

fotograf пишет:

цитата:

Это революция в рыбалке!

А помнишь Андрей как ты написал

цитата:

Рем. Я на ты буду. У меня вопрос к тебе. Вот ты пишешь что ты что-то "увидел"? Рыбу ловить помогает? Как помогает? В чём?

Время многое меняет. Время многое меняет. Это как у меня с крючками. Говорил мне Спичка, что на свой крючок рыба по другому ловится. Я не верил. Теперь страшно. Мог бы пройти мимо такой удачи.

 Отправлено: 01.03.09 02:09. Заголовок: Оё! Кейстутович, а к..

Оё! Кейстутович, а как же мы никого не ругаем? Это я о уклее. Гарматов поправит.
......................................
Андрей Фотограф
Какая революция? Ну, что Вы, Андрей? Это революция, но в сознании рыболова. В Вашем сознании. Не надо мировых масштабов. Скромнее трохи .
.................................
Сергей Спичка, рыцарь калькулятора и плаща Мастер! что я могу сказать? но мне ближе иные способы...
хорош дурачиться
......................................
Уважаемые читатели! Всем понятен трепет человека обретшего нечто такое желанное что было недоступно до какого-то момента. Кто из нас не переживал подобное? Можно понять эйфорию охватившую отдельных членов форума. Мне бы хотелось отметить скромность Рема внёсшего свою лепту в создание книги. Надо признать, что роль Сергея Спички также недоценена, ибо только благодаря его стараниям книга увидела свет. Не думаю что для большинства рыболовов наблюдающих работу нашей лаборатории это событие повлечёт перемены, но имею тайную надежду что созданный прецедент позволит и впредь ценителям не жёлтых изданий иметь под рукой чтиво позволяющее его практическое применение. Отдельное спасибо Жанне и Якову Шлепентоху! Спасибо всем принимавшим участие.

Игорь Астанов.

 Отправлено: 02.03.09 11:25. Заголовок: Боладжи Бадеджо пише..

Боладжи Бадеджо пишет:

цитата:

И такой еще момент.. Мне кажется, или "верх" Золушки (то место, где у Стелса припой) не плоский и не полукруглый, а образован пересечением двух плоскостей градусов под 160?

Скажи мне, друг-Спичка, как рыцарь калькулятора, зачем понадобилось такое уточнение в указании угла? У ББ в сообщении фоток этой приманки с углом образованным двумя плоскостями нет. Предположим - он её не делал. Тогда КТО её делал такую угловую? Зачем "чужим" спрашивать с указанием значения? Что стоит за этим? Ты, как старый ловец "скользкой рыбы" и человек, которому известно много неизвестного широкому кругу рыболовов, что думаешь об этом?

И ещё, скажи мне друг любезный. Как-то говорили о товарище Непоганини, который вертушечный лепесток in- лайн "подмыл". Они с Астановым по доброму договорились. Но, думаю я, что не сам этот товарищ догадался пойти на сию подлость. А кто надоумил? Кто манипулировал им? Предположения имеешь? Спичка, дорогой, мы не в зале суда, ты не прокурор, мне не факты нужны, а лишь "цифирь" с твоего калькулятора. Если мне скажут, что у меня билет на рейс в самолёте, который имеет большие шансы упасть с небес , мне не нужен зарегистрированный факт падения (поздно пить "Боржоми" если факт на лице). Мне нужны твои рекомендации. Что скажешь?

 Отправлено: 02.03.09 13:08. Заголовок: Рем "Боржоми"..

Рем
беспокоишься за свою "технологию шелковичного червя" в "стелсах"? Об углах задумался? Не думаю, просто я уверен, что Астанов не сообщал о ней кому-либо даже в приватной беседе.
"Боржоми" говоришь?

Yuri пишет

цитата:

А можно узнать, каков "нужный" угол ? Ведь от него зависит вся игра.

Рем, закономерности ищешь "по запаху" и "скрипу за ухом"?
Если учесть что г-н Щербаков уже после публикации Астанова в одном из питерских журналов
"Мы рождены чтоб сказку сделать былью", или как правильно красить воблеры?
вдруг вспомнил, что он тоже так красил, то может ты и не зря ищешь?
А если учесть, что Владимир Щербаков, между делом, \подумаешь малость какая? \ забыл указать в обучающем кино кто автор кивка из девятиколенной удочки для джига? Или учесть, что прибор для выжигания при переделках резины не его придумка? Если учесть что об ультралайте он ничего не знает, просто потому, что никогда не ловил ультралайтом? Зимнее блеснение безмотылка порошковые краски вертушки - наш пострел везде поспел!!! А уж если Астанов станет рассказывать о фотографиях авторов с рыбой из книг братьев или о том, откуда взялась та рыба на тех фото - вот это будет смех...Ох и много ещё эпизодов можно привести как доказательство, но разве только по отношению к Астанову, Владимир Щербаков проявил себя как говнюк? Ты, Рем, прав - мы не в зале суда. Но, понятно почему так неприветливо встретили Астанова в беседке Беларусь разные Саши И. и остальные клоны Щербакова В.? И понятно почему Е.К таки прикрыл театр на "перекате". Открыл тоже почему понятно. Не один Женя работает и от многих его кошель зависим. А мелкое воровство, процветающее по сей день из материалов сайта лаборатории, и направленное на то, чтобы спровоцировать Астанова проявлять себя как скандалист? Ул. Вадимам, Димьянам, Вл. Сергеевичам, Гапонам, Моням и остальным "мертвякам" просьба больше не беспокоиться на эту тему. Редакциям журналов "Рыбачьте с элитом" стоит задуматься, какой такой элит получается если псевдо-авторы тянут плагиат в журналы для того, чтобы паскудство своё прикрывать? На каторгу, конечно, мы Вову Щербакова со товарищи не пошлём. Но стоит задуматься тем, кто пожелает иметь с такими бизнесменами дело. Так эти люди поступают с теми, кто ломал с ними хлеб у рыбацкого костра. Из-за чего поступают? Из-за денег? Задуматься стоит. Украл? Не проблема. Кто не совершал ошибок? Но неспособность человека сделать вывод и вернуть взбесившийся ручей зависти и жадности в обычное русло человеческих отношений - вот это серьёзный недостаток. Это я как мастер калькулятора размышляю. Кто думает иначе - имеет право. Но сказано - не укради.

Рем, дорогой! Вчера было воскресенье прощённое. Так что не ко времени ты. Пост. Ни шило, ни говно в мешке не утаишь. Запах выдаст. Раньше, позже...какая разница? Астанову уже по любому. Тебе же со Щербаковым и прочими у костра не сидеть. Так выкинь из головы и лови уклейку на канале! Усё будзе добра! Тому порукой мой серый плащ и калькулятор.

 Отправлено: 02.03.09 18:43. Заголовок: 1spi4ka Вы меня чего..

1spi4ka
Вы меня чего помянули ?
Мне нравится делать приманки своими руками..........

без транспортира

Какой я не ловкий! Прошу прощения. Вывод - неправильно работал. Будем совершенствоваться.
Admin Гарматов А.

 Отправлено: 05.03.09 06:41. Заголовок: Рем. Сергей Спичка К..

Рем. Сергей Спичка

цитата:

Каждый из нас использует разные приманки , но при этом способ вести приманку один и тот же – стук в дно. Каждый из нас использует своё умение стучать блесной в дно, используя своеобразие приманки. По другому: мы благодаря различиям обретаем общность. Если же будем говорить о ведении своих приманок в толще воды, то способы-принципы окажутся разными. «Золушки» «играют» в толще не так как моя приманка. Совсем отлична от наших блёсен блесна Шлепентоха.

Если понимаю правильно, не имеет значения какой блесной стучать по дну. Но в толще три эти блесны разные? Почему тогда вы выбрали разные варианты?

 Отправлено: 06.03.09 03:04. Заголовок: Михась П. пишет: Ес..

Михась П. пишет:

цитата:

Если понимаю правильно, не имеет значения какой блесной стучать по дну. Но в толще три эти блесны разные? Почему тогда вы выбрали разные варианты?

Три эти приманки разные и при стучании по дну. Вот так "стучит" Спичка.
click here http://astanov.narod.ru/1722z.html
"Золушки" "стучат" похоже, но под более вертикальными углами.
"Стелсы" позволяют, в зависимости от настроек, "стучать" и как Спичка, и почти как блесна Шлепентоха. Позже Яша мульт нарисует, а я мульт приспособлю в сообщение. Тогда же дам необходимые пояснения.

 Отправлено: 06.03.09 17:48. Заголовок: Та блесна, напоминаю..

Та блесна, напоминающая балансир с пёрышками, изготовление которой в форме-картошке описано Я. Шлепентохом в теме «Инструменты», при небольшом 5-7см рывочке удильником, работает так, как показано в мультяшке.
click here http://astanov.narod.ru/1723z.html
При этом блесна удаляется от центра лунки в направлении от рыболова. «Стелсы» и «золушки», напротив – перемещаются под рыболова. Яшина блесна, при умелом использовании и на достаточно длинной лесе, при глубине 5-7 метров может прошагать по дну 50-80 см и продолжать игру уже на таком расстоянии от центра лунки. Это не новость. «Стелсы-золушки» умеют проделывать эти же фокусы, но в обратном направлении. Блесна Спички лишена подобной возможности, но позволяет совершать очень резкий короткий рывок. Удильник у Сергея угольный и потому ему его приманка и снасть в целом так «легла в руку». Возможности приманок, о которых я пишу, позволяют успешно ловить окуня в течение всего сезона льда. Особо успешным, в сравнении с другими методами, этот способ оказывается в глухую пору. Но и применение подобных приманок в толще воды также возможно. Яшина блесна работает как балансир в толще воды, но значительно уступает при этом балансиру «стелсу». «Золушки» и блёсны «стелсы» могут совершать в толще воды рыскающие «воблероподобные» движения при погружении, простое планирование и «осыпание» в различных вариантах. Успех зависит от умения рыболова так подобрать удильник, чтобы уникальные свойства применяемой блесны проявились как можно ярче.

продолжение следует

 Отправлено: 07.03.09 11:05. Заголовок: Рем В мультфильмах ..

Рем
В мультфильмах леса уходит от приманки под очень неправдоподобными углами. Это как?

 Отправлено: 07.03.09 11:35. Заголовок: Рем Тема в которой м..

Рем Тема в которой мы находимся сейчас это продолжение темы http://astanov.narod.ru/4eperteatr1a.html? только сейчас начинаю что-то понимать...

 Отправлено: 09.03.09 12:28. Заголовок: Рем "Золушки"..

Рем

цитата:

"Золушки" "стучат" похоже, но под более вертикальными углами. Вот так "стучит" Спичка. Та блесна, напоминающая балансир с пёрышками, изготовление которой в форме-картошке описано Я. Шлепентохом в теме «Инструменты», при небольшом 5-7см рывочке удильником, работает так, как показано в мультяшке.

Рем - игра эта годится только для окуня? Как на судака она воздействует? Щука будет реагировать на такую игру ? Блёсны, такие приме няются для судаков?

 Отправлено: 09.03.09 16:00. Заголовок: Зачем "чужим..

 Отправлено: 09.03.09 18:24. Заголовок: http://www.kolobok.u..

Шановни друзи! Як шо у вас личне, то давайте в междусобойчик.

 Отправлено: 13.03.09 18:10. Заголовок: Рем Какой счёт? Бо..

Рем

Какой счёт? Болеею за вас с Астановым.

 Отправлено: 15.03.09 00:39. Заголовок: fotograf пишет: Бол..

fotograf пишет:

цитата:

Болеею за вас с Астановым.

Не качественно, Андрей! Рем простыл не на шутку. Астанов на фазенде на печи лежит. Греет как и ББ "место под солнцем". Сейчас я за "петрушку". Счёт прежний. Много работы.

 Отправлено: 14.05.09 15:48. Заголовок: наверное, будет непр..

наверное, будет неправильно ждать сезон открытой воды до возможности пробовать "золушек", тем паче, что кто-то обещал рассказать о "золушках" и 'стелсах' по летней поре. я не прав?

 Отправлено: 25.10.09 12:31. Заголовок: Fredi Krюker Fredi ..

Fredi Krюker
Fredi Krюker пишет:

цитата:

тем паче, что кто-то обещал рассказать о "золушках" и 'стелсах' по летней поре. я не прав?

Конечно прав, но прав был и Насреддин, утверждавший, что кто-то обязательно сойдёт с дистанции - либо падишах, либо осёл. Пока предавались обещаниям, связанным с открытой водой - незаметно зима подкралась. Если серьёзно, то ни на что не хочется тратить время, кроме как на рыбалку. А поскольку "рыбак рыбака" то , я думаю, понять лаборантов не сложно. К тому добавить надо, что интересы многих рыболов и интересы лаборатории никак не пересекаются в настоящее время, и удивительного ничего нет в том, что многие из начатых проектов "замораживаются". Обратите внимание, я не сказал закрываются. В этом разница. Время меняется и мы меняемся с ним вместе. Что-то отходит на второй план уже потому, что появляются новые направления в "движениях" лабораторных умов. Зачем насиловать самого себя и делать что-то спустя рукава? Толку будет мало. Это легко понять на примере нашего магазина. Сколько раз уже писали, что магазин временно не работает. И что кто-то внял? Заказы продолжают поступать. А кто будет их рассылать? Убрать страницу магазина с сайта тоже не выход потому, что как только у кого-либо появляется свободный отрезок времени для того, чтобы привести магазинные дела в порядок то последний ряд заказов рассылается. Думаю, что было бы неправильно создавать ситуацию когда ни у кого не получилось бы получить хоть что-то из списка "магазинных штучек". Пусть пока остаётся всё как есть. Как вам понравилось бы, если бы Рем, вместо книги, засел бы за рассылку лепестков? Это я к тому, что независимо от того как к этому отнесётесь вы, Рем никак не займётся "уклеечной темой", если она не будет интересовать его самого более всех остальных тем, каковыми он может заниматься. Как пример. Сергей Спичка проявил более чем живой интерес к вертушкам больших размеров (щука). Взялся курировать на форуме эту тему. И что? Где Спичка со своими наблюдениями изложенными на страницах сайта? Нету Спички... Зато окрестные водоёмы страдают от суперуловов Серёжи. И результаты его деятельности проявляются не только "рыбой и мясом". Как следствие шевелений в этом напрвлении два приспособления для изготовления очень больших вертушек. Можно было бы часть вертушек изготовить для рыболовов и разослать через магазин, но по словам самого Сергея: "Либо вникать ловить и двигаться дальше - либо изготавливать и торговать." Трудно будет не согласиться с таким высказыванием тому, кто уже попадал в подобные ситуации. Мне ему нечего возразить. Так что если какое -либо увлечение лаборантов оставит время для общественной пользы - только в этом случае ДА, "а як що ни, то и ни"

 Отправлено: 01.11.09 23:59. Заголовок: Здравствуйте

Здравствуйте г-н Непоганини. Я из г. Екатеринбурга, рыбачу 35 лет, зимой 30 лет. Мой отец также заядлый рыбак. Зимней блесной увлёкся 3 года назад. До этого увлекался в основном балансирами. К зимней блесне отношение было мягко говоря скептическое, да и уловы поначалу на новую снасть для меня не радовали. Многое изменилось после просмотра фильмов «Щит и меч», «Семнадцать мгновений весны» и «Судьба резиденета». Kонечно, пришлось подгонять под местные условия. Главное идея! Можно и НУЖНО изготавливать не только летние снасти (вертушки, колебалки и т.д. ), но и зимние. Информации было мало, Стало много. Голова распухла. А старые мастера весьма консервативны - делай так, так надо, а блёсны примитив (ни подвесных тройников сверху и т.д.) В магазинах вопрос вводит в ступор продавцов. Попытки изготовить блёсны аля Штирлиц и Ёган Вайс показали феноменальные результаты, особенно в глухозимье. Но трудоёмкость изготовления доведёт до отчаяния даже «Бекаса» и «Надежду». ЩУКИ наносят урон до бесконечности. Технологичность изготовления блёсен "Золушки" и "Стелсы" внушает здоровый оптимизм! Буду весьма и весьма, а также благодарен за возможность.
С ув.Вячеслав

 Отправлено: 02.11.09 01:58. Заголовок: топ Забористая ..

топ

Забористая "херба" растёт в Екатеринбунге.

 Отправлено: 12.11.09 15:44. Заголовок: ZZip , как-то некто ..

ZZip , как-то некто по имени Григорий доколупался до Астанова с "хербой". Так вот Григорий (ей-ей отморозок ) получил от меня на орехи. Эта тема на форуме не табу \тем паче, что и я них..... не понял из надписей Топы\, но как-то культурней трохи трэба быць.

 Отправлено: 30.11.10 10:52. Заголовок: 1spi4ka Можно обвин..

1spi4ka Можно обвинять лаборантов в более чем "прохладном отношении" к коллегам по цеху. С одной стороны всё вроде бы в порядке, с другой стороны - непорядок. Меня на эти мысли натолкнули сообщения на рыб.интернет ресурсах. Всюду в темах, посвящённых зимним блёснам, пишут о нескольких моделях. У лаборантов - "золушка" и все! В невыигрышном положении оказывается всякий, кто рекомендует несколько - прямое покушение на кошелёк рыболова! Или незнание товаров предложенных к лову зимнего окуня. Выбор эпитетов, какими он будет награждён, у предлагающего невелик. Получается, что каждый, кто не рекомендует "золушку" как наилучший и единственный вариант, автоматически попадает в категорию "козлов и педерастов".

 Отправлено: 01.12.10 11:18. Заголовок: III Carl Совсем не..

III Carl

Совсем не так. Ловите на что хотите. А ваши сексуальные приоритеты ваще не в нашей компетенции. А то, что имея "золушку" о других блёснах можно не думать, так это в масштабах РБ факт непреложный - т.е. очевидность легко проверяемая. Но если вам для коллекции, или баксы "ляшку жгут", то почему же сразу

цитата:

в категорию "козлов и педерастов".

Совсем не так!

 Отправлено: 05.12.10 13:02. Заголовок: тугарин z. тугарин..

тугарин z.

тугарин z. пишет:
цитата:

цитата:

Я пробывал в прошлом году как на click herehttp://astanov17.forum24.ru/?1-0-0-00000013-000-120-0-1258029853 мне панравилось

А чего фото не своей блесны? Хотя бы из-под телефона.

 Отправлено: 05.12.10 14:47. Заголовок: fotograf Я в прошл..

fotograf
Я в прошлом сезоне по последнему льду утопил бур и ящик. )))))))))
Только для примера привёл фотку, чтобы понятно стало о какой блесне говорю.
Уже приступил к изготовления блёсен по новой.

 Отправлено: 08.12.10 10:03. Заголовок: тугарин z. Это сам..

тугарин z.

Это самая простая блесна в управлении при ловле. С другими у меня результата такого не вышло.

 Отправлено: 08.12.10 16:29. Заголовок: тугарин z. Юрий Логв..

тугарин z. Юрий Логвинов

Блесна по весу тяжёлая, в управлении лёгкая. Если рыба есть под ящиком, то без улова не будешь. + то, что можно сделать всю снасть самому и очень быстро. Остаётся узнать где рыба Кстати, наколочку не дадите?